久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      整個(gè)毛澤東時(shí)代都處在“冷戰(zhàn)”期間。

　　意識(shí)形態(tài)不同的“兩大陣營(yíng)”讓世界長(zhǎng)期處在“冷戰(zhàn)”時(shí)期。現(xiàn)實(shí)迫使世界各主要國(guó)家必須作出自己的判斷和選擇，二者必?fù)衿湟弧！洞髧?guó)的興衰》作者保羅•肯尼迪說(shuō)：“一個(gè)國(guó)家不站在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的陣營(yíng)內(nèi)，便站在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的陣營(yíng)內(nèi)，不存在中間道路。在斯大林和齊•麥卡錫時(shí)代，那種走中間道路的想法是很不明智的。”

　　中國(guó)尤其如此。中國(guó)的地理位置及其1945年的虛弱狀況使中國(guó)對(duì)冷戰(zhàn)既無(wú)法逃避又無(wú)法免受其害。

　　1945年冷戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)的中國(guó)，是百年積弱又飽受八年戰(zhàn)火蹂躪的中國(guó)，是滿(mǎn)目瘡痍、遍體鱗傷、國(guó)弱民貧的中國(guó)，是對(duì)美蘇兩強(qiáng)中的任何一個(gè)均毫無(wú)抵抗能力、“人為刀俎，我為魚(yú)肉”、任其宰割的中國(guó)。

　　顯然，這對(duì)中華民族的根本利益是最大的威脅。冷戰(zhàn)期間中華民族最根本最頭號(hào)的民族利益就是避免這種命運(yùn)。這就必須徹底改變中華民族利益遭受美蘇冷戰(zhàn)主宰的命運(yùn)，不當(dāng)美蘇冷戰(zhàn)的犧牲品。

　　但只要冷戰(zhàn)還沒(méi)有結(jié)束，只要中國(guó)還不夠強(qiáng)大，中國(guó)就無(wú)法抵御美蘇的主宰，就無(wú)法避免成為冷戰(zhàn)犧牲品的命運(yùn)。這就發(fā)生了一個(gè)“先有雞還是先有蛋”的難題：中國(guó)不強(qiáng)大，就不能擺脫當(dāng)冷戰(zhàn)犧牲品的命運(yùn)；不擺脫當(dāng)冷戰(zhàn)犧牲品的命運(yùn)，中國(guó)就不能強(qiáng)大。

　　由此可見(jiàn)，衡量冷戰(zhàn)期間一切中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人歷史功過(guò)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就是看其是否解開(kāi)了這個(gè)死結(jié)，是否粉碎了美蘇為自己的冷戰(zhàn)需要而犧牲中國(guó)民族利益的一切舉措，是否讓中國(guó)從美蘇兩大陣營(yíng)的左右?jiàn)A擊中突出了重圍。

　　一句話(huà)，是否使中國(guó)擺脫了冷戰(zhàn)。做到了這條的就是捍衛(wèi)了中華民族最根本民族利益的英雄，就應(yīng)該肯定。否則就是中華民族的罪人，就應(yīng)該否定。其他一切都是廢話(huà)。

中國(guó)避免了第二個(gè)、第三個(gè)“外蒙古”

　　斯大林的這番話(huà)充分說(shuō)明蘇聯(lián)的戰(zhàn)略圖謀和夾在美蘇兩大國(guó)之間的中國(guó)在冷戰(zhàn)中的處境。中國(guó)與蘇聯(lián)有世界上最漫長(zhǎng)的邊境線(xiàn)。蘇聯(lián)面對(duì)中國(guó)的部分正是蘇聯(lián)最地廣人稀、力量最薄弱、最無(wú)險(xiǎn)可守的“柔軟的腹部”。如果有“軍事強(qiáng)國(guó)”從這個(gè)方向進(jìn)攻蘇聯(lián)，就可能把蘇聯(lián)橫著切開(kāi)，“大卸八塊”。

　　斯大林對(duì)蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)的“西伯利亞鐵路一被切斷，俄國(guó)就完了”并非杞人憂(yōu)天。“軍事強(qiáng)國(guó)”即便不進(jìn)攻，只要沿著中蘇邊界駐軍與蘇聯(lián)對(duì)峙，就足以產(chǎn)生足夠的威懾，讓蘇聯(lián)日夜精神緊張，防不勝防，不知道要部署多少兵力才敢放心。蘇聯(lián)向來(lái)把來(lái)自這個(gè)戰(zhàn)略方向的軍事威脅視為心腹之患，從不敢掉以輕心。

　　1941年夏秋蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)那么吃緊，明斯克戰(zhàn)役損兵41萬(wàn)，斯摩棱斯克戰(zhàn)役損兵76萬(wàn)，基輔戰(zhàn)役損兵70萬(wàn)，維亞茲馬戰(zhàn)役損兵66萬(wàn)，一線(xiàn)部隊(duì)幾乎打光了，預(yù)備隊(duì)供不上了，莫斯科都快門(mén)戶(hù)洞開(kāi)了，蘇聯(lián)仍然不敢動(dòng)用西伯利亞的駐軍。直到獲得佐爾格的確切情報(bào)、得知日本將“南進(jìn)”而不“北進(jìn)”、不會(huì)威脅西伯利亞時(shí)，斯大林才敢把西伯利亞駐軍西調(diào)，在“最后一分鐘”趕到前線(xiàn)守住了莫斯科。

　　要知道，蘇聯(lián)早在1939年的哈勒欣河戰(zhàn)役中就已經(jīng)把日本最精銳的關(guān)東軍打了個(gè)落花流水，已經(jīng)知道日軍的綜合戰(zhàn)斗力比蘇軍差得不是一星半點(diǎn)，對(duì)蘇聯(lián)的威脅跟德軍沒(méi)法比。即便如此，蘇聯(lián)對(duì)這個(gè)戰(zhàn)略方向仍不敢掉以輕心，仍千方百計(jì)保持重兵。可見(jiàn)確保中蘇邊界的安全在蘇聯(lián)的戰(zhàn)略思想中占有何等重要的地位。既然蘇聯(lián)視這個(gè)方向?yàn)閼?zhàn)略要害，視這個(gè)方向上的軍事威脅為心腹之患，那么蘇聯(lián)為對(duì)付這種威脅自然會(huì)不惜一切，決不會(huì)有任何顧忌，受任何束縛。

　　蔣介石顯然沒(méi)聽(tīng)出斯大林的弦外之音：如果中國(guó)向美國(guó)“一邊倒”，蘇聯(lián)就要把中國(guó)的東北、西北變成第二個(gè)、第三個(gè)“外蒙古”——“不能讓美國(guó)有一個(gè)兵到中國(guó)來(lái)。只要美國(guó)有一個(gè)兵到中國(guó)來(lái)，東北問(wèn)題就很難解決了。”

　　其實(shí)仔細(xì)推敲一下斯大林的話(huà)的內(nèi)在邏輯就不難看出蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意圖：“西伯利亞鐵路一被切斷，俄國(guó)就完了”——如果要靠“緩沖國(guó)”這種辦法來(lái)確保西伯利亞鐵路不被切斷，光一個(gè)外蒙古夠用嗎？從中國(guó)的東北、西北不照樣可以“切斷西伯利亞鐵路”嗎？既然確保西伯利亞鐵路不被切斷對(duì)蘇聯(lián)那么重要，那對(duì)蘇聯(lián)而言合乎邏輯的結(jié)論就是把中國(guó)的東北和西北變成第二個(gè)、第三個(gè)“外蒙古”——對(duì)此蘇聯(lián)毫無(wú)顧忌：戰(zhàn)略利益的考量永遠(yuǎn)超越意識(shí)形態(tài)，超越個(gè)人恩怨，超越個(gè)人好惡，超越個(gè)人利益。

　　蘇聯(lián)的這種戰(zhàn)略意圖自沙俄時(shí)代就已經(jīng)形成了。1902年10月，沙皇尼古拉二世在他主持召開(kāi)的御前會(huì)議上說(shuō)：滿(mǎn)洲將來(lái)必須并入俄國(guó)，至少要成為完全依附俄國(guó)的屬?lài)?guó)。這就是史稱(chēng)“黃俄羅斯計(jì)劃”的核心內(nèi)容。由此又產(chǎn)生了“中國(guó)邊界不過(guò)在長(zhǎng)城”之類(lèi)論調(diào)。

　　1945年蘇聯(lián)在新疆的影響勢(shì)力同樣不可小視，要制造第三個(gè)“外蒙古·獨(dú)·立”也并非不可能。如果蘇聯(lián)真這么干，以中國(guó)1945年的國(guó)力無(wú)論如何也阻止不了。那么向美國(guó)“一邊倒”能阻止得了嗎？白日做夢(mèng)。當(dāng)日本制造“滿(mǎn)洲國(guó)”的時(shí)候，美國(guó)向日本宣戰(zhàn)了嗎？美國(guó)能在雅爾塔會(huì)議上把中國(guó)的外蒙古當(dāng)籌碼送給蘇聯(lián)，同意蘇軍占領(lǐng)旅大，本身就說(shuō)明美國(guó)對(duì)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整不當(dāng)回事，更不用說(shuō)為此犧牲自己的士兵跟蘇聯(lián)開(kāi)戰(zhàn)了。不管中國(guó)如何向美國(guó)“一邊倒”，美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)始終是歐洲，中國(guó)總是排在后面。

　　二次大戰(zhàn)中只要?dú)W洲戰(zhàn)場(chǎng)一吃緊，美國(guó)總是把給中國(guó)的物資扣下轉(zhuǎn)運(yùn)歐洲方向。解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役時(shí)正趕上“柏林危機(jī)”，美國(guó)全力以赴保歐洲方向，對(duì)蔣介石的支持力度與此根本沒(méi)法比。不管中國(guó)如何向美國(guó)“一邊倒”，美國(guó)頂多保你的政權(quán)而不保你的主權(quán)，更不會(huì)為了保你的主權(quán)而犧牲自己。——美國(guó)從來(lái)只在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的問(wèn)題上跟蔣介石站在一起。但碰上中國(guó)主權(quán)問(wèn)題時(shí)，比如外蒙古、“滿(mǎn)洲國(guó)”、麥克馬洪線(xiàn)、釣魚(yú)島、西沙南沙等等，美國(guó)何曾為蔣介石“兩肋插刀”過(guò)？

　　“冷戰(zhàn)”其實(shí)就是美蘇兩家又要打仗又怕死，自己不上陣，雇別人去賣(mài)命。也就是說(shuō)，讓別人為自己的利益送死，而非相反。指望美國(guó)保衛(wèi)你的主權(quán)，就等于要求美國(guó)為別人的主權(quán)而犧牲自己——這是美國(guó)打“冷戰(zhàn)”的本意嗎？這不是本末倒置嗎？更廣義一點(diǎn)講，國(guó)家關(guān)系再好不過(guò)如此。即便結(jié)盟，那也只管政權(quán)不管主權(quán)。除非蓄意挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，否則決不會(huì)因?yàn)?span lang="EN-US">“友好國(guó)家”的主權(quán)如邊界領(lǐng)土糾紛之類(lèi)而卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　比如，不管是美國(guó)還是蘇聯(lián)，不管跟印度關(guān)系有多好，肯為克什米爾這樣的主權(quán)和領(lǐng)土爭(zhēng)端為印度向巴基斯坦宣戰(zhàn)嗎？中國(guó)能為克什米爾歸屬問(wèn)題為巴基斯坦向印度宣戰(zhàn)嗎？蘇聯(lián)把中國(guó)向美國(guó)“一邊倒”視為“致命的威脅”，對(duì)此將毫不猶豫地利用自己的地理優(yōu)勢(shì)、政治影響和壓倒的軍事實(shí)力建立第二個(gè)、第三個(gè)“外蒙古”以應(yīng)對(duì)，決不在乎因此而肢解中國(guó)。美國(guó)把中國(guó)向蘇聯(lián)“一邊倒”視為“嚴(yán)重的威脅”但不是“致命的威脅”，對(duì)此寧愿封鎖圍堵禁運(yùn)而不愿直接對(duì)華用兵。

　　1945年10月20日，外蒙古當(dāng)局一手操辦了“公民投票”。國(guó)民黨政府派內(nèi)政部常務(wù)次長(zhǎng)雷法章前往“觀察”（不折不扣“叫人賣(mài)了，還幫著數(shù)票子”）。

　　蔣介石在國(guó)內(nèi)一貫翻云覆雨，縱橫捭闔，把別人都玩弄于股掌之上，而跟超級(jí)大國(guó)打起交道來(lái)卻如此無(wú)能。說(shuō)他“外戰(zhàn)外行、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”真是一點(diǎn)不假。看來(lái)他的聰明勁只用在“保政權(quán)”上，不用在“保主權(quán)”上。

　　今天的中國(guó)人很難想象1945年冷戰(zhàn)剛開(kāi)始時(shí)中國(guó)的處境是何等險(xiǎn)惡危急：蔣介石向美國(guó)“一邊倒”，立刻將古老孱弱的中國(guó)置于美蘇兩大超級(jí)大國(guó)冷戰(zhàn)的“交叉火力”之下：美國(guó)將不費(fèi)吹灰之力在中國(guó)取得最能威懾蘇聯(lián)要害的戰(zhàn)略要地，蘇聯(lián)將不惜一切兇狠反擊，利用蘇聯(lián)二次世界大戰(zhàn)后如日中天的威望，利用蘇聯(lián)在東北駐軍的優(yōu)勢(shì)，培植、支持親蘇勢(shì)力，把中國(guó)東北變成第二個(gè)“外蒙古”；在新疆如法炮制，制造出第三個(gè)“外蒙古”；美蘇為避免直接軍事沖突，將再來(lái)一次“雅爾塔協(xié)議”，劃分出各自在中國(guó)的“勢(shì)力范圍”，讓中國(guó)變成第二個(gè)朝鮮、第二個(gè)德國(guó)。

　　中國(guó)的“三北”（東北、正北、西北）俱失，民族利益將遭到毀滅性傷害，從此被分割肢解，綁在美蘇冷戰(zhàn)的戰(zhàn)車(chē)上永世不得翻身……更有甚者，千里長(zhǎng)堤一旦決了口，崩潰就難避免了；外來(lái)勢(shì)力操縱下的國(guó)土分裂一旦開(kāi)了頭，爾后的進(jìn)展就殊難預(yù)料了。

　　中國(guó)之所以避免了這種不堪設(shè)想的命運(yùn)，原因只有一個(gè)：毛澤東。是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨在1945年的歷史關(guān)鍵時(shí)刻眼明手快地抓住了稍縱即逝的歷史機(jī)遇，扭轉(zhuǎn)了歷史進(jìn)程。

　　不僅蔣介石和美國(guó)的如意算盤(pán)里沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨人的位置，蘇聯(lián)也一樣。遵義會(huì)議確立了毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，結(jié)束了王明等“百分之百”聽(tīng)從蘇聯(lián)指揮的“百分之百的布爾什維克”的瞎指揮。此后蘇聯(lián)與中共的關(guān)系便冷淡而微妙。

　　1944年6月，斯大林在與美國(guó)駐蘇大使哈里曼的談話(huà)中公開(kāi)說(shuō)中共不是真正的共產(chǎn)黨，而是“人造黃油”式的共產(chǎn)黨（意即“代用品”、“冒牌貨”）。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)蘇聯(lián)給中國(guó)的一切援助都只給蔣介石，不給中共。蘇聯(lián)在與蔣介石簽訂的《中蘇友好同盟條約》中明確承諾不支援中共，同意將中國(guó)東北交國(guó)民黨人接收。這一切事先跟中共連個(gè)招呼都不打，倒是打電報(bào)要毛澤東去重慶談判，甚至還提出要中共學(xué)法國(guó)共產(chǎn)黨，交出武裝去做官。

　　如果當(dāng)時(shí)中共一切乖乖聽(tīng)蘇聯(lián)的，那中國(guó)的命運(yùn)可想而知：毛澤東被纏在重慶沒(méi)完沒(méi)了地扯皮，整個(gè)中共的中心都放在等待與國(guó)民黨討價(jià)還價(jià)的結(jié)果上而無(wú)所作為。蔣介石在美國(guó)支持下從容不迫調(diào)兵遣將對(duì)付中共。

　　蘇聯(lián)趁美蔣與中共斗得不可開(kāi)交之際從容不迫在東北扶植“百分之百”聽(tīng)命于蘇聯(lián)的親蘇勢(shì)力。（前蘇聯(lián)將軍、1945～1946年奉天[沈陽(yáng)]警備司令А•И•科夫通－斯坦克維奇將軍在回憶錄中說(shuō)：“1946年3月9日，我們接到撤出奉天的命令，要把所有權(quán)力在3月11日前移交給中國(guó)人。這個(gè)命令使我們有些感到意外。要知道，在3月5日，抵達(dá)奉天的Р?Я?馬利諾夫斯基元帥在與我的談話(huà)中，叫我好好安排一下，因?yàn)槲覍⒃诜钐扉L(zhǎng)期駐守。而3月9日，我們就突然接到緊急撤離奉天的命令，警備司令部全體人員撤往哈爾濱。”——注意這句話(huà)：“我將在奉天長(zhǎng)期駐守”——可見(jiàn)蘇軍原來(lái)的確打算要在東北長(zhǎng)期待下去。）如果當(dāng)真如此，那等美蔣把中共收拾得差不多了，蘇聯(lián)在東北制造第二個(gè)“外蒙古”的條件也成熟得差不多了：蘇聯(lián)并沒(méi)有違約支援中共，只是趁美蔣忙著對(duì)付中共的時(shí)候做了一點(diǎn)“群眾工作”而已——第二次世界大戰(zhàn)后東歐國(guó)家的政權(quán)不都有類(lèi)似的經(jīng)歷嗎？

　　然而美蔣蘇三家的如意算盤(pán)全被毛澤東打了個(gè)稀爛。毛澤東來(lái)了個(gè)“針?shù)h相對(duì)”：“打的只管打，談的只管談”，“人民的武裝，一枝槍、一粒子彈，都要保存，不能交出去”。不管蘇聯(lián)態(tài)度如何，毛澤東自有主張：爭(zhēng)分奪秒，見(jiàn)縫插針，大舉進(jìn)軍東北，戰(zhàn)略上搶到了先機(jī)——1945年8月8日蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，8月11日朱德即下令進(jìn)軍東北；8月28日毛澤東赴重慶談判，8月30日第一支中共武裝即抵達(dá)東北，抓住了蘇聯(lián)最高層對(duì)中共如此迅速進(jìn)入東北毫無(wú)思想準(zhǔn)備、來(lái)不及下達(dá)明確指示而導(dǎo)致蘇軍中下層官兵自行其是的機(jī)會(huì)，于8月31日占領(lǐng)山海關(guān)，9月5日進(jìn)駐沈陽(yáng)——這一下就使美蔣蘇三方把中共排除在東北之外“就地解決”的戰(zhàn)略計(jì)劃完全破產(chǎn)，各方馬上全亂了套，各種猜忌、矛盾立刻激化，形勢(shì)頓時(shí)改觀：蔣介石認(rèn)定蘇聯(lián)違約支持中共搶占東北，于是不顧一切請(qǐng)美軍直接出動(dòng)。

　　美軍也什么都顧不得了，于中共軍隊(duì)進(jìn)駐沈陽(yáng)后不到兩周的1945年9月13日在青島登陸，緊接著于9月30日在天津登陸，10月1日在秦皇島登陸。美軍同時(shí)大規(guī)模為國(guó)民黨軍隊(duì)運(yùn)送軍隊(duì)，親自出馬打通、搶修通往東北的交通線(xiàn)。美國(guó)大兵步步緊逼，美蘇間“蘇軍不入關(guān)，美國(guó)不登陸”的默契隨之破滅。蘇聯(lián)立刻直接感受到了蔣介石向美國(guó)“一邊倒”帶來(lái)的威脅，迫不及待急于反擊。

　　但“遠(yuǎn)水不解近渴”，于是蘇聯(lián)不得不放棄原先“利用中共拖住美蔣、在東北‘就地取材’培植親蘇勢(shì)力、把東北變成第二個(gè)外蒙古”的念頭，對(duì)“不請(qǐng)自來(lái)”的中共從排斥轉(zhuǎn)為默認(rèn)——蘇聯(lián)最高層對(duì)中共的態(tài)度在美軍登陸前后大不相同，根本原因就在于此。

　　毛澤東一箭雙雕：明抗美蔣，暗拒蘇聯(lián)——利用美蘇矛盾，逼蘇聯(lián)不得不改弦更張，這就不動(dòng)聲色堵死了蘇聯(lián)在東北培植“第二個(gè)外蒙古”力量的機(jī)會(huì)。毛澤東就這樣未雨綢繆，連打帶消，不知不覺(jué)間便一舉消除了嚴(yán)重威脅中華民族民族利益的這一大隱患。

　　蘇聯(lián)對(duì)中共之所以不得不改弦更張，是因?yàn)槊儡娡蝗坏顷憽Ｃ儡娭酝蝗坏顷懀且驗(yàn)槭Y介石為爭(zhēng)奪東北迫不及待。蔣介石之所以迫不及待，是因?yàn)槊珴蓶|的軍隊(duì)搶先進(jìn)了東北。毛澤東的軍隊(duì)之所以能搶先進(jìn)入東北，是因?yàn)槊珴蓶|的軍隊(duì)與東北近在咫尺，而蔣介石的部隊(duì)全遠(yuǎn)在西南。毛澤東的軍隊(duì)之所以與東北近在咫尺，是因?yàn)槊珴蓶|領(lǐng)導(dǎo)中共堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)，在華北、山東、內(nèi)蒙建立了敵后抗日根據(jù)地。中共能建立并堅(jiān)持?jǐn)澈罂谷崭鶕?jù)地，是因?yàn)橹泄驳淖鲬?zhàn)目標(biāo)是長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，是消耗敵人，打的是人民戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有外援也能堅(jiān)持下去。

　　蔣介石的軍隊(duì)之所以全遠(yuǎn)在西南，一是蔣介石的部隊(duì)在敵后呆不下去，二是因?yàn)槭Y介石的作戰(zhàn)目標(biāo)是打通對(duì)外交通線(xiàn)第一。打通對(duì)外交通線(xiàn)，是為了取得美援——說(shuō)到底作戰(zhàn)目標(biāo)是撈錢(qián)第一。結(jié)果：進(jìn)入東北時(shí)中共軍隊(duì)近水樓臺(tái)，蔣介石軍隊(duì)望塵莫及，不得不求美國(guó)直接插手，引起美蘇間的一連串連鎖反應(yīng)，讓毛澤東抓住了歷史的機(jī)遇。有位“鄭州李爺”曾寫(xiě)文章："蔣公，日本投降請(qǐng)你受降都找不到你啊!"

　　毛澤東之所以能抓住這歷史機(jī)遇，除了眼疾手快、當(dāng)機(jī)立斷之外更多的是靠了無(wú)數(shù)先前做的扎扎實(shí)實(shí)的基礎(chǔ)性工作：建黨、建軍、人民戰(zhàn)爭(zhēng)、持久戰(zhàn)、獨(dú)立自主、自力更生、敵后抗日根據(jù)地……一切默默耕耘在此時(shí)此地都得到了回報(bào)。許多看起來(lái)似乎雜亂無(wú)章互不相干的東西，實(shí)際卻是環(huán)環(huán)相扣、因果關(guān)系嚴(yán)密的統(tǒng)一體。——毛澤東能抓住這歷史機(jī)遇看似偶然，實(shí)際包含著必然。沒(méi)有基礎(chǔ)，抓不住機(jī)遇。要抓機(jī)遇，先打好基礎(chǔ)。

　　今天為臺(tái)灣而焦慮的中國(guó)人能想象到1945年的中國(guó)差一點(diǎn)就丟掉東北和新疆嗎？能想象得出失去了外蒙古之外還要失去東北、新疆、國(guó)土被美蘇兩強(qiáng)分別駐軍占領(lǐng)、甚至走向四分五裂的中國(guó)會(huì)是個(gè)什么樣嗎？對(duì)沒(méi)有發(fā)生的事雖然難有切膚之痛，但只要知道這種情況差一點(diǎn)就發(fā)生這個(gè)事實(shí)本身就夠令人震驚的了。

　　而這一切之所以沒(méi)有發(fā)生，全虧了毛澤東在刻不容緩的千鈞一發(fā)之際當(dāng)機(jī)立斷巧妙利用了美蔣蘇的矛盾扭轉(zhuǎn)了乾坤，又歷經(jīng)三年的血戰(zhàn)才使中國(guó)避免了這一命運(yùn)。國(guó)民黨總是一口咬定自己失敗是因?yàn)槊珴蓶|的中共得到了蘇聯(lián)的支持，這純粹是失敗者為掩飾自己的無(wú)能而編造出來(lái)的拙劣借口。蘇聯(lián)瞞著毛澤東跟蔣介石做了交易，一點(diǎn)風(fēng)聲都不漏，明擺著要給毛澤東一個(gè)措手不及。而后又是逼毛澤東赴重慶談判又是讓毛澤東交出武裝，說(shuō)蘇聯(lián)支持蔣介石還差不多。

　　對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最理想的結(jié)果不是中共統(tǒng)一中國(guó)，而是國(guó)共劃江而治，再來(lái)一次“南北朝”——這樣既能防止美軍出現(xiàn)在中蘇邊境又能防止將來(lái)中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)威脅蘇聯(lián)。如果中共真是靠蘇聯(lián)支持才能打贏，那蘇聯(lián)只要在中共打到長(zhǎng)江邊時(shí)切斷對(duì)中共的供應(yīng)就行了。

　　實(shí)際呢？蘇聯(lián)只能“勸說(shuō)”，聽(tīng)不聽(tīng)全在中共。這足以證明蘇聯(lián)控制不了中共，毛澤東保持了完全的獨(dú)立自主。把解放戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)成“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”不正確。這實(shí)際是一場(chǎng)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人抗擊美蘇兩強(qiáng)肢解中國(guó)的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人抵抗把中國(guó)當(dāng)冷戰(zhàn)犧牲品的第一仗。

　　這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者并不僅僅是毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨，而是中華民族，是中華民族的根本民族利益。毛澤東時(shí)代先聲奪人，還沒(méi)開(kāi)始就已經(jīng)先消除了一場(chǎng)不亞于“九•一八事變”的民族危機(jī)，為捍衛(wèi)中華民族的根本利益作出了無(wú)可估量的貢獻(xiàn)。