久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      【內(nèi)容摘要】：GDP是國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系的一個(gè)核心指標(biāo)，簡(jiǎn)單地用GDP評(píng)價(jià)新中國(guó)頭30年的建設(shè)成就，并不完全合適；目前1952—1978年GDP主要有張風(fēng)波、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、麥迪森三種數(shù)據(jù)，其中，麥迪森數(shù)據(jù)平均比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)高出29.8％左右；傳統(tǒng)上認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量被低估主要表現(xiàn)在未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)方面，但實(shí)際上，產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量被低估的另一個(gè)重要方面；匯率法GDP并不能真實(shí)地反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及在世界上的地位，購(gòu)買力平價(jià)GDP是一個(gè)重要的參考。現(xiàn)行的1952—1978年GDP低估了中國(guó)這一時(shí)期的建設(shè)成績(jī)，應(yīng)同時(shí)使用社會(huì)總產(chǎn)值和社會(huì)總產(chǎn)品的若干數(shù)據(jù)和事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)充和調(diào)整。

　　【關(guān)鍵詞】GDP；新中國(guó)頭30年；建設(shè)成就；產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)

　　【作者簡(jiǎn)介】李強(qiáng)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所編輯（北京　100009）。

　　【原文出處】《當(dāng)代中國(guó)史研究》（京），2011．1．46—56

　　目前，國(guó)史和黨史學(xué)界在評(píng)價(jià)某個(gè)歷史時(shí)期的建設(shè)成就尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，經(jīng)常使用和日益重視的一個(gè)指標(biāo)就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，以下簡(jiǎn)稱為GDP）。不過，由于GDP是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的指標(biāo)，其中的某些概念和方法與人們通常的認(rèn)識(shí)并不一致。因此，在國(guó)史、黨史的一些論文中經(jīng)常發(fā)生誤用、錯(cuò)用GDP的情況，特別是在用 GDP評(píng)價(jià)新中國(guó)頭30年歷史時(shí)，問題更多。因此，本文嘗試對(duì)新中國(guó)成立頭30年的GDP指標(biāo)進(jìn)行一些分析，以方便大家更準(zhǔn)確地使用GDP指標(biāo)評(píng)價(jià)新中國(guó)頭30年的歷史和建設(shè)成就。

一、兩種不同的核算體系及中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的演變

　　國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算有兩種基本體系，分別是物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（The System of Material Product Bal— ances，簡(jiǎn)稱MPS）和國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系（Thc System Of National Accounts，簡(jiǎn)稱SNA）。物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系是基于馬克思的剩余價(jià)值理論而建立起來的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，20世紀(jì)90年代以前，這種核算體系在蘇聯(lián)、東歐、中國(guó)等計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家廣泛使用，其主要指標(biāo)是社會(huì)總產(chǎn)值（社會(huì)總產(chǎn)品）和國(guó)民收入。國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系是基于凱恩斯的所得一支出方法，經(jīng)過斯通（Richard Stone）和庫茲涅茨（Simon Kuznets）改造而建立起來的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系。這種核算體系廣泛使用在美英等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，GDP是國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系的一個(gè)核心指標(biāo)。在90年代以前。這兩種指標(biāo)體系都是聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)承認(rèn)和使用的核算體系。

　　物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系的區(qū)別很多，但本質(zhì)上還是由于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的理論差別所致。物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系認(rèn)為，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，只有物質(zhì)生產(chǎn)才創(chuàng)造價(jià)值，社會(huì)產(chǎn)品是物質(zhì)生產(chǎn)部門生產(chǎn)的有用成果，非物質(zhì)生產(chǎn)部門如文化教育、衛(wèi)生醫(yī)療、公共事業(yè)、住宅管理、生活旅游等部門提供的各種服務(wù)，或者是沒有經(jīng)過人類勞動(dòng)過濾的物質(zhì)資源，或者雖然經(jīng)過人類勞動(dòng)卻沒有形成物質(zhì)產(chǎn)品，或是家庭的自我服務(wù)的勞動(dòng)成果，都不算是社會(huì)產(chǎn)品，其收入是國(guó)民收入的再分配過程中形成的，因而不計(jì)人社會(huì)生產(chǎn)的總量。從使用價(jià)值來看，社會(huì)產(chǎn)品包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)三大部門的產(chǎn)品構(gòu)成；從價(jià)值來說，社會(huì)產(chǎn)品由產(chǎn)品進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域所需的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)來決定，因此還必須把商業(yè)與貨物運(yùn)輸部門的增加值計(jì)算進(jìn)去。所以，社會(huì)產(chǎn)品的范圍不僅包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)三大部門，同時(shí)也包括商業(yè)和運(yùn)輸?shù)炔块T的活動(dòng)成果。

　　國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系認(rèn)為，勞動(dòng)、資本、土地三要素共同創(chuàng)造價(jià)值，勞動(dòng)創(chuàng)造工資，資本創(chuàng)造利潤(rùn)，土地創(chuàng)造地租，不區(qū)分物質(zhì)生產(chǎn)和非物質(zhì)生產(chǎn)，認(rèn)為一切商品的生產(chǎn)和勞務(wù)的提供都是生產(chǎn)。根據(jù)這個(gè)理論，GDP是指按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果。生產(chǎn)活動(dòng)包括貨物的生產(chǎn)和服務(wù)的生產(chǎn)：提供或準(zhǔn)備提供給其他單位的貨物或服務(wù)的生產(chǎn)；生產(chǎn)者用于自身最終消費(fèi)或固定資本形成的所有貨物的自給性生產(chǎn)；自有住房【1】和付酬家庭雇員提供的家庭或個(gè)人服務(wù)的自給性生產(chǎn)。

　　通過比較可以看出，國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系在相當(dāng)大程度上可以由GDP代表，是為評(píng)價(jià)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（商品經(jīng)濟(jì)）而設(shè)計(jì)的指標(biāo)，而物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系比較合適用來評(píng)價(jià)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)（產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)）。如果用GDP評(píng)價(jià)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在絕大多數(shù)情況下都會(huì)出現(xiàn)低估和失真的情況。

　　新中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的演變隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革大體經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期：

　　第一個(gè)時(shí)期是從新中國(guó)成立到20世紀(jì)80年代初。新中國(guó)成立后，根據(jù)馬克思主義的經(jīng)濟(jì)理論和蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行的是物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系。1952年，政務(wù)院財(cái)經(jīng)委員會(huì)頒布了《1952年國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值估算辦法》，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局首先進(jìn)行了工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值調(diào)查。從1954年開始，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)理論和方法的基礎(chǔ)上開展了中國(guó)國(guó)民收入的生產(chǎn)、分配、消費(fèi)和積累核算，正式采用了物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算。這一時(shí)期的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系盡管存在一定問題，但從三個(gè)方面來看，物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)情基本適應(yīng)：一是物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系沒有統(tǒng)計(jì)的第三產(chǎn)業(yè)在當(dāng)時(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比例較低；二是當(dāng)時(shí)我國(guó)主要同社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行比較；三是主要是社會(huì)主義國(guó)家同我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流而西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)采取封鎖禁運(yùn)的政策。

　　第二個(gè)階段是從20世紀(jì)80年代初到90年代，實(shí)行“中國(guó)式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系”。80年代初，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)多年累積的問題凸顯了出來，這其中，由于使用物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系進(jìn)行核算而導(dǎo)致的問題也是很重要的一個(gè)方面。【2】另一方面，改革開放以后。物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系不予統(tǒng)計(jì)的第三產(chǎn)業(yè)如金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息咨詢業(yè)等發(fā)展迅速，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用和所占比例越來越大。同時(shí)。這一時(shí)期中國(guó)與西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交流大大加強(qiáng)，經(jīng)常需要同資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行比較。因此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于80年代初期開始研究國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系的GDP指標(biāo)。1985年3月19日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局向國(guó)務(wù)院提交了《關(guān)于建立第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的報(bào)告》，其中提出核算GDP。【3】1985年4月5日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)出通知，同意了這個(gè)報(bào)告。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局從1986年開始進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系方案的設(shè)計(jì)工作，該方案經(jīng)過廣泛征求意見，并在天津等省市進(jìn)行試點(diǎn)驗(yàn)證，前后作了7次修訂。1991年經(jīng)過再次修改和補(bǔ)充，形成了《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（試行方案）》。

　　在這一時(shí)期，中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系實(shí)際上是物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系并存，即既保留物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系，核算國(guó)民收入，又核算GDP，所以稱為“中國(guó)式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系”。

　　第三階段是從2002年起至今，實(shí)行的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系。1990年以后，由于蘇東劇變，使用物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系的國(guó)家日益減少，]993年后聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)不再提供物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系指標(biāo)數(shù)據(jù)，這一因素對(duì)我國(guó)最終實(shí)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系起廠非常重要的作用。從1999年開始，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（試行方案）》進(jìn)行了系統(tǒng)的修訂，制定了《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（2002）》，取消了物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系的核算內(nèi)容，清理了基本概念，調(diào)整了基本框架，正式采用了國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系。

　　由此也可以看出，中國(guó)放棄物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系而實(shí)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系，原因是多方面的、復(fù)雜的，并且在很大程度上是由具體的歷史條件決定的，而不是像有些人認(rèn)為的那樣，只是因?yàn)槲镔|(zhì)產(chǎn)品平衡表體系從理論到實(shí)踐都是錯(cuò)誤的，所以才改用國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系。現(xiàn)在有一些學(xué)者簡(jiǎn)單地用以 GDP為核心指標(biāo)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系理念去評(píng)價(jià)建國(guó)頭30年的發(fā)展，其中有些看法是不適當(dāng)?shù)摹?span lang="EN-US">

　　從理論上講，物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系關(guān)于物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)的劃分，對(duì)于落后園家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要意義。這個(gè)理論告訴我們，只有物質(zhì)生產(chǎn)才創(chuàng)造新價(jià)值，非物質(zhì)生產(chǎn)只能在物質(zhì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)上才能存在和發(fā)展。如果物質(zhì)生產(chǎn)的份額低于非物質(zhì)生產(chǎn)的份額，非物質(zhì)生產(chǎn)就只能是無源之水、無本之木，是不可能持續(xù)存在與發(fā)展的。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系中，對(duì)不生產(chǎn)商品的勞動(dòng)部門，是以統(tǒng)計(jì)這些部門勞動(dòng)者的工資收入和固定資產(chǎn)虛擬折舊作為增加值的。但是，根據(jù)物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)的劃分，這些部門勞動(dòng)者的工資并非來源于該部門的經(jīng)營(yíng)性收入，追根究底，是社會(huì)的商品生產(chǎn)部門凈收入的一部分轉(zhuǎn)移過來的。從西方特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的“后工業(yè)化”經(jīng)濟(jì)表象上看，這種轉(zhuǎn)移的非物質(zhì)生產(chǎn)部分要大大超過物質(zhì)生產(chǎn)部分，似乎可以說明物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)的劃分是錯(cuò)誤的。事情當(dāng)然不是這么簡(jiǎn)單。這種現(xiàn)象只是說明：物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)理論不能簡(jiǎn)單地、無條件地搬用到實(shí)踐中，因?yàn)樵诖嬖陔A級(jí)和國(guó)家的歷史條件下，發(fā)達(dá)國(guó)家可以通過歷史形成的對(duì)其有利的國(guó)際價(jià)格和國(guó)際分工獲取超額利潤(rùn)，通過這種國(guó)際收入轉(zhuǎn)移，在本國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)比較小的份額下，維持本國(guó)非物質(zhì)生產(chǎn)較大的份額。【4】因此，落后國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不能盲目把西方發(fā)展模式當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，而是應(yīng)該根據(jù)各國(guó)的具體條件，重視物質(zhì)生產(chǎn)和高科技的發(fā)展，打破歷史形成的對(duì)它們不利的國(guó)際價(jià)格和國(guó)際分工，為自己國(guó)家的科學(xué)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、1952—1978年GDP數(shù)據(jù)的推算及其存在的問題

　　由于中國(guó)在20世紀(jì)80年代中期才開始研究和試算國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系，所以現(xiàn)在大家所使用的1952—1978年GDP數(shù)據(jù)并不是通常意義上的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，而是在國(guó)民收入指標(biāo)的基礎(chǔ)上結(jié)合其他相關(guān)歷史資料推算而來的。【5】目前1952—1978年GDP主要有張風(fēng)波、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、麥迪森三種數(shù)據(jù)。對(duì)于這種推算，學(xué)術(shù)界在計(jì)算方法、對(duì)相關(guān)歷史資料的估計(jì)、所占的權(quán)重等方面存在較大分歧，而且其初衷也只是“為了滿足經(jīng)濟(jì)分析和管理對(duì)數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可比性的要求”，因此，在相關(guān)研究和引用時(shí)只宜作為參考。

　　由于GDP的核算范圍大于物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系的國(guó)民收入范圍，因此，推算出來的GDP通常要大于物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系的國(guó)民收入。表1反映了其他國(guó)家GDP與物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系國(guó)民收入間的差距。【6】

　　1988年，由張風(fēng)波主編的《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與政策》提供了1952—1986年GDP數(shù)據(jù)，這是比較早公布的新中國(guó)頭30年GDP數(shù)據(jù)。張風(fēng)波采用了世界銀行提供的計(jì)算方法，并對(duì)一些權(quán)重進(jìn)行了調(diào)整，其計(jì)算公式為：GDP=國(guó)民收入+折舊+非物質(zhì)性服務(wù)+房租。在這個(gè)公式中，國(guó)民收入有歷年的統(tǒng)計(jì)數(shù)，三項(xiàng)附加值的數(shù)量根據(jù)這些附加值在國(guó)民收入中的比重推算，具體比重見表2。這樣，上述計(jì)算公式變?yōu)椋?span lang="EN-US">GDP=國(guó)民收入x（1+調(diào)整系數(shù)）。

　　對(duì)1952—1978年的中國(guó)來說，16％左右的調(diào)整系數(shù)雖然與西方發(fā)達(dá)國(guó)家30％一50％的調(diào)整系數(shù)相比差距較大，但就非物質(zhì)性服務(wù)和房租這兩個(gè)方面來講，商品經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，其所占比重越大。1960年，日本類似的系數(shù)為19％，直到1970年才上升到29％；印度類似的系數(shù)為15％，直到1977年才上升到24％；墨西哥類似的系數(shù)為18％，到1977年才上升到19％。[l]

　　對(duì)于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1952—1978年中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的估算，【7】國(guó)內(nèi)外學(xué)者由于缺乏資料，相關(guān)評(píng)價(jià)較少。到目前為止，引起中國(guó)學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注并且涉及1952—1978年GDP數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)。主要有經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）高級(jí)顧問安格斯·麥迪森（Angus Maddison）撰寫的專著《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)（公元960—2030年）》。麥迪森認(rèn)為中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局得出的1952—1978年中國(guó)GDP被大大低估了。如他認(rèn)為，中國(guó)GDP l952年應(yīng)增加38％，1978年應(yīng)增加27％。[2]圖1和圖2為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、張風(fēng)波和麥迪森對(duì)我國(guó)1952—1978年GDP三種估算值的比較。

　　把張風(fēng)波提供的GDP同國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的 GDP進(jìn)行比較可以看出：除1952年、1954年和1955年外，張風(fēng)波GDP都小于統(tǒng)計(jì)局GDP；兩組數(shù)據(jù)的差別并不大，兩者偏差最小的是1955年，只有0．1億元，偏差率為o．1％；兩者偏差最大的是1962年，偏差率為7．2％。

　　把麥迪森提供的GDP同國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的 GDP進(jìn)行比較可以看出：在1952—1978年中，麥迪森GDP都大于統(tǒng)計(jì)局GDP，平均高了29．8％；除1975年上調(diào)了24．1％外，其他年份的上調(diào)都在25％以上，其中上調(diào)25％一29％的有10個(gè)年份，【8】上調(diào)30％一39％的有14個(gè)年份，【9】上調(diào)高于40％的有2個(gè)年份；【10】?jī)烧呓^對(duì)值相差最小的是1953年，為540．84億元，絕對(duì)值相差最大的是1978年，為1380．78億元；相對(duì)值相差最小的是1975年，偏差率為24．1％，相對(duì)值相差最大的是1962年，偏差率為40．9％。

　　對(duì)于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局推算的GDP數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)，引起中國(guó)學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的還有世界銀行的一個(gè)專門報(bào)告《中國(guó)人均GDP》。雖然這個(gè)報(bào)告只是針對(duì)1992年GDP數(shù)據(jù)，但它提出的中國(guó)在統(tǒng)計(jì)GDP時(shí)存在的問題，也不可避免地會(huì)對(duì)1952—1978年GDP數(shù)據(jù)的推算產(chǎn)生影響，因此也應(yīng)作為重要的參考。在報(bào)告中，世界銀行對(duì)中國(guó)官方1992年GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行了較大幅度的向上調(diào)整，綜合調(diào)整比率高達(dá)34．3％，即中國(guó)1992年GDP數(shù)據(jù)被低估了1／3。[3]    對(duì)于國(guó)外的這兩個(gè)評(píng)估，中國(guó)學(xué)術(shù)界并不完全認(rèn)同，并有專門文章進(jìn)行了分析。唯中國(guó)學(xué)者也承認(rèn)，中國(guó)GDP核算還存在若干問題。時(shí)任國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司司長(zhǎng)的許憲春在《中國(guó)GDP核算問題研究》【11】一文中從五個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行了分析。其中有三個(gè)方面的問題會(huì)對(duì)1952—1978年GDP數(shù)據(jù)調(diào)整有較大影響：其一是住房服務(wù)。許憲春指出。受資料來源的限制和福利性住房政策的影響，中國(guó)住房服務(wù)增加值占GDP的比重很低，不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于其他發(fā)展中國(guó)家。【12】這是中國(guó)GDP總量低估的主要方面。如GDP核算中只包括城市房地產(chǎn)管理部門提供的住房服務(wù)，沒有包括企業(yè)、事業(yè)和行政單位向本單位職工及其家庭提供的住房服務(wù)；受公有住房房租普遍偏低的影響和資料來源的限制，城鄉(xiāng)居民自有住房服務(wù)目前僅把按住房原值2％—4％折舊率計(jì)算的虛擬固定資產(chǎn)折舊作為總產(chǎn)出，同時(shí)作為增加值，所采用的折舊率偏低，也沒有計(jì)算其他成本；等等。其二是財(cái)政補(bǔ)貼。在純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，財(cái)政對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼也是作為負(fù)的生產(chǎn)稅處理的。然而在中國(guó)，許多情況下，財(cái)政對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼，包括價(jià)格補(bǔ)貼和虧損補(bǔ)貼，實(shí)際上是政府價(jià)格政策的結(jié)果。因此，比較合理的處理方法是，把這部分補(bǔ)貼作為政府的最終消費(fèi)支出和對(duì)消費(fèi)者的轉(zhuǎn)移。其三是企業(yè)內(nèi)部的福利性服務(wù)。中國(guó)的國(guó)有和集體企業(yè)向本單位職工及其家庭提供不少基本的福利性服務(wù)，如醫(yī)療、托兒、教育、理發(fā)、洗澡服務(wù)，等等。與市場(chǎng)上同類服務(wù)相比，這些服務(wù)收費(fèi)很低，甚至是免費(fèi)的，從而導(dǎo)致相應(yīng)服務(wù)業(yè)增加值的低估。同時(shí)，這類服務(wù)成本也被部分打人企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本之中，從而也在一定程度上減少了企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的增加值。

　　值得指出的是，對(duì)于1952—1978年的中國(guó)GDP絕對(duì)量數(shù)據(jù)，在嚴(yán)肅的統(tǒng)計(jì)專業(yè)學(xué)術(shù)文章中，未見認(rèn)為高估的觀點(diǎn)。

三、未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)對(duì)CDP的影響

　　統(tǒng)計(jì)學(xué)界公認(rèn)，用GDP進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算時(shí)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量往往被低估。這是因?yàn)?span lang="EN-US">GDP是為評(píng)價(jià)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（商品經(jīng)濟(jì)）而設(shè)計(jì)的指標(biāo)，核算GDP時(shí)，必須遵循市場(chǎng)原則。所謂市場(chǎng)原則，是指確定國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算范圍、分類、賬戶劃分等內(nèi)容時(shí)，必須從市場(chǎng)出發(fā)，考慮市場(chǎng)、市場(chǎng)活動(dòng)和市場(chǎng)發(fā)展變化，國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要總量的核算對(duì)象，要以是否進(jìn)入市場(chǎng)為界限。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，大量勞動(dòng)產(chǎn)品不是以商品形式存在和交易，不進(jìn)入市場(chǎng)，沒有價(jià)格，同時(shí)，有關(guān)的統(tǒng)計(jì)也很難保證質(zhì)量，因此。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量往往被低估。

　　傳統(tǒng)上認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量被低估主要表現(xiàn)在未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)（Nonobserved Economy）方面。根據(jù)主要來自經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）、國(guó)際勞工組織（ILO）、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）、獨(dú)聯(lián)體聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)委員會(huì)、意大利統(tǒng)計(jì)局、荷蘭統(tǒng)計(jì)局和俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)委員會(huì)專家集體編寫的《未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)測(cè)算手冊(cè)》，未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有五個(gè)部分組成：（1）地下生產(chǎn)，指不按照管理規(guī)則而進(jìn)行的生產(chǎn)活動(dòng)，例如逃稅、少付工資、不注冊(cè)等行為；（2）非法生產(chǎn)，指被法律禁止和非授權(quán)的生產(chǎn)與服務(wù)，例如毒品和盜版等；（3）非正規(guī)生產(chǎn)，指生產(chǎn)規(guī)模較小而沒有注冊(cè)的生產(chǎn)，例如街頭商販等；（4）住戶為自己的最終使用而進(jìn)行的生產(chǎn)，包括作物種植、家畜飼養(yǎng)、房屋建筑等；（5）由于數(shù)據(jù)搜集系統(tǒng)存在的缺陷而發(fā)生的遺漏，例如企業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍不全、瞞報(bào)等。圖3反映了部分國(guó)家未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)的大體規(guī)模。

　　中國(guó)的常規(guī)岡民經(jīng)濟(jì)核算涵蓋了部分非正規(guī)部分活動(dòng)和部分為住戶自身使用的生產(chǎn)活動(dòng)，但沒有包括地下生產(chǎn)和非法生產(chǎn)活動(dòng)，也沒有包括因基本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)本身缺陷而遺漏的一些活動(dòng)。因此，在1952—1978年GDP數(shù)據(jù)推算中，也應(yīng)有部分未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)沒有被包括進(jìn)去。

　　近些年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注中國(guó)未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)問題，提出了幾種估算數(shù)據(jù)．如李建軍認(rèn)為，中國(guó)改革開放后“兩種門徑的未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模占GDP比重介于10％一49％之間”。[5]他在另一篇文章中指出：“全國(guó)未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模占GDP比重平均為29％左右。”[6]更權(quán)威的數(shù)據(jù)來自2004年經(jīng)濟(jì)普查。這次經(jīng)濟(jì)普查方案涵蓋了未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)中的非正規(guī)部門活動(dòng)、為住戶自身使用的生產(chǎn)活動(dòng)和因常規(guī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)本身缺陷而遺漏的一些活動(dòng)。但仍未包括地下生產(chǎn)和非法生產(chǎn)活動(dòng)。根據(jù)這次經(jīng)濟(jì)普查，2004年我國(guó)GDP總量比原核算數(shù)增加了23002億元，其絕大部分是第三產(chǎn)業(yè)增加值，而以前的統(tǒng)計(jì)則低估了大約20％的GDP。[7]

　　當(dāng)然不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，由于沒有如實(shí)核算未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)，1952—1978年GDP數(shù)據(jù)也被低估了20％。首先，1978年前，中國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模本身較小，即使有所遺漏，也大大低于改革開放后的數(shù)量。其次，1978年前，地下生產(chǎn)、非法生產(chǎn)、企業(yè)瞞報(bào)等現(xiàn)象或者根本不存在，或者數(shù)量很少。【13】最后，非正規(guī)生產(chǎn)在1978年前主要存在于農(nóng)村，數(shù)量也較少。

　　因此，中同1952—1978年的未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)，從實(shí)際情況看，主要集中在企業(yè)統(tǒng)計(jì)不全、住戶為自己的最終使用而進(jìn)行的生產(chǎn)以及非正規(guī)生產(chǎn)方面。至于具體數(shù)量，還需要有關(guān)部門和學(xué)者加強(qiáng)研究。提出一個(gè)國(guó)內(nèi)外統(tǒng)計(jì)學(xué)界都認(rèn)可的數(shù)據(jù)來。

　　除了未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)，新中國(guó)成立頭30年實(shí)行產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)）的具體特點(diǎn)，也是導(dǎo)致中國(guó)1952—1978年GDP數(shù)據(jù)被低估的重要因素。

　　未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)主要是指本身以商品形式存在或交易但未被統(tǒng)計(jì)的生產(chǎn)行為，產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)主要是指本身不以商品形式存在或交易的生產(chǎn)行為。產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP的影響主要由三個(gè)部分組成：（1）無酬或以低酬（剪刀差）形式生產(chǎn)和交易的物質(zhì)產(chǎn)品。如無償調(diào)撥的物資、【14】以剪刀差價(jià)格上繳的農(nóng)產(chǎn)品等。（2）無酬或以低酬形式提供的勞動(dòng)力投入。如大修水利工程的農(nóng)民工投入、城鎮(zhèn)干部職工的義務(wù)勞動(dòng)等。（3）無酬或以低酬形式提供的非物質(zhì)服務(wù)。如衛(wèi)生、文化、教育等。【15】

　　本文限于篇幅，主要以參加水利工程的農(nóng)民工投入為例，分析第二部分的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)影響。根據(jù)國(guó)家水利電力部的統(tǒng)計(jì)，截止到1976年底，全國(guó)累計(jì)建成大中型水庫78000多座，塘壩650萬個(gè)，總庫容量4000億立方米；萬畝以上的大中型灌區(qū)6500多處，全國(guó)灌溉面積達(dá)到7億畝左右；機(jī)井200萬眼，機(jī)電排灌動(dòng)力5400萬馬力；堤防海塘158000多公里，并疏通開挖了大量河道溝渠。【16】這些偉大成就的實(shí)現(xiàn)，除了國(guó)家的一部分水利基建投資外，主要就是通過廣大干部群眾掀起的農(nóng)田水利基本建設(shè)運(yùn)動(dòng)建成的【17】。在這些項(xiàng)目中，有些出工的社員領(lǐng)取的現(xiàn)金報(bào)酬或?qū)ζ渌谏a(chǎn)隊(duì)的資金補(bǔ)貼由國(guó)家財(cái)政支付，因此作為水利基建投資計(jì)入了當(dāng)時(shí)的積累額即國(guó)民收入總額。但是，參加水利勞動(dòng)的社員的絕大部分活勞動(dòng)，并沒有以商品的形式出現(xiàn)，而只是存在于最終竣工的水庫的實(shí)物形態(tài)中，體現(xiàn)為水庫建設(shè)完成的工程量。因此，用國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系核算時(shí)，這一部分勞動(dòng)沒有以成本方式計(jì)入水庫項(xiàng)目的積累額，也就未計(jì)入GDP。另一方面，雖然參加水利勞動(dòng)的農(nóng)民，在自己的生產(chǎn)隊(duì)記了工分，但由于生產(chǎn)隊(duì)的工分不參與國(guó)家財(cái)政和基建投資分配，因此，這只是增加了生產(chǎn)隊(duì)工分的總量。而生產(chǎn)隊(duì)分配的糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量以及可分配資金并沒有相應(yīng)增加，在這種情況下只能導(dǎo)致工分的分值相應(yīng)降低。所以，這一部分勞動(dòng)也沒有計(jì)入農(nóng)業(yè)增加值，同樣未計(jì)入當(dāng)時(shí)的社會(huì)總產(chǎn)值和國(guó)民收入。

　　不僅是水利建設(shè)，在后續(xù)的水利工程管理上，無酬或以低酬形式提供的勞動(dòng)力投入也相當(dāng)可觀。如桃源縣的水利工程管理，采取了國(guó)家固定職工、脫產(chǎn)的集體人員和亦工亦農(nóng)人員共同管理的形式，在付酬上分別采取規(guī)定工資、投資記工、補(bǔ)助費(fèi)和按同等勞力記工的方式。全縣水利工程管理人員14000多人。國(guó)家固定職工只有227人，僅占1．62％。【18】

　　再以醫(yī)療為例，新中國(guó)成立后到1978年，中國(guó)農(nóng)村的合作醫(yī)療被世界衛(wèi)生組織譽(yù)為“發(fā)展中國(guó)家群體解決衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)的唯一范例”。按照1982年的統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村赤腳醫(yī)生總?cè)藬?shù)為134．9萬人，農(nóng)村生產(chǎn)隊(duì)衛(wèi)生員為164．8萬人，農(nóng)村接生員為55萬人。[8]由于國(guó)家財(cái)政撥款較少，這支大軍主要由生產(chǎn)隊(duì)負(fù)擔(dān)，因此，這些人的培養(yǎng)與勞動(dòng)和參加水利建設(shè)的農(nóng)民勞動(dòng)一樣，很少能反映到國(guó)家GDP的增長(zhǎng)上去，但如果在西方國(guó)家，這支大軍將產(chǎn)生出天文數(shù)字的GDP。類似于這樣的情況還有鐵道工程建設(shè)、軍事工程建設(shè)等，如橋梁和隧道占30％以上的成昆鐵路，其絕大多數(shù)人力勞動(dòng)是由勞動(dòng)力幾乎零成本的鐵道兵完成的。【19】

　　在研究新中國(guó)成立頭30年的歷史時(shí)，經(jīng)常會(huì)碰到這樣一個(gè)問題：從實(shí)物指標(biāo)看，我們的發(fā)展成就很大，但從價(jià)值指標(biāo)看。我們的發(fā)展成就則較小。有些學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，我們頭30年的發(fā)展成就被高估了。從國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系角度出發(fā)，得出這樣的結(jié)論是有道理的，因?yàn)榘凑諊?guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系理念，一切勞動(dòng)都是以商品的形式出現(xiàn)，實(shí)物指標(biāo)高和發(fā)展速度快，在通常情況下都表現(xiàn)為價(jià)值量大，并且最終表現(xiàn)為消費(fèi)的增多。但是按照物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，既可以價(jià)值形態(tài)存在，也可以實(shí)物形態(tài)存在，并且優(yōu)先考慮物質(zhì)生產(chǎn)的投入，而這種投入既不一定直接帶來消費(fèi)品的增加，也不一定表現(xiàn)在價(jià)值量的增加上，而是會(huì)在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)地發(fā)揮作用。新中國(guó)頭30年的水利建設(shè)和農(nóng)田基本建設(shè)，在改革開放后30年時(shí)間里為農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展提供了持續(xù)的、堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，就是典型的、有代表性的證明。

　　另外，這種現(xiàn)象還可以從匯率法GDP與購(gòu)買力平價(jià)法GDP的區(qū)別上得到解釋。所謂匯率法 GDP，是指在進(jìn)行GDP的國(guó)際比較時(shí)，必須要把本幣換算成一種也適用于其他國(guó)家的計(jì)價(jià)單位，通常是以各國(guó)貨幣與美元的官方匯率的三年平均數(shù)作為基準(zhǔn)匯率換算，這樣換算出來的GDP稱為匯率法GDP。而購(gòu)買力平價(jià)法，也叫國(guó)際比較項(xiàng)目法，這種方法是以國(guó)內(nèi)商品價(jià)格同基準(zhǔn)國(guó)家同種商品價(jià)格比率的加權(quán)平均值為購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的。國(guó)際比較項(xiàng)目法是由聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)局、世界銀行等組織主持的一項(xiàng)旨在提供GDP及其組成部分的國(guó)際一致價(jià)格和物量的跨國(guó)比較體系，其研究的基本思路是通過價(jià)格調(diào)查并以GDP為基礎(chǔ)，測(cè)算不同國(guó)家貨幣購(gòu)買力之間的真實(shí)比率，從而取代匯率，把一國(guó)的GDP轉(zhuǎn)換成以某一基準(zhǔn)貨幣或國(guó)際貨幣表示的 GDP。【20】

　　因此，匯率法GDP可以看作是一個(gè)價(jià)值指標(biāo)，而購(gòu)買力平價(jià)法GDP在一定程度上是一個(gè)實(shí)物指標(biāo)。由于一些歷史的和現(xiàn)實(shí)的原因，落后國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的本幣實(shí)際購(gòu)買力與匯率所表示的購(gòu)買力的差距往往較大，因此。經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)實(shí)物指標(biāo)增加很多而價(jià)值指標(biāo)增長(zhǎng)較少甚至降低的現(xiàn)象，其建設(shè)成就被匯率法GDP等價(jià)值指標(biāo)大大低估。

　　世界銀行從20世紀(jì)90年代初開始列出以購(gòu)買力平價(jià)法核算的GDP，但沒有給出1991年前的歷年購(gòu)買力平價(jià)GDP。麥迪森在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)（公元960—2030年）》中列出了中國(guó)1952—2003年以1990年購(gòu)買力平價(jià)法價(jià)格為基準(zhǔn)的購(gòu)買力平價(jià)法GDP（見表3）。

　　由此可見，在1952—1978年，按照購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算GDP會(huì)大幅度地提升我國(guó)GDP的數(shù)值，大體在5—7倍之間【21】。例如，1990年按匯率法計(jì)算的我國(guó)人均GDP為320美元，與美國(guó)相差70倍；使用購(gòu)買力平價(jià)法算出的我國(guó)人均GDP為1950美元，與美國(guó)相差只有11倍。若按匯率法計(jì)算，2000年中國(guó)的GDP為10799．4億美元，居于世界第6位；若按購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算，2000年中國(guó)的GDP為50194億國(guó)際元，GDP總量?jī)H次于美國(guó)居于世界第2位。【22】

　　通過上面的分析可以看出：如果不顧當(dāng)時(shí)的具體歷史條件，簡(jiǎn)單地套用國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系理論和 GDP去評(píng)價(jià)新中國(guó)特別是頭30年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，是不妥當(dāng)?shù)摹?span lang="EN-US">1981年1月16日鄧小平在會(huì)見外國(guó)客人時(shí)指出：“國(guó)際、國(guó)內(nèi)都把這三十一年的成績(jī)估計(jì)低了。總的來說，三十一年中，我們做了很多的事情，成績(jī)不少，雖然也犯了一些錯(cuò)誤，但不是一團(tuán)漆黑。總結(jié)歷史要把這個(gè)體現(xiàn)出來。”[9]，因此，在用 GDP評(píng)價(jià)新中國(guó)頭30年的建設(shè)成就時(shí)，應(yīng)當(dāng)非常慎重，給予必要的說明，并且使用社會(huì)總產(chǎn)值和社會(huì)總產(chǎn)品的若干數(shù)據(jù)和事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)充和調(diào)整；尤其是用匯率法GDP做國(guó)際比較時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供購(gòu)買力平價(jià)GDP作為參考指標(biāo)。

注釋：

【1】對(duì)于居民白有住房來說。實(shí)際上沒有發(fā)生出租行為，但在國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系中的GDP核算中，為了保證住房服務(wù)的牛產(chǎn)和使用以及居民消費(fèi)水平的國(guó)際可比件和歷中可比性，一般都把居住自有住房的住戶視為對(duì)本住戶提供了住房出租服務(wù)，而納入房屋出租活動(dòng)的核算。

【2】江澤民在1991年中央工作會(huì)議上出川：“中央提小從內(nèi)涵上擴(kuò)大再生產(chǎn)……這些話講了很多年，但是成效不大。究競(jìng)是為什么呢?除了體制上的問題以外，恐怕很重要的原因，是同主要用產(chǎn)值和速度衡量經(jīng)濟(jì)工作的成績(jī)有關(guān)。”李鵬在1991年12月召開的全國(guó)計(jì)劃工作會(huì)議上指出，1992年要“在保持總量平衡的基礎(chǔ)上，保持一定的增長(zhǎng)速度。要研究一套真正反映實(shí)際的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核的體系”。鐘兆修編著《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的歷史考察與展望》，中國(guó)環(huán)境科學(xué)小版社2009年版，第393頁。

【3】《關(guān)于建立第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的報(bào)告》提出建立國(guó)民生產(chǎn)總值核算，但在實(shí)施過程中以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為主。

【4】從整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)狀況看，世界總體的非物質(zhì)生產(chǎn)絕對(duì)地低于世界總體的物質(zhì)生產(chǎn)。因此，違反物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)牛產(chǎn)理論的現(xiàn)象只是特例，從一般生產(chǎn)和整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)狀況看，區(qū)分物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)的理論是正確的。

【5】為了滿足經(jīng)濟(jì)分析和管理對(duì)數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可比性的要求，20世紀(jì)80年代末和90年代初，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系的國(guó)民收入和其他有關(guān)歷史資料為基礎(chǔ)，先后補(bǔ)充推算小1978一1984年和1952—1977年GDP生產(chǎn)核算和使用核算歷史資料。參見許憲春：《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的新特點(diǎn)》。

【6】將國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶體系國(guó)民收入中的分部門數(shù)據(jù)扣除非物質(zhì)生產(chǎn)部分，加上間接稅，即得我國(guó)計(jì)算口徑的國(guó)民收入。

【7】由于相關(guān)推算公式和有關(guān)參數(shù)十分復(fù)雜，本文不再介紹，可參見國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司編《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料（1952—1995）》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1997年版；許憲春、田小青：《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值歷史數(shù)據(jù)（1952—1977）的資料收集和測(cè)算方法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1997年第9期。

【8】分別是1956年、1958年、1970-1974年、1976-1978年。

【9】分別是1952一1955年、l957年、l959一l961年、l964一1969年。

【10】分別是l962年和1963年。

【11】詳見許憲春：《中國(guó)GDP核算問題研究》（討論稿），北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心。

【12】美國(guó)2005年GDP統(tǒng)計(jì)為12萬億美元，其中住房服務(wù)（住房消費(fèi)）1．234萬億美元。住房服務(wù)占美國(guó)GDP的10％，其中的自由住房又大致占3／4。加拿大住房服務(wù)占GDP的15％。印度住房服務(wù)占GDP的10％，而我國(guó)只占3％一4％左右。按照許憲春的估計(jì)，如果參照其他資料進(jìn)行調(diào)整的話，居民住房服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重比現(xiàn)行方法計(jì)算的相應(yīng)比重要高小4．7個(gè)百分點(diǎn)。許憲春：《中國(guó)GDP核算問題研究》（討淪稿），北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心。

【13】1978年前，少付工資甚至不付工資的現(xiàn)象是存在的。并日數(shù)量不少。但這大多屬于義務(wù)勞動(dòng)的性質(zhì)，不屬于地下經(jīng)濟(jì)。

【14】有些調(diào)撥物資有賬面價(jià)格，計(jì)人GDP；有些連賬面價(jià)格也沒有，沒有計(jì)人GDP。

【15】衛(wèi)生、文化、教育等部門（非盈利性的）的固定資產(chǎn)折舊和人員下資計(jì)入GDP，但中國(guó)與西方不同的是，其人員提供廠遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出工資的義務(wù)性質(zhì)的服務(wù)，而這些服務(wù)在西方是有價(jià)格的，并且計(jì)入GDP。

【16】《當(dāng)代中國(guó)的水利事業(yè)》編輯部編《歷次全國(guó)水利會(huì)議報(bào)告文件（1958—1978）》，第637頁。

【17】“每個(gè)冬春都有一億以上的群眾上陣，大搞農(nóng)田基本建設(shè)。”《毛澤東思想指引我們大辦水利電力事業(yè)》，《人民日?qǐng)?bào)》1977年9月17日。

【18】《當(dāng)代中國(guó)的水利事業(yè)》編輯部編《歷次全國(guó)水利會(huì)議報(bào)告文件（1958一]978）》，第644頁。

【19】鐵道兵不僅修路，還在沿路無償進(jìn)行了大量建設(shè)，僅以綠化為例，1955年的黎湛鐵路沿線，就種植了觀賞和有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的各種樹木40多萬株。參見《王震傳》編寫組：《王震傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社1999年版，第538頁。

【20】通俗地講，一件完全相同的衣服，在美國(guó)的價(jià)格是10美元，在中國(guó)是10元人民幣，按照匯率法，這件衣服算成美國(guó)GDP為10美元，算成中國(guó)GDP為1．54美元（按l美元兌6．5元人民幣計(jì)算）；但按照購(gòu)買力平價(jià)法，這件衣服箅成的美國(guó)GDP和中國(guó)GDP均為10美元。

【21】具體計(jì)算方式參見[英]安格斯·麥迪森著，伍曉鷹、馬德斌澤《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)（公元960—2030年）》，第165一166頁。

【22】根據(jù)1990年和2000年世界銀行報(bào)告與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)字換算。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒（1982）》，經(jīng)濟(jì)管理雜志社1982年版，第VⅢ-95頁。  

[2][英]安格斯·麥迪森著，伍曉鷹、馬德斌譯：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)（公元960—2030年）》，上海人民小版社2008年版，第]63頁。

[3]許憲春：《世界銀行關(guān)于中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題），《經(jīng)濟(jì)研究》1999年第6期。

[4許憲春：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟是多少？——OECD高級(jí)顧問麥迪森教授談》，《中國(guó)國(guó)情國(guó)力》1999年第2期；許憲春：《世界銀行關(guān)于中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題》，《經(jīng)濟(jì)研究》1999年第6期。

[5]李建軍：《基于國(guó)民賬戶均衡模型的未觀測(cè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算》，《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第6期。

[6]李建軍：《上半年全國(guó)未觀測(cè)信貸規(guī)模突破10萬億元》。《中國(guó)企業(yè)報(bào)》2008年12月16日，中國(guó)紡織經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)，2008年12月I6日。

[7]徐以升：《周小川的“極大挑戰(zhàn)”：GDP可能被低估20％》，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2005年12月15日。

[8]（中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（1984）》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社1984年版，第520頁。

[9]《鄧小平年譜（1975—1997）》下，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第707頁。