久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

央視網對沈志華等人通過編造鄧小平的謠言來干擾我國內外政策的批判是非常必要的。筆者個人建議，應該像《英雄烈士保護法》一樣制定相關的法律法規，取締和打擊這些打著“知名學者”、“權威人士”的旗號編造關于已故和現任黨和國家領導人及老一輩無產階級革命家的謠言，甚至以這些虛假信息為依據干擾黨和國家的政策的行為。

一

近日來，央視網一篇署名為董少鵬的文章《中國對外開放是對所有國家和地區開放》引發了廣泛的關注。該文開宗明義，不點名的批判了某些人編造“鄧小平認為對外開放本質上就是對美開放”的現象：

【自今年3月下旬，美國單方面挑起中美貿易摩擦以來，出現一些比如將責任推給中國，說我們不該“逞強”，不該“不聽美國的話”的聲音，本質就一點：對美國要認慫。為了強化這種“不該論”，有人甚至編造說，當年鄧小平同志推動改革開放，是以“打越南”贏得了美國方面信任，才能夠成功的；還說什么中國對外開放本質上是“對美開放”，不是對其他國家開放，等等。字里行間充斥著“恐美崇美”思想。

中國對外開放是對所有國家和地區開放_評論頻道_央視網(cctv.com)

http://opinion.cctv.com/2018/10/12/ARTI9CNyCF6OMZP9MHGtytVP181012.shtml】

不過，文章當中有一點說的不太準確，即文中所說的某些人編造“鄧小平認為對外開放本質上就是對美開放”這種“恐美崇美”的思想并不是在今年3月才出現的。這種“恐美崇美”的說法由來已久，但是其真正得到廣泛傳播是在去年3月19日沈志華在大連外國語學院上針對薩德入韓引發的中國和美韓的沖突的講話：

【（毛澤東時代）中國在與美國談判中充分照顧盟友的利益，處處為朝鮮著想，為朝鮮緩解壓力，比如取消聯合國韓國統一復興委員會，解散聯合國軍司令部等。但到鄧小平時代就不同了，中美關系直線上升。毛澤東緩和與美國的關系是策略，是必須采取的安全策略，在鄧小平那里就是戰略問題了。中國要搞改革開放，就必須依靠美國，西方的資金、技術，還有國際市場，沒有美國帶頭，中國無法獲得。所以鄧小平說，二戰以后跟著蘇聯的都窮了，跟著美國的都富了，改革開放就是向美國開放。

沈志華：從中朝關系史的角度看“薩德”問題_網易軍事

http://war.163.com/17/0324/15/CGA7MRAC000181KT.html】

眾所周知，沈志華先生是華東師范大學歷史系終身教授、華東師范大學國際冷戰史中心主任、中國社會科學院亞太研究所兼職研究員、中國史學會理事、香港中文大學中國當代文化研究中心名譽研究員、北京大學歷史系兼職研究員、中國人民大學歷史系兼職研究員、香港大學名譽研究員。而且他又用高價購買了大量的外國檔案，號稱所有的研究均出自原始檔案，因此可以說是目前當代歷史和國際關系研究當中“權威中的權威”。

所以，在他公開作了這個講話之后，很多人相信鄧小平真的說過“二戰以后跟著蘇聯的都窮了，跟著美國的都富了，改革開放就是向美國開放”。近一段時間之內，也有不少人把這個講話翻出來作為“具有權威性的依據”為“恐美崇美”的思想辯護。

二

然而事實上，只要我們查閱一下中央文獻研究室根據原始檔案記錄編寫的文獻，就會發現鄧小平不但沒有說過“改革開放就是向美國開放”，反而嚴厲的批判了當時某些人認為對外開放單純就是對西方國家開放的觀點。具體說來，也就是他1984年11月1日在軍委座談會上的講話：

【一個對外經濟開放，一個對內經濟搞活。改革也就是搞活。對內搞活也就是對內開放，實際上都叫開放政策。對外是開放，對內也是開放。而對外開放，我們還有一些人沒有弄清楚，以為只是對西方開放，其實我們是三個方面的開放。昨天我跟緬甸總統吳山友談話，講到三個方面的開放。一個是對西方發達國家的開放，我們吸收外資、引進技術等等主要從哪里來。一個是對蘇聯和東歐國家的開放，這也是一個方面。國家關系即使不能夠正常化，但是可以交往，如做生意呀，搞技術合作呀，甚至于合資經營呀，技術改造呀，一百五十六個項目的技術改造，他們可以出力嘛。還有一個是對第三世界發展中國家的開放，這些國家都有自己的特點和長處，這里有很多文章可以做。所以，對外開放是三個方面，不是一個方面。

中共中央文獻研究室編,十二大以來重要文獻選編  中,中央文獻出版社,2011.06,第85頁】

有的朋友可能會說，是不是沈志華說的不太準確，鄧小平的原話是“對外開放的重點是對美國開放”的意思呢？如果要是那樣的話，或許也不能算是造謠，只能算是一點兒口誤性的偏差吧。不過我們只要查閱一下《鄧小平文選》，就會發現鄧小平也并沒有特別把美國作為對外開放的重點。

在1983年7月8日，鄧小平同志同中央幾位負責同志的談話中在強調對外開放時，明確指出應該把西歐和東歐國家作為擴大對外開放的重點，后來這一部分以《利用外國智力和擴大對外開放》為標題收入了《鄧小平文選》：

【要擴大對外開放，現在開放得不夠。要抓住西歐國家經濟困難的時機，同他們搞技術合作，使我們的技術改造能夠快一些搞上去。同東歐國家合作，也有文章可做，他們有一些技術比我們好，我們的一些東西他們也需要。中國是一個大的市場，許多國家都想同我們搞點合作，做點買賣，我們要很好利用。這是一個戰略問題。

《鄧小平文選》第三卷,人民出版社,1993年10月第1版,第32頁】

到了1987年5月12日，鄧小平在會見荷蘭首相時進一步明確強調，歐洲是和平的關鍵地區，也是技術上比較開放的地區，在中國同東歐社會主義國家關系走向正常化的情況下，要進一步發展同東歐和西歐的友好合作關系：

【我們奉行獨立自主的和平外交政策，這有利于和平。我們不打別人的牌，就是說不打蘇聯的牌，也不打美國的牌。我們也不讓別人打我們的牌。我們在分析國際狀況時特別注意歐洲，歐洲是決定和平與戰爭的關鍵地區。……如果下一個世紀五十年里，第三世界包括中國有一個可喜的發展，整個歐洲有一個可喜的發展，我看那個時候可以真正消除戰爭的危險。我們感覺，歐洲比較開放一些，特別是技術上開放，我們比較滿意，當然不是完全滿意。所以我們確定的政策是同歐洲，包括西歐和東歐，發展友好合作關系。這不僅是立足于中國自身的發展，也是為了維護世界和平。我們對荷蘭，對整個歐洲共同體的政策都是一樣的。我們同東歐也在發展關系，這是我們的新方針。

《鄧小平文選》第三卷,人民出版社,1993年10月第1版,第233頁】

因此，通過我們對以上原始文獻的考察，基本可以確定所謂“鄧小平說，二戰以后跟著蘇聯的都窮了，跟著美國的都富了，改革開放就是向美國開放”純粹是沈志華編造的，是徹頭徹尾的謠言。

當然，如果沈志華先生不同意，也可以明確的回應一下，說明所謂鄧小平說“改革開放就是向美國開放”到底是出自什么檔案或有權威性的文獻著作，總不會是鄧小平同志私下跟他自己說的吧？

三

值得注意的是，近年來某些知名學者利用網上很大一部分人中普遍存在的不愿花精力閱讀原始文獻的浮躁心態，采用斷章取義甚至無中生有的手法胡編亂造一些關于黨和國家領導人，特別是已故老一輩無產階級家的謠言，產生了很大的危害。

比如說，不久之前筆者在《楊天石是怎樣把蔣介石包裝成“毛澤東承認的抗戰領袖”的？》一文當中就指出，知名學者楊天石故意摘出來毛澤東主席在中共六屆六中全會上講話中的個別字句，刪除“國民黨依然保存過去那樣的老狀態，那就對于抗戰，對于統一戰線，都非常不利的，抗戰將不能獲勝，全民族陷于危險”等大量批評國民黨的文字的手法，把這一篇批判對王明等人對國民黨和蔣介石的所謂領導抗戰抱有幻想的重要文獻，說成了對蔣介石的歌功頌德。這顯然是一種典型的歷史虛無主義現象。

而在這一些人當中，沈志華又是一個極為突出的代表，其不僅大量散布歷史虛無主義的信息，而且公然以這些虛假信息干擾黨和國家的政策。

比如說，在去年3月份其在大連外國語學院的這個重要講話當中，除了“鄧小平說改革開放就是向美國開放”，沈志華還編造了一個“中韓建交是鄧小平打破西方制裁的突破口”的神話：

【中國與韓國建交，也是迫不得已。1989以后，美國帶領西方國家再次封鎖中國，鄧小平要堅持走改革開放的道路，就必須打破這種封鎖，韓國就是一個突破口。

沈志華：從中朝關系史的角度看“薩德”問題_網易軍事

http://war.163.com/17/0324/15/CGA7MRAC000181KT.html】

然后，沈志華又以此為依據，一方面指責中國反對薩德入韓，另一方面宣稱中國應該支持韓國吞并朝鮮：

【我對現在中國處理薩德的做法非常反感，我不知道是誰出的主意，你看干的事，把人家韓國店全給鬧得關門了，然后又去砸這個，又去砸那個，中國知網把有關韓國的學術論文都給刪除了。……關鍵是，以韓國為主體實現統一會不會對中國造成威脅呢？我們前面的分析對韓國的定位，他是一個潛在的朋友，如果定位正確的話，我覺得他的統一只會對中國有好處，而且受益最大的就是東北。

沈志華：從中朝關系史的角度看“薩德”問題_網易軍事

http://war.163.com/17/0324/15/CGA7MRAC000181KT.html】

然而事實上，鄧小平從來沒有把韓國作為打破西方制裁的突破口，反而在1989年11月23日明確指出，美國支持南朝鮮挑起戰爭是美國歷史上重要的罪行，打破制裁就要發揚抗美援朝精神：

【西方國家說我們侵犯了人權，其實他們才是真正的侵犯人權。美國幫助蔣介石打內戰，中國人傷亡了多少?美國支持南朝鮮進行戰爭，中國人民志愿軍傷亡了多少？還不說一個多世紀以來殖民主義、帝國主義(包括美國在內)的侵略使中國人民遭受的損失有多大!……中華人民共和國建立之后，困難很多，內戰剛結束，國內問題成堆，又打了一場抗美援朝的戰爭，實際上是中國和美國打了一仗。美國是個龐然大物，力量對比起來，中國很弱，特別是裝備差得多。但是，正義取得了勝利，美國只得坐下來同我們在板門店談判。

《鄧小平文選》第三卷,人民出版社,1993年10月第1版,第345頁】

就打破制裁的相關史實來看，沈志華編造的“鄧小平把韓國作為打破制裁的突破口”也是徹頭徹尾的謊言。因為是在1990年日本率先恢復了對華貸款，到1990年11月和1991年11月，以中美兩國外長實現了互訪為標志，西方各國的制裁已經被徹底打破。而中國與韓國是在1992年8月24日才建交的，這恰恰反映了韓國的反華勢力之大和對于美國的依附之深。

在現實當中，如果要是真的按沈志華的建議對于薩德入韓不聞不問，甚至支持韓國吞并朝鮮，那么只會導致美國大兵進駐鴨綠江邊，對我國發展造成極大的危害。因為韓國是世界上唯一一個沒有軍隊指揮權的國家，根本沒有獨立自主的力量。所以，沈志華這種通過謠言來攻擊和干擾黨和國家政策的行為是極為惡劣的。

窺一斑而知全豹，通過上面的分析我們可以看出，央視網對沈志華等人通過編造鄧小平的謠言來干擾我國內外政策的批判是非常必要的。筆者個人建議，應該像《英雄烈士保護法》一樣制定相關的法律法規，取締和打擊這些打著“知名學者”、“權威人士”的旗號編造關于已故和現任黨和國家領導人及老一輩無產階級革命家的謠言，甚至以這些虛假信息為依據干擾黨和國家的政策的行為。

（來源：察 網） 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net