
(一)
文革我可以說是沒趕上,我記得曾被我媽媽抱著,手里揮著小旗子和一大群人上街,然后就睡著了,據我媽媽回憶說,那是慶賀粉碎四人幫的游行。我還記得在一間大房子里,幾個人低著頭,身上掛著大牌子,上面打著大叉,后來我問我媽那是怎么回事,我媽卻說,那不可能是真的,按我出生的年份,我不可能見過這樣的事,這就奇了,莫不成是我上輩子看見的。
我小時候對文革的印象是極為負面的,我父母的出生都不好,我爺爺家有過十幾畝魚塘,這在江南就算地主了,在文革中被抄過家,送到鄉下改造。我外公當過四大家族手下一個銀行的高級銀行,外婆是位模范教師,在文革中被稱為‘戴上慈母的面具和黨爭奪青年學生’。所以我父母都是極反感文革的,家里也常借些某某在文革中受迫害的小說和報告文學,每當看電視講到解放前的某某人,我父母就常說,這人到了文革肯定挨整。在我聽來,文革就象十年恐怖時期,要活過文革太玄了。文革就是四人幫想奪權,而毛主席又老糊涂了,還滿腦子封建思想,想當土皇帝,打擊功臣。
上大學的時候,不管什么專業,照例要上哲學,革命史,馬列原理之類的課,不只怎么,教務處給我們班漏開了馬列原理這門課,大家心里都暗暗高興,可是當大學最后一學期來臨,教務處想起來了,但是臨時派了一位老師來開一門叫‘解放后毛澤東的若干重大決策’的課,那時大家都忙著分配,出國,誰都沒有心思,卻不曾想正是這門課改變了我對毛澤東,對文革的全部看法。
首先講的是抗美援朝,這位老師講,抗美援朝的決策,使中國后四十多年的大和平有了保障,建立了中國人鴉片戰爭以來從未有過的自信心和民族自豪感,并樹立了中國在世界的形象。這以后,陸續講了毛澤東的一些經濟決策,和政治事件的決策,這里主要講講毛澤東對于反右和文革的決策。
反右并不象現在宣傳的那樣,是陰謀,而是象毛澤東講的那樣,陽謀。反右和文革的最初的想法,來源于延安時期,當時來延安參觀的民主人士黃炎培,就象毛澤東提過一個周期理論,那就是,歷史上,一個朝代剛剛建立的時候,都是欣欣向榮,統治階級開明,善于納柬,嚴于律己,但后來卻都因為貪污腐敗而衰敗下去,周而復始,共產黨執政后應該怎么打破這個周期呢?這個問題,毛澤東思考了一生。反右之初,毛澤東提出的’百家齊鳴,百花齊放‘是真誠的,他希望黨外人士能監督執政黨,從而促使黨內的反官僚主義。他的這個想法,在黨內受到了很大阻力,以至于在北京沒有能夠發表,而是跑到了上海,通過文匯報發表的。而到了后來,形式發生了變化,連毛澤東本人也沒有預料到知識分子的反應會如此強烈,加上黨內的巨大壓力,于是矛頭一轉,開始反右,改造知識分子,應該說這次運動使毛澤東對中國的知識分子徹底失去了信心,從此轉向最底層的工人和農民。
文革的起因,也是因為這個周期論。六四、六五年的時候,黨內的官僚主義已經日趨嚴重,大家如果讀過紅墻內外這本書,就該知道,毛澤東當時有一個衛士,后來分到一個勞改農場去工作,在那里見識到了驚心動魄的腐敗景象(當然今天來說算不了什么),勞改隊的頭頭把犯人當作奴隸,讓他們伺候自己,如有任何的不同意見,他們就會打擊報復,這位衛士把這些事后來全報告了毛澤東,可想而知對他的震動有多大。這不是毛澤東想要建立的中國,要打破這種已經形成的官僚和腐敗,只有從下至上發動一場革命,而他本人當時已被架空,于是他利用他的個人威信,發動了一場史無前例的群眾運動,到后來終于失去控制,以至于被文革的受害者---老干部們全盤否定。值得一提的是,文革之初,這些老干部們并沒有意識到文革是沖著他們來的,在整人的時候,他們的子女比任何人都沖在前頭,。當然他們后來都嘗到了老子被打倒靠邊站的滋味。
(二)
前不久,我父母來探親,談起文革,說了我很多過去沒有聽到過的事情。起因是我老爸在當地圖書館看到一本講上海工人造反派的書,是香港人寫的,看的津津有味,而后說此書太丑化工人造反派。并回憶起他在文革之初在大學的造反經歷。我極為驚訝,原來出身不好的人也可以參加造反派,我爸說各地情況不同,上海出身不好的人較多,所以較寬松。據我爸說,文革剛開始時,大家都是很興奮的,尤其是這些出身不好的人,平時被團干部壓制的太多,所以大多都參加了造反派,當然這批人也很快就靠邊站了,不過我爸回憶說,當時他還在各處寫寫文章,并沒有挨斗,因為他不是運動的目標,而且說當時學校工宣隊的工人們人都非常好,加上我爸后來在工廠工作的經歷,他至始至終對工人很有感情。
我母親就更離譜了,偽職員出身,卻因為是學樂器的,也去了文藝宣傳隊,向貧下中農宣傳毛澤東思想。記得她講過一個笑話,在某少數民族地區,夏天,他們在表演詩朗誦時,本該說”看,下面是一片紅旗的海洋“,因為臺下都是些光膀子的農民,朗誦者一開玩笑,就念成”看下面是一片赤膊的海洋“,也沒有追究。盡管我祖父母和外祖父母都在文革受了苦,但基本都在文革開頭的時候。由此可見文革并不是沖著普通人,包括出身不好的普通人來的,但是在執行中有的走了樣,使他們受到了傷害。
在我看來,文革是一場失敗了的反官僚主義和反腐敗的運動。現在大家都忙著否定文革,有人說要開文革紀念館。可我覺得最重要的卻應該是總結文革的教訓,討論為什么文革會失敗?
文革不能簡單說是一場浩劫,有人的利益被侵害,但也有得勢者,而且得勢的是從來就最沒資格談政治的農民和工人。看看現在誰又把這些人放在眼里呢?現在政治是政治家的事,經濟是經濟學家的事,賺錢是商人的事,工人和農民的聲音又在哪里?
文革給經濟的影響,前面有網友談過了,我讀過的一些書也提過,工農業增長率約年均7%,并不低,更談不上是災難。文革期間,導彈,衛星,等等都有了巨大飛躍。文革下水了第一艘萬噸輪,盡管鄧小平說這沒什么可吹的,他在法國留學時就見過萬噸輪了,可畢竟是自己造的。現在,哪樣先進一點的東西不要進口,中國人的創造精神已經沒有了,因為隨時可以引進,等哪天再被人全面封鎖,不知道該怎么辦。
當然,文革的負面作用也是很大的。毛澤東想矯枉過正,就是沒想到會物極必反。比如他強調文藝要為工農服務,結果全中國只有八臺戲在演,以至于老百姓都厭倦了,一看為工農服務的戲就倒胃口,所以現在才子佳人,及宣揚資產階級的文藝到處都有,就是沒有反映工人農民的戲。另外,就是鼓勵學生交白卷,不重視理論知識,并且只送出身好的人上大學,造成了很多人終身的遺憾,國家的知識人才儲備斷層,同時也造成了另一種物極必反,就是現在大家都只搞紙上談兵,沒有人愿意下農村,下基層去搞實踐了。
中國應該鼓勵人們研究文革,并且從各個角度來研究它,這樣才能做到以此為鑒。我的那位老師,因為特殊原因可以接觸到很多未公開的資料,他說,到現在為止,毛澤東全集還出不來,為什么?怕什么呢?我不知道。我猜想其中很多言論應該是和現在的領導方向相悖的,所以才不敢發表。毛澤東在很多人眼里是獨裁專制的代名詞。當我聽這位老師說,毛澤東曾設想過一種”地方多黨制“,我也很驚訝。也就是說,在共產黨在中央的絕對領導下,在地方允許多黨派共同執政。(具體說法記不清了,大概是這個意思)公開毛澤東的全部資料,應該有利于人們正確了解他的思想,和正確評價他發動的各個政治運動。讀過一些美國人寫的較客觀的評價毛澤東的書,書中把他稱為”民粹主義者,民本主義者“,是有一定道理的。
責任編輯:昆侖俠
特別申明:
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。