編者按:近來,有“知名歷史博主”別出心裁地在南宋奸相秦檜“逝世紀(jì)念日”發(fā)表文章,試圖為出賣國(guó)家主權(quán)的民族罪人翻案。當(dāng)然,要為秦檜翻案,少不了就要順便踩一腳“所謂的神話民族英雄岳飛”是“荒唐可笑的”。我們有必要就這樣的歷史虛無(wú)主義謬論做相應(yīng)的澄清。
微博稱“文史公曰:宋體字是秦發(fā)明的沒有爭(zhēng)議,就是'戰(zhàn)與和'近些年?duì)幾h很大。轉(zhuǎn)一個(gè)觀點(diǎn):歷史事實(shí)證明,殺了義和團(tuán)岳飛,南宋延續(xù)了一百五十三年,南宋國(guó)富民強(qiáng)后從宋孝宗開始幾次北伐均慘敗,說明金國(guó)滅掉遼國(guó)和北宋并不是偶然,而是軍事和騎兵強(qiáng)大的必然,同樣是草原游牧民族,金國(guó)在蒙古鐵騎下和南宋聯(lián)合進(jìn)攻使其滅亡,證明所謂的神話民族英雄岳武穆就是荒唐可笑的。”
與紀(jì)念秦檜投降賣國(guó)作為鮮明對(duì)比的是,中國(guó)主流輿論和學(xué)術(shù)界對(duì)于岳飛民族英雄的歷史定位從未改變——2003年3月17日新華社報(bào)道紀(jì)念民族英雄岳飛誕辰900周年;2013年3月21日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文紀(jì)念民族英雄岳飛誕辰910周年;習(xí)近平總書記也曾自述從小受到岳飛精神的激勵(lì),“‘精忠報(bào)國(guó)’四個(gè)字,我從那個(gè)時(shí)候一直記到現(xiàn)在,它也是我一生追求的目標(biāo)。”[1]
某“知名歷史博主”隆重紀(jì)念秦檜逝世904周年
《人民日?qǐng)?bào)?海外版》隆重紀(jì)念民族英雄岳飛誕辰910周年
一、岳飛謀反?
文章在一開始就直指岳飛“謀反”是鐵案,為一手炮制冤案的秦檜開脫——
“岳飛案是經(jīng)過大理寺兩個(gè)半月審理,岳家軍牛皋,王貴,王俊,姚政,董先,傅選,徐慶,李道,龐榮,李興等十多名將領(lǐng)揭發(fā)作證,曾經(jīng)看見張憲出示岳飛私自調(diào)兵書信,同案孫革,于鵬等六人招供。刑部合議定罪,高宗親詔賜死。”
“莫須有”的故事大家都耳熟能詳了,但事實(shí)遠(yuǎn)比故事更加無(wú)稽,我們結(jié)合史料來說明一下,這段文字是多么地荒謬絕倫。
1.岳飛案的誣告者是王俊,只有王貴、傅選曾經(jīng)作證。然而其他列出的七人根本就沒有記載參與到“揭發(fā)作證”中;
2.宋廷傳喚岳飛的理由并不是涉嫌犯罪,而是請(qǐng)他為最初被誣告的岳云和張憲作證;
3.岳飛案最初的主審是御史中丞何鑄,但審到一半連彈劾過岳飛的何鑄都不干了,反過來為岳飛伸冤;
4.對(duì)岳飛最初的控訴是“唆使張憲私自調(diào)兵”,可因?yàn)樽C據(jù)不足,最終判決的罪名卻是毫不相干的另外幾條,如“逗留不進(jìn)”和“說皇上壞話”;
5.岳飛案最終判決極為倉(cāng)促草率,刑部大理寺下達(dá)判決第二天就殺害了岳飛,完全跳過了宋代司法流程,甚至連宋高宗的詔書都是之后才補(bǔ)的。[2]
文章口口聲聲說“元朝修編《宋史》篡改歷史真相”,又說“《鄂王行實(shí)編年》是岳飛孫子岳珂的私史”,但是卻對(duì)明確記載了岳飛案部分卷宗原件的出處諱莫如深。其實(shí)原因也很簡(jiǎn)單,因?yàn)檫@段文獻(xiàn)的標(biāo)題是《岳少保誣證斷案》——人家都說了是“誣證”了,豈不是一下就戳穿謠言了?
南宋王明清的《揮麈錄馀話》和李心傳的《建炎以來朝野雜記》中保留了岳飛案僅存的部分檔案記錄,也是第一手的史料。王明清在整理檔案過程中,一度被這樁顯而易見的冤案氣憤到不能自已(“鍛煉雖極而不得實(shí)情,的見誣罔!孰所為據(jù)?而遽皆處極典,覽之拂膺!”)。[3]李心傳看過檔案后則表示,即使經(jīng)過秦檜一黨羅織,仍然破綻百出(“余嘗得當(dāng)時(shí)行遣省劄,考其獄詞,所坐皆一時(shí)煅煉文致之詞,然猶不過如此,則飛之冤可見矣!”)。[4]
考辨史料的真?zhèn)问菤v史學(xué)的基礎(chǔ)之一,岳飛作為民族英雄的歷史記憶,不僅見于本人的遺墨、見于后代的家傳、見于部下的回憶、見于同僚的筆記、見于敵軍的戰(zhàn)報(bào)、見于法寺的檔案、見于中樞的省劄、見于皇帝的御劄、見于宋廷的日歷實(shí)錄、見于自南宋至今900余年眾多歷史學(xué)家共同的忠實(shí)記錄……如果這些記錄,都不約而同地指向同一個(gè)結(jié)果,那么無(wú)論什么樣的跳梁小丑,都絕無(wú)可能撼動(dòng)屬于岳飛的歷史地位。
二、秦檜才藝雙全?
文章為了表現(xiàn)秦相公的才藝雙全,特別提到了他的“偉大發(fā)明”——然而,這洋洋灑灑的一大段文字。每一個(gè)字都是胡編亂造。
創(chuàng)造宋體:秦檜是狀元出身,博學(xué)多才,書法頗有造詣。為官早年名聲尚好,深為宋徽宗喜愛,被破格任用為御史臺(tái)左司諫,負(fù)責(zé)處理御史臺(tái)衙門的往來公文。在處理公文中,秦檜發(fā)現(xiàn)這些來自全國(guó)各地的公文字體不一,很不規(guī)范,尤其對(duì)徽宗趙佶的字甚有研究,后在仿照趙佶“瘦金體”字體的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出了一種獨(dú)特字體,工整劃一,簡(jiǎn)便易學(xué)。他用自己創(chuàng)造的新體字謄寫奏折引起了徽宗的注意,下令秦檜將其書寫范本發(fā)往全國(guó)各地,要求統(tǒng)一按范本字體書寫公文,這一措施很快得到了推廣。這種字體逐漸演變?yōu)橛∷⒂玫?span lang="EN-US">“宋體”。
1.秦檜只是一般的進(jìn)士,根本不是什么狀元。
秦檜是宋徽宗政和五年的進(jìn)士,這一年的狀元史有明文記載為何栗[5]。何栗是北宋的末代宰相,何栗在靖康之變被俘后,拒絕金人立偽帝的命令,“仰天大慟,不食而死”,年僅三十九歲。文章通過造謠,硬要將一位抗金烈士的狀元頭銜戴到賣國(guó)的秦檜頭上,這是何等的羞辱?
2.秦檜受宋徽宗喜愛云云更是無(wú)稽之談。
秦檜在宋徽宗時(shí)代默默無(wú)聞,他升職左司諫也不是因?yàn)楂I(xiàn)了“宋體字”。金兵包圍開封后,宋廷決定割讓中山、河間、太原三鎮(zhèn)以換取金兵退兵,秦檜因被任命為“割地使”而發(fā)跡,這才被新天子宋欽宗升了官。[6]——換句話說,這時(shí)候大宋都快亡了,你還跟我說全國(guó)推行什么新字體?
3.“宋體字”是明代書商的發(fā)明,與秦檜沒有半點(diǎn)關(guān)系。
宋代雕版印刷業(yè)發(fā)達(dá),各地書匠常用字體也風(fēng)格多樣,如浙江刻本多用歐體,福建刻本多用柳體,蜀本采用顏體[7]。到了明代中后期,印刷書匠發(fā)明了更加便于印刷的“匠體”,由于此時(shí)宋版書已經(jīng)價(jià)值連城,明代書商出于碰瓷營(yíng)銷的考慮,為其取名為“宋體”。蒲松齡《聊齋筆記》記載:“隆、萬(wàn)時(shí)有書工專寫膚郭字樣,謂之宋體。”——有趣的是,“宋體字”傳入日本后被稱為“明朝體”,陰差陽(yáng)錯(cuò)地恢復(fù)了她的本來面貌。
這個(gè)謠言最大的破綻在于——宋體字是中國(guó)歷史上第一個(gè)專門的印刷字體,根本不是手寫字體。宋體字的特征是全部由便于雕刻的幾何體組成,完全擺脫了手寫楷體的自然曲線。有興趣的朋友可以試試看用柔軟的毛筆書寫宋體字,一定會(huì)痛不欲生
左:明代“宋體”刻本;右:宋代歐體刻本
秦檜手書字體,與宋體字明顯不同
三、秦檜的豐功偉績(jī)?
文章兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),才想起正題來,開始歌頌秦檜賣國(guó)求榮的“豐功偉績(jī)”。
“在金國(guó)強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)情況下,南宋與其議和,也不應(yīng)該被指責(zé),南宋四大名臣中的趙鼎和李光,全都支持朝廷和金國(guó)議和,畢竟,先把南宋朝廷保存下來才是當(dāng)務(wù)之急,然后才能勵(lì)精圖治,反擊敵人,報(bào)仇雪恨!……秦檜是堅(jiān)定的議和派,這一點(diǎn)無(wú)可指責(zé)。”
當(dāng)時(shí)的南宋朝廷,除了岳飛這樣堅(jiān)定的主戰(zhàn)派,確實(shí)也存在著趙鼎這樣的議和派,但秦檜是議和派嗎?——他是徹頭徹尾的投降派!
趙鼎雖然主張議和,卻也懂得守住國(guó)家尊嚴(yán)的底線。紹興八年(1138年)南宋與金國(guó)議和時(shí),就是由時(shí)任宰相的趙鼎一手主持的。趙鼎從一開始就通過各種談判手段數(shù)度挫了金人的囂張氣焰;進(jìn)入談判僵持階段,趙鼎也主張決不能全盤答應(yīng)對(duì)方條件,然而一直沒出力的秦檜這時(shí)卻跳出來一意求和,趙鼎以辭職罷相為威脅才好不容易穩(wěn)住了宋高宗。然而此時(shí),秦檜卻繞開了趙鼎,說服宋高宗以他為唯一代表議和,全盤接受了金人的條件。[8]
到了紹興十一年(1141年)再次議和時(shí),秦檜早已大權(quán)獨(dú)攬,且與宋高宗趙構(gòu)合謀,在出賣國(guó)家主權(quán)上更加肆無(wú)忌憚。南宋朝廷宣布對(duì)金國(guó)稱臣,“世世子孫,謹(jǐn)守臣節(jié)”,并且割讓淮水以北所有國(guó)土,每歲納貢銀二十五萬(wàn)兩、絹二十五萬(wàn)匹。作為議和附加條件的“必殺飛,始可和也”也得到了忠實(shí)的執(zhí)行——能戰(zhàn)的將領(lǐng)中,岳飛在當(dāng)年的最后一天被倉(cāng)促處死,韓世忠被誣陷謀反幾乎喪命,接掌岳家軍的牛皋在幾年后被毒殺,劉錡則從此被罷兵權(quán)長(zhǎng)達(dá)18年……南宋軍隊(duì)素質(zhì)因此大幅下降——說好的“臥薪嘗膽”,說好的“勵(lì)精圖治”呢?更為諷刺的是,犧牲國(guó)防安全換取的少量財(cái)政結(jié)余也沒有用之于民,而是轉(zhuǎn)移支付到了其他地方——官員俸祿和皇室消費(fèi)反都成倍增長(zhǎng)了。
而作為投降派的秦檜,不但對(duì)岳飛、牛皋這樣的主戰(zhàn)派痛下殺手,對(duì)于趙鼎、李光等理性的議和派也是絕不手軟。曾任宰相的趙鼎被逼絕食自殺后,秦檜竟然還想株連趙鼎的子孫;執(zhí)政李光也被害的一家殘破,史稱“祖宗以來,執(zhí)政官得罪,未有如光被禍之酷者”——面對(duì)著這些血腥的事實(shí),我實(shí)在不知道為什么還有人有勇氣會(huì)拿趙鼎、李光與秦檜并列?
秦檜作為中國(guó)歷史上奸臣的極致代表,可以說是壞的全方位無(wú)死角——對(duì)外賣國(guó)求榮,對(duì)內(nèi)殘酷鎮(zhèn)壓,對(duì)上謀權(quán)篡位,對(duì)下陷害忠良。我們?cè)谶@里可以肯定地說一句,任何試圖為秦檜翻案的努力,終將只是徒勞的。
注釋
[1] 習(xí)近平《習(xí)近平自述:我的文學(xué)情緣》,《人民日?qǐng)?bào)》2016年10月13日。 [2] 戴建國(guó)《關(guān)于岳飛獄案問題的幾點(diǎn)看法》,《岳飛研究》第2輯。 [3] [宋] 王明清《揮麈錄馀話》卷二。 [4] [宋] 李心傳《建炎以來朝野雜記》乙集(卷一二)《岳少保誣證斷案》條。 [5] 《宋史》卷一百一十三:“何栗,字文緽,仙井人。政和五年進(jìn)士第一。” [6]《宋史》卷四百七十三:“時(shí)議割三鎮(zhèn)以弭兵,命檜借禮部侍郎與程瑀為割地使,奉肅王以往。金師退,檜、瑀至燕而還。御史中丞李回、翰林承旨吳幵共薦檜,拜殿中侍御史,遷左司諫。” [7] 陸錫興《宋體字產(chǎn)生及其在文字史上的意義》,《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》第38卷第3期。 [8] [宋] 李心傳《建炎以來系年要錄》卷一二〇,紹興八年六月丁丑記事。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
岳飛“謀反”鐵證如山?秦檜“博學(xué)多才”勵(lì)精
2019-11-27內(nèi)容 相關(guān)信息
岳飛“謀反”鐵證如山?秦檜“博學(xué)多才”勵(lì)精圖治?
2019-11-27王正興:抹黑岳飛,不就是因?yàn)樵里w阻擋了某些人的賣國(guó)之路么
2019-05-13來稿選登:余桂元主編中學(xué)教材,打著“民族團(tuán)結(jié)”的旗幟,煙滅中華民族的民族英雄岳飛、文天祥,必須撥亂反正!
2017-12-15周小平:憤恨!是誰(shuí)把民族英雄李定國(guó)拍成了太監(jiān)?!是誰(shuí)讓秦檜站起來,岳飛倒下去?!打擊歷史虛無(wú)主義人人有責(zé)!
2017-06-18? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞