96歲基辛格突然發話！中美對抗后果嚴重，但結局早已注定！
點擊： 作者：米爾軍事網 來源：米爾軍事網 發布時間:2019-11-24 09:54:14
基辛格是聞名世界的“中國通”，他1971年的秘密訪華，是中美“化敵為友”的最關鍵因素之一。
11月14日，年近百歲的基辛格發出驚人觀點：中美都是世界性大國，若對抗下去比兩次世界大戰更糟糕！！
基辛格的話真嚇人！
確實嚇人，但是沒嚇到美國！
因為在美國決策層中，主張遏制中國的政客占據上風。
從形勢來看，美國不可能不打壓，一些美國政客知道中美對抗兩敗俱傷，可他們始終認為打壓中國到一定程度，中國便會妥協。結局將是“美國勝出，中國低頭。”
但我們做為中國人，每一位合格的中國人都知道，中國不可能向美國低頭！！低頭一次，迎來的將是美國一次次的敲詐。
遏制中國，美國可能會敗！
中美對抗將比兩次世界大戰還糟糕？
很明顯，兩個擁核的軍事大國不可能爆發如此嚴重的軍事沖突，基辛格這樣講應該是在暗示中美沖突的破壞力之大。
基辛格是德國猶太裔，受納粹迫害逃到美國，對世界大戰的感受應該是比普通人更深刻。
兩次世界大戰摧毀歐洲文明，中美沖突有可能讓世界更難承受，這或許是基辛格的擔憂所在。
基辛格是中美建交的關鍵人物，在職業生涯中一直研究中國，他能預判中國的未來。
中國能否超越美國，他心中是有預判的，還是八九不離十的預判。
起碼他知道，中國不會在美國的打壓下向美國妥協，如果美國執意遏制中國，沖突就在所難免。
基辛格曾說過，中國4000年來總是強敵環伺，習慣從大局考慮、處理問題。
美國沒有這樣的歷史積累，只在乎眼前利益，大概意思就是說戰略眼光低一個等級。
所以，綜合認為，中美若長期糾纏下去，美國可能要吃大虧。即便實力相當，美國會因戰略失誤而敗。
美國錯誤估計了貿易戰
上面的一番解讀，可能在很多人看來太過于寬泛，那么，我們下面就拿中國在海外的港口以及芯片，來舉例向大家說明。
2006年，美國是全球127個國家最大貿易伙伴，中國的這一數字為70個。
到了2011年該現象完全逆轉，中國已是124個國家最大貿易伙伴，美國則是76個。
目前，這個數據基本保持穩定！2018年7月16日的時候，外交部發言人華春瑩就說道：今天中國已成為120多個國家和地區的最大貿易伙伴，是世界上增長最快的主要出口市場，全球吸引外資最多的發展中國家。
對外貿易，離不開港口。
我們來看看中國有多少個港口？
227個港口，幾乎遍布整個沿海地區！
那么，美國有多少個港口？
26個，比我們的零頭還少一個！
2014年中國工業產值超過美國，2018年中國的工業產值已經是排名第二、第三和第四的美國+日本+德國的總和。
注意：這還是采取美元計價計算的，如果按照購買力平價計算，中國工業的產值是美國的2.5倍還要多。
可以說，中國工業發展如此的快，中國完善的基礎設施建設和大量港口功不可沒！
中國通過擁有這些的港口，不僅獲得了大量的經濟利益，而且還保證了貿易和國家能源供應安全。
不僅如此，中國還通過這些港口幫助其他國家搞好基礎設施建設，能把它們和世界鏈接起來：把自己的商品迅速的運輸出去，同時從外國進口到更加廉價的商品。
知道現在有多少個國家和中國簽訂“一帶一路”合作協議了嗎？
截至2019年10月底，中國已經同137個國家和30個國際組織簽署197份共建“一帶一路”合作文件。
全世界還能找到一個像中國這樣的國家嗎？
反觀，美國呢？
它給其它國家帶去的只有戰爭、動亂和政治經濟殖民。
我們將商品與和平送到世界各地，美國卻將炮彈和動亂送到世界各地。
除了港口之外，從中美兩國的“芯片之爭”上，也能夠看出美國的錯誤！
美國人對中國在芯片上的圍追堵截，反而讓中國成功擺脫對美國的依賴，甚至還有無數家新誕生的中國芯片企業取得了難以想象的成功。
這其中還不包括許多并未被我們熟知的小眾企業，這些企業已經開啟了搶占美國市場的模式。
別怕斗不過美國高通，一些領域對我們來說是空白，能搶來多少就搶來都少，搶來的都是賺來的。
況且我們的芯片足夠滿足市場上大多產品的需求，我們與美國芯片的差距也并不大，中國主導電子電器制造業地位，使用什么芯片也是我們說了算。
中美芯片大戰，很可能在一兩年內就起狼煙，三五年達到白熱化。戰況如何，還要以實戰為準。
中國企業就放心干吧，芯片戰是美國發起的，咱總不能躺著任老美宰割，能把美國戰敗也是美國咎由自取！
美國認為貿易摩擦能重挫中國經濟，真這樣嗎？
一些美國經濟學家近日發現，他們原本認為貿易摩擦會重挫中國，一年下來發現中國的整體經濟增長還在6%以上。
被挫傷的是美國，制造業回歸夢破滅，美國消費者在為關稅買單。
美國拼盡全力搞貿易摩擦，頂多能讓中國經濟增速稍稍放緩，美國卻在面臨著經濟“從增長變為倒退”的風險。
即便是中美貿易大戰的背景下，國際投資者最看好的還是中國市場。
如果非要做一個選擇，國際資本最終會把賭注壓到中國，在一個正在壯大的巨大市場中謀求利益。
中美和平共處？太難！
基辛格給出的答案，是中美排除分歧，通過競爭同時偉大。這個方法是可行的，也是有建設性意見的。
很不幸的是，多數美國政客認為美國這樣做有點虧，因為現在美國占據優勢，憑什么讓中國和自己平起平坐？
萬一中國發展迅速，甩開美國獨自壯大了咋辦？
這些人的擔憂不一定都是多余，因為世界無數學者都認為，中國超越美國已是歷史必然。
基辛格的話，是不可能說服大多美國政客的，中美和睦相處的可能性太渺茫了。
中國是牛市，美國是熊市，從長遠看中國更具優勢。就算美國要沖突，我們可以直接迎戰，也可以打打持久戰。
反正都斗兩年了，形勢還能控制的住，再斗個三五十年又何妨？
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
