記 者:我認(rèn)為那種宏觀意義的計(jì)劃管理方式與作為經(jīng)濟(jì)組織制度的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,還是有所區(qū)別的。
何 新:其實(shí)呢,西方現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中也有作為經(jīng)濟(jì)組織制度的計(jì)劃體制。 記 者:真的嗎? 何 新:當(dāng)然。例如沃爾瑪大型物流體制,就是微觀市場中實(shí)施統(tǒng)購包銷計(jì)劃管理的一種樣本。位居世界500強(qiáng)之首位的“沃爾瑪”集團(tuán),表面看只是一個(gè)產(chǎn)銷一體化的物流配送體制,實(shí)際上它是一種新型的計(jì)劃管理的市場體制。沃爾瑪體系是根據(jù)零售市場(超市)上的直接商品需求,通過對生產(chǎn)部門的訂貨管理,有計(jì)劃地調(diào)節(jié)生產(chǎn)和銷售的一種現(xiàn)代市場組織制度。它通過中央計(jì)算機(jī)系統(tǒng)對產(chǎn)、供、銷三大環(huán)節(jié)實(shí)行一體化管理,這實(shí)際上正是一種新信息技術(shù)控制下的計(jì)劃市場模式的托拉斯形態(tài)。 人們可以注意到, 20世紀(jì)中期以后,困擾現(xiàn)代資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要已不是表現(xiàn)為“生產(chǎn)過剩”的原始型危機(jī),而是集中在金融流通領(lǐng)域的貨幣危機(jī)和信用危機(jī)。 為什么西方現(xiàn)代資本主義能夠比較有效地抑制了“生產(chǎn)過剩”型經(jīng)濟(jì)危機(jī)?我認(rèn)為,就是由于西方發(fā)達(dá)國家在上世紀(jì)中期以后大量地建立了類似“沃爾瑪”體系、“家樂福”體系一類的大型超市組織,通過產(chǎn)、供、銷一體化的計(jì)劃管理,使曾困擾西方資本主義百年以上的“生產(chǎn)過剩”問題,得到了有效的抑制。 現(xiàn)在,改革前中國國民經(jīng)濟(jì)中原有的產(chǎn)供銷有計(jì)劃組織土崩瓦解,各省、各區(qū)域以短期利潤為主導(dǎo)展開市場競爭,于是爭先恐后大上項(xiàng)目,導(dǎo)致汽車產(chǎn)業(yè)、煙草產(chǎn)業(yè)等短期高利潤產(chǎn)業(yè)被重復(fù)建設(shè),嚴(yán)重過剩。但是同時(shí),“沃爾瑪”、“家樂福”等大型跨國計(jì)劃市場組織則進(jìn)入了中國,正在對中國的市場體系進(jìn)行滲透,并據(jù)其需要對中國的各類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有計(jì)劃的選擇、重組和淘汰。其涵義具有全球性的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略意義,是非常深遠(yuǎn)的!而我們的精英們對此則茫然無知,還在閉眼大罵“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”! 記 者:如果按您的這種說法,那么為什么中國還要搞經(jīng)濟(jì)改革呢?經(jīng)改的目標(biāo)不就是要徹底破掉“計(jì)劃”體制和建立“市場” 體制嗎? 何 新:應(yīng)當(dāng)破掉的只是改革前那種僵化的、不合理的、官僚主義的計(jì)劃體制。我們曾批判斯大林主義體制下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),因?yàn)槟堑拇_是一種建立于落后生產(chǎn)力基礎(chǔ)和不完備的信息手段上、僵化的官僚主義體制。(其實(shí)這個(gè)體制對于三十年代蘇聯(lián)的快速工業(yè)化是有功勞的,就像五十、六十、七十年代中國的計(jì)劃體制對于中國當(dāng)時(shí)的快速工業(yè)化也具有巨大的奠基性功勞一樣。但這個(gè)問題我們在此暫時(shí)不必討論。) 正是現(xiàn)代的大規(guī)模信息智能技術(shù)(編按:即大數(shù)據(jù)),已經(jīng)為有計(jì)劃按比例地調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供了強(qiáng)有力的革命性手段。 中國基礎(chǔ)性的工業(yè)化已經(jīng)完成了。目前中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展極不平衡,眾多生產(chǎn)領(lǐng)域呈現(xiàn)嚴(yán)重過剩。在某些領(lǐng)域,中國的發(fā)展進(jìn)步已經(jīng)很快,中國已具有在世界上爭一個(gè)強(qiáng)國地位的潛在實(shí)力。但是中國現(xiàn)在恰恰缺少一套協(xié)調(diào)發(fā)展的總體計(jì)劃和全球戰(zhàn)略,國家應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)代信息手段重新統(tǒng)籌規(guī)劃國民經(jīng)濟(jì)的全局和未來發(fā)展。應(yīng)當(dāng)主要依靠國有經(jīng)濟(jì)和國家投資來推動國民經(jīng)濟(jì)中的尖端高科技產(chǎn)業(yè)部門優(yōu)先發(fā)展,特別是國防產(chǎn)業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)以及信息通訊產(chǎn)業(yè)。中國人現(xiàn)在應(yīng)該結(jié)合全球市場的開拓問題,研究中國生存和發(fā)展所需要的國際空間這個(gè)問題,從而制訂一套既有近期目標(biāo)又有遠(yuǎn)期目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃。必須具有長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略和計(jì)劃,分步實(shí)施,中國才可能在若干年后成長為一個(gè)具有強(qiáng)大國際競爭力的發(fā)達(dá)國家。 我認(rèn)為,不借助于現(xiàn)代信息技術(shù)下的計(jì)劃手段,僅憑所謂“看不見的手”和無序化的“自由市場競爭”,要管理現(xiàn)代國民經(jīng)濟(jì)是不可能的。如果不制訂一套長期性的國家計(jì)劃,一心打算依靠自由市場發(fā)展經(jīng)濟(jì),中國在發(fā)展戰(zhàn)略上將永遠(yuǎn)處于處處被動,受制于人,被別人牽著走的態(tài)勢。甚至?xí)诓贿h(yuǎn)的將來,在“看不見的手”的操作下四分五裂,土崩瓦解。 【何新補(bǔ)案】中國東北的大豆種植及農(nóng)業(yè),就是被轉(zhuǎn)基因大豆等放任自流的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口政策徹底摧毀的。 記 者:您的意思是,無論自由資本主義還是國家資本主義,最終都離不開計(jì)劃管理? 何 新:我認(rèn)為,有計(jì)劃的國民經(jīng)濟(jì)肯定是比自由市場體制更高級更先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體制,它是人類經(jīng)濟(jì)體制未來的必然趨勢。 要想解決和保護(hù)國有企業(yè),國家必須重新掌控和主導(dǎo)國內(nèi)市場。要想掌控和主導(dǎo)國內(nèi)市場,國家有必要投入大資本來營建中國的“沃爾瑪”式現(xiàn)代產(chǎn)供銷一體化體系。
(來源:昆侖策網(wǎng),作者授權(quán)編發(fā),摘自《重新評估計(jì)劃經(jīng)濟(jì)——第五次談話》2005-06-07)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
何新:擺脫當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的唯一正路是制止金融
2017-06-22何新:智能型大數(shù)據(jù)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才是代表未來的
2017-06-07何新:海外勢力臥底大陸 目標(biāo)直指祖?zhèn)髦嗅t(yī)獨(dú)
2017-06-01內(nèi)容 相關(guān)信息
何新:智能型大數(shù)據(jù)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才是代表未來的先進(jìn)經(jīng)濟(jì)形態(tài)
2017-06-07石冀平:一筆重要的思想遺產(chǎn)——重談計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想及其歷史實(shí)踐
2017-01-02汪華斌:計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才是避免中國危機(jī)的橋梁!
2016-11-04? 昆侖專題 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞