久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

在1947年的一份報(bào)告中他們這樣描述石井四郎：“他是親美的，并且他尊重美國的精神文化和物理科學(xué)。”［14］

可見，美國為了獲取日本的細(xì)菌戰(zhàn)資料可謂是“煞費(fèi)苦心”。由于蘇聯(lián)在西伯利亞的哈巴羅夫斯克市對日本細(xì)菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯的審判，日本試驗(yàn)和使用細(xì)菌武器的大量證據(jù)公布于世。美國政界、軍界、學(xué)術(shù)界與媒體為了掩蓋其與日本的不光彩交易，反稱蘇共是在“作秀”，是為了搞“政治宣傳戰(zhàn)”。［15］

美國到底從與日本的交易中得到了什么？美國國家檔案中的資料顯示，美國軍方對石井四郎和細(xì)菌戰(zhàn)專家至少進(jìn)行了24次詢問，而且對詢問記錄進(jìn)行了備份。

石井四郎和日本細(xì)菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯總共向美國提供了35份書面報(bào)告，報(bào)告還附有大約8000張?jiān)敿?xì)記錄的800個(gè)人體測試的幻燈片，以及有關(guān)鼻疽、鼠疫和炭疽病的三份尸檢報(bào)告。這些報(bào)告的篇幅從300多頁到800多頁不等。

日本戰(zhàn)犯所提供的有關(guān)細(xì)菌戰(zhàn)研究的報(bào)告顯示，日軍對細(xì)菌戰(zhàn)的研究與美國相類似，范圍較廣，細(xì)菌類型多，但主要是集中在對鼠疫、炭疽、霍亂、傷寒等病毒的研究上。［16］

在得到日本細(xì)菌戰(zhàn)的詳細(xì)資料后，美國的細(xì)菌戰(zhàn)專家寫出20多份詳細(xì)的分析報(bào)告。

1947年11月，從日本回到美國迪特里克營地的生物戰(zhàn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人埃德溫·希爾博士稱：“在這次日本的調(diào)查中收集的證據(jù)，大大擴(kuò)充了這個(gè)領(lǐng)域的各個(gè)方面。”［17］

在目前所解密的美國國家檔案中，雖然沒有關(guān)于石井四郎等日本戰(zhàn)犯幫助美國進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)和細(xì)菌武器研究的記錄，但是有證據(jù)表明，日本人所提供的細(xì)菌戰(zhàn)的情報(bào)資料幫助了美國人在1947年以后所進(jìn)行的細(xì)菌武器的設(shè)計(jì)和測試。［17］(pp64，201～202;73，280)

1950年6月30日，在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后的第五天，美國國防部長特設(shè)的研究生物、化學(xué)和放射性戰(zhàn)爭的史蒂文森委員會向國防部提交了一份報(bào)告，提出了關(guān)于更加廣泛的發(fā)展生物武器的計(jì)劃和更加激進(jìn)的八項(xiàng)建議。

10月27日，國防部長喬治·馬歇爾批準(zhǔn)了這些建議，使得美國軍方在戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)能夠使用包括新的神經(jīng)毒氣等生物武器，并研究和測試有關(guān)進(jìn)攻和防守方面的生物戰(zhàn)。

史蒂文森委員會的報(bào)告還否定了國際上關(guān)于“大規(guī)模殺傷性武器的定義和分類”，主張美國放棄“使用生化武器只用于報(bào)復(fù)”的國家政策。

美國空軍完全贊同該委員會的建議，主張大規(guī)模開發(fā)和使用生物武器。

美國參謀長聯(lián)席會議深信生物武器在削弱敵人精神、軟化敵軍進(jìn)攻、隔離戰(zhàn)場等方面的潛力和好處，他們認(rèn)為美國必須“毫不拖延地獲取強(qiáng)大的進(jìn)攻性生物武器”，并希望在1954年以前有一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的生物武器系統(tǒng)用于緊急戰(zhàn)爭，以對付蘇聯(lián)和中國。

盡管做了大量的努力，1952年9月，美國軍方負(fù)責(zé)生物武器研究項(xiàng)目的人員仍向政府報(bào)告，他們把殺傷力強(qiáng)、穩(wěn)定、可行、易傳播、成本低、能產(chǎn)生疫情的細(xì)菌武器運(yùn)用到常規(guī)戰(zhàn)爭中的計(jì)劃并不成功。

而一年后，在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，他們得出的結(jié)論是，過去兩年的結(jié)果表明，他們對細(xì)菌武器的計(jì)劃過于樂觀。但是，這不表明他們的計(jì)劃在朝鮮戰(zhàn)場上沒有收獲。［5］(pp241～249)

早在1950年2月，美國生化部隊(duì)負(fù)責(zé)細(xì)菌武器研制項(xiàng)目的威廉·克雷塞就通知國防部，三種病毒試劑與最先進(jìn)的M33炸彈已經(jīng)成功地經(jīng)過了實(shí)地測試，再經(jīng)過一年的繼續(xù)研究，這種細(xì)菌彈的威力可以發(fā)展到4天內(nèi)將病毒擴(kuò)散到500平方英里的范圍。

1950年10月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)4個(gè)月后，美方除了研制出含有能引起波狀熱的豬布魯氏菌細(xì)菌彈外，還研制出了含有炭疽、兔熱病、鼠疫、肉毒桿菌四種病毒的細(xì)菌彈。

1951年夏天，美國軍方負(fù)責(zé)細(xì)菌戰(zhàn)項(xiàng)目研究的部門想在朝鮮戰(zhàn)場上對已經(jīng)研制出的各種細(xì)菌武器進(jìn)行測試和檢驗(yàn)，與此同時(shí)，美國迪特里克營地的科學(xué)家與加拿大的細(xì)菌戰(zhàn)專家一起繼續(xù)研究和開發(fā)利用昆蟲作為媒介來傳播疾病的炸彈，他們利用蒼蠅、蚊子、跳蚤等昆蟲攜帶的病毒或帶病毒的火雞羽毛生產(chǎn)出細(xì)菌彈，中朝部隊(duì)在戰(zhàn)場上發(fā)現(xiàn)的美國空軍投下的細(xì)菌彈就是這種。［8］(pp64～79)

通過以上分析我們可以看出，美國軍方對細(xì)菌武器的研發(fā)由來已久，特別是從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)這段時(shí)間里，美國的細(xì)菌戰(zhàn)研究有較快的發(fā)展，美國政府對細(xì)菌戰(zhàn)的政策也改變了“只用于報(bào)復(fù)性行動”的立場。

當(dāng)朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)入僵持階段以后，美國為了在邊打邊談中取得優(yōu)勢地位，是完全有能力和可能性采取細(xì)菌戰(zhàn)的。

在中朝兩國提供的大量關(guān)于美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的翔實(shí)證據(jù)面前，美國政府和軍方一直持否認(rèn)態(tài)度。許多關(guān)于細(xì)菌戰(zhàn)的美方檔案一直沒有解密，美國政府也很少透露有關(guān)這一問題的檔案資料。

更讓學(xué)者們感到遺憾和困惑的是，美國國家檔案中一些有關(guān)細(xì)菌戰(zhàn)項(xiàng)目的檔案記錄要么丟失，要么被破壞和刪除，因此，在美國政府的極力掩蓋下，想得到美國官方公布的有關(guān)這一問題的書面材料是非常困難的。

20世紀(jì)60年代，由于美國政府公開承認(rèn)在對越戰(zhàn)爭中使用過化學(xué)武器，這就重新喚起了人民對美國在朝鮮戰(zhàn)爭中曾使用細(xì)菌武器的懷疑。［15］(ppⅪ～Ⅻ)

從1976年美國參議院專門委員會聽證報(bào)告的證詞中，我們發(fā)現(xiàn)有兩點(diǎn)可以證明美國在朝鮮戰(zhàn)爭中曾使用過細(xì)菌武器：

第一，1952年春天，美國中央情報(bào)局曾與在迪特里克營地的美軍細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)室達(dá)成了協(xié)議，規(guī)定雙方共同開發(fā)和研制細(xì)菌武器及運(yùn)輸系統(tǒng)。

在參議院專門委員會的盤問下，美國中央情報(bào)局局長威廉·科比承認(rèn)，由于缺乏書面記錄，同時(shí)一些書面材料在1973年被損壞，他不能排除細(xì)菌武器被用于進(jìn)攻性行動的可能性。［7］(p81)

由于美國中央情報(bào)局的特殊性和保密性，使其不可能留有大量的書面材料，即使有也不會對外公布，其目的是為美國政府和軍方利益服務(wù)。

第二，“合理否認(rèn)學(xué)說”。

盡管這一理論不是美國所獨(dú)有的，但事實(shí)上“合理否認(rèn)學(xué)說”被解釋為美國外交活動中行之有效的工作方法。

參議院霍華德·貝克將這一學(xué)說定義為：“任何行為都要以確保美國政府不受責(zé)備的方式來完成的系統(tǒng)學(xué)說”。

據(jù)美國中央情報(bào)局局長說，“合理否認(rèn)”被用在美國的對外關(guān)系中，如果美國否認(rèn)某些東西，而又不能被證明是虛假的，美國就可以這樣做。［7］(p81)

參議員克拉克?默爾霍夫更是直接指出：“‘合理否認(rèn)’構(gòu)成一個(gè)精心策劃的封面故事，常常還配有一小撮高級官員的偽證。然而，當(dāng)謊言和偽證還不充分的時(shí)候，就必須故意銷毀一些與封面故事不一致的書面記錄。”［7］(p81)

可見，美國政府為了達(dá)到其“合理否認(rèn)”的目的，不惜用破壞檔案記錄的方式來掩蓋真相。美國對朝鮮戰(zhàn)爭中實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)指控的否認(rèn)，就是“合理否認(rèn)學(xué)說”的最佳體現(xiàn)。

在參議院專門委員會完成上述聽證會以后，紐約的《新聞日報(bào)》出版了一份有關(guān)美軍細(xì)菌戰(zhàn)尚未解密的報(bào)告的摘錄。該摘錄公開了從1950年到1966年美軍在8個(gè)城市和軍事基地進(jìn)行活體細(xì)菌試驗(yàn)的情況。這則消息震驚了所有的參議員，他們認(rèn)為軍方對他們不知道隱瞞了多少重要的數(shù)據(jù)和事實(shí)。［18］

與此同時(shí)，1976年11月9日的美國《華盛頓郵報(bào)》頭版報(bào)道了一部日本電視紀(jì)錄片，該片控訴日本科學(xué)家在第二次世界大戰(zhàn)期間，通過細(xì)菌試驗(yàn)殘忍地殺害了3000名中國囚犯，并且進(jìn)一步指控這些劊子手通過與美軍分享試驗(yàn)成果的方法逃脫了戰(zhàn)犯審判和懲罰。

日本細(xì)菌部隊(duì)的5名軍官聲稱，美國軍方承諾如果他們將有關(guān)日軍細(xì)菌戰(zhàn)研究的重要數(shù)據(jù)和資料提供給美國軍方，他們將受到完全的保護(hù)。美國國防部和司法部對此報(bào)道予以否認(rèn)，但承諾進(jìn)行調(diào)查。

日本媒體的指控恰恰與1952年李約瑟博士率領(lǐng)的國際科學(xué)委員會所提供的調(diào)查報(bào)告相吻合，即“美國軍隊(duì)以許多不同的方法使用了這些武器，其中有一些方法，看起來是把日軍在二戰(zhàn)期間進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的”。［7］(p82)

除了以上的書面證據(jù)外，還有一些人證，他們因?yàn)橹С种袊统r對美國政府的指控而受到不同程度的迫害。

例如，20世紀(jì)50年代早期，美國的約翰·鮑威爾在上海主辦了英文雜志《中國月報(bào)》。由于在他的雜志上批評了美國及聯(lián)合國在朝鮮戰(zhàn)爭中扮演的角色，并支持中朝對美國細(xì)菌戰(zhàn)的指控，因此，美國政府于1953年查封了該雜志。

1956年，鮑威爾與他的妻子被美國指控犯有煽動罪，6年后，因?yàn)槊绹姺轿茨芟蚍ㄍヌ峁┤魏螜n案和人證，法官以證據(jù)不足為由宣判他們無罪，但是，此后他再也不能從事新聞出版工作了。［8］(p39)

后來，鮑威爾仍始終堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，他在1980年10月發(fā)表了《日本的細(xì)菌戰(zhàn)：美國掩蓋戰(zhàn)爭罪行》一文，對美國與石井四郎的骯臟交易進(jìn)行了揭露。［19］

另外，還有一些戰(zhàn)地記者，比如當(dāng)年第一時(shí)間向西方民眾報(bào)道有關(guān)美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的澳大利亞記者弗雷德·格拉漢姆·伯切特和英國記者阿蘭·溫寧頓，他們非常同情中國的遭遇，撰寫了大量揭露美國罪行的戰(zhàn)地報(bào)道，因此，他們被以美國為首的西方政府視為眼中釘，受到了不同程度的迫害。

中朝兩國有關(guān)美國在朝鮮戰(zhàn)爭中實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的指控雖然已經(jīng)過去60多年了，由于參戰(zhàn)雙方關(guān)于這一問題的檔案沒有徹底公開，特別是美國方面將大量有關(guān)細(xì)菌戰(zhàn)的直接檔案證據(jù)和資料進(jìn)行了技術(shù)處理和破壞，一些檔案已經(jīng)不知去向，很難再還原其真實(shí)面目。所以，學(xué)術(shù)界有關(guān)這一問題的爭論還會繼續(xù)。

面對已有的大量證據(jù)，美國政府仍采取各種方式進(jìn)行否認(rèn)。一些支持美國政府的政客和學(xué)者聲稱，美國在朝鮮戰(zhàn)爭中不具備細(xì)菌戰(zhàn)的能力，還有一些人聲稱，朝鮮戰(zhàn)爭中美國對細(xì)菌戰(zhàn)的政策是“只用于報(bào)復(fù)”的目的，因此不會首先使用。

大量翔實(shí)的證據(jù)證明，以上學(xué)者的言論都是借口和謊言，其目的就是想掩蓋美國實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的真相，維護(hù)美國在國際社會和輿論面前的大國形象。

雖然美國在朝鮮戰(zhàn)爭中所做出的努力和犧牲不亞于越戰(zhàn)，但是美國政府卻稱朝鮮戰(zhàn)爭為“被遺忘的戰(zhàn)爭”，極力讓它消失在公眾的視野中，試圖掩蓋一些不可告人的秘密。如果美國沒有在朝鮮戰(zhàn)爭中實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)，面對美國眾多學(xué)者要求政府開放關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭期間細(xì)菌戰(zhàn)項(xiàng)目的檔案資料時(shí)，美國政府不會至今仍保持沉默。

綜上所述，除了“李約瑟報(bào)告”，中朝方面掌握的大量人證、物證以及近30名美軍飛行員的供詞外，美國現(xiàn)有的檔案文獻(xiàn)中也有一些有力證據(jù)。美國再狡辯也不能掩蓋其在朝鮮戰(zhàn)爭中對中朝軍隊(duì)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的事實(shí)。

中朝兩國反對美國細(xì)菌戰(zhàn)的斗爭是朝鮮戰(zhàn)爭期間的重大戰(zhàn)略決策，是朝鮮戰(zhàn)爭不可或缺的一個(gè)組成部分，它不僅在朝鮮戰(zhàn)爭中占有重要的地位，而且在國際冷戰(zhàn)史研究中也具有非常獨(dú)特的影響。

［1］軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《抗美援朝戰(zhàn)爭史》第3卷，軍事科學(xué)出版社2000年版。

［2］沈志華：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，廣東人民出版社2007年版。

［3］曲愛國：《是美軍的罪行還是中朝方面的“謊言”——關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭反細(xì)菌戰(zhàn)斗爭的歷史考察》，《軍事歷史》2008年第2期。

［4］《建國以來毛澤東文稿》第3冊，中央文獻(xiàn)出版社1989年版，第614頁。

［5］Conard CCrane，“No Practical Capabilities”:American Biological and Chemical Warfare Programs During the Korean War，Perspectives in Biology and Medicine，Vol45，No2，(spring 2002)，p242

［6］Report of the International Scientific Commission，1952：60；People’s China，Oct1，1952：38～41

［7］Stephen LEndicott，Germ Warfare and“Plausible Denial”：the Korean War，1952～1953，Modern China，Vol5，No1，Jan1979，pp87～89

［8］Stephen Endicott and Edward Hagerman，The United States and Biological Warfare:Secrets from the Early Cold War and Korea，Bloomington:Indiana University Press，1998，pp166～169

［9］New York Times，Aug15，1953;Canadian Far Eastern Newsletter，Nov1953

［10］Woodrow Wilson International Center for Scholars，Cold War International History Project(CWIHP)Bulletin 11，Winter 1998;Peter Pringle，Did the US Start germ warfare?New Statesman，Oct25，1999;12，578;ABI/INFORM Global，p11

［11］Kathryn Weathersby，Deceiving Deceivers:Moscow，Beijing，Pyongyang，and the allegations of Bacteriological Weapons Use in Korea;Milton Leitenberg，New Russian Evidence on the Korean War Biological Warfare Allegations:Background and Analysis，CWIHP Bulletin，Issue 11，Winter 1998

［12］Peter Pringle，Did the US Start germ warfare?New Statesman，Oct25，1999；12，578；ABI/INFORM Global，p11

［13］Robert Harris and Jeremy Paxman，A Higher Form of Killing:the Secret Story of Gas and Germ Warfare，London，1982，pp95～96

［14］“Biographical Sketches of Toyoda Group”，nd，circa June 1947，Ishii，Shiro，F(xiàn)ile201，Book I，Military Intelligence Section(G2)，General Staff，F(xiàn)ar East Command，RG331，NA

［15］Seymour Hersh，Chemical and Biological Warfare:American’s Hidden Arsenal，New York，1968，pp13～18

［16］Harris，F(xiàn)actories of Death:Japanese Biological Warfare 1932～1945 and the American Coverup，New York and London，1994，pp59，64～65，188，206～207

［17］Albert ECowdrey，The Medics’War，Washington，DC，1987，p219，nd24

［18］StLouis Post Dispatch，Dec22，1976；Toronto Star，Dec23，1976

［19］John WPowell，Japan’s Germ Warfare:The USCoverup of a War Crime，in the October/December，1980，issue of the “Bulletin of Concerned Asian Scholars”

（作者系鄭州大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生；來源：“思想火炬”微信公號，原載當(dāng)代中國史研究2013年第五期。） 

     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net