圖:C919
目前世界民用大飛機的主流技術體系,仍然可以說處于被西方完全壟斷的狀態下;而具體到成品客機,又以波音和空客兩家占據絕對的統治性地位。
而面對中國等其它國家在民用大飛機方面的突破性嘗試,西方的態度不能一概而論;因為在整個航空工業體系中,第三方大飛機品牌的興起,對于不同的西方廠家帶來的影響很多時候都是完全相反的。
圖:西方設備提供商,苦波音和空客久矣。。。。
簡單的說,最不愿中國大客機崛起的,自然是波音和空客——因為C919和C929都會直接與他們的產品形成競爭關系,比如C919的目標市場,就是在從A320和波音737系列的碗里搶飯吃。但是對于提供發動機、機電、航電等分系統、設備的供應商,比如通用/施奈克瑪、霍尼韋爾等公司來說,那立場就完全不同了。
因為飛機的整機產品,長期被空客和波音兩家占據絕對主流地位,而設備提供商的數量卻很多——即使是發動機公司,都有施奈克瑪、羅羅、普惠等好幾家。這使得在很多客機型號的研制過程中,常常是很多家設備提供商競爭一個型號,而且還很難拿到獨占性的合同。
圖:發動機這個確實cfm、RR、PW幾家公司掌握核心技術,問題是再核心,也得賣的上價才能賺錢......其它設備也是同理
在這種典型的極少數買家說了算的買方市場上,這些做設備的企業對價格的控制能力非常差;在常年的生意往來中,一直處于很弱勢的地位,只能在相互的高度競爭中,用很低的價格將產品出售給波音和空客。
因此對于這些核心的設備提供商來說,他們是非常期望有新興的大飛機品牌加入全球市場競爭的,這樣他們才有機會把自己的產品價格推的更高、賣的更多。實際上加拿大、巴西的航空工業,特別是巴西在本國基礎工業不強的情況下,也能做出一番成績,和西方設備商的鼎力扶持是分不開的。
加拿大和巴西,乃至于現在的俄羅斯都不能克服的一個問題是:它們的經濟體量和本國市場,都完全不足以支撐起新一代干線客機的大量生產采購(特別是前期的巨額補貼)。因此至今為止,加拿大和巴西的產品,都只能停留在輕小型飛機和支線客機的層面上。
圖:不談技術,以俄國的市場容量和本國經濟能力,搞干線客機是搞不下去的,它本國買不了那么多,也提供不了那么多的采購補貼
而這類能誕生國際航空市場主流整機產品提供商的國家,長期只有美國一個。而空客的誕生和壯大,是在歐洲多國聯合起來的前提下,才有基礎和機會成長至今——光是早期空客飛機的訂單數額和采購補貼,就不是任何一個歐洲國家能單獨提供的。
換句話說,現在除了中國,沒有任何一個國家有技術和經濟兩方面的能力,打破波音/空客兩家壟斷的能力。因此,在中國研發客機的過程中,西方主流的設備和分系統廠商愿意合作、并且真心希望國內飛機能搞出樣子并不奇怪——那才真正符合他們的利益。
而上升到國家層面,西方國家的態度、特別是對待技術封鎖和適航認證等方面的態度,則很大程度取決于這些企業在其本國范圍內的政治影響力量。舉個最簡單的例子,C919的LEAP發動機國內是簽了引進生產線的合同的;這是CFM56系列最尖端的型號。
圖:LEAP發動機
圖:運20
而國內的軍用發動機,無論是戰斗機的發動機渦扇10,還是軍用大運的渦扇20,前者是基于CFM56早期型號的核心機逆向設計的產物,后者則是CFM56早期型號發動機的復制。
LEAP發動機生產線引入中國會對中國航空能力帶來多大的幫助,美國政府難道看不出來?問題的關鍵就是LEAP發動機獲得了C919的獨占合同,通用/施奈克瑪公司能在其中獲得大量的利潤,所以通用公司影響了美國政府的決策。
從目前來看,C919和C929的對外技術合作條件還是相當良好的,規劃好的總路子也很正確;能不能成,有多大成就,就完全看自己是不是爭氣了。希望在幾十年之后,世界主流客機廠商是美歐中三足鼎立。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
圖片新聞