據(jù)美媒報(bào)道,兩名美國(guó)軍方官員稱(chēng),中國(guó)兩架?chē)姎馐綉?zhàn)斗機(jī)17日在東海上空對(duì)美國(guó)一架核偵察機(jī)進(jìn)行了攔截,距離美偵察機(jī)僅約46米,其中一架戰(zhàn)機(jī)直接在美軍機(jī)面前作了桶滾動(dòng)作。據(jù)報(bào)道,美國(guó)偵察機(jī)方面稱(chēng)中國(guó)方面的行為是“不專(zhuān)業(yè)”的,并稱(chēng)“美方當(dāng)時(shí)是根據(jù)國(guó)際法進(jìn)行作業(yè)的”。
5月19日,中國(guó)國(guó)防部對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。發(fā)言人吳謙表示,美方有關(guān)說(shuō)法與事實(shí)不符。中國(guó)軍機(jī)依法依規(guī)對(duì)其進(jìn)行識(shí)別查證,有關(guān)操作是專(zhuān)業(yè)的、安全的。美軍艦機(jī)頻繁抵近偵察活動(dòng)是造成中美海空軍事安全問(wèn)題的根源。希望美方停止有關(guān)偵察活動(dòng),避免此類(lèi)事件再次發(fā)生。
“桶滾攔截”被不少網(wǎng)友稱(chēng)為是在美軍機(jī)頭頂做了個(gè)側(cè)空翻。這是怎樣的一個(gè)動(dòng)作?為什么要使出這樣的絕技?中國(guó)軍機(jī)的做法真的“不專(zhuān)業(yè)”嗎?
從這起事件來(lái)看,美軍飛機(jī)對(duì)我國(guó)進(jìn)行抵近偵察是問(wèn)題的根源,我國(guó)派飛機(jī)進(jìn)行攔截是正當(dāng)之舉。面對(duì)頻繁的抵近偵察,就該這個(gè)姿勢(shì)。
新聞鏈接
近年來(lái)的軍機(jī)“相遇”
美軍P-8“海神”(資料圖)
2017年5月9日,美國(guó)P-8“海神”反潛巡邏機(jī)在黑海中立水域上空向俄羅斯國(guó)界線靠近。俄羅斯戰(zhàn)機(jī)迫近美巡邏機(jī)時(shí),兩機(jī)距離只有6米。俄飛行員“以特殊動(dòng)作問(wèn)候了美國(guó)飛行員”,之后美國(guó)巡邏機(jī)改變航向,朝俄羅斯國(guó)界的反方向飛行。P-8“海神”反潛巡邏機(jī)的任務(wù)指揮官認(rèn)為,這次互動(dòng)是安全且專(zhuān)業(yè)的。
俄羅斯蘇-27戰(zhàn)機(jī)(資料圖)
2017年5月12日,美國(guó)巡邏機(jī)再次在離克里米亞海岸約160公里的黑海上空國(guó)際空域飛行。俄羅斯出動(dòng)蘇-27戰(zhàn)機(jī)與P-8巡邏機(jī)并排飛行,兩機(jī)距離不到12米。報(bào)道稱(chēng),此次俄羅斯戰(zhàn)機(jī)還攜帶了導(dǎo)彈。對(duì)此,俄羅斯國(guó)防部暫時(shí)沒(méi)有發(fā)表評(píng)論。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
“臺(tái)獨(dú)”往死里作,大陸被逼提早動(dòng)手?
2017-06-25硬仗中的硬仗!習(xí)近平在山西開(kāi)的這個(gè)會(huì)不尋常
2017-06-25一個(gè)關(guān)于長(zhǎng)壽的顛覆性調(diào)查——江蘇省四千多
2017-06-25浙江18位鄉(xiāng)村干部聯(lián)名呼吁全國(guó)農(nóng)村恢復(fù)公有
2017-06-24內(nèi)容 相關(guān)信息
中國(guó)戰(zhàn)機(jī)在美軍機(jī)頭做了個(gè)"側(cè)空翻" 動(dòng)畫(huà)重現(xiàn)到底啥姿勢(shì)!
2017-05-22
圖片新聞