近日,中央紀委對司法部原黨組成員、政治部主任盧恩光嚴重違紀被開除黨籍和公職進行通報,隨后,更專門在機關報上發文,稱其為“蒙面人”,并對其“蒙面人”行為進行嚴肅批判。
中紀委要求黨員干部要增強“四個意識”,強化組織觀念,說老實話、辦老實事、做老實人,按規定按程序向組織如實報告個人情況,自覺接受監督;要求各級黨組織認真履責,加強把關,防止一路造假一路升遷的情況,嚴肅查處弄虛作假的“蒙面人”。
“蒙面人”的提法頗有新奇之感。我們習慣于將當面一套、背后一套的人稱為“雙面人”,而從盧恩光的行為來看,用“蒙面人”一詞可謂相當傳神。
據中央紀委通報稱:盧恩光年齡、入黨材料、工作經歷、學歷、家庭情況等全面造假,長期欺瞞組織;金錢開道,一路拉關系買官和謀取榮譽,從一名私營企業主一步步變身為副部級干部;亦官亦商,控制經營多家企業,通過不正當手段為企業謀取利益;對抗組織審查。
通報中,其他事項常見,但最耐人尋味之處,是“年齡、入黨材料、工作經歷、學歷、家庭情況等全面造假,長期欺瞞組織”的事實。原河北省共青團石家莊市委原副書記王亞麗,曾被稱為“除了性別是真的,其他都是假的”,而盧恩光被中央紀委定義“全面造假”,想來也不遑多讓。
而這樣的“蒙面人”得以一路高升,官至副部,到底有什么樣的特殊能力?
無他,金錢和權力的結合罷了。
雖然盧恩光一案并沒有太多信息可供分析,但根據以往經驗,無非就是金錢開路、多崗位“洗官”、權力造假,通過這幾手循環使用,逃避了可能的監管程序,他也一步步從商人走向副部級高位。
從公開信息中,我們知道盧恩光曾是一名優秀的私營企業主。以商人“金主”身份進入官場,這與王亞麗有相似之處。王亞麗是以富商王破盤“干女兒”身份,經過權錢“互相幫助”被交通局長調入交通局;而盧恩光本身就是一個“致富能手”。作為“致富帶頭人”,他被選為副鄉長并不意外。但作為長期在企業打拼的人,入職時年齡還是處于相對劣勢,想來,一路年齡造假與此相關。
在盧恩光的履歷中,其多崗位、大跨度的角色轉變引人注目。在每一個崗位上,盧恩光的時間都不長,更是有著政協崗位從縣到省,角色身份從媒體到地方黨委、再到基金會的“大范圍轉移”,最終到勞動保障部,終于步入“正軌”。
事實上,大范圍、多崗位、大跨度的變化,往往是“洗身份”的良機。在崗位、身份角色的轉移過程中,如果沒有嚴格有效的監督,往往會成為一些人造假檔案的契機。
而在這一個“洗官”的過程中,隨著職務的提升、權柄日重,如果不守規矩,則好多事情更加好辦。
王亞麗造假過程中,甚至有領導專門安排下級相關部門配合;那么,作為更高級別干部的盧恩光,想來這點“小事”還難不住一心想造假的他。一路造假,造得一帆風順。
很顯然,盧恩光在金錢和權力上的“能力”主導了這場造假大戲,但是,若非監管形同虛設,也沒有任何機會可言。
事實上,無論在哪一級哪一個系統,提拔、調動干部時對干部檔案的審核都是有著明確的要求的。在任何一個環節“有效發現”了檔案上的問題,都能夠阻止他向上的腳步。
而今天看來荒唐至極的問題,當初卻沒有得到“有效發現”,只可能有兩個原因:其一是被金錢或者權力所控制,其二是失職瀆職。
這也是從王亞麗案中得到的啟示。雖然暫時還沒有信息透露盧恩光被查的原因,但他既可能是被“拔出的蘿卜”帶出的“泥”,也可能是在新一輪領導干部個人重大事項報告核查中發現的問題。
那么,盧恩光從副鄉長到副部級高官,從商人、基層干部、政協干部、媒體老總到國家部委,在這一根長長的鏈條上,到底有多少人是被金錢和權力所控制,有多少人失職瀆職呢?監管的真正漏洞到底在哪里?
追問不該結束。而王亞麗因富豪王破盤進入官場,又因爭奪王破盤遺產而官場“破產”,盧恩光曾為專利而“打假”成功,卻因“造假”落馬,似乎在隱喻著中紀委評論中所闡釋的道理——
自欺欺人的美夢,總是會醒的。而醒過來時,整個世界已經不再是你所熟悉的世界。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
圖片新聞