第五次全國(guó)金融工作會(huì)議讓我想到當(dāng)年的“遵義會(huì)議”。結(jié)束了王明“左”傾教條主義路線,確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位,挽救了中國(guó)民主革命的命運(yùn),使共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)危為安,轉(zhuǎn)敗為勝。所以,“遵義會(huì)議”是黨在生死攸關(guān)的歷史時(shí)期重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)的標(biāo)志。
在我看來,第五次全國(guó)金融工作會(huì)議對(duì)于中國(guó)金融改革具有同樣重要的意義。第一,它正式確立了黨對(duì)金融工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位,不只是金融安全,更確定了中國(guó)金融改革必須始終不渝堅(jiān)持的“四項(xiàng)基本原則”;第二,它結(jié)束了“市場(chǎng)原教旨主義”主導(dǎo)中國(guó)金融改革的路線,糾正了中國(guó)金融“脫實(shí)向虛”的發(fā)展方向,這必將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生極其重大的影響,從很大意義上說,它挽救了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命運(yùn);第三,它通過對(duì)金融監(jiān)管的再三強(qiáng)調(diào)和制度變革,否定“金融自由化思潮”對(duì)中國(guó)金融業(yè)的主導(dǎo);第四,它提出中國(guó)金融人才必須又紅又專的問題,摒棄金融業(yè)用人“唯洋至上”的惡習(xí)。
“遵義會(huì)議”之前,黨還處在幼年時(shí)期,并不善于把馬列主義的基本原理和中國(guó)革命的具體實(shí)踐很好地結(jié)合起來,對(duì)中國(guó)革命的規(guī)律缺乏深刻的認(rèn)識(shí),因而中國(guó)革命的實(shí)踐存在一個(gè)重大問題:照搬外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。實(shí)際上,過去30年,中國(guó)金融改革存在同樣的問題,但照抄照搬的結(jié)果必定導(dǎo)致金融“脫實(shí)向虛”,而中國(guó)經(jīng)濟(jì)偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)這個(gè)發(fā)展的根本。
這不是小事,而是關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)前途和命運(yùn)的大事。尤其是在人民幣遠(yuǎn)還達(dá)不到美元強(qiáng)度,甚至不及歐元、日元國(guó)際地位之時(shí),中國(guó)根本沒有條件成為“服務(wù)為本的消費(fèi)型國(guó)家”。況且,2008年金融危機(jī)已經(jīng)讓世界各國(guó)都明確了一個(gè)真理:一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)如果沒有強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐,根本無法避免金融危機(jī)的沖擊。正因如此,全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“大轉(zhuǎn)向”,連美國(guó)都開始高舉“再工業(yè)化”的旗幟,從而想方設(shè)法重新恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
但就在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻,中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始“脫實(shí)向虛”,2016年金融業(yè)增加值與GDP之比達(dá)到8.4%,超過美國(guó)、日本大致7%左右的水平。這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)不危險(xiǎn)嗎?其實(shí)我們已經(jīng)看到了巨大的危險(xiǎn),隨著“貨幣市場(chǎng)極度膨脹、資本市場(chǎng)極度萎縮——金融‘脫實(shí)向虛’”的日益嚴(yán)重,中國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融杠桿化趨勢(shì)迅速達(dá)到極值,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生存環(huán)境日益惡化,實(shí)業(yè)資本所創(chuàng)造的財(cái)富越來越不夠金融分配——“資產(chǎn)荒”頻頻出現(xiàn)。在此背景下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屢次三番地沖上斷崖,迫使政府一次次大力托舉。
這絕非簡(jiǎn)單的政府救經(jīng)濟(jì)的問題,如果任由金融“脫實(shí)向虛”,中國(guó)經(jīng)濟(jì)就無法擺脫巨大的下行壓力,而一次次托住經(jīng)濟(jì)下滑必然導(dǎo)致政府財(cái)力不斷地大量消耗,實(shí)際上,國(guó)有企業(yè)負(fù)債率——杠桿過高,甚至無以復(fù)加,已經(jīng)從一個(gè)特殊角度說明政府財(cái)力被嚴(yán)重消耗的情況。如果有一天,再次需要政府拖住嚴(yán)重下滑的經(jīng)濟(jì),我們是否還有“繼續(xù)增加國(guó)有企業(yè)負(fù)債”的能力?如果沒有,政府用什么托經(jīng)濟(jì)?是不是要干看著經(jīng)濟(jì)失速、干看著大量金融資產(chǎn)變成壞賬、干看著金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)同時(shí)發(fā)作?那不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的災(zāi)難?不是最大金融安全問題?
所以,金融“脫實(shí)向虛”是大是大非的問題,也是中央必須全力扭轉(zhuǎn)的錯(cuò)誤趨勢(shì)。我們的問題是:什么原因?qū)е轮袊?guó)金融“脫實(shí)向虛”?為什么全部金融機(jī)構(gòu)同時(shí)做出同樣的錯(cuò)誤選擇?這是不是與過去我們快速推進(jìn)的金融改革存在關(guān)聯(lián)?存在這樣的關(guān)聯(lián)?如何破解?
第五次全國(guó)金融工作會(huì)議前夕——2017年6月26日,中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組專門召開會(huì)議,著重提出“改革需要協(xié)同”的問題,而且“改革成效要靠實(shí)踐檢驗(yàn),既要看單項(xiàng)改革的成效,也要看改革的綜合成效。各有關(guān)方面要對(duì)已經(jīng)出臺(tái)的改革方案經(jīng)常“回頭看”,既要看相關(guān)聯(lián)的改革方案配套出臺(tái)和落實(shí)情況,又要評(píng)估改革總體成效,對(duì)拖了后腿的要用力拽上去,對(duì)偏離目標(biāo)的要趕緊拉回來”。
在這樣的總體要求之下,我們?cè)倏创舜稳珖?guó)金融工作會(huì)議是不是很有點(diǎn)金融“遵義會(huì)議”的味道?還是那句話:中國(guó)金融改革發(fā)展不能跑偏,必須堅(jiān)持“四項(xiàng)基本原則”:第一,回歸本源——把服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)作始終不渝的目標(biāo);第二,結(jié)構(gòu)優(yōu)化——要講求金融質(zhì)量,不允許貨幣套利攫取金融營(yíng)養(yǎng),抬高實(shí)體經(jīng)濟(jì)金融成本;第三,加強(qiáng)監(jiān)管——堅(jiān)決整治嚴(yán)重干擾金融市場(chǎng)秩序的行為;第四,市場(chǎng)導(dǎo)向——需要“發(fā)揮市場(chǎng)在金融資源配置中的決定性作用”,但必須“堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向,處理好政府和市場(chǎng)關(guān)系,完善市場(chǎng)約束機(jī)制,提高金融資源配置效率”。
所以,此次全國(guó)金融工作會(huì)議具有極其深遠(yuǎn)的歷史意義,輿論不能避重就輕,不斷斷章取義,更不能偷梁換柱,弱化此次會(huì)議的重大意義。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
什么原因?qū)е轮袊?guó)金融“脫實(shí)向虛”?丨 鈕文
2017-07-25熔斷造孽,中國(guó)應(yīng)放棄效仿美國(guó)的金融改革
2016-01-08鈕文新:中國(guó)經(jīng)濟(jì)正遭受金融改革的蹂躪
2015-12-07內(nèi)容 相關(guān)信息
什么原因?qū)е轮袊?guó)金融“脫實(shí)向虛”?丨 鈕文新:金融“遵義會(huì)議”
2017-07-25孫春蘭:反對(duì)盲目逐利套利和資金外逃等擾亂金融秩序的行為
2017-07-21重磅會(huì)議,中國(guó)金融業(yè)“哭爹喊娘”的日子剛開始!
2017-07-17何新:近年輸入大量禍國(guó)殃民的金融創(chuàng)新
2017-07-02
|
圖片新聞