久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       【摘要】：就帕斯捷爾納克此人的生平經(jīng)歷來看，他是有愛國主義底線的。他沒有也不可能說“大談愛國的只有兩類人，一類是毫無底線無恥的騙子，一類是非常激動(dòng)的傻子”這種話。這恐怕又是反華公知們借帕斯捷爾納克等名人之口推銷自己觀點(diǎn)的一種常見做法。

近來隨著《戰(zhàn)狼2》的熱映，導(dǎo)演兼主演吳京受到了公知水軍們的大量謾罵與攻擊。這些人制造了諸如所謂吳京全家國籍都在境外等一系列謠言。這些謠言大多已被辟謠。不過筆者在這里只想談一下8月6日起開始傳播開的一個(gè)非常流行的用蘇聯(lián)作家帕斯捷爾納克攻擊吳京的段子，全文如下：

這個(gè)段子在微博上竟然有“無數(shù)”條，成千上萬的人轉(zhuǎn)發(fā)：

轉(zhuǎn)發(fā)該段子的@烏克蘭等賬號，對愛國主義十分排斥：

 這個(gè)段子也通過某些微信公眾號擴(kuò)散。微信公眾號號“黑白教父1世”、“風(fēng)滾草三”、“美國學(xué)者”、“摩西先生”、“五個(gè)大兒子高碎”等等都參與其中。

“風(fēng)滾草三”、“摩西先生”這些賬號是什么賬號？

這些賬號所發(fā)布的文章，充斥著虛假造謠，“風(fēng)滾草三”竭力向讀者推薦的《請?jiān)试S我把這些名字一個(gè)一個(gè)念給你聽》、《丈夫許國 不必相送》、《不能回避自己歷史中的黑暗和罪惡》、《“國家走了一段彎路，對你來說，就是毀了一生”》等文，造謠鼓吹國軍，攻擊中共“掩蓋真相”，稱：“今天是全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)80周年……向抗戰(zhàn)的中流砥柱國軍致敬！”，把中共前三十年與德國納粹相提并論，并鼓動(dòng)推墻：

“面對滾滾而來的濁流，如果你不能總是抗?fàn)帲闶欠窨梢赃x擇偶爾抗?fàn)?hellip;…”

“風(fēng)滾草三”是小號，它有一個(gè)大號“往事并不如煙N”，里面有一句話：

“所以，捍衛(wèi)美國，是捍衛(wèi)‘我們自己’的自由”。

傳播此謠言的賬號如此之多，筆者就不一一截圖列舉了。

筆者對帕斯捷爾納克這個(gè)被諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評委會(huì)捧起來的反共文人沒有任何的好感，以前也寫文章批評過他。但是，筆者認(rèn)為不管怎樣看待帕斯捷爾納克，都不應(yīng)該把他沒有說過的話胡亂扣在他頭上。帕斯捷爾納克雖然對于十月革命和革命后的蘇聯(lián)新社會(huì)長期持反對態(tài)度，但是他從來也沒有攻擊過愛國主義。相反，他還多次強(qiáng)調(diào)愛國主義是不能突破的最后底線。

具體說來，帕斯捷爾納克的全家在十月革命以后均因?yàn)榉磳κ赂锩魍鰢獬闪税锥恚桥了菇轄柤{克卻沒有流亡。他表示，不管是否認(rèn)同國家的政策，都不應(yīng)該拋棄祖國。因此，雖然自己全家都流亡國外了，但自己絕不會(huì)流亡。類似的還有另一位著名的反共文人阿赫瑪托娃，也強(qiáng)調(diào)不能因?yàn)榉磳κ赂锩蛼仐壸鎳€寫過批判白俄的詩歌《那些拋棄祖國的人不同道》。

在斯大林時(shí)代，帕斯捷爾納克由于看到蘇聯(lián)的國內(nèi)形勢鞏固，以及社會(huì)主義建設(shè)取得了巨大成就，創(chuàng)作中發(fā)生了轉(zhuǎn)向。對革命由懷疑和批判轉(zhuǎn)向贊成與肯定，像著名的長詩《1905年》當(dāng)中，就熱情地歌頌了1905年俄國革命。這一時(shí)期帕斯捷爾納克詩中的愛國主義形象自然也更進(jìn)一步加強(qiáng)了。特別是由于他和斯大林的私交很好，寫了很多歌頌斯大林的作品。所以曾經(jīng)在30年代中期一度被捧為蘇聯(lián)詩歌的樣板，只不過由于有過反對十月革命的經(jīng)歷受到了別德內(nèi)依等老一代革命詩人的批評，所以后來又被撤下來了，換上了已經(jīng)去世的另一位未來派詩人馬雅可夫斯基。當(dāng)然，筆者以前也分析過，馬雅可夫斯基的成就的確比帕斯捷爾納克強(qiáng)得多，在馬雅可夫斯基在世時(shí)堪稱未來派的領(lǐng)袖，而帕斯捷爾納克只不過是未來派里馬雅可夫斯基眾多的追隨者之一罷了。因此，蘇聯(lián)更換詩歌樣板這件事本身并沒有什么問題。

不過，這件事情的確給了帕斯捷爾納克很大的打擊，此后也不再歌頌革命與斯大林了。但是，被撤銷詩歌樣板地位的帕斯捷爾納克仍然強(qiáng)調(diào)愛國主義永遠(yuǎn)是不能丟的，他的很多作品中也仍然以愛國主義作為主題，比如說在衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間的名詩《在早班列車上》：

【列車車廂里悶熱，

我全身沉入柔情之中，

這是天生的感情，

隨著母乳一起誕生。

通過昔日的變遷，

通過貧困和戰(zhàn)爭，

我默默地認(rèn)識了俄羅斯，

她身上那獨(dú)一無二的特征。】

隨著蘇共20大后反共反社會(huì)主義高潮的興起，帕斯捷爾納克在國外出版了著名的反共小說《日瓦格醫(yī)生》，宣稱十月革命和社會(huì)主義制度“導(dǎo)致整個(gè)人類生活方式遭受了毀滅”，并且很快獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。實(shí)際上這部小說寫的非常爛，不管是從語言上，文字的敘述上，人物形象的刻畫上，內(nèi)容與情節(jié)上等等諸多方面幾乎沒有一點(diǎn)可取之處。正是因?yàn)檫@個(gè)緣故，甚至給他高度評價(jià)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)也不得不表示，由于帕斯捷爾納克是個(gè)詩人，所以他寫的小說也不像小說，而像是一首詩。甚至在小說出版前帕斯捷爾納克本人就承認(rèn)，由于自己沒怎么寫過小說，所以這部小說寫的實(shí)在是不怎么樣，“最大的問題是前后不連貫，不必要的人物出乎意料的多，很多人前面用了濃墨重彩的描寫，結(jié)果后邊莫名其妙的就沒有了，還有一些人前面沒有做任何鋪墊，后邊突然就出現(xiàn)了”。甚至一些美國人也表示，蘇聯(lián)批評帕斯捷爾納克這部小說是理所當(dāng)然的，如果要是美國人寫了一部攻擊美國體制的小說在蘇聯(lián)得到出版并獲得列寧文學(xué)獎(jiǎng)，那么這樣的人恐怕會(huì)被黑社會(huì)爆頭，不僅僅是像帕斯捷爾納克那樣挨批評的事兒了。

不過，筆者在這里不想就這本小說及其引發(fā)的風(fēng)波說太多，只想說一下相關(guān)的一個(gè)事實(shí)。即帕斯捷爾納克在書中大肆攻擊十月革命與社會(huì)主義體制之后，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)很多群眾紛紛寫信，強(qiáng)調(diào)“帕斯捷爾納克不是認(rèn)為蘇聯(lián)不好嗎，那你就移民國外，去你視作天堂的西方國家吧!反正西方國家不是也很欣賞你嗎?”但是，帕斯捷爾納克聽到有可能把自己驅(qū)逐出境的消息之后，馬上做了自我批評，表示拒絕接受諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，要求就是不要讓自己離開祖國。

因此，帕斯捷爾納克雖然在政治上接近反共公知，但是多少還是有一點(diǎn)愛國主義底線的。就帕斯捷爾納克此人的生平經(jīng)歷來看，他沒有也不可能說“大談愛國的只有兩類人，一類是毫無底線無恥的騙子，一類是非常激動(dòng)的傻子”這種話。這恐怕又是反華公知們借帕斯捷爾納克等名人之口推銷自己觀點(diǎn)的一種常見做法。這種別人沒有說過甚至極力反對的話強(qiáng)行扣在別人的頭上的做法，無疑是相當(dāng)無恥的。然而，當(dāng)下的中國公知們卻習(xí)以為常了。而且，不少人卻還相信，鬧出了3億金盧布釣魚文被寫成碩士論文之類的笑話。真是傻子太多，騙子不夠用。

其實(shí)，偽造帕斯捷爾納克所謂名言的這些中國公知根本不了解當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的輿論環(huán)境。因?yàn)樵谔K聯(lián)時(shí)期，特別是斯大林時(shí)代大談愛國的并不是社會(huì)主義者，社會(huì)主義者所談的主要是革命與共產(chǎn)主義理想，恰恰是像帕斯捷爾納克和阿赫瑪托娃那樣反對十月革命的人才不斷的靠突出“愛國主義”來為自己的作品謀求某種認(rèn)同。像前面所引用的《在早班列車上》等帕斯捷爾納克大批的愛國詩歌都屬于這一類作品。試問，帕斯捷爾納克如果說了上面這一段攻擊愛國主義的話，豈不是在自己罵自己嗎?

事實(shí)上，公知偽造的這個(gè)謠言，曾出現(xiàn)于2016年7月13日，當(dāng)時(shí)還沒有被記到“帕斯捷爾納克”頭上，是公知@連岳lianyue為了攻擊“南海仲裁案”中中國的愛國主義而寫的段子。如下圖：

今年7月13日，為了消解中印對峙中中國的愛國主義，海外推特“李不白”抬出帕斯捷爾納克，并在后半段加上連岳的段子，并拼接上“蘇聯(lián)”。

“李不白”這個(gè)段子在海外炒作后，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，被國內(nèi)大V拿來炒作。

后來，到了吳京《戰(zhàn)狼2》火了之后，這個(gè)段子才被移植到帕斯捷爾納克身上。

從攻擊南海仲裁案中的愛國主義，到攻擊中印對峙中的愛國主義，再到攻擊吳京事件中的愛國主義，海內(nèi)外反共勢力可謂是一刻也不消停。

不過，在這里筆者又想到了一個(gè)問題。偽造帕斯捷爾納克名言這一事件，本身恐怕就說明我國當(dāng)下的輿論形勢雖然較之前幾年略有好轉(zhuǎn)，但是仍然可以說是異常嚴(yán)峻的。試想，在蘇聯(lián)時(shí)代連帕斯捷爾納克這樣的反共文人都不敢公開攻擊愛國主義，而在當(dāng)下的中國不僅革命與社會(huì)主義幾乎被輿論徹底污名化，甚至連愛國主義居然都快成了政治不正確。如果繼續(xù)這樣下去，誰敢保證說中國未來不會(huì)比蘇聯(lián)更慘?這種現(xiàn)象難道不是我們值得警惕的嗎?