【編者按】本文涉及到中國(guó)官場(chǎng)的思維模式問(wèn)題。中國(guó)的官員特別是在科舉制成熟延續(xù)之后,都崇尚空談,以權(quán)謀為最高追求境界,而很少以達(dá)真理為最高水平的,敢作敢為敢擔(dān)當(dāng)?shù)娜送还賵?chǎng)視為“犯上作亂”。所以中國(guó)官員的“性格”特征也就由此固化下來(lái),令歷代百姓詬病。本文一些提法雖然極端,但他是在說(shuō):實(shí)踐證明,任人唯親不行,任人唯年齡不行,任人唯學(xué)歷也同樣不行......
中國(guó)歷史幾千年,開(kāi)國(guó)之君、開(kāi)國(guó)元?jiǎng)子袔讉€(gè)是高學(xué)歷?亡國(guó)之君、亡國(guó)之臣有幾個(gè)不是高學(xué)歷?學(xué)歷越高,治國(guó)越糟;學(xué)歷治國(guó),亡國(guó)之道。
一.把“學(xué)歷”跟“國(guó)家管理資格”扯到一起不是治國(guó)的需要
從表面上看,“學(xué)歷”意味著“才”,把“學(xué)歷”跟“國(guó)家管理的資格”掛鉤意味著“國(guó)家管理的資格”首先是“有才無(wú)才”的問(wèn)題。這是本末倒置。國(guó)家是機(jī)器,是暴力機(jī)器。管理國(guó)家就是掌管暴力機(jī)器。從暴力的角度看掌管?chē)?guó)家機(jī)器跟掌管武器的原則沒(méi)什么不同。一提到武器,人們最關(guān)切的是什么?首先是別瞄準(zhǔn)自己,其次才是打得準(zhǔn)不準(zhǔn)、狠不狠。如果不管瞄準(zhǔn)的是誰(shuí),只管打得準(zhǔn)不準(zhǔn)、狠不狠,那如果人家瞄準(zhǔn)的是你自己呢?你也歡呼、歡迎他的百發(fā)百中威力無(wú)窮嗎?
掌管武器如此,掌管?chē)?guó)家機(jī)器同樣如此——首先是立場(chǎng),其次才是能力;首先是“德”,其次才是“才”。掌管?chē)?guó)家最根本的資格是愛(ài)國(guó),是一個(gè)心眼想把國(guó)家搞好,起碼不想把國(guó)家搞垮。沒(méi)這條墊底,越有才越危險(xiǎn)——不能確保不會(huì)用槍瞄準(zhǔn)你的人有槍?zhuān)瑯尫ㄔ胶镁驮娇膳拢徊荒艽_保不一心一意把國(guó)家搞好的人掌握國(guó)家管理大權(quán),越有才就越危險(xiǎn)。“拿槍對(duì)準(zhǔn)誰(shuí)”與“槍法好壞”毫無(wú)關(guān)系;“愛(ài)國(guó)與否”與“學(xué)歷高低”毫無(wú)關(guān)系。
“學(xué)歷”無(wú)非是對(duì)一個(gè)人讀書(shū)和學(xué)書(shū)本理論知識(shí)的一種度量,用處是幫某具體專(zhuān)業(yè)的人士對(duì)某不熟悉的人從專(zhuān)業(yè)的角度有所了解。毛澤東在中國(guó)普及了中學(xué)教育,因此如今整天拿學(xué)歷說(shuō)事的人所謂的“學(xué)歷”指的決不是中學(xué)學(xué)歷而是大學(xué)以上的學(xué)歷,否則人人都屬于“有學(xué)歷”了。而大學(xué)以上的學(xué)歷從來(lái)都跟專(zhuān)業(yè)連在一起,只能“專(zhuān)業(yè)專(zhuān)用”,不能“放之四海而皆準(zhǔn)”,只要超出了專(zhuān)業(yè)的小圈子就不再有效——憑歷史學(xué)歷沒(méi)資格干腦外科,憑法律學(xué)歷沒(méi)資格搞核武器。當(dāng)年北大搞憲法的教授從憲法的角度對(duì)“物權(quán)法”提出不同意見(jiàn),馬上挨了當(dāng)頭一棒:“你不懂,等你學(xué)會(huì)再來(lái)說(shuō)”——學(xué)歷有效范圍如此之窄,稍微出點(diǎn)圈就不算數(shù),就“你不懂,等你學(xué)會(huì)再來(lái)說(shuō)” 了,同屬法律專(zhuān)業(yè),搞憲法的學(xué)歷都不適用于“物權(quán)法”,那還有什么學(xué)歷能包羅萬(wàn)象跨越整個(gè)社會(huì)一切領(lǐng)域適用于國(guó)家管理?——誰(shuí)有“國(guó)家管理”的“學(xué)歷”?
哪個(gè)大學(xué)設(shè)立了“總統(tǒng)專(zhuān)業(yè)”、“總理專(zhuān)業(yè)”、“議員專(zhuān)業(yè)”?這些“專(zhuān)業(yè)學(xué)歷”得到了誰(shuí)的承認(rèn)?一概沒(méi)有。由此可見(jiàn)不管什么學(xué)歷在“國(guó)家管理”這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)都屬於“專(zhuān)業(yè)不對(duì)口”。既然學(xué)歷出了專(zhuān)業(yè)范圍就無(wú)效,就等于沒(méi)有,那任何人的任何學(xué)歷對(duì)“國(guó)家管理”來(lái)說(shuō)都屬于不對(duì)口。如果嚴(yán)格按照“專(zhuān)業(yè)對(duì)口”的原則用學(xué)歷卡國(guó)家管理的資格,那世界上沒(méi)有一個(gè)人的學(xué)歷合格。由此可見(jiàn)把“學(xué)歷”作為“國(guó)家管理的資格”根本不切實(shí)際,根本不是治國(guó)的需要。
二.把“學(xué)歷”跟“國(guó)家管理資格”扯到一起是為了神化學(xué)歷。神化學(xué)歷不是治國(guó)的需要而是欺負(fù)老百姓的需要
神化學(xué)歷不是治國(guó)的需要而是欺負(fù)老百姓的需要。孔雀毛本來(lái)沒(méi)有特殊意義,跟官場(chǎng)扯到一起就成了身分地位的象征:?jiǎn)窝刍帷㈦p眼花翎、三眼花翎……白鵝毛本來(lái)沒(méi)有特殊意義,跟戰(zhàn)場(chǎng)扯到一起就成了區(qū)分?jǐn)澄业臉?biāo)準(zhǔn):甘寧百騎劫魏營(yíng)“以白鵝翎插于盔上為號(hào)”。學(xué)歷本來(lái)沒(méi)有特殊意義,跟“國(guó)家管理資格”扯到一起就被賦予了一大堆意識(shí)形態(tài)政治性?xún)?nèi)涵:身分、地位、教養(yǎng)、立場(chǎng)、能力、道德、屬性、價(jià)值觀……這一切的實(shí)際作用是把學(xué)歷神化,從“專(zhuān)業(yè)參考標(biāo)簽”變成社會(huì)身分地位的象征,變成區(qū)分?jǐn)澄业臉?biāo)準(zhǔn),變成欺負(fù)老百姓的工具。
死乞白賴(lài)鬧著把“學(xué)歷”跟“國(guó)家管理的資格”扯到一起的人必定除了學(xué)歷一無(wú)所有——如果真有具體的功勞或成就早就吹得天花亂墜了,哪用得著拿空空洞洞的學(xué)歷大做文章?市場(chǎng)上人們總是有什么吆喝什么:有東西的賣(mài)東西,沒(méi)東西的賣(mài)嘴皮,只不過(guò)此時(shí)此地?fù)Q了個(gè)名字不叫嘴皮叫“學(xué)歷”而已。
有知有識(shí)有真才實(shí)學(xué)的一定能用具體的客觀事實(shí)來(lái)證明自己:創(chuàng)造了哪些財(cái)富、有哪些政績(jī)、為社會(huì)為國(guó)家為老百姓做了哪些事。拿不出任何具體的客觀事實(shí)證明自己、只會(huì)整天扯著嗓子嚷嚷“學(xué)歷”的,一定除了一紙空文就什么都沒(méi)有,一定是騙子,尤其是學(xué)文科出身的文人型騙子:號(hào)稱(chēng)“文人”,卻什么也不會(huì)干,什么也干不成,除了主觀的夸張外什么也沒(méi)有,不靠主觀夸張來(lái)的“學(xué)歷”招搖撞騙就沒(méi)的吹,沒(méi)法混,只能整天舞文弄墨,搬嘴弄舌,“狗掀簾子——全靠一張嘴”,名為“知識(shí)分子”,實(shí)為知識(shí)騙子,推銷(xiāo)“皇帝的新衣”那類(lèi)專(zhuān)門(mén)強(qiáng)詞奪理的無(wú)賴(lài)騙子——自己的東西“奇妙無(wú)比”、“絕對(duì)正確”,但只有“有智慧的人”才看得見(jiàn);誰(shuí)看不見(jiàn)就證明誰(shuí)“愚昧無(wú)知”、“腦殘智障”、“心術(shù)不正”、“極左”、“暴民”。
這些知識(shí)騙子正因?yàn)槭裁炊疾粫?huì)干、什么都干不成,所以才不擇手段要把持國(guó)家機(jī)器以權(quán)謀私持權(quán)搶劫;正因?yàn)槌?/font>“學(xué)歷”一無(wú)所有,所以要拿學(xué)歷當(dāng)救命稻草,制造出“學(xué)歷至上”的神話排斥一切競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,剝奪掉一切普通人管理國(guó)家的機(jī)會(huì)和權(quán)利,讓自己這樣只有“學(xué)歷”的人獨(dú)霸國(guó)家管理大權(quán)——手段卑鄙證明目的卑鄙。
三.神化學(xué)歷就必須靠理論吃飯。靠理論吃飯就必須在理論上與眾不同。文科的特點(diǎn)使“文人/知識(shí)分子”敢肆無(wú)忌憚提出無(wú)數(shù)自相矛盾不可調(diào)和的“理論”主張充斥社會(huì)
神化了學(xué)歷就否定了實(shí)踐。否定了實(shí)踐的人不必實(shí)干,不屑實(shí)干,不能實(shí)干,斷絕了自己靠實(shí)干吃飯的后路,只能靠理論吃飯。靠理論吃飯,理論就必須與眾不同,否則這樣的理論就屬於重復(fù)或抄襲,就沒(méi)有存在的必要。“皮之不存,毛將焉附”,任何理論沒(méi)存在的必要,靠這一理論吃飯的人也就沒(méi)了存在的價(jià)值。靠實(shí)干吃飯的干出的結(jié)果跟別人一樣是好事,因?yàn)檫@證明他不比別人差;靠理論吃飯的干出的結(jié)果跟別人一樣是壞事,因?yàn)檫@證明他多余。“存在決定意識(shí)”,這種生死攸關(guān)的利害關(guān)系決定靠學(xué)歷即書(shū)本理論吃飯的人必須拿出跟別人不一樣的“理論”和主張來(lái)證明自己,哪怕臭味相投大方向一致也必須在一切具體的觀點(diǎn)主張上制造出種種差別來(lái)顯示自己的“獨(dú)立性”,即使拍馬屁也必須拍出自己別有風(fēng)味的特色來(lái),否則自己就失掉了存在的價(jià)值。
理工科的不同理論可以同時(shí)驗(yàn)證,驗(yàn)證需要的時(shí)間一般不會(huì)很久。文科不同,研究對(duì)象是人類(lèi)社會(huì)。一個(gè)社會(huì)在一個(gè)歷史時(shí)期只能采納一種理論,而驗(yàn)證任何一種理論都往往需要很長(zhǎng)時(shí)間、幾代甚至十幾代才能看出結(jié)果。這使只能靠理論吃飯的“文人/知識(shí)分子”(尤其是文科出身的)必須也敢于根據(jù)自己的眼前利益需要肆無(wú)忌憚地任意提出各種“理論”主張,不需要事實(shí)根據(jù),也不怕被戳穿,因?yàn)樗麄冃闹杏袛?shù):社會(huì)根本不可能一一驗(yàn)證。這就決定“文人/知識(shí)分”提出“理論”主張時(shí)只在乎與眾不同,不在乎正確與否、后果如何——只有“與眾不同”才能滿足自己眼前的生存需要,而“正確與否、后果如何”是將來(lái)的事,即使完全錯(cuò)誤、禍國(guó)殃民,那倒霉的也是將來(lái)的人,自己可以躲得過(guò)去。即使躲不過(guò)去那也可以到時(shí)候根據(jù)形勢(shì)和需要信口開(kāi)河隨機(jī)應(yīng)變蒙混過(guò)關(guān)。這導(dǎo)致社會(huì)總是被“文人/知識(shí)分子”們無(wú)數(shù)五花八門(mén)無(wú)奇不有自相矛盾無(wú)法協(xié)調(diào)的“理論”和主張塞得滿滿的。
四.神化學(xué)歷就必須靠理論吃飯。靠理論吃飯就既不能承認(rèn)自己的理論會(huì)錯(cuò)也不能承認(rèn)自己會(huì)錯(cuò),就必須決不認(rèn)錯(cuò),決不負(fù)責(zé)
“文人/知識(shí)分子”靠“學(xué)歷至上”的神話排斥異己篡奪國(guó)家管理資格,同時(shí)也被“學(xué)歷至上”的神話斷了后路:絕對(duì)不能承認(rèn)自己會(huì)出任何錯(cuò)誤——理論如果當(dāng)真正確無(wú)誤就必須放之四海而皆準(zhǔn),不允許任何例外。“能量守恒定律”到哪兒都適用,不允許出現(xiàn)任何一個(gè)“永動(dòng)機(jī)”;“作用力與反作用力規(guī)律”到哪兒都起作用,不會(huì)在地球上起作用,到月球上就不起作用了。要推翻一個(gè)理論,一個(gè)反證就足夠了:聲稱(chēng)刀槍不入,真刀真槍打一下就夠了;聲稱(chēng)騰云駕霧,往懸崖下一推就知道了。以學(xué)歷為資本證明自己“高明”、排斥別人、獨(dú)霸大權(quán),制造迷信的同時(shí)也制造了一個(gè)大包袱:既然自己的理論“一貫正確”,那自己就不應(yīng)該有任何錯(cuò)誤。只要出一個(gè)錯(cuò)誤,“書(shū)本理論高于一切”、“沒(méi)學(xué)歷的不如有學(xué)歷的”、“實(shí)踐實(shí)干的不如讀書(shū)學(xué)理論的”之類(lèi)神話立刻就要破產(chǎn),把學(xué)歷作為國(guó)家管理資格先決條件的全部邏輯立刻就站不住腳,靠學(xué)歷排擠別人的“文人/知識(shí)分子”立刻就混不下去。
如果只有書(shū)本理論知識(shí),即便真心想把國(guó)家搞好也做不到,不可能不出錯(cuò)——國(guó)家管理屬于社會(huì)科學(xué)。社會(huì)科學(xué)是實(shí)踐性極強(qiáng)的學(xué)科,哪怕最基本的東西不經(jīng)過(guò)實(shí)踐也掌握不了。比如如何識(shí)別人、如何判斷某人品行、如何待人接物、如何交朋友、如何搞對(duì)象……學(xué)會(huì)這些是靠“理論推導(dǎo)”,還是靠親身接觸實(shí)際歷練?——連與人交往這樣日常生活中的瑣事不靠實(shí)踐歷練而靠紙上談兵都掌握不了,何況國(guó)家管理?
神化學(xué)歷使“文人/知識(shí)分子”把自己套進(jìn)了一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的死循環(huán):因?yàn)橹挥袑W(xué)歷沒(méi)有實(shí)踐,所以要制造“學(xué)歷至上”的神話以排除異己獨(dú)霸國(guó)家管理大權(quán);因?yàn)?/font>“學(xué)歷至上”,所以不能出任何錯(cuò);因?yàn)橹挥袑W(xué)歷沒(méi)有實(shí)踐,所以當(dāng)真管理起國(guó)家來(lái)不可能不出錯(cuò);然而只要出錯(cuò),“學(xué)歷至上”的神話就要破產(chǎn),獨(dú)霸國(guó)家管理大權(quán)的美夢(mèng)就要告吹——只要出錯(cuò)就可以徹底否定一個(gè)理論,徹底否定一個(gè)理論就徹底否定了靠這個(gè)理論吃飯的人。這樣的利害關(guān)系決定“文人/知識(shí)分子”必須決不認(rèn)錯(cuò),決不負(fù)責(zé)。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
黎陽(yáng):學(xué)歷越高,治國(guó)越糟;學(xué)歷治國(guó),亡國(guó)之道
2017-08-07黎陽(yáng) :朱日和大閱兵之際,法律小丑玩弄《國(guó)旗
2017-08-02黎陽(yáng):中國(guó)對(duì)印度有戰(zhàn)略——丟掉幻想,準(zhǔn)備斗爭(zhēng)
2017-07-22黎陽(yáng):揭露公知陰謀,為習(xí)近平對(duì)朝戰(zhàn)略叫好!
2017-07-20黎陽(yáng):也應(yīng)該讓印度“親華分子”知道中國(guó)人的
2017-07-17內(nèi)容 相關(guān)信息
黎陽(yáng):學(xué)歷越高,治國(guó)越糟;學(xué)歷治國(guó),亡國(guó)之道
2017-08-07黎陽(yáng):學(xué)歷越高,治國(guó)越糟;學(xué)歷治國(guó),亡國(guó)之道
2017-04-11單雙祥:治國(guó)猶如栽樹(shù) 理政如同優(yōu)化樹(shù)
2016-11-24聆聽(tīng)法治中國(guó)的足音——全面推進(jìn)依法治國(guó)述評(píng)
2016-02-19為海淀法院點(diǎn)贊:一個(gè)依法治國(guó)的經(jīng)典案例
2015-12-22
圖片新聞