您好！今天是：2025年-4月22日-星期二
豫民：反細(xì)菌戰(zhàn)不是一場虛驚 ——評《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場虛驚》
點(diǎn)擊：4553 作者：豫民 來源：昆侖策網(wǎng)【綜合】 發(fā)布時間:2020-04-06 11:06:59
《炎黃春秋》雜志2013年第11期發(fā)表了一篇據(jù)稱是原志愿軍后勤部衛(wèi)生部部長吳之理同志的遺作——《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場虛驚》，似乎給一些慣于替美國說話的人士打了一針強(qiáng)心劑，甚至有人以為朝鮮戰(zhàn)爭中美軍曾實施細(xì)菌戰(zhàn)這樁歷史公案可以蓋棺論定了。
然而，這篇文章的真實性不能不使人懷疑。
而且，1995年5月16日，洪學(xué)智曾經(jīng)第三次來丹東視察抗美援朝紀(jì)念館，對整個陳列內(nèi)容看得非常認(rèn)真、仔細(xì)，不時提出一些重要的具體修改意見。其中，對《粉碎敵人細(xì)菌戰(zhàn)》這一單元展出的大量歷史照片、實物以及文字說明，也看得仔細(xì)認(rèn)真。如果真如《虛驚》所說，洪學(xué)智當(dāng)年就已經(jīng)在周總理面前承認(rèn)對細(xì)菌戰(zhàn)證物“作了手腳”，而且當(dāng)面聽到了總理指示， “之后我國再不提此事”，那么，洪學(xué)智就應(yīng)該而且有權(quán)提出撤掉這一單元的陳列。可是，洪學(xué)智沒有否定這段歷史，沒有提出任何修改意見，讓其照樣對外公開展出。洪學(xué)智視察之后，在有遼寧省委、省政府、沈陽軍區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)及建館指揮部、紀(jì)念館同志參加的座談會上，還發(fā)表了一段講話：“我參加了抗美援朝戰(zhàn)爭的全過程，我對這段歷史全都了解，對一些重大事件和一些細(xì)節(jié)我全都清楚。現(xiàn)在我還活著，有人不敢瞎說亂說；等我死了，有人就會胡說八道，胡編濫造，甚至歪曲、篡改那段歷史，這是決不允許的！”他的話好像不幸而言中，《虛驚》在洪學(xué)智去世后竟然說他承認(rèn)對細(xì)菌戰(zhàn)證據(jù)“做了手腳”，這是對他黨性的褻瀆，人格的侮辱，聲譽(yù)的損害[1]。
其次，我們就此還可進(jìn)一步質(zhì)疑：吳之理同志2008年逝世，為什么文章寫成后11年間都不發(fā)表，而等到其去世5年后的2013年才發(fā)表？此時距細(xì)菌戰(zhàn)發(fā)生已經(jīng)60多年，不僅涉及的當(dāng)事人毛澤東、周恩來、彭德懷等早已逝世，就連黃克誠、鄧華（志愿軍副司令兼防疫辦公室主任）、洪學(xué)智、吳瑞林（志愿軍42軍軍長）、賀誠（主持國家衛(wèi)生部工作的副部長兼中央軍委衛(wèi)生部長）、朱直光（志愿軍衛(wèi)生部第一副部長）、陳文貴（志愿軍衛(wèi)生部顧問、檢驗隊長）、李哲范（衛(wèi)生防疫隊長）等均已去世，即使親自發(fā)現(xiàn)美軍投撒帶菌媒介物的見證人，也罕有在世者。可以說，不僅《虛驚》所述“事實”的真?zhèn)危?ldquo;死無對證”，即使文章本身的可信度也無法與作者求證了。
其三，《虛驚》對美軍投撒物的描述輕描淡寫，與當(dāng)時見證人及文獻(xiàn)記載嚴(yán)重不符。《在朝鮮的各國記者報道調(diào)查美國進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)經(jīng)過的聯(lián)合聲明》（1952年3月28日）、《國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團(tuán)關(guān)于美國在朝鮮的罪行的報告》（1952年3月31日）、“美帝國主義細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查團(tuán)”的《關(guān)于美帝國主義在朝鮮撒布細(xì)菌罪行調(diào)查報告書》（1952年4月25日）等，對發(fā)現(xiàn)美軍投撒細(xì)菌媒介物的過程都作了清晰準(zhǔn)確的記述。大家所熟知的《志愿軍一日》也收錄的戰(zhàn)士陸樹民、秦祖楙、張玉山、劉慶岐、孫建華等所親見親歷的美軍投撒細(xì)菌彈的記述。這些指戰(zhàn)員，無意間見證了這一重要?dú)v史事件，所以多少年后仍然記憶猶新。為了使我們多少能感受一點(diǎn)66年前朝鮮戰(zhàn)地的情景，除了上列記述之外，再舉一些有關(guān)文獻(xiàn)記載和回憶錄——
最早發(fā)現(xiàn)美軍投撒細(xì)菌媒介物的是志愿軍42軍375團(tuán)戰(zhàn)士李廣福。《中國人民志愿軍反細(xì)菌戰(zhàn)工作總結(jié)》附件一《對平康郡駐地敵投帶菌昆蟲的調(diào)查報告》記載：
1952年1月28日早晨有敵機(jī)1架出現(xiàn)於平康郡我42軍駐地一帶上空，盤旋2—3次后向南方飛去，……當(dāng)?shù)伛v軍戰(zhàn)士李廣福外出執(zhí)行任務(wù)時，於美機(jī)飛過的金谷里山洞一帶山坡雪地上發(fā)現(xiàn)蠅、蚤與類似蜘蛛的昆蟲，一片片分布在約200米長100米寬的雪地上。李廣福隨即將這一情況向行政領(lǐng)導(dǎo)作了報告。衛(wèi)生員張卓新去現(xiàn)場采集了部分昆蟲標(biāo)本送至團(tuán)衛(wèi)生隊長任克模處。當(dāng)日17時許，任隊長為查明事實真象，與張卓新赴現(xiàn)場調(diào)查，證實該地區(qū)確有大量上述昆蟲。當(dāng)?shù)鼐用穸颊f過去該地區(qū)冬季沒有見過這樣多昆蟲在雪地上。
經(jīng)過昆蟲學(xué)檢查，這些昆蟲為黑蠅（Hylemyssp·,~Anthomyiidae）、人蚤(Pulex irritans)、紅螨(Trombictl·1a akamushi)。經(jīng)朝鮮人民軍軍醫(yī)局衛(wèi)生防疫隊實驗室檢驗，蚤帶有鼠疫桿菌；蠅帶有典型霍亂弧菌；紅螨體內(nèi)未找到病原菌[2]。
【1952年在朝鮮戰(zhàn)場上，美軍飛機(jī)在志愿軍陣地上空投下細(xì)菌彈，山坡上發(fā)現(xiàn)大量形似虱子、黑蠅或蜘蛛等的昆蟲，當(dāng)?shù)鼐用駨奈匆娺^。后經(jīng)國內(nèi)派往朝鮮的防疫專家化驗，認(rèn)定這些昆蟲帶有霍亂、傷寒、鼠疫、回歸熱四種病菌。】
志愿軍897部隊、朝鮮平安北道富豐車站軍運(yùn)調(diào)車員馬玉山在《火燒細(xì)菌彈》的回憶文章中說：
一天我看見空中飛來一架飛機(jī)，投下幾個不明物，上面還有一個降落傘，晃晃搖搖地往下飄落，我看后可疑，忙跑過去，一看把我嚇了一跳，只見從彈殼里，爬出來的是許多蒼蠅、蚊子、老鼠還有一些小蟲子，殼上印有“USA”的標(biāo)志。我想這不是細(xì)菌彈嗎？……我馬上向上級軍管報告，隨即我和朝鮮人民軍乘坐汽車帶上汽油，穿上防護(hù)服裝，到達(dá)投下細(xì)菌彈的地方，用汽油燒毀了細(xì)菌彈，防止了細(xì)菌擴(kuò)散及傳染，……[3]
志愿軍第47軍141師山炮營3連戰(zhàn)士賈紹淝、李文漢《反細(xì)菌戰(zhàn)親歷記》記述道：
1951年冬，……我們所在的山炮營3連住在石田里三井洞。1952年元旦剛過，白皚皚的冰雪還覆蓋著朝鮮大地，有一天天還沒亮，忽然聽到敵機(jī)聲，由遠(yuǎn)而近，直向我連駐地飛來。連長牛萬祥立即命令大家轉(zhuǎn)移到防空洞隱蔽。敵機(jī)在駐地附近上空盤旋幾圈，俯沖下來，扔下幾枚炸彈以后，愴惶逃走了。這些炸彈落地以后，爆炸聲音格外低沉，引起大家的詫異。天亮以后，我們在駐地后山搜索，發(fā)現(xiàn)幾塊一炸兩瓣的彈殼，形狀有點(diǎn)像現(xiàn)在的液化氣鋼瓶，彈體里面分成四個格子，我們就知道是細(xì)菌彈。這幾個格子是分別容納各種不同帶菌體的。彈殼周圍，盡是些蒼蠅和昆蟲。大概是因為天氣冷，不怎么能飛，爬的也很慢，有的昆蟲在當(dāng)?shù)匚丛娺^……彈殼外面有英文字，當(dāng)時我們連有個大學(xué)生，他一眼就認(rèn)出，這是美國制細(xì)菌彈的標(biāo)記[4]。
志愿軍第20軍文工團(tuán)戰(zhàn)士藍(lán)翔，在《經(jīng)歷烽火硝煙的志愿軍“預(yù)防注射證”》一文中說：
筆者親眼目睹，美軍飛機(jī)扔下的炸彈并不爆炸，每枚約一公尺高的薄鐵皮特制炸彈，落地后鐵門可自動打開，這時由美軍培養(yǎng)的攜帶病菌的蒼蠅蚊子和老鼠紛紛從彈內(nèi)逃出，同時還有藏著大量病菌的有毒羽毛花絮等四處飛散、毒害人畜[5]。
志愿軍攝影員蘭泉在《朝鮮孩子發(fā)現(xiàn)的細(xì)菌彈》一文中，詳細(xì)記述了美軍在朝鮮洗浦郡秋田里投下的細(xì)菌彈：
只見草地上有—個三市尺高、直徑半市尺粗的大彈殼，里面裝滿了死老鼠。……衛(wèi)生隊開始消毒，井架起柴堆，生起火；我立即給現(xiàn)場拍照。我拍攝了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境：在草地上放著的細(xì)菌彈殼，亂七八糟的躺著的死老鼠。還拍攝了正進(jìn)行撲滅工作的衛(wèi)生隊生隊[6]。
志愿軍第27軍81師政治部騎兵通訊員何世長在《朝鮮戰(zhàn)場反細(xì)菌戰(zhàn)親歷記》中記述：
1952年1月，幾架美國軍用飛機(jī)，在我方陣地來回低飛后，有志愿軍戰(zhàn)士發(fā)現(xiàn)，雪地上有一片片黑鴉鴉的東西， 原來是成群的蒼蠅、 跳蚤、 蜘蛛。師首長接報告后命令何世長騎馬前去觀察。“我接到命令后， 立即騎上馬背， 前去察看。咦！還有一袋老鼠， 在袋里跳動著， 我看了后， 立即向師首長報告證實了此事。師首長迅速向軍首長報告…… ”[7]
志愿軍炮兵第7師20團(tuán)測繪員曹景馥和方元，給國際科學(xué)委員會調(diào)查團(tuán)所寫的證言：
四月二十三日吃過早飯，我和方元去莊子山一個山溝扛前一天砍好的搭防空洞的木頭。先抬了兩次。當(dāng)我們第三次到前—天最后砍木頭的地方坐下來休息閑談時(大約十點(diǎn)鐘左右) ，無意中發(fā)現(xiàn)右鞋上有兩個小黑蟲子在爬。仔細(xì)看看是跳蚤，隨又在褲腿上發(fā)現(xiàn)四、五個跳蚤。我們感到非常奇怪，這里怎么會有跳蚤呢?昨天在這里工作亦沒有看到。于是我們很快跑開在一塊石頭上把衣服脫下來弄干凈了，就回去報告張明矩軍醫(yī)。以后我們同去偵察，……由我最初發(fā)現(xiàn)跳蚤的地方往下走，……大約走有二十米左右，看到—塊比較顏色有些發(fā)黑的地方，一步踏進(jìn)去后就看到褲腿上馬上跳上了很多跳蚤。我急忙退了回來。以后我們?nèi)齻€人就在我褲腿上捉了三、四十個作標(biāo)本。我們又仔細(xì)看那塊跳蚤密集的地方估計了一下約有三、四平方米樣子。隨后我們又回去叫了二名同志帶了三桶汽油灑在地上加上松枝點(diǎn)火燒。整個跳蚤區(qū)域約三O公尺長，一O公尺寬。那天的早上四點(diǎn)鐘左右有一架美軍飛機(jī)盤旋了約十分鐘，飛機(jī)聲音很響[8]。
【志愿軍防疫人員撲捉美軍投撒在雪地上的帶菌昆蟲】
上列事例，只是美軍投撒細(xì)菌媒介物的一小部分。據(jù)《中國人民志愿軍反細(xì)菌戰(zhàn)工作總結(jié)》，從1952年1月28日至6月3l日，全軍各單位報告發(fā)現(xiàn)敵投細(xì)菌媒介有656次之多。“美帝國主義細(xì)菌戰(zhàn)罪行調(diào)查團(tuán)”的報告則指出，從1952年1月28日至3月31日止，美軍在朝鮮各地撒布細(xì)菌媒介物804次[9]。同時在中國東北等地，群眾也發(fā)現(xiàn)美機(jī)撒布此類物品，包括多種帶毒的昆蟲、老鼠、兔子、鳥類、魚、死豬，蛇，以及樹葉、樹枝、豆桿、豆莢、棉花、雞毛、食品等。美軍使用的細(xì)菌容器、投撒方法、所帶菌類和引發(fā)的傳染病等等，《在朝鮮的各國記者報道調(diào)查美國進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)經(jīng)過的聯(lián)合聲明》（1952年3月28日）、《國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團(tuán)關(guān)于美國在朝鮮的罪行的報告》（1952年3月31日），《國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團(tuán)關(guān)于美國軍隊在中國領(lǐng)土上使用細(xì)菌武器的報告》（1952年4月2日）、《國際科學(xué)委員會調(diào)查在朝鮮和中國的細(xì)菌戰(zhàn)事實報告書》（1952年9月16日）都有較詳記載。
如前文所述，當(dāng)時志愿軍指戰(zhàn)員所發(fā)現(xiàn)的物品，之所以懷疑其為帶菌媒介，主要根據(jù)是：1.均和美軍飛機(jī)相關(guān)，或是在美機(jī)盤旋后，或是直接看見美機(jī)的投撒；2.昆蟲群都是密集的，分布在相當(dāng)大面積，與居民點(diǎn)有一定距離，有時是幾種昆蟲混雜在一起，朝鮮群眾認(rèn)為這種現(xiàn)象從未見過；3.在嚴(yán)冬天氣反常出現(xiàn)的。但是，《虛驚》卻淡化了這些和美軍飛機(jī)的關(guān)聯(lián)，把反常現(xiàn)象說成“冬季雪地自然現(xiàn)象”，“至于蒼蠅，幾乎家家灶前灶后都有，它們可隨時飛到門口雪地上”！這不等于說，千百指戰(zhàn)員和中朝群眾都成了捕風(fēng)捉影的神經(jīng)病！
又如，前述曹景馥和方元發(fā)現(xiàn)美機(jī)所投撒的跳蚤區(qū)域是在山溝里，經(jīng)過防疫人員考察，其密集區(qū)有三四平方米，整個跳蚤區(qū)有幾十平方米，距離道路和最近的居人處有一百多米遠(yuǎn)。附近無獸穴，也無居民所養(yǎng)的狗、貓，因此斷定絕非自然發(fā)生的，唯一來源是美機(jī)投撒的。但《虛驚》卻說，曹景馥和方元撒了謊，“跳蚤是在森林里的小茅屋里發(fā)現(xiàn)的，小屋里有柴草和雜物，適合跳蚤的繁殖”， 和曹景馥有常識的人都可知道，即使有個小茅屋，就能造成如此之大的跳蚤密集區(qū)？
據(jù)《中國人民志愿軍反細(xì)菌戰(zhàn)工作總結(jié)》及其“附件”，和國際科學(xué)家委員會的調(diào)查報告“附件二十”，這些在雪地反常出現(xiàn)的大量跳蚤，當(dāng)時經(jīng)昆蟲學(xué)鑒定，有的是“人蚤”，（1952,1,28；2月11日；4月23日），有的是“雪蚤”（黑跳蟲，1952年2月12日）。作昆蟲學(xué)鑒定的都是當(dāng)時著名的專家，又經(jīng)過調(diào)查團(tuán)科學(xué)家嚴(yán)格審查。但現(xiàn)在《虛驚》卻說都是“雪蚤”，以便說成是“自然現(xiàn)象”。難道作者忘記了，在國際科學(xué)家委員會調(diào)查報告的附件二十《美軍飛機(jī)散佈染有鼠疫桿菌人蚤的報告》的證件三《昆蟲學(xué)鑒定報告》，是昆蟲學(xué)家何琦毫無疑義地簽字，確定1952年4月23日曹景馥和方元發(fā)現(xiàn)的為人蚤！
其四，關(guān)于美軍所投細(xì)菌媒介物的容器，《虛驚》的辯解也毫無道理。美軍的“細(xì)菌彈”有多種樣式，最常用的是一種“四格型”彈。“美帝國主義細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查團(tuán)”的《關(guān)于美帝國主義在朝鮮撒布細(xì)菌罪行調(diào)查報告書》（1952年4月25日），對此有清楚的描述：
其中一類最常見的，是四格的昆蟲彈。這種炸彈長一百三十七公分（連彈尾)，直徑三十六·四公分，由兩半構(gòu)成，里面分成四格，彈殼用鋼皮制成，厚只O·一五公分，炸開后分成完整的兩半。這樣的彈禿，美軍曾用以散傳單。但是近來揀到的這種炸彈，落下后附近并沒有傳單，周圍卻發(fā)現(xiàn)有很多昆蟲。這種炸彈彈皮外面卻寫有“空的”(EMPTY)字樣。
【美軍投在遼東省長白縣的“四格彈”，形狀大小與之相同，彈面有"EMPTY”,“BOMB LEAFLET”,“500LB”，引信上有“U S TIME”字樣。】
《國際科學(xué)委員會調(diào)查在朝鮮和中國的細(xì)菌戰(zhàn)事實報告書》專設(shè)一節(jié)“容器或炸彈的種類”，也對這種四格型彈進(jìn)行了測量，給出了各種數(shù)據(jù)，和眾多見證人所描述的形狀、大小、結(jié)構(gòu)相同。《報告》并說明，這種“不爆炸的炸彈”名為投撒傳單的宣傳彈，但多用作細(xì)菌彈。
【美軍投撒帶菌媒介物的四格型彈】
上述兩個“調(diào)查報告”，當(dāng)時都指出，美國官方辯稱這種四格型彈是“宣傳品炸彈”，然而美聯(lián)社1952年4月5日的一則報道，已經(jīng)揭穿了其謊言：美國眾議院撥款小組委員會主席賽克斯，在聽取了美國化學(xué)兵團(tuán)司令布倫的秘密作證以后公開對報界說：布倫承認(rèn)“在敵人的領(lǐng)土上散播細(xì)菌的工具是簡單的，……如目前用以投擲宣傳傳單的容器。”
幾十年后，《虛驚》仍辯稱其并非細(xì)菌彈。作為親歷者的吳之理同志，為美軍作這種辯解，不令人感到匪夷所思嗎！
其五，《虛驚》對于美軍投撒物所帶細(xì)菌，似乎也輕描淡寫。如說，志愿軍衛(wèi)生部檢驗隊從標(biāo)本中只檢驗培養(yǎng)出“沙門氏菌之類” 及“炭疽桿菌”，沒有“出現(xiàn)鼠疫桿菌和霍亂弧菌”。
但是《虛驚》卻沒有同時說明：志愿軍衛(wèi)生部檢驗隊只是我方反細(xì)菌戰(zhàn)檢驗隊伍的一部分，負(fù)責(zé)檢驗工作的還有朝鮮政府和人民軍的衛(wèi)生防疫系統(tǒng)，我國北京和東北的衛(wèi)生防疫、動植物和微生物研究機(jī)構(gòu)，包括各大醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)院校的有關(guān)科研機(jī)構(gòu)等等。志愿軍檢驗或沒有檢出的，不等于說沒有。
如據(jù)1952年2月10日的《對平康郡駐地敵投帶菌昆蟲的調(diào)查報告》記載，1952年1月28日42軍所發(fā)現(xiàn)的敵投昆蟲，就是經(jīng)朝鮮人民軍軍醫(yī)局衛(wèi)生防疫隊實驗室檢驗的，結(jié)果是：“蚤帶有鼠疫桿菌；蠅帶有典型霍亂弧菌，紅螨體內(nèi)未找到病原菌。”[2]179。
美軍投到黑龍江甘南的小田鼠，是由我國東北鼠疫防治院（在沈陽中國醫(yī)科大學(xué)）細(xì)菌科兼動物科紀(jì)樹力、院長崔其盛等負(fù)責(zé)檢驗出鼠疫桿菌的 [8]191-192
對曹景馥和方元所發(fā)現(xiàn)的人蚤的檢驗，是由細(xì)菌學(xué)家陳文貴主持的，他的報告詳細(xì)記錄了從5月3日—5月28日進(jìn)行細(xì)菌檢驗、培養(yǎng)、動物實驗的每一個步驟，結(jié)論是“從人蚤標(biāo)本中檢查出鼠疫桿菌”[8]248。
要知道，這位陳文貴教授，在抗日戰(zhàn)爭時期，曾經(jīng)率隊赴常德調(diào)查日軍散播鼠疫的罪行。在朝鮮，他把對人蚤的檢驗結(jié)果，與日軍在常德使用同樣的媒介聯(lián)系起來，為揭露美國政府保護(hù)、利用日本731戰(zhàn)犯，為其進(jìn)行新的細(xì)菌戰(zhàn)服務(wù)的黑幕提供了有力證據(jù)。我們很難設(shè)想，這樣一位科學(xué)家，會像《虛驚》所說，編造虛假報告。
其六，《虛驚》說，1952年6-8月參加國際科學(xué)委員會調(diào)查團(tuán)的蘇聯(lián)茹科夫院士，“回蘇聯(lián)向斯大林匯報后，蘇共中央來電說，細(xì)菌戰(zhàn)是一場虛驚。周總理馬上找黃克誠總參謀長和洪學(xué)智副司令問，……當(dāng)時，我國正派人在歐洲作反細(xì)菌戰(zhàn)宣傳，總理即下令撤回。之后我國再不提此事，但下面并不知道。一些編書的人老要把美帝搞細(xì)菌戰(zhàn)寫進(jìn)去。”
這段話也不符合史實。我國政府、領(lǐng)導(dǎo)人并沒有“不再提此事”，而是一直譴責(zé)、抨擊美國細(xì)菌戰(zhàn)行徑的。現(xiàn)僅舉幾例：
1952年11月-1953年3月，我國組織了赴歐洲的反細(xì)菌戰(zhàn)展覽會。出發(fā)前，周總理接見其中專家組，作了指示。展覽團(tuán)活動到1953年3月5日斯大林逝世后，并不存在中途被召回的記載[10]
1953年9月1日，毛澤東主席致電金日成并告中國停戰(zhàn)談判代表團(tuán)團(tuán)長李克農(nóng)、志愿軍司令員彭德懷及戰(zhàn)俘管理處，指出：“目前拘留中的細(xì)菌戰(zhàn)俘經(jīng)審問屬實者共二十五名。為在俘虜問題上取得主動起見，經(jīng)再三研究，已決定將他們?nèi)吭诰旁挛迦涨卜怠５蛎赖圻M(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)事屬眾所周知，我們并曾發(fā)表美俘供詞加以證明，目前對此事應(yīng)有一個交代……”[11]
1953年9月12日 ，毛主席在中央人民政府委員會第二十四次會議上講話，談到抗美援朝戰(zhàn)爭說：“我們方面發(fā)生的問題，最初是能不能打，后來是能不能守，再后來是能不能保證給養(yǎng)，最后是能不能打破細(xì)菌戰(zhàn)。這四個問題一個接著一個，都解決了。我們的軍隊是越戰(zhàn)越強(qiáng)。”[12]
在同一會議上，彭德懷司令員作《關(guān)于中國人民志愿軍抗美援朝工作的告》，其中說：“美國侵略軍違背人道，破壞國際公約，竟于一九五二年一月開始進(jìn)行滅絕人性的細(xì)菌戰(zhàn)，但也被我們所徹底粉碎。”[13]
從1952年9月16日，到1953年11月22日，《人民日報》陸續(xù)發(fā)表了美俘關(guān)于實施細(xì)菌戰(zhàn)的供詞：奧尼爾、克尼斯（1952-9-16 ），許威布爾（1953-2-24，53-2-25），布萊（1953-2-26），愛文斯（1953-11-13），馬胡林（1953-11-14），奧斯本（1953-11-15），華倫（1953-11-16 ），薩夢遜、漢麥、史托爾、福恩斯（1953-11--17），克爾 、愛利斯（1953-11-18），瓦斯（1953-11-19），弗立克（1953-11-20），馬丁、耿諾、潘尼、魯利、勃魯克斯、郝慶斯、勒爾（1953-11-22）[14]。
1953年12月6日，《周恩來外長譴責(zé)八屆聯(lián)大誣蔑朝中人民部隊的非法決議的聲明》之三：“在朝鮮戰(zhàn)爭中，肆意破壞國際法準(zhǔn)則和人道標(biāo)準(zhǔn)的，恰恰就是美國侵略者自己。人們將永遠(yuǎn)不會忘記：……是美國軍隊在朝鮮民主主義人民共和國領(lǐng)土上和中國東北境內(nèi)進(jìn)行了滅絕人性的細(xì)菌戰(zhàn)。”[15]
1953年12月8日，人民日報社論《目前朝鮮的嚴(yán)重局勢》，其中說：“聯(lián)合國大會自甘放棄職責(zé)，……對于美國罄竹難書的虐殺戰(zhàn)俘和平民及進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)等罪行，竟然毫不加以譴責(zé)；……”[16]
可見，“之后我國再不提此事”的中央精神是不存在的，后來關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的大量著作都記載、揭露美軍細(xì)菌戰(zhàn)的罪行，并不是“下面編書人”不了解中央精神，而是遵照歷史事實。
附帶說明，《虛驚》附記還提到，比利時一教授文章稱，“俄國公布了前蘇聯(lián)檔案。蘇共中央1952年秋，同一天給毛澤東主席和金日成主席發(fā)了電報，稱美軍并未進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)，你們是一場虛驚”等等。所指可能即1998年1月8日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊載的駐莫斯科記者內(nèi)藤靖夫的文章，及其收集的12份原“蘇共中央檔案抄件”。其主要內(nèi)容是：1953年4月21日，蘇共中央政治局委員、部長會議副主席貝利亞，向蘇共中央提交一份備忘錄稱，在國家安全部的檔案中發(fā)現(xiàn)了一份，1952年3月蘇聯(lián)派到朝鮮的幾位官員向蘇聯(lián)國家安全部部長伊格納季耶夫呈送的報告，指控蘇聯(lián)駐朝鮮大使拉佐瓦耶夫在沒有得到蘇共中央批準(zhǔn)的情況下，支持朝鮮方面在“國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團(tuán)”到朝鮮前，偽造疫區(qū)，偽造了被傳染的人員，編織關(guān)于美國在朝鮮進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)。貝利亞認(rèn)定，伊格納季耶夫蓄意扣押了這些報告，使得蘇聯(lián)被誤導(dǎo)而支持了中朝政府對美國細(xì)菌戰(zhàn)的指控，要求蘇共中央主席團(tuán)做進(jìn)一步調(diào)查。由此，蘇共中央先后對拉佐瓦耶夫、伊格納季耶夫等作出嚴(yán)厲處分；重新確定蘇聯(lián)政府關(guān)于美軍在朝鮮實施細(xì)菌戰(zhàn)的官方立場，并將這一變化通知中國和朝鮮；而貝利亞則重新執(zhí)掌國家安全部門的大權(quán)。
上述“抄件”在國際學(xué)術(shù)界引起強(qiáng)烈關(guān)注，被西方一些人幾乎當(dāng)做否定美軍細(xì)菌戰(zhàn)的有力證據(jù)。
然而認(rèn)真分析這所謂“抄件”，其可信度卻值得懷疑。我國學(xué)者齊德學(xué)、曲愛國、孟濤等，都提出了有力的質(zhì)疑。這些從俄國某學(xué)者個人手中輾轉(zhuǎn)抄來的“手抄件”，并非原始文獻(xiàn)，還是“摘抄”而不是全文照錄，其真實性從來沒有得到俄羅斯方面的正式認(rèn)可。甚至連美國《冷戰(zhàn)國際史項目公報》在發(fā)表這一批抄件時也專門指出，在正式的檔案文獻(xiàn)公布前，這批文件的真實性將始終受到懷疑。而且，貝利亞提供這“備忘錄”之時，正值斯大林逝世后蘇共中央權(quán)力斗爭激烈的時刻。貝利亞的舉動，使國家安全部長伊格納季耶夫被開除出蘇共中央，貝利亞自己重掌安全部，但是20多天后，蘇共中央監(jiān)察委員會又將貝利亞逮捕并處死，指責(zé)其以非法和非人道手段取證、制造一系列所謂的“反黨集團(tuán)”冤案。伊格納季耶夫則作為“遭受貝利亞迫害的人員”之一，被恢復(fù)了蘇共中央委員資格。因此這些“抄件”的真實性更值得懷疑[17]。
這12份檔案抄件內(nèi)容，到目前為止，也無法得到我國檔案文獻(xiàn)的證實。退一萬步說，即使如“抄件”指責(zé)朝鮮方面對“國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團(tuán)”偽造了個別假證，和中國反細(xì)菌戰(zhàn)的決策也基本沒有關(guān)系[18]。因為我國反細(xì)菌戰(zhàn)決策是依據(jù)志愿軍戰(zhàn)士和東北地區(qū)群眾的發(fā)現(xiàn)而做出的，這些證據(jù)是永遠(yuǎn)推不翻的。即使如“抄件”所顯示，1953年5月11日，蘇聯(lián)大使等向毛澤東、周恩來通報了蘇聯(lián)政府的意見，但毛主席當(dāng)場就以外交語言策略地給駁了回去[19]。
參考文獻(xiàn)：
[1] 《堅持唯物史觀 歷史不容篡改 ——質(zhì)疑<1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場虛驚>》，見：抗美援朝紀(jì)念館網(wǎng)
[2]中國人民解放軍總后勤部衛(wèi)生部編，《抗美援朝戰(zhàn)爭衛(wèi)生工作總結(jié) 野戰(zhàn)內(nèi)科 衛(wèi)生防疫》，人民軍醫(yī)出版社，1987年11月第1版，179頁
[3]朱文運(yùn)等編，《戰(zhàn)地回憶 上》, 遵義市文聯(lián)，2001年4月，第368頁
[4]中共湖南省委宣傳部、湖南省南泥灣精神研究會編，《為和平而戰(zhàn)：紀(jì)念抗美援朝50周年》，湖南人民出版社，2000年10月第1版,第354——355頁
[5]《上海檔案》 2001年第2期
[6]《志愿軍一日》（三），人民文學(xué)出版社，1956年，132頁
[7]《朝鮮戰(zhàn)場反細(xì)菌戰(zhàn)親歷記》，《江淮文史》2010年第4期
[8]《國際科學(xué)委員會調(diào)查在朝鮮和中國的細(xì)菌戰(zhàn)事實報告書》（1952年9月16日），243-245頁
[9] 美帝國主義細(xì)菌戰(zhàn)罪行調(diào)查團(tuán)《關(guān)于美帝國主義在朝鮮撒布細(xì)菌罪行調(diào)查報告書》（1952年4月25日），見《中美關(guān)系資料匯編 第二輯》，世界知識出版社，1960年，793頁
[10]裘維蕃《歲月散記》，北京：科學(xué)普及出版社，1993.10，74—82頁
[11]中共中央文獻(xiàn)研究室編，《毛澤東年譜（一九四九-一九七六）》第二卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013.12，第156-157頁
[12]中共中央文獻(xiàn)研究室編,《毛澤東思想年編 一九二一-一九七五》，中央文獻(xiàn)出版社，2011.06，第757頁
[13] 彭德懷傳記編寫組,《彭德懷軍事文選》,北京：中央文獻(xiàn)出版社,1988年09月第1版,第442頁
[14]《中美關(guān)系資料匯編 第二輯》，北京：世界知識出版社，1960年09月第1版，第1131頁
[15]《朝鮮問題文件匯編 第二集 自1953年7月至1958年7月》，北京：世界知識出版社，1959年02月第1版，第146頁
[16]《人民日報社論全集 民國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和社會主義改造時期 1949年10月-1956年09月》 ，人民日報出版社，2013.09，第719頁
[17]齊德學(xué)《抗美援朝戰(zhàn)爭中的反細(xì)菌戰(zhàn)是中國方面的造假宣傳嗎? 》，《當(dāng)代中國史研究》2010年第3期
[18]曲愛國《是美軍的罪行還是中朝方面的“謊言”———關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭反細(xì)菌戰(zhàn)斗爭的歷史考察》，《軍事歷史》2008年第2期
[19]沈志華主編《俄羅斯解密檔案選編 中蘇關(guān)系 第四卷1951.9—1954.1》，上海：東方出版中心，2015.01，第362頁
【1952年，調(diào)查在朝鮮和中國的細(xì)菌戰(zhàn)事實的國際科學(xué)委員會報告簽字儀式在北京舉行，報告結(jié)論認(rèn)為美國在朝鮮和中國東北地區(qū)使用了細(xì)菌武器。國際科學(xué)委員會經(jīng)過調(diào)查，用8種文字將美軍這一罪行寫成《調(diào)查在朝鮮和中國的細(xì)菌戰(zhàn)事實國際科學(xué)委員會報告及附件》，并公布于全世界。】
——質(zhì)疑《炎黃春秋》《1952年細(xì)菌戰(zhàn)是一場虛驚》
宋群基（抗美援朝精神研究會副秘書長，《抗美援朝精神研究》雜志執(zhí)行編輯）
質(zhì)疑一：《虛驚》一文為什么現(xiàn)在才發(fā)表？
質(zhì)疑二：美軍到底有沒有進(jìn)行過細(xì)菌戰(zhàn)？
質(zhì)疑三：細(xì)菌戰(zhàn)究竟有沒有致人死亡？
質(zhì)疑四：國際國內(nèi)眾多著名科學(xué)家能輕易被“騙”嗎？
質(zhì)疑五：《炎黃春秋》此時發(fā)表此文用心何在？
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關(guān)信息
豫民：反細(xì)菌戰(zhàn)不是一場虛驚 ——評《1952年
2020-04-06豫民：反細(xì)菌戰(zhàn)不是一場虛驚——質(zhì)疑《1952年
2020-04-05內(nèi)容 相關(guān)信息
豫民：反細(xì)菌戰(zhàn)不是一場虛驚 ——評《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場虛驚》
2020-04-06? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
熱點(diǎn)排行
意大利開棺驗尸，美國反應(yīng)強(qiáng)烈！
秦順寧：深度揭露病毒來源——新冠病毒，你的魅影讓人心跳！
建言點(diǎn)贊
劉毅 秦博：守正創(chuàng)新不斷推動中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展
?郭松民：應(yīng)嚴(yán)肅看待特朗普的言論
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞
