久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 時事聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
紅色小兵:中醫大顯神威后,知識產權局竟出了這樣的意見稿?
點擊:  作者:紅色小兵    來源:“紅色小兵”公眾號  發布時間:2020-04-12 09:28:16

 

1.png 

 

很不幸,在疫情最危急的時刻,小編曾經關于中醫藥的預言成真了!

剛剛在抗擊新冠疫情斗爭中斬立新功的中醫藥,不僅沒有迎來管理政策的放松,反而等到了國家知識產權局發布的《中藥領域發明專利審查指導意見(征求意見稿)》

1.webp (24).jpg

該意見稿,特別提到說,這是為了貫徹落實黨中央、國務院《關于促進中醫藥傳承創新發展的意見》的精神,是為了進一步做好中醫藥領域專利申請的審查工作,是為了促進中醫藥的發展,是為了把中醫藥繼承好、發展好、利用好,但當小編認真閱讀了這份高達19922個字的文件之后,留下的疑問卻是:
這是在促進中藥的發展,還是在限制中藥的發展呢?

這個文件真實施下去了,到底是中藥的專利會增多,還是會減少呢?

幾千年的中藥,發展的好好的,為什么一定要用西醫的實驗室標準和所謂化學分子式將中藥限定死呢?

中醫和西醫,本來就屬于兩種不同的醫療體系,為什么西醫總想著要把中醫納入到自己的體系中呢?

既然,通報中說,有關單位和各界人士可于2020年4 月22日前,圍繞征求意見稿的修改完善提出具體意見,那么小編也就來說說自己的意見。

希望國家專利局能夠看到,希望能夠像上次外國人永久居留管理條例那樣:在充分吸納公眾意見、進一步修改完善之前不會倉促出臺。

小編認為,這個征求意見稿,會增加中藥專利通過的難度,從而不利于中藥的發展。
1.webp (25).jpg

1. 保護動植物的目的是為人類服務的

關于使用被禁止入藥的稀有中藥材的這一部分,小編認為,我們保護動植物的目的是為什么呢?是為人活得更好!我們當然需要保護稀有動植物,但對醫用,是不是可以特殊對待呢?因為中藥是救人命的。另外,對稀有中藥材,我們應該做的是大力研發人工繁育或尋找替代藥材。

2. 中醫有使用毒性藥材的傳統

關于中藥使用毒性中藥材的這一部分,小編認為,中藥在使用有毒藥材時已經有了明確禁忌,并在配伍或熬制中對有毒藥材有過處理,而且用西方科學標準判讀是否有毒也是和中醫的理念不同的。這個意見稿還說,對于國家未禁止入藥的毒性中藥材,使用時如果不符合國家規定的用法和用量,也會被認為危害公眾健康,不能被授予專利。小編認為,這是不對的,發明創造往往就需要突破現有的窠臼。

3. 毒理實驗增大了申請專利的難度

該意見稿雖然說“可信的證明其安全性的證據的除外”,但這無疑增加了申請專利的難度。而且所謂的證據還是指西醫的毒理實驗數據。該意見稿列舉的例子中就提到,需要提供毒理實驗數據,需要經過急毒試驗和長毒試驗,請問普通的中醫怎么可能做得出這種實驗呢?

難道只有大的中醫藥生產企業才配申請專利嗎?

4、中醫藥治病不是西醫的一對一關系,不適合做“雙盲實驗”

中藥湯劑是各種有效成分的混合液,各種草藥都在發揮作用,不是西藥里的一種藥專門針對一種病,這也是中醫藥不適合做所謂的“雙盲實驗”的原因。
該意見稿在文本中也承認,對于申請人提供的證據,若該證據能夠證明該發明產品整體上的安全性,或能證明所涉及的相反藥味配伍后的安全性,則都是可以接受的。這說明,該文件的制定者,也是充分認識到中醫藥強調的是整體效果,是各味藥配伍后達到的1+1>2的效果。如果單單抽出某一味藥,作用肯定是不明顯的。

在意見稿的“根據現有技術無法預測中藥產品的醫藥用途”這一部分中,要求發明請求保護治療某疾病的中藥產品,如果原料藥功效與所治療的疾病并不直接相關,技術人員也無法根據各原料藥的功效預測該中藥產品必然具備所述醫藥用途,則不能申請專利。

這個規定,對中藥來說是及其不公平的。

5、中醫藥領域的技術人員為什么一定要懂中醫藥的現代研究呢?

在“涉及專利法第二十二條第三款的審查”這一部分中,要求作為中醫藥領域的技術人員,除具備中醫藥的知識外,還要具有中醫藥現代研究的基本技能等。這個要求,說白了,就是要用西方所謂的現代科學來審視中醫藥,這是絕對錯誤的!療效應該首先是第一位的,而不是什么科學的實驗數據!

6、不能唯實驗數據是從

在“改變了已知方的主要藥味”,這部分中,要求申請人通過實驗數據證明發明取得了所述的技術效果,這是拿西醫的標準來框中醫,最后將使中醫藥的發展逼入死胡同。

1.webp (26).jpg

連鐘南山院士都說,在實驗室發現對新冠病毒有作用的西藥,但進入人體后卻沒效果。而中藥和西藥是不同的,中藥明明在臨床上作用顯著,但在實驗室中往往表現不突出。我們的專利審核標準,怎么還能唯實驗數據是從呢?
中藥的效用一定要經過實驗證明嗎?

患者的療效難道不能作為中藥有用的證據嗎?

請一定要注意中醫和西醫本質的差別。

 

7、判定中藥組合物發明的顯而易見性,“顯而易見”帶有較強的主觀性,這種表述不適合進入到規范的政府文件中

小編還有很多意見,在這里就不一一列舉了!

很多網友說,難道對中醫的新一輪打壓開始了?

不過小編以為,這個意見稿還是有很多可取之處的。比如,區別對待了國家禁止和國家允許使用的有毒藥材,沒有一棍子打死;比如,照顧到了中藥材的特殊性,明確了中藥的整體安全性;比如,還是有很多可以申請專利的縫隙,留下了很多口子……

只是,這個意見稿,還有很多需要改進的地方。
1.webp (27).jpg

在疫情最危機的2月份,面對新冠疫情,西醫沒有發明出特效藥,病毒疫苗投入市場更是遙遙無期,這時候,我們看到了中醫藥的異軍突起,看到了中醫藥發揮的中流砥柱的作用。

國家最硬核中醫天團,迅速在張仲景的古方上研究出了清肺排毒湯,在實踐中大放光彩,不僅治愈了大量重癥患者,更是在方艙醫院顯出奇效——輕癥患者用純中藥治療,零轉重,全部順利出艙!

當時,小編根據2003年中醫在抗擊非典后遭遇到的不公待遇這個經驗,也曾擔心2020年新冠疫情過后,中醫還會受到打壓。

1.webp (28).jpg

 

小編也看到了,3月3日,張伯禮院士在武漢接受專訪時,在最后說出了一段令人深思的話:疫情過后也別遺忘了中醫藥,還是要繼續推進中醫藥事業的發展,世衛組織考察的專家組中沒有中醫,報告中沒有中藥,這是令人十分遺憾的!

難道真的是一語成讖!

難道我們的那種擔心真的要來了嗎?

我們不禁要問,如果有一天中醫死了,中藥亡了,下一次疫情來臨,我們靠什么救命呢!

1.webp (29).jpg

個別的中醫黑可以吃完中藥后,用中醫救活命后繼續黑中醫,但作為國家政策,怎能不好好制定大力發展中醫的政策呢?

全國的老百姓都可以證明,中央電視臺的報道可以證明,中紀委可以證明,張伯禮、仝小林、終南山等院士可以證明:在疫情猖獗時,在西醫束手無策時,中醫藥拿出了各種絕招:除了中藥湯劑,針灸、刮痧、拔罐、推拿、八段錦等療法,都被廣泛應用于抗擊疫情。

在中醫大顯神威,懸壺濟世的時候,國家知識產權局出臺這樣的意見稿,合適嗎?

我們是多么不希望,看到這樣的詞匯:卸磨殺驢,過河拆橋,鳥盡弓藏,兔死狗烹,恩將仇報,揮刀自宮……

我們相信,國家專利局一定會吸取各方面的意見,讓中國的中醫藥發展壯大的!

(來源:昆侖策網,轉編自“紅色小兵”)

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網》,網址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務器