今年2月初,美國國務(wù)卿蓬佩奧對東歐和中亞四國進(jìn)行了訪問。
一路上,蓬佩奧不停兜售美國戰(zhàn)略,威脅到訪國家小心中國的影響力,還無端指責(zé)中國的治疆政策。
在美國政府緊盯中國、視中國為全球最大競爭對手的當(dāng)下,通過非政府組織(NGO)這種相對隱蔽的手段在中國周邊地區(qū),尤其是對中國西部近鄰中亞各國進(jìn)行滲透,是美國政治機(jī)器展開反華工作的新態(tài)勢,值得我們警惕。
一、在這項(xiàng)工作中,一個(gè)重要任務(wù)包括在本地區(qū)煽動(dòng)敏感議題,如所謂“新疆問題”來達(dá)到反華目標(biāo)。
因?yàn)樵诿绹饨粦?zhàn)略中,一國內(nèi)部的民族和宗教問題經(jīng)常被列為“最有效和最常用的干涉切入口”,很容易在事關(guān)該議題的地區(qū)引起一定程度關(guān)注并制造混亂。
中亞是中國近鄰,跨國民族廣泛存在,不同民族之間甚至擁有相同或相近宗教信仰,這些議題很容易被利用,激發(fā)受眾情感共鳴。
通過非政府組織,華盛頓在中亞進(jìn)行反華活動(dòng)主要有三種途徑:一是通過媒體實(shí)現(xiàn)信息施壓;二是采取公關(guān)活動(dòng);三是直接發(fā)聲,包括制造暴力和混亂。這些活動(dòng)很容易找到題材吸引受眾關(guān)注。
為達(dá)到目標(biāo),這些非政府組織提出所謂“中國對中亞地區(qū)存在消極經(jīng)濟(jì)影響”,以及所謂“維吾爾族和其他少數(shù)民族地位問題”。
關(guān)于前者,實(shí)際上是中國與中亞鄰國長期合作形成的互利共贏伙伴關(guān)系,本來有利于地區(qū)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,但美國非政府組織操控的媒體卻炮制、渲染“新殖民主義”、“經(jīng)濟(jì)附庸”和“債務(wù)威脅”等論調(diào),挑撥中國與中亞國家的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。
關(guān)于后者,主要是活躍于中亞的一些非政府組織操縱媒體,宣揚(yáng)所謂新疆“人權(quán)”問題,捏造“集中營”概念,質(zhì)疑中國政府去極端化行動(dòng)的合法性,極力損毀中國形象。
值得注意的是,這些聲音最初都出現(xiàn)在西方和美國在中亞的媒體上,如“阿扎提克”(美國自由之聲電臺中亞分支機(jī)構(gòu))和“現(xiàn)在”(自由之聲子公司)。這些媒體的參與者至少有“戰(zhàn)爭與和平研究所”(英國)和“歐亞.net”(索羅斯基金會(huì))。這些機(jī)構(gòu)是所在國合法注冊機(jī)構(gòu),擁有自由報(bào)道權(quán)力,這也是他們能夠造謠生事的主要因素。
二、美國還通過非政府組織對中亞國家的媒體進(jìn)行資助和控制,使反華聲音經(jīng)常出現(xiàn)在一些中亞國家自己的媒體上。
如美國非政府組織“國際新聞”,通過美國的國際開發(fā)署向吉爾吉斯斯坦撥付500萬美元資金,建立了“Kloope”、“仙人掌”和其他新聞網(wǎng)站。早在2018年,美國向中亞地區(qū)總共投資1500萬美元用于資助媒體發(fā)展工作。
2019年,由美國資助的這些媒體反華聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過資金投入力度。
例如,“仙人掌”2019年1-2月涉華新聞成倍增加,呈爆發(fā)狀態(tài)。這段時(shí)間,62%的涉華報(bào)道是負(fù)面新聞,51%是事關(guān)吉爾吉斯斯坦的反華言論,積極和中立新聞僅占7%。
Kloope網(wǎng)站全年48%關(guān)于中國的新聞報(bào)道都是負(fù)面新聞,其中39%是對新疆的批評,以及報(bào)道吉爾吉斯斯坦的反華聲音,積極和中立新聞僅占8%。其反華目的顯露無遺。
哈薩克斯坦也存在類似情形。
由索羅斯基金會(huì)和“自由之家”資助的“國際權(quán)力倡議”以及“Атажурт Ериктилери”(阿塔祖特)在所謂“新疆問題”上扮演著急先鋒角色。
這兩個(gè)組織在哈薩克斯坦活動(dòng)頻繁,時(shí)常召開新聞發(fā)布會(huì)批評中國內(nèi)政,指責(zé)所謂“北京壓迫國內(nèi)哈薩克族和柯爾克孜族”,借以挑撥離間哈薩克斯坦民眾的民族感情。
其中,“阿塔祖特”的活動(dòng)主要是涉新疆議題,是在美國駐哈薩克斯坦大使館要求下注冊的非政府組織,受美國助理國務(wù)卿愛麗絲·威爾斯直接監(jiān)督。
三、西方在中亞的非政府組織為何能肆無忌憚從事反華活動(dòng)呢?
一是與當(dāng)?shù)胤森h(huán)境有關(guān),按照相關(guān)法律,西方非政府組織可以合法存在并能自由活動(dòng);
二是西方非政府組織能利用當(dāng)?shù)馗鞣N政治勢力和矛盾,以資金或其他方式進(jìn)行利益輸送,找到反華代言人從事反華活動(dòng);
三是這些非政府組織背后或多或少都能找到美國和西方官方背景,因此其反華活動(dòng)肆無忌憚。
眾所周知,中亞國家獨(dú)立后都實(shí)現(xiàn)了國家轉(zhuǎn)型,在非政府組織管理方面大部分采取相對自由政策,允許其合法存在,包括境外非政府組織。
當(dāng)然,為克服境外非政府組織泛濫所帶來的混亂,一些國家從立法層面對其活動(dòng)進(jìn)行了限制,如哈薩克斯坦出臺了《非政府組織法》,對境外非政府組織注冊、經(jīng)費(fèi)、管理和活動(dòng)等都作出了詳細(xì)規(guī)定。
即便如此,西方非政府組織總能找到可資利用的法律空間,使其活動(dòng)游走在邊沿地帶。如利用當(dāng)?shù)孛襟w對本地不敏感的外國進(jìn)行攻擊,包括對中國的造謠生事。
美國和西方的非政府組織之所以能與當(dāng)?shù)孛襟w結(jié)合起來發(fā)起反華宣傳攻勢,還與其利用中亞各國內(nèi)部普遍存在反對派有關(guān)。
盡管這些反對派勢力并不強(qiáng)大,但在政治言論方面卻少有來自本國政府的強(qiáng)烈干預(yù)。反對派勢力利用反華活動(dòng)制造動(dòng)靜,獲得部分民眾支持,是他們最便利的擴(kuò)大影響力手段。
反對派的反華活動(dòng)背后,往往還能得到包括金錢、子女留學(xué)西方等利益輸送。例如,2018年12月到2019年1月吉爾吉斯斯坦發(fā)生的反華活動(dòng),就有親美的反對派組織參與其中,其背后組織者阿吉爾·圖爾都庫諾夫是當(dāng)?shù)芈暶墙宓娜宋铩8鶕?jù)俄羅斯公布的資料,此人長期接受西方非政府組織資助。
由此可見,美國和西方非政府組織能夠在中亞國家從事反華活動(dòng),既有中亞國家法律環(huán)境的因素,也有各國內(nèi)部政治勢力博弈外溢的因素。更為重要的是,美國和西方非政府組織處心積慮通過反華活動(dòng),離間中國與中亞國家之間友好合作關(guān)系,目的是破壞中國改革開放和平環(huán)境,從而達(dá)到全面遏制中國的總目標(biāo)。對此,我們必須高度警惕,積極應(yīng)對。
楊進(jìn),中國社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所中亞研究室副主任,副研究員,博士。本文原載微信公眾號“補(bǔ)壹刀”
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞