您好!今天是:2025年-5月4日-星期日
徐德忠《非典非自然》封面
中國科學家論文封面
印度科學家論文開頭部分
巴里克論文
石正麗在演講
三、病毒溯源不是疫情源
2003的SARS危機后,我國除了加強國家疾控中心及地方疾控中心的建設外,還有一個重要工作就是在中科院武漢病毒研究所里建立了一個武漢國家生物安全(四級)實驗室,也就是大家俗稱的武漢P4實驗室,這也是亞洲唯一的一個P4實驗室。
這個實驗室的早期工作主要就是研究SARS病毒以及其他病毒。在SARS病毒研究上取得的最重要成果就是石正麗團隊在SARS病毒溯源上的成果,證實了SARS病毒的自然宿主就是蝙蝠!石正麗團隊通過對云南某山洞中馬蹄蝠連續五年的樣品搜集,最終發現了蝙蝠中的SARS相關病毒(SARSrvirus)是人SARS病毒祖先的直接證據,并因此獲得了國家自然科學二等獎。這的確是一個了不起的成就!
要知道,像石正麗這樣,執著的把自己人生中的黃金時期投入到茫茫黑暗毫無頭緒的SARS病毒溯源中,確實比較少見,也讓人欽佩。2018年7月,石正麗作了一個公開演講,主題就是“追蹤SARS來源”,講述了自己尋找蝙蝠溯源SARS病毒來源的辛苦經歷,讓無數人感動,石正麗也因此獲得了“蝙蝠女俠”的稱號。
但對于SARS病毒來源問題,至今科學界仍然爭議不斷。2015年,中國軍事科學院出版的《非典非自然起源》一書,作者是第四軍醫大學教授徐德忠,他從SARS病毒的宿主、起源、流行分布、再流行特征等,得出了SARS病毒不符合自然流行病規律,符合逆向進化的特征,并由此得出了SARSCoV屬于非自然方式產生。
在這里,我要說的是:石正麗在SARS病毒溯源上的巨大貢獻毋庸置疑,我也愿意接受SARS病毒來源于蝙蝠這個觀點,但我堅決反對她把病毒溯源當做疫情源,因為這根本就是兩個完全不同的概念。
病毒溯源其實就與考古差不多。在沒發現三星堆以前,我們就只能認為黃河文明是我們中華文明的搖籃;發現三星堆以后,我們就可以認為長江文明也是我們中華文明的搖籃。如果在其他地方再有考古發現,我們也可以做出同樣的推斷。中華文明可能存在多個起源,黃河和長江都是我們中華文明的搖籃,已經成為我們的共識。
同樣,目前只在蝙蝠身上發現了相似度接近80%的SARS病毒,我們可以接受SARS病毒起源于蝙蝠這個觀點。但我要特別聲明的是,這個認識不是固定不變的,而是發展的,也是動態的。
一個很簡單的道理,人類與靈長目類動物基因相似度極高,和大猩猩的基因相似度超過98%,只有不到2%的不同,但這能說明人就是猩猩變的么?我們只能說在很遠很遠以前,估計也要幾百萬年以前了,人類和猩猩可能擁有一個共同的祖先。人類文明之所以在不到10000年里突然爆發,這絕對不是人類自然變異的結果,而是外來因素的突發干預。
還有,人與其他哺乳類動物基因的相似度也非常高,比如與老鼠的基因相似度也超過90%,那你能告訴我,老鼠和人到底什么關系?人是老鼠變來的么?所以我還是那句話,在很久很久以前,人類和老鼠可能真的是兄弟。
同樣,SARS病毒和新冠狀病毒基因相似度接近80%,這也只能說明他們可能來自同一個祖先,有可能是并行的兩兄弟,也有可能不是。雖然結構相似,個頭長得也很像,但最大的不同就是新冠狀病毒與SAR病毒相比,被替換掉了4個S蛋白,變成了4個HIV病毒片段,而這4個HIV病毒片段有可能才是真正最關鍵最致命的。
在這里,我愿意接受鐘南山院士的觀點,新冠狀病毒不是SARS病毒的升級,而是一個全新的病毒,兩個病毒是平行的,就是說大家屬于同一輩分,有可能是兄弟,也有可能是堂兄弟,甚至遠房兄弟,當然也有可能是八竿子打不著!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
戰疫啟示錄: 學術界的爭論不能影響國家生物安全建設大局,我們刻不容緩!
2020-02-19? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞