一、【琉球“丟失”始末】
1、《日記》(1943年11月23日):七時半應(yīng)羅總統(tǒng)之宴,談領(lǐng)土問題,東四省臺灣澎湖皆歸還,惟琉球可由中美共管,此由余提議;2、美國外交檔案《開羅和德黑蘭會議》:總統(tǒng)不止一次問中國要不要琉球群島”,蔣答“中國愿參與中美對琉球的占領(lǐng),在國際組織托管下二國共同管理”。
二、【外蒙古獨立始末】
《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第21卷171-173頁:“外蒙獨立乃實踐三民主義的楷模!”“我們對于外蒙合理合法的要求,決不加以阻礙,并將予以扶持而使之實現(xiàn)。西藏民族的政治地位,我們政府亦將如對外蒙一樣的精神扶助他們的獨立。”
1946年南京政府公告
1947年民國地圖截圖(留意分界線)
1946年民國公報
今臺灣政府關(guān)于外蒙古獨立時間的回應(yīng)
三、【江心坡與南坎“丟失”始末】
江心坡與南坎是中國(明、清)的“冊封地”,中國是它的宗主國,由孟養(yǎng)土司掌管。1886~99年被英國逐漸吞并,清政府“永租”予英緬政府。1911年英國占領(lǐng)片馬,34年占領(lǐng)班老、班洪,41年國民政府與英緬換文承認(rèn)該地“未定界”,47年英國將此地“移交”予緬,國府未予抗議,追認(rèn)“永租”有效。
事實上,自明朝開始中緬兩國的邊界就一直有爭端,而明朝對西南邊陲使用的是“羈糜制度”,這種松散的管理在現(xiàn)代國際法上確實不能簡單的理解為“絕對的主權(quán)”,一如民國前的西藏與蒙古那樣,而且云南土司管轄的地方本身的政權(quán)就非常混亂,他們往往是在一個極小的領(lǐng)域里有數(shù)十個甚至上百個部落組成,結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜、原始、落后,明朝與清朝對他們的實際管理遠(yuǎn)達(dá)不到清朝時期西藏的“噶廈政府”那樣具備的鮮明的行政管理痕跡。
以下為國民政府“默認(rèn)”江心坡與南坎“永租”予英緬的證據(jù):
1、1929年英國正式對江心坡與南坎實行有效控制,時中國政府未予表示;
2、1930年民國地圖未標(biāo)識江心坡與南坎地區(qū)(見下圖);
3、英軍1934年進攻班洪、班老(當(dāng)時受中國控制)地區(qū),當(dāng)?shù)赝了痉纯梗戏秸从杳鞔_表示;
4、1941年英國以日本威脅為由照面重慶政府,要求關(guān)閉滇緬公路,重慶政府于當(dāng)年6月18日以政府“換文”的形式與英國簽訂《中英共同防御滇緬路協(xié)定》,當(dāng)中同意英國以佧佤山為中/英(緬)邊界線,把含江心坡與南坎以及班老、班洪在內(nèi)的地區(qū)劃給緬甸(此即為著名的“1941年線”,給日后新中國收回江心坡地區(qū)以最大法理制掣);
5、1942年9月,國軍上校團長謝晉升帶600人隊伍進入江心坡欲建立抗日據(jù)地,英國抗議,蔣介石遂令其退出;
6、 1945年間,30余萬占據(jù)胡康谷地和臘戍地區(qū)的中國遠(yuǎn)征軍,在英國的要求下,全數(shù)退回云南,其中還把“片馬”地區(qū)給了英國(后由老共收回)。
百度名片圖片,留意第二幅
結(jié)論,要收回江心坡與南坎需解決以下2件事:
1、合理解釋1930~1947年國民政府為何不抗議?
2、合理解釋為何國民政府與英緬政府簽訂“1941年線”并廢除此協(xié)訂;
蔣介石做了那么多蠢事,還想收回江心坡和南坎,可能嗎?
1930年民國地圖全圖
上圖截圖,可見確未標(biāo)識江心坡與南坎地區(qū),包括班洪、班老
四、石愿慎太郎感謝蔣介石“助日本”取得釣魚島
原文:尖閣諸島という國難(節(jié)選)
發(fā)表:《文藝春秋》月刊7月號(2012年6月18日)
作者:【東京都知事石原慎太郎】
尖閣群島雖無人居住,但在當(dāng)前國際形勢下卻顯得彌足珍貴,其重要性超出了國民的想像,更重要的是它扮演著能夠左右這個國家命運的角色。實際上我與尖閣群島有著很深的淵源。
事情要從我敬仰的賀屋興宣先生在暗中協(xié)助前首相佐藤榮作完成沖繩回歸的事情說起,當(dāng)時面臨的最棘手的問題就是解決與臺灣關(guān)于尖閣群島周邊海域漁業(yè)捕撈權(quán)的摩擦,那時問題還沒有完全顯現(xiàn)出來。在沖繩回歸的大背景下,此事有如肉中刺一樣刺激著政府的神經(jīng)。
為了使沖繩得以順利回歸,賀屋先生暗中奔走活動,就此問題對臺灣政權(quán)進行安撫,期間還與蔣介石的顧問張群多次進行了會談。(備注:1968~1971他任日本參議院議員)
在賀屋先生的努力下,沖繩最終得以回歸。佐藤首相首先向負(fù)責(zé)的山中貞則長官問起當(dāng)時尖閣周圍是否有臺灣的漁船。在蔣介石的協(xié)助下當(dāng)日早上尖閣周邊一艘臺灣的船也沒有。在那之后,我也應(yīng)邀與賀屋先生一起前往臺灣答謝。
一直以來尖閣周邊風(fēng)平浪靜,但隨著大陸的北京政府實力與日俱增,島嶼的周邊逐漸變得險象環(huán)生。。。(略)
石原作品《尖閣列之國難》截圖證明
臺灣民主斗士、著名記者、報人阮大方《向時代嗆聲,對歷史負(fù)責(zé)》節(jié)選:
民國56年9月我因反對美國把琉球交給日本管轄,而到處找資料,撰寫了六篇十分有內(nèi)容、圖文兼?zhèn)?的專欄稿,特別強調(diào)釣魚臺列島不屬于琉球,應(yīng)歸屬臺灣!不料才刊出四篇,就大禍臨頭,被蔣介石親口下令停刊。原來美國在向聯(lián)合國提出終止琉球托管、交給日本管轄 之前,即曾向蔣先行照會,當(dāng)時維持對美関系友好,是最高“國策”!
因此,負(fù)責(zé)宣傳的執(zhí)政黨第四組(文工會)為此正式行文各個新聞媒體不要報導(dǎo)及評論此事。 這封公文事后在社長抽屜中找到根本沒有拆閱,當(dāng)然也沒通知編輯部!我的專稿見報首日,編政組日記上還評為〝獨家〞敘獎!卻不知巳被執(zhí)政黨盯上,到了中常會 上,就向蔣介石告狀,據(jù)說蔣非常不悅當(dāng)場口諭:叫他不要辦了!經(jīng)濟日報停刊了四天!結(jié)果是:社長沒被公開處分,但職權(quán)明顯減少!總編輯丁文治先生去職,采 訪主任王彥彭先生被記過!我則被調(diào)動采訪路線跑“工商新聞”,雖未明說,我自知是不準(zhǔn)我再寫政治性的新聞稿了!
阮大方的佐證,說明蔣介石”暗助“日本控制釣魚島確有此事。另:此段秘史經(jīng)臺灣東森新聞報道,臺灣資源記者蔡漢勛于2010年也寫過專文揭露。
SO,請問蔣介石是千古完人還是千古罪人?
責(zé)任編輯:中國夢
特別申明:
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。