這兩天，藍(lán)白合作被一些自媒體吹上了半空，對促成藍(lán)白合作的馬英九的好評也不斷涌現(xiàn)。我橫看豎看，非但沒有看出這個藍(lán)白合作對我們實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的積極意義在哪，反而看到其對實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的負(fù)面因素不可小視。這個所謂的藍(lán)白合作是什么？藍(lán)就是國民黨，白就是民眾黨。
一、先看現(xiàn)在的國民黨到底是什么色？
現(xiàn)在的國民黨的政治底色，從2015年寧可增大敗選的風(fēng)險，也要把黨內(nèi)比較真心支持統(tǒng)一的洪秀柱拉下馬，由中常會通過提案廢止“總統(tǒng)”參選人洪秀柱的提名，就已經(jīng)暴露無疑了。把國民黨當(dāng)作臺灣的藍(lán)色政治派系，已經(jīng)不確切了。從那之后，國民黨與民進(jìn)黨一個公開反對統(tǒng)一，一個公開主張獨(dú)立，二者在對待統(tǒng)一問題上的共同點(diǎn)是遠(yuǎn)大于分歧的。國民黨的兩岸政策，其實(shí)從馬英九實(shí)行“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”開始，就與統(tǒng)一漸行漸遠(yuǎn)了。馬英九“三不”政策的靈魂和統(tǒng)攝是“不統(tǒng)”。“不統(tǒng)”就是拒統(tǒng)的意思，這個沒什么好爭論的。“不獨(dú)”之前有“不統(tǒng)”加以規(guī)定和限制，其實(shí)是指不搞“法理臺獨(dú)”，但并不反對保持長期分裂狀態(tài)的“實(shí)質(zhì)臺獨(dú)”。“不統(tǒng)”“不獨(dú)”結(jié)合在一起，準(zhǔn)確意思是反對“法理臺獨(dú)”，追求“實(shí)質(zhì)臺獨(dú)”，不求獨(dú)立之名，但求獨(dú)立之實(shí)，將兩岸分裂的狀態(tài)持續(xù)下去。“三不”政策，其中“不統(tǒng)”是實(shí)的，是馬英九真正想要的。“不獨(dú)”是虛的，但對馬英九來說也很有用，因?yàn)轳R英九想以此從大陸得到自己想要的東西。比如，“不武”，就是馬英九想用虛的“不獨(dú)”承諾換取大陸放棄武力統(tǒng)一的承諾，從而可以實(shí)現(xiàn)長久的“不統(tǒng)”。當(dāng)然，還想憑此換取更多的經(jīng)濟(jì)和政治利益。馬英九的“三不”政策是國民黨在統(tǒng)獨(dú)問題上進(jìn)行轉(zhuǎn)向的一個拐點(diǎn)。這也可以解釋，為什么馬英九執(zhí)政期間長達(dá)八年，竟然沒有對民進(jìn)黨的“臺獨(dú)”課綱進(jìn)行清理。從那之后的國民黨，說是“暗獨(dú)”，都有點(diǎn)委屈它了，因?yàn)槎脊_說“不統(tǒng)”了。準(zhǔn)確一點(diǎn)的說法，應(yīng)該是半明半暗，猶抱琵琶半遮面的那種。比較一下美國在臺灣問題上反復(fù)表態(tài)：“美方反對單方面改變現(xiàn)狀，包括不支持‘臺灣獨(dú)立’”，換個表述方式，就是國民黨的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”。國民黨的兩岸政策和美國在臺灣問題上的立場，比民進(jìn)黨和美國顯然一致性更高。美國在臺灣問題上，也經(jīng)常使用模糊方法，這點(diǎn)與國民黨的兩岸政策也很一致。當(dāng)大陸的實(shí)力還不夠強(qiáng)大，在臺海還沒有軍事優(yōu)勢和拒止干預(yù)的能力之前，我們還需要時間縮小與美國的實(shí)力差距，國民黨這種半明半暗的“臺獨(dú)”可能比民進(jìn)黨的“明獨(dú)”，危害性要稍微小一點(diǎn)。但當(dāng)中國實(shí)力已經(jīng)足以實(shí)現(xiàn)武力統(tǒng)一，國民黨在兩岸政策上的真實(shí)立場，就比民進(jìn)黨的公開獨(dú)立主張更大了。因?yàn)楹笳哌€具有一定的迷惑性，雖然瞞不過明眼人，但可以被那些同樣反對統(tǒng)一的人拿來作為反對“武力統(tǒng)一”或“以武促統(tǒng)”的理由。國民黨從馬英九之后一直到現(xiàn)在，顏色不是顏色越來越藍(lán)，而是越來越綠。馬英九好歹還承認(rèn)“九二共識”，而現(xiàn)在的國民黨主席朱立倫連“九二共識”都不肯承認(rèn)，2022年，他在訪美時公開稱“九二共識”是“沒有共識的共識”，等于代表現(xiàn)在的國民黨否定了“九二共識”。大陸在此前，基本以是否支持“九二共識”，辨別臺灣政客對待統(tǒng)一的態(tài)度。“九二共識”都允許一個中國各自表述，這已經(jīng)是大陸為了推動和平統(tǒng)一而做出的最大政治讓步了。如果連“九二共識”都不認(rèn)同，那就不要指望這個人還支持統(tǒng)一了。如果說馬英九時代的國民黨雖然公開主張“不統(tǒng)”，但好歹還未公開否認(rèn)“九二共識”，所以算是半明半暗，現(xiàn)在黨主席出來公開否定“九二共識”的國民黨，連半明半暗都不能算了。被認(rèn)為綠營的民進(jìn)黨，公開獨(dú)立是拒絕統(tǒng)一，自稱為藍(lán)營的國民黨，堅(jiān)持“不統(tǒng)”也是拒絕統(tǒng)一，說他們是一丘之貉，絲毫不為過。現(xiàn)在的國民黨，與民進(jìn)黨在兩岸問題上的區(qū)別，只是策略上的不同了。如果說他們還有一個區(qū)別，那就是國民黨相對更加親美，而民進(jìn)黨相對更加親日。對臺灣島內(nèi)各派政治勢力，以是否支持統(tǒng)一來劃分陣營，就會特別清晰。
二、再看看這個被稱為“白色”的民眾黨又是什么底色？
柯文哲為競選臺北市長，就開始以“打破藍(lán)綠藩籬的白色力量代表”自居，到現(xiàn)在還在用這個定位進(jìn)行宣傳。按其自己的宣傳，自己在兩岸問題上的主張介于藍(lán)白之間。那么根據(jù)我們前面的分析，國民黨都已經(jīng)從淺藍(lán)轉(zhuǎn)為淺綠（甚至還要更綠一點(diǎn)）了，民眾黨這個所謂的“白”，又如何白得起來？事實(shí)上，不但支持柯文哲的也是綠營為主，而且，柯文哲的政治色彩也是相當(dāng)鮮明。他當(dāng)眾撕毀過“中華民國”身份證，多次承認(rèn)贊成“臺獨(dú)”，為民進(jìn)黨“立委”補(bǔ)選站臺助選。他還被認(rèn)為是陳水扁的粉絲，稱阿扁坐牢是“政治迫害”、“司法迫害”。柯文哲不但顏色是綠的，而且還一度被島內(nèi)媒體認(rèn)為是“深綠”、“墨綠”，他曾經(jīng)炮制出一套“兩國一制論”。還是這個柯文哲，竟然還說過：“福島核食日本人可以吃，沒理由臺灣不能吃”。柯文哲本人有多么親日，由此可知。在對待“九二共識”的問題上，他也沒有藏著掖著，他在2014年就公開稱“九二共識”是“22年前沒有共識的共識”，是不是和朱立倫2022年說過的話一樣？
三、為什么國民黨能夠和柯文哲的民眾黨能夠合作競選？
因?yàn)閲顸h和民眾黨的兩岸政策立場進(jìn)一步趨同，連對待“九二共識”的立場都是一致的。所以，今天這樣一個國民黨和這樣一個民眾黨能夠聯(lián)合，不是因?yàn)榭挛恼芟蛑y(tǒng)一的方向前進(jìn)了至多半步，而是國民黨向著反對統(tǒng)一的方向又后退了至少半步。所以，藍(lán)白合作于促進(jìn)和平統(tǒng)一沒有任何正面的意義。即使這兩個正當(dāng)聯(lián)手把民進(jìn)黨趕下臺，藍(lán)白的聯(lián)合執(zhí)政也一樣反對統(tǒng)一，在拒絕統(tǒng)一的問題上不會松口。現(xiàn)在再來看藍(lán)白合作，如果你站在支持祖國統(tǒng)一的一邊，還會興奮嗎？馬英九促成藍(lán)白合作，非但對統(tǒng)一無功，而且，他本人是藍(lán)還是綠更值得懷疑了。只談和平，不談統(tǒng)一，本質(zhì)還是“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”那一套。所以，我不知道大陸的自媒體賬號在興奮什么？如果是那些連秦始皇統(tǒng)一六國都認(rèn)為是“野蠻戰(zhàn)勝文明”的賬號，那我不覺得奇怪，這些人本來就是反對統(tǒng)一的鐵桿。他們高興藍(lán)白合作的達(dá)成，是因?yàn)檫@樣更有利于他們制造理由反對“武力統(tǒng)一”或“以武促統(tǒng)”。我看到還有一些支持統(tǒng)一的人也在高興，這我就不太理解了。
四、好在大多數(shù)大陸網(wǎng)民整體保持高度清醒
這個清醒已經(jīng)體現(xiàn)在幾個月前大陸網(wǎng)民的一個投票上。
一名長期活躍在兩岸問題上的時政評論員，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起了一項(xiàng)涉臺投票，投票主題為：2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，大家認(rèn)為怎么選？答案有4個選項(xiàng)，分別是：國民黨、民眾黨、民進(jìn)黨、其他。24小時之內(nèi)，近50萬人閱讀了這一話題，有5000多人參與了投票。投票的結(jié)果是，支持民進(jìn)黨的票數(shù)達(dá)到了4387票，約占投票總數(shù)的83.7%。支持國民黨的選票為233票，占比4.4%，支持民眾黨的票數(shù)為178票，占比3.3%，其他選項(xiàng)的得票數(shù)為438票，占比8.3%。這個投票結(jié)果當(dāng)然不是大陸人民真的支持民進(jìn)黨。這個可能讓民進(jìn)黨乍一聽喜不自勝，細(xì)思之后會極恐的投票結(jié)果，說明大陸人民不但對民進(jìn)黨的公開獨(dú)立不能容忍，而且對國民黨的以拖拒統(tǒng)、維持臺灣實(shí)質(zhì)獨(dú)立的做法，也洞若觀火；同時，也反映了大陸人民對統(tǒng)一的緊急和迫切之情，以及對武力統(tǒng)一的期待和信心。臺灣選舉誰上誰下，對于統(tǒng)一的影響已經(jīng)不大了。何況，國民黨與民進(jìn)黨在統(tǒng)一問題上的立場差別越來越小。這種差別的變小，不只是因?yàn)閲顸h轉(zhuǎn)綠，也因?yàn)槊襁M(jìn)黨的“法理臺獨(dú)”沒有前途，連美國都不敢支持，所以民進(jìn)黨現(xiàn)在也開始學(xué)國民黨追求“實(shí)質(zhì)臺獨(dú)”了。
五、決定臺灣命運(yùn)的，是中美的博弈，更是大陸的實(shí)力和十四億中國人的意志
“臺獨(dú)”勢力最大的依仗就是美國（還有日本，但關(guān)鍵還是美國）的軍事協(xié)防承諾。美國現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)無力給臺灣提供軍事協(xié)防。美軍都已經(jīng)變成美國最大的“和平鴿”了，在中東的美軍被直接襲擊的次數(shù)越來越多，大都數(shù)時候選擇了忍氣吞聲，還指望美軍為了臺灣而卷入一場與中國的大規(guī)模戰(zhàn)爭？美國現(xiàn)在連中等規(guī)模的戰(zhàn)爭都承受不起。不用說兩三年之后，美軍的實(shí)力比現(xiàn)在更拉胯，解放軍的實(shí)力會更強(qiáng)，就是現(xiàn)在，大陸下決心武力統(tǒng)一，美軍也只能是一邊看著。現(xiàn)在的美軍，因?yàn)槊绹愀獾呢斦腿スI(yè)化，越來越像吉祥物了。何況，巴以沖突爆發(fā)之后，美國首先要保證中東不失控。美國現(xiàn)在能做的，還能夠?qū)Υ箨懏a(chǎn)生比較大殺傷力的，我認(rèn)為還是在金融領(lǐng)域。常規(guī)的金融戰(zhàn)已經(jīng)對中國威脅不太大，我們只要保住金融防線不松動就可以。但美國如果趁機(jī)凍結(jié)沒收中國在美西方的資產(chǎn)，特別是中國的幾萬億外匯儲備，讓人民幣突然之間失去外匯儲備的保護(hù)，再集中歐美日的資本做空人民幣，還是會有很大殺傷力的。對這種非常規(guī)金融戰(zhàn)的破壞性，我們還是不能低估。這也是我個人沒有寫文章主張現(xiàn)在就趁美國在關(guān)注中東問題的時候武力統(tǒng)一，而只是說現(xiàn)在可以種種黃巖島什么的一個重要原因。另一個重要原因，是我們的內(nèi)部長期被美國滲透，到底滲透到什么程度，誰也心里沒底。如果只有上述一個重要原因，那么我們還可以不懼美國在中國武統(tǒng)時，利用沒收資產(chǎn)的方式實(shí)施的金融打擊，但兩個重要原因都存在的時候，就要考慮一旦發(fā)生疊加，還能不能夠做到可控了。關(guān)鍵是時間在我們這邊，我們犯不著用這種成本和風(fēng)險較大的做法，晚個兩三年，可以用成本和風(fēng)險更可控的方式，是可以等的。而且，在這三年左右的時間里，我們還要完成幾件有必要的準(zhǔn)備：一是進(jìn)一步強(qiáng)大我們的國防力量，把中國在近大陸兩千海里的優(yōu)勢擴(kuò)大，把我們有優(yōu)勢的空間進(jìn)一步擴(kuò)大。二是在產(chǎn)業(yè)升級之后，在高端制造業(yè)與美西方展開競爭，進(jìn)一步給美國以及妨礙中國統(tǒng)一的盟友去工業(yè)化，重要標(biāo)志就是華為領(lǐng)軍的中國企業(yè)在電子信息領(lǐng)域，比亞迪率領(lǐng)的中國企業(yè)在汽車行業(yè)，與美西方企業(yè)競爭的結(jié)果。三是中國要加快去美元化，去美西方貨幣化，因?yàn)槊牢鞣降呢泿艣]有一個是可以信任的，需要建立不依賴西方的貿(mào)易和投資結(jié)算貨幣和通道。俄烏沖突爆發(fā)及后續(xù)連鎖反應(yīng)，其實(shí)給中國送來一個去美元化的歷史機(jī)遇，已經(jīng)不用中國一個個去勸別國減少對美西方貨幣的依賴了，去美元化已經(jīng)在世界很大范圍內(nèi)形成共識了，中國只需要順勢而為，阻力小了很多，很多時候甚至還被推著向前走，因?yàn)橛行﹪冶戎袊€著急去美元化，比如俄羅斯。四是需要繼續(xù)加大反間諜和防滲透的力度。在金融領(lǐng)域，更是如此。金融領(lǐng)域的反腐希望能夠持續(xù)，最好能夠結(jié)合反間諜防滲透。所以，國安部在金融工作會議結(jié)束之后發(fā)表那篇《國家安全機(jī)關(guān)做金融安全的鑒定守護(hù)者！》，給很多關(guān)注金融安全的民眾以鼓舞，被很多人看作是一篇對金融內(nèi)鬼進(jìn)行討伐的檄文，并期待著這方面有大行動。五是還需要對收臺進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)備，這個也談過了。歷史上，收臺之前都要進(jìn)行窮臺。我們先需要收回對臺灣的單方面經(jīng)濟(jì)利益輸送，停止臺灣對大陸實(shí)行的單方面貿(mào)易歧視，讓臺灣對大陸的巨量貿(mào)易順差消失，臺灣就能變成一個貿(mào)易逆差經(jīng)濟(jì)體。用經(jīng)濟(jì)作為教育手段，讓臺灣人失去優(yōu)越感，有利于收臺之后的治臺，屬于磨刀不誤砍柴工。六是可以考慮在此期間，我們也想辦法阻止美國動用非常規(guī)金融手段。這種辦法的關(guān)鍵就在于，一旦美國這么做，就讓美國的代價更不可承受。恰恰這個時候，中東的變局給中國提供了這樣的一個機(jī)會。中東是美國之必救，以色列是美國之必保。臺灣是中國的核心利益，但不是美國的核心利益，而中東有美國的核心利益。只有用核心利益對核心利益才能形成有效制約。因?yàn)楹鸵陨薪壎ǎ忠驗(yàn)橐陨羞@一次做的事實(shí)在是天怒人怨，美國現(xiàn)在和以色列一起，在中東成為伊斯蘭民眾心中的眾矢之的。反以，已經(jīng)重新成為政治正確。反美，也具有了強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)。中東一些有美國駐軍的伊斯蘭國家，現(xiàn)在不敢與美國翻臉，說到底是因?yàn)橹袞|有美國駐軍，而沒有相應(yīng)的力量與美軍形成制衡和對沖。只要有這種力量，就能夠在中東近距離威脅到美元的石油結(jié)算基礎(chǔ)。如果能夠在中東抓住巴以沖突提供的千載難逢的機(jī)會，具備能力隨時可以切斷美元與石油的聯(lián)系，那么，即使中國提前發(fā)起武力統(tǒng)一，美國也不敢打中國外匯儲備的主意。在美元的世界地位和吃掉中國的幾萬億外匯儲備之間，哪個利益更大，他們還是能夠分清的。利用臺灣牽制中國，只是美國的重要利益。沒有了臺灣，美國還暫時（注意是暫時）可以利用日本繼續(xù)牽制中國。而且，自從美國在臺海及周邊失去軍事優(yōu)勢之后，臺灣對中國的牽制能力已經(jīng)大大下降了。等到巴以沖突爆發(fā)，美國在中東的利益可能要面對傾覆的危險之后，臺灣也變成對美國的牽制了。因?yàn)槊绹鴵?dān)心大陸不一定什么時候發(fā)起武統(tǒng)，所以不敢從亞太調(diào)集兵力去補(bǔ)充中東，而美國現(xiàn)在在中東部署的兵力，依然不太夠壓制中東反以反美國家打擊美以的沖動和行動。只要我們能夠通過積極的布局，抓住機(jī)會，創(chuàng)造機(jī)會，在有中東國家主動邀請的情況下，讓我們能夠在中東可以經(jīng)濟(jì)和安全兩條腿走路，從而可以給我們在中東的利益以及中東國家的合法權(quán)利，提供近距離的安全保護(hù)和支持，給美國更大的壓力，臺灣對美國就越是負(fù)擔(dān)和雞肋。如果做到了這一步，我們就在解決臺灣的北平模式和天津模式之外，再增加一個模式：我們可以通過對美元石油基礎(chǔ)暫時圍而不打，換取美國放棄對臺灣問題的干預(yù)。當(dāng)然首先是要停止對臺灣出售武器，其次是做出停止對臺灣進(jìn)行軍事協(xié)防的承諾。臺灣島內(nèi)的獨(dú)立勢力會有很多立即開始學(xué)著怎么繡紅旗。
六、最后，堅(jiān)持正確的方向，放棄幻想
臺灣島內(nèi)如何折騰，對臺灣命運(yùn)產(chǎn)生不了多大的影響。民進(jìn)黨也好，國民黨也罷，他們誰上臺，對統(tǒng)一進(jìn)程影響極為有限，臺灣的命運(yùn)只能由十四億中國人能夠決定。我們需要做的，就是堅(jiān)持我們認(rèn)為對的，放棄一切不切實(shí)際的幻想。（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明人明察”，修訂發(fā)布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
拜登政府又說要重建中美軍事關(guān)系，我們能相信他的鬼話嗎？
盧克文：如何評價猶太人？
李雪潔：群眾工作就講究個“將心比心”
何慶濤：黨建無小事 成長在個人
