【關于歷史真實性】
真實的歷史本身,是充滿矛盾與紛爭的,歷史事件無一不在時間中消逝。
書面歷史總是由勝利者書寫。
書面歷史,涉及著作者及所屬利益集團的控制,對于任何歷史事件都可以從非常不同的角度和立場作出解釋。
利益與需要決定歷史思考與解釋。
所以,所謂“真實的”、“客觀的”書面歷史,只能是作為某種相對性而言的。絕對真實、客觀的書面歷史,并不存在。
【關于歷史哲學】
歷史哲學之目的,是對于歷史現象作出系統化的解釋。沒有基于總的哲學(因果性關系)理念的系統理解,是不可能做到的。
歷史哲學之根本問題有二:
(1)人類在歷史中的貌似選擇自由與選擇失敗(必然的呈現性)。
(2)歷史解釋成為系統化的體系,依據什么原理、理論、哲學。
【關于歷史辯證法】
辯證法的實質是歸謬法和反證論法(論說見我的《哲學研究》著作)。
歷史自身的發展進程,也是一種歸謬和反證的論法。
在歷史中,貌似肯定地建立一個形態、一個概念、一個命題,例如一個帝國,一個王朝,一個制度;但是歷史演進的結果,最終總是轉向這個形態、這個概念、這個命題的反面,即否定(矛盾)和非存在,表現為帝國、王朝和制度的最終顛覆、解體,以至歸化于虛無。歷史中無恒久可言。對于歷史,千年如一瞬。因此這個發展進程,就仿佛是一種反證和歸謬,這就是黑格爾所謂“歷史之辯證法。”
歷史的進步總是表現為矛盾、分裂,對立化和對抗局面的發生。
但這種對抗并不是終極狀態,矛盾的消解和平衡終歸會出現。新的平衡局面出現,往往就意味著歷史的向前和進步。即:正題、反題(矛盾、分裂、對立化、對抗)、合題(平衡與綜合)。
只是由于人類與人性的愚蠢,歷史中的任何微小進步往往需要付出極大的代價,包括無量人血與生命的代價。所以言歷史無情。
老子說:天地不仁,以萬物為芻狗。圣人不仁,以萬物為芻狗。
【百年以來國人對本國歷史誤解殊多】
百年以來,中國歷史哲學經歷了深刻的變革,在微觀問題上成就巨大,應用了近代經濟學、社會學和人文學的方法,成果累累。
但由于理論認知淺薄,在宏觀問題上,謬說甚多。例如關于中國歷史的諸多總體性解說,大體以胡說八道居多。如長期封建論、奴隸制度論,停滯不前論、封閉文化論等。這些誤解摧毀國民之自信心,以為中國歷史一直落后于西方歷史,導致對中國古代歷史文明的種種困惑。
真實的歷史規律不是主觀臆造和解釋的產物,而是從歷史現象的觀察與分析中自內向外導出,即被發現的。
所謂中國歷史的“超穩態”(千年不變的)敘事,純屬建立于歷史無知性之上的主觀臆想。
【中國知識界對于世界歷史仍處于基本無知的水平】
對于世界歷史,中國人特別是知識界基本無知。我說的知識界包括那種專業的世界歷史研究者。諸多史著,不過是基于對西人著作翻譯及效顰的低俗解讀而已。
建國后作為主流的“五階段論”所描述的世界歷史進程及規律,及據以構造的世界歷史體系謬說殊多。
而現在的主流歷史體系,則也是模仿劍橋模版而構筑的另一套偽世界史體系。
例如目前大學中講授的關于早期希臘、羅馬的歷史,關于歐洲中世紀以及文藝復興以后的歷史,基本都是偽史。
【西人編撰的主流世界史基本是偽史】
例如西人所樂于神吹、許多被西化風潮洗腦的國人也樂于頂禮膜拜的所謂的希臘羅馬帝國。
國人想象之希臘歷史悉為妄說,余此前已有書論。
要義是:希臘本非國族之名,而是一泛地域之名,其中心不在愛琴海西之雅典,而在地中海東岸之小亞細亞。
所謂古希臘文化,實即小亞細亞地區的古代文明。荷馬、泰勒斯等眾多所謂“希臘賢人”都不是雅典人,而是小亞細亞人。
此論石破天驚,但是有鐵的事實為證支撐,所以顛撲不破。
【羅馬史、文藝復興史都是偽史】
然而殊不知,不僅希臘,國人想象之羅馬史也多為誤解與謬說。
國人(包括專業歷史學界)很少有人知道,歷史上存在至少兩個羅馬帝國(實際歷史中的羅馬帝國還遠遠不止兩個)。一個在歐洲的意大利羅馬,一個在亞洲(小亞細亞,今日屬于土耳其)的君士坦丁堡(即東方羅馬帝國),而后者(亞洲的羅馬)比前者的存在更為悠久,影響更加深遠。
(例如近年國內盛傳中國西部古代似有來自西方羅馬的武士移民。人們以為這些武士是來自歐洲的意大利羅馬——卻很少有人想到那個地中海東岸的亞洲羅馬。實際上,東方羅馬帝國位于絲綢之路的樞紐地點,與中國的歷史聯系一向非常緊密。所以東方羅馬人來到中國并非什么奇聞。)
西方主流歷史書樂于大談歐洲羅馬,卻無視乃至完全諱言滅亡意大利羅馬的人,正是來自東方的蠻族首領匈奴大王阿提拉。
西方主流史書大談特談意大利的文藝復興,也完全忽略乃至絕口不談文藝復興的文化資源,完全來自東方。即發生于1204年4月,來自威尼斯、法蘭西和日耳曼的第四次十字軍騎士們,對于東方羅馬帝國首都君士坦丁堡的一場瘋狂血腥的屠殺,以及隨后對這里的東方文化、藝術品和圖書的大劫掠以及東方財富向意大利半島的大搬運。這才是此后所謂——“重新認知希臘羅馬”,以及席卷數個世紀的意大利文藝復興運動的真正的起源。
附錄1:
河南發掘北魏帝陵
出土東羅馬帝國金幣
2013-10-26
來源: 新華網
洛陽文物考古研究院日前完成了一座北魏大墓的考古發掘。位于邙山北魏帝陵區,大墓長約58.9米;墓室長19.2米,寬12米,深8.1米,其墓葬形制和規模應為帝陵級別,墓主或為北魏節閔帝元恭。雖被多次盜掘,但是出土的東羅馬金幣品相完好,國內罕見。
這座大墓是2012年修路時發現的,它位于洛陽市澗西區紅山鄉張嶺村東南,這一區域歷史上為北魏陵區。墓中出土了一枚東羅馬帝國時期阿納斯塔修斯一世金幣,其鑄造時間為公元491-518年,這枚東羅馬帝國金幣光亮如新,顯然是用于把玩而非流通。
從目前考古資料看,此墓葬位于北魏帝陵區內,周圍7公里范圍內有孝文帝長陵、宣武帝景陵、孝莊帝靜陵。考古人員推斷,這座大墓極可能也是一座北魏帝陵。對比文獻等種種資料,考古人員初步推測該墓主人為在位時間僅有兩年的北魏節閔帝元恭。
附錄2:
阿提拉及其帝國
意大利帕維亞地區的一塊刻有阿提拉頭像的浮雕,上面的文字:阿提拉,神的禍害
阿提拉,古代歐亞史學家稱之為“上帝之鞭”,曾多次率領匈奴及蠻族(包括日耳曼人)大軍入侵東羅馬帝國及西羅馬帝國,并對兩國構成極大的威脅。
阿提拉率領軍隊兩次入侵巴爾干半島,包圍君士坦丁堡;亦曾遠征至高盧(今法國)的奧爾良地區,最后在沙隆戰役停止向西進軍。后來他揮軍南下攻向意大利半島,并于公元452年把當時西羅馬帝國首都拉文納攻陷,趕走了西方羅馬皇帝瓦倫丁尼安三世,使歐洲羅馬帝國從此名存實亡。
由448年至452年,入侵歐洲的匈奴人在阿提拉的帶領下遠征和征服,使得疆土達到了全盛的地步:東起自蔥嶺,西至大西洋海岸;南起多瑙河,北至波羅的海。在這廣大區域中包括眾多附屬國,都有蠻族人(主要是日耳曼、高盧和斯拉夫人)的國王和部落酋長,向阿提拉稱臣納貢,戰時出兵參戰。
在阿提拉死后,他的匈奴帝國瓦解。但是這位來自東方的黃種人,在歐洲歷史和民間傳說中始終是極其富有傳奇性的一個神話人物。
[順便一提,在19世紀以前歐洲古代和中古及近代史家及史料,對于匈奴即匈人來自東方亞洲的中國北部均毫無異議。最著名的西方經典名著即英國歷史學家愛德華·吉本(Edward Gibbon, 1737 - 1794)的巨著《羅馬帝國衰亡史》("The History of The Decline and Fall of the Roman Empire"), 其中明確指出匈奴即被漢武帝擊敗而流竄入歐洲的匈人。但是20世紀西方出現試圖為羅馬遮丑的所謂新史學,則開始系統編造關于匈人來歷不明或者來自波斯的胡說八道。 ]
附錄3
關于希臘殖民地問題的循環詭辯
問:假如荷馬這個人并非傳說,而真實存在過,那么據有關資料表明荷馬其實是小亞細亞地區人,為什么人們卻說他的史詩是希臘雅典人的史詩?
答:因為小亞細亞當時是希臘雅典的殖民地。
問:什么史料表明希臘雅典的殖民地曾經在小亞細亞?
答:這是根據荷馬史詩得出的推論。
——這是西方史學中一個典型的循環論證的詭辯。也就是說:他們用荷馬史詩來論證希臘在小亞細亞的殖民地——然后用小亞細亞的希臘殖民地來論證荷馬是希臘人。
這種循環論證,即把有待證明的結論作為據以證明的前提,是一種有趣的詭辯術。
[注:關于荷馬其人是否在歷史中存在始終是一個有爭議的問題,此即西方史學中著名的荷馬問題。但是即使相信其人存在,關于其屬籍也有嚴重爭論。多數西方記載都說荷馬是小亞細亞人,有說為愛琴海東側的希俄斯島人,或說是斯彌爾納人,或說是伊茲密爾人,還有說是愛菲索斯人。在土耳其據說至少有9個城市都認為荷馬是他們那里的人。這些地區都在愛琴海東側的小亞細亞(今屬土耳其地區)。
有趣的是,荷馬,就是這樣一個屬籍不明、來歷不明之人。荷馬史詩,則是一部來歷不明之書,但在西方史學中卻被作為信史,奉為經典,而不是被看做文學或者神話。全部希臘上古史,都依據這部神話書而構造。]
(2014-10-26)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 社會調查 ?
圖片新聞