久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

您好!今天是:2025年-5月7日-星期三

|  站內(nèi)搜索:
邋遢道人|誰(shuí)能把日本鬼子趕出中國(guó)
點(diǎn)擊:5140  作者:邋遢道人    來(lái)源:“邋遢道人”微信公號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2019-12-07 23:04:21

 

貧道認(rèn)為:中共擁有的戰(zhàn)爭(zhēng)資源和選擇的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)能夠把日本人趕出中國(guó),國(guó)民黨擁有的戰(zhàn)爭(zhēng)資源尤其是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是沒(méi)有可能把日本人趕回老家的。

 

1.webp.jpg

 

這些年來(lái),關(guān)于國(guó)共兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用這個(gè)題目又熱起來(lái),不僅網(wǎng)上爭(zhēng)論,還有一些專(zhuān)著論述。由于這個(gè)題目起著提綱挈領(lǐng)作用,致使評(píng)價(jià)抗戰(zhàn)期間的一些具體事件時(shí)更是越說(shuō)越說(shuō)不到一起,圍觀者往往會(huì)覺(jué)得雙方觀點(diǎn)都太絕對(duì)了。

 

貧道就這個(gè)問(wèn)題也談一些看法。

 

二十世紀(jì)八十年代開(kāi)始正面介紹國(guó)民黨抗戰(zhàn)情況,很多人說(shuō):“以前只知道共產(chǎn)黨抗戰(zhàn),國(guó)民黨不抗戰(zhàn)。現(xiàn)在才知道國(guó)民黨不僅抗戰(zhàn),而且打得比八路軍還勇猛”;“國(guó)軍抗日是‘正面戰(zhàn)場(chǎng)’,是主力軍領(lǐng)導(dǎo)力量,八路軍只會(huì)在敵后騷擾日軍”。以至于有“八路軍抗戰(zhàn)總計(jì)打死幾百個(gè)日本人”的說(shuō)法,當(dāng)然這是燙當(dāng)年國(guó)民黨那套“八路軍游而不擊”,“三分作戰(zhàn)七分發(fā)展”剩飯。

 

持這種看法的人要么年輕,要么忘性比較大。

 

其實(shí)共產(chǎn)黨從來(lái)沒(méi)有“國(guó)民黨不抗戰(zhàn)”的提法。標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法是國(guó)民黨“消極抗戰(zhàn),積極反共”。當(dāng)然,解放后大陸沒(méi)有一部反映“正面戰(zhàn)場(chǎng)”的作品,從小看的除了《沙家浜》就是《地道戰(zhàn)》,國(guó)民黨的形象就是刁德一胡傳魁。但大陸畢竟八十年代就放映了《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》,臺(tái)灣至今沒(méi)有一部反映八路軍抗戰(zhàn)的作品。

 

國(guó)共在抗戰(zhàn)中究竟誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣誰(shuí)主誰(shuí)次,爭(zhēng)論起來(lái)似乎沒(méi)有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。用誰(shuí)犧牲的軍人多肯定不行,用誰(shuí)消滅的日偽軍多來(lái)衡量也不合適,這大概是大家說(shuō)不到一起的根本原因。

 

貧道這里嘗試提出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),就是“誰(shuí)能把日本趕出中國(guó)”。

 

雖然大家都知道,日本最終主要是被蘇美兩國(guó)軍隊(duì)打敗的,國(guó)共兩軍沒(méi)起到關(guān)鍵作用,這似乎讓貧道的這個(gè)指標(biāo)無(wú)從說(shuō)起。但是貧道以為,實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局并不影響對(duì)“誰(shuí)能夠”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。

 

我們可以假定日軍沒(méi)有襲擊珍珠島,美軍始終沒(méi)參戰(zhàn);或者蘇美兩軍也沒(méi)直接對(duì)日作戰(zhàn),而是用“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”方式物資支援了國(guó)軍,在基本依靠中國(guó)國(guó)內(nèi)力量情況下,探討誰(shuí)的資源和方法有可能把日本趕出去。由于國(guó)共雙方在八年抗戰(zhàn)中的各自擁有的戰(zhàn)爭(zhēng)資源和選擇的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都展現(xiàn)得很清楚,因此進(jìn)行這樣的分析是有意義的。

 

貧道認(rèn)為:中共擁有的戰(zhàn)爭(zhēng)資源和選擇的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)能夠把日本人趕出中國(guó),國(guó)民黨擁有的戰(zhàn)爭(zhēng)資源尤其是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是沒(méi)有可能把日本人趕回老家的。貧道從下面幾個(gè)角度做些分析。

 

 

一、哪里是正面戰(zhàn)場(chǎng)

 

前面說(shuō)到,共產(chǎn)黨說(shuō)國(guó)軍在抗戰(zhàn)中是“正面戰(zhàn)場(chǎng)”,八路軍是“敵后戰(zhàn)場(chǎng)”。從實(shí)際情況看,確實(shí)是國(guó)軍打了大大小小全部會(huì)戰(zhàn),犧牲的軍人最多,也許打死的日軍也更多(包括緬甸戰(zhàn)場(chǎng)),應(yīng)該國(guó)軍是抗戰(zhàn)的主力,或者是國(guó)軍主導(dǎo)了抗戰(zhàn)。

 

這個(gè)分析是以一次戰(zhàn)役中,從部隊(duì)在“戰(zhàn)線”的位置劃分任務(wù)的。雙方軍隊(duì)正面對(duì)峙,在戰(zhàn)線一邊與敵軍直接對(duì)峙的部隊(duì)叫“正面”,繞到敵后進(jìn)行襲擾的叫“敵后”。分析一場(chǎng)戰(zhàn)役這樣說(shuō)沒(méi)錯(cuò),但對(duì)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是兩國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)講來(lái)說(shuō)就不周延。

 

兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)大致可分為兩類(lèi),一類(lèi)不以征服對(duì)方為目的,如邊境沖突、軍事干預(yù)別國(guó)內(nèi)政;用武力迫使別國(guó)賠款、割讓主權(quán)等;另外一種是征服性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng),包括直接吞并或占領(lǐng)后間接實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治是一種。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù),以征服統(tǒng)治為目的和不包含這一目的的戰(zhàn)爭(zhēng)從戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的作戰(zhàn)目的到作戰(zhàn)樣式都有非常大的差別??谷諔?zhàn)爭(zhēng)是中日兩國(guó)之間一次生死較量,因此先要搞清楚屬于哪一種。

 

兩國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)一方(或雙方)不以征服對(duì)方為目的,而是打贏對(duì)方得到自己想要得到的利益,作戰(zhàn)基本樣式是“會(huì)戰(zhàn)”(雙方主力決戰(zhàn))。但是,試圖武力吞并或通過(guò)傀儡統(tǒng)治另一國(guó)(全部或部分國(guó)土)的戰(zhàn)爭(zhēng)就要分兩個(gè)階段和作戰(zhàn)樣式。第一階段是“會(huì)戰(zhàn)”(消滅對(duì)方主力),第二部分是“治安戰(zhàn)”(鎮(zhèn)壓占領(lǐng)地的反抗)。因?yàn)橹挥袑?shí)現(xiàn)對(duì)占領(lǐng)地的完全統(tǒng)治才算達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目的。

 

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)屬于什么戰(zhàn)爭(zhēng)呢?當(dāng)然屬于后面一種。雖然現(xiàn)在資料顯示日本并不是按照一套事先預(yù)定的戰(zhàn)略步驟實(shí)施了侵華戰(zhàn)爭(zhēng),但日本通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)吞并中國(guó)國(guó)土(應(yīng)該不是全部)的目標(biāo)始終是清晰的。我們現(xiàn)在說(shuō)是日本的侵華戰(zhàn)爭(zhēng),那是日本沒(méi)打贏。其實(shí)這是本是一場(chǎng)滅國(guó)之戰(zhàn)。如果日本能成功的將華北和華東達(dá)到“滿洲國(guó)”治理水平,除了蔣介石投降,結(jié)局肯定是吞并整個(gè)中國(guó)。

 

從這個(gè)角度看,八年抗戰(zhàn),第一年是會(huì)戰(zhàn)階段,后面七年都是治安戰(zhàn)(“治安戰(zhàn)”是單方,可以叫“治安攻防戰(zhàn)”或者“治安-反治安戰(zhàn)”)。

 

南京會(huì)戰(zhàn)結(jié)束,日軍已經(jīng)占領(lǐng)華北華東最發(fā)達(dá)地區(qū),繼續(xù)用會(huì)戰(zhàn)方式吃掉國(guó)軍全部主力風(fēng)險(xiǎn)很大。因此,1938年2月16日(七七事變后7個(gè)月)日本大本營(yíng)就制訂“不再擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)范圍”的方針。此后的武漢會(huì)戰(zhàn)是為了深入中部腹地,威逼蔣介石投降以結(jié)束對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。1939年4月《汪平(沼)協(xié)定》達(dá)成,汪偽政府建都南京。此后日軍對(duì)鄂西和湘中的進(jìn)攻,以及威逼英法切斷滇越、滇緬交通,都是為了迫降。這樣,起碼武漢會(huì)戰(zhàn)是兩種作戰(zhàn)樣式的分水嶺。

 

因此,假如問(wèn)八年抗戰(zhàn)主要打的是什么樣式的戰(zhàn)爭(zhēng),應(yīng)該說(shuō)主要打的是“治安攻防戰(zhàn)”。

 

把武漢會(huì)戰(zhàn)作為抗戰(zhàn)分界線早已有之,標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法是武漢會(huì)戰(zhàn)后抗戰(zhàn)進(jìn)入“戰(zhàn)略相持”階段。相持階段是按抗日戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)以“戰(zhàn)略退卻-戰(zhàn)略相持-戰(zhàn)略反攻”三個(gè)階段發(fā)展給出的。貧道以為,除了一方太弱,大部分戰(zhàn)爭(zhēng)大小都有過(guò)反復(fù),戰(zhàn)爭(zhēng)肯定包括防守-相持階段,只是弱的一方究竟是“防守-相持-投降”還是“防守-相持-反攻-勝利”兩個(gè)走向罷了。這種分法對(duì)提升抗戰(zhàn)信心有作用,但真正實(shí)現(xiàn)“相持-反攻”還要找到打贏日本的資源和方法才行。而找到打贏的方法,不能沉浸在對(duì)“反攻”的期待中,而是要認(rèn)清所謂“相持”打的是什么戰(zhàn)爭(zhēng),這種戰(zhàn)爭(zhēng)要依靠什么資源,用什么方法才能打贏。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》里只在最后用到這個(gè)術(shù)語(yǔ),而前面全在分析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、特點(diǎn)、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的選擇。

 

把武漢會(huì)戰(zhàn)之后的抗戰(zhàn),也就是抗戰(zhàn)的大部分時(shí)間里的戰(zhàn)爭(zhēng)看成“治安攻防戰(zhàn)”,戰(zhàn)爭(zhēng)的“正面”就不在鄂西-湘中一線,而是在整個(gè)日占區(qū),即華北、華東甚至東北三省。如果非要畫(huà)出個(gè)“線”,那就是各個(gè)鄉(xiāng)村與市鎮(zhèn)之間、山地與平原之間、交通線與交通線兩側(cè)之間的那條糾纏在一起的“戰(zhàn)線”。

 

那么,湘中和鄂西(沒(méi)把中日在浙、贛、粵的對(duì)持算進(jìn)去,因?yàn)檫@條線雙方兵力都不多)國(guó)軍與日軍野戰(zhàn)部隊(duì)對(duì)持的戰(zhàn)爭(zhēng)算什么呢?貧道以為這條戰(zhàn)線更像“準(zhǔn)邊境戰(zhàn)”。日軍起碼會(huì)把這條線作為鞏固和消化掉華北和華東前的“準(zhǔn)邊境線”。而國(guó)軍除了希望對(duì)方不再攻擊,收復(fù)失地的安排起碼當(dāng)時(shí)沒(méi)有過(guò)。實(shí)際情況是,一直到天皇發(fā)詔書(shū)投降,一直是日軍蠶食國(guó)民政府防線(也包括1944年國(guó)軍損失五六十萬(wàn),丟掉4個(gè)省會(huì)146座城市的“豫湘桂戰(zhàn)役”)。國(guó)軍始終處于防守,所謂“收復(fù)失地”,無(wú)非是1945年日軍太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后對(duì)閩、贛、桂、鄂零星地塊收縮的結(jié)果。按俄羅斯人的說(shuō)法:“國(guó)境線就是停戰(zhàn)線”。由于蔣介石始終沒(méi)同意“議和”,也就沒(méi)有“停戰(zhàn)協(xié)議”,因此是“準(zhǔn)國(guó)境線”。哪天雙方談判了,日方肯定往后退,停戰(zhàn)線就成了國(guó)境線。其實(shí),如果幾十年不能收復(fù),最后的戰(zhàn)線穩(wěn)定了也相當(dāng)于國(guó)境線。

 

貧道把治安攻防戰(zhàn)作為抗戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場(chǎng)和正面戰(zhàn)場(chǎng),是從兩個(gè)方面說(shuō)的。

 

首先,日本大本營(yíng)雖然蠢,也不會(huì)像蠢得像博爾頓,把中國(guó)當(dāng)釘子,自己當(dāng)錘子,找到把釘子釘下去的快感。日本侵華的《大陸政策》是籌劃了100年的國(guó)策,目的就是一步步把包括中國(guó)在內(nèi)的東北亞變成日本的殖民地。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的,一方面要擴(kuò)充軍力,打贏會(huì)戰(zhàn),一方面要有一套完善的殖民政策使占領(lǐng)區(qū)變成殖民地。侵吞朝鮮是直接統(tǒng)治,侵占東北是傀儡政府,南下華北華東又是傀儡政府。由于殖民和掠奪是占領(lǐng)中國(guó)的唯一目的,因此把占領(lǐng)區(qū)變成治安良好,民眾服從,經(jīng)濟(jì)發(fā)展,社會(huì)安定的區(qū)域,從占領(lǐng)區(qū)攫取財(cái)富要大于維持戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗,是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的必要條件。這里,最主要的就是被征服者不再武力反抗,因此鎮(zhèn)壓反抗,維持治安是關(guān)鍵。而要阻止天皇這個(gè)美夢(mèng),在不可能通過(guò)會(huì)戰(zhàn)打贏日軍時(shí),唯一的作戰(zhàn)樣式就是“反治安戰(zhàn)”,就是游擊戰(zhàn),就是麻雀戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)……有什么孬招使什么孬招。目標(biāo)簡(jiǎn)單明確:把讓日占區(qū)搞成天天死人,駐軍人心惶惶,經(jīng)濟(jì)凋敝,政治動(dòng)蕩,日軍攫取的財(cái)富抵不上消耗的戰(zhàn)爭(zhēng)資源,被迫放棄不可控地區(qū),目的就達(dá)到了。

 

其次,日軍在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前后(基本代表這一時(shí)期駐軍)在關(guān)內(nèi)的陸軍兵力署為:中國(guó)派遣軍62萬(wàn)左右,其中華北方面軍(第1、12、43軍)約20萬(wàn);華中華南(第13、6軍、23軍)約20萬(wàn);華中第六方面軍(第11、20軍)20多萬(wàn)。這里真正與與“邊界戰(zhàn)”相關(guān)的只有華中第六方面軍20多萬(wàn),其余40萬(wàn)主要任務(wù)是對(duì)付八路軍、新四軍和部分國(guó)軍游擊部隊(duì)。必須注意,這一時(shí)期日軍在中國(guó)東北還有68萬(wàn)關(guān)東軍,主要任務(wù)也不是野戰(zhàn)而是保障治安(當(dāng)然也有防備蘇軍作用)。也就是說(shuō),抗戰(zhàn)中期在華日軍大致在130萬(wàn)左右,其中80%以上是在打治安戰(zhàn)。這還沒(méi)算完全屬于治安軍的100多萬(wàn)偽軍。

 

站在戰(zhàn)爭(zhēng)目的達(dá)成和破壞其達(dá)成角度看,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)主要是一場(chǎng)治安攻防戰(zhàn)而不是主力部隊(duì)的會(huì)戰(zhàn)。由于治安攻防戰(zhàn)主要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍打的,因此是共軍擔(dān)負(fù)了抗戰(zhàn)的主要任務(wù)。

 

二、《論持久戰(zhàn)》核心價(jià)值是

揭示了贏得勝利的戰(zhàn)略方向

 

記得前些時(shí)候還有究竟誰(shuí)先提出持久戰(zhàn)的爭(zhēng)論,白崇禧那個(gè)同性戀兒子跑到大陸到處做報(bào)告,說(shuō)持久戰(zhàn)不是毛澤東發(fā)明的,是他爹最早說(shuō)的。其實(shí)毛澤東在《論持久戰(zhàn)》一書(shū)開(kāi)篇提到速勝倫后就寫(xiě)到:“很多人都說(shuō)持久戰(zhàn),但是為什么是持久戰(zhàn)?怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)?”

 

《論持久戰(zhàn)》之所以偉大,是她回答了整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題,包括“過(guò)程究竟會(huì)要怎么樣?” ,“為什么是持久戰(zhàn)?怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)?”,“為什么會(huì)有最后勝利?怎樣爭(zhēng)取最后勝利?””等問(wèn)題。把“持久戰(zhàn)”作為書(shū)名,無(wú)非是從這個(gè)話題出發(fā)更容易引起共鳴(會(huì)戰(zhàn)失敗,悲觀情緒彌漫)。而全書(shū)最有價(jià)值的,是預(yù)見(jiàn)并揭示了幾個(gè)月后就到來(lái)的“治安攻防戰(zhàn)”的特點(diǎn),中國(guó)軍隊(duì)只有依靠什么才能取勝,只有采用什么戰(zhàn)法才能取勝。而整個(gè)抗戰(zhàn)史正是按照毛的預(yù)計(jì)發(fā)展的。

 

《論持久戰(zhàn)》原本是講演稿,全文分38個(gè)部分,前10部分用問(wèn)答方式,后面28個(gè)是正面敘述。有些內(nèi)容和次序不像著作結(jié)構(gòu)。但表達(dá)的邏輯是很清楚的。

 

下面我們從新的角度,即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入(毛主席在寫(xiě)論持久戰(zhàn)時(shí)是預(yù)計(jì)即將轉(zhuǎn)入)治安攻防戰(zhàn)后,中日雙方的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)以及中國(guó)軍隊(duì)打勝這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正確策略和作戰(zhàn)方法。

 

被占領(lǐng)一方打贏治安攻防戰(zhàn)有一下幾個(gè)條件:

 

首先,要有相對(duì)廣闊的國(guó)土、人口和復(fù)雜的地形,有長(zhǎng)期周旋的條件?!墩摮志脩?zhàn)》專(zhuān)門(mén)分析了這一點(diǎn)。“阿比西尼亞為什么滅亡了呢?第一,它不但是弱國(guó),而且是小國(guó)。”“中國(guó)又是一個(gè)很大的國(guó)家,地大、物博、人多、兵多,能夠支持長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

 

其次,治安攻防戰(zhàn)是非常殘酷和艱苦的,政府能夠不投降(哪怕跑?chē)?guó)外),最主要的是民眾能夠不屈服。如果上下都認(rèn)輸了結(jié)局就是亡國(guó)?!墩摮志脩?zhàn)》分析了中國(guó)不會(huì)認(rèn)輸。在政治力量方面,“其一,共產(chǎn)黨,這是領(lǐng)導(dǎo)人民抗日的可靠力量。又其一,國(guó)民黨,因其是依靠英美的,英美不叫它投降,它也就不會(huì)投降。又其一,別的黨派,大多數(shù)是反對(duì)妥協(xié)、擁護(hù)抗戰(zhàn)的。”長(zhǎng)期不屈服,敢于犧牲反抗的民眾是反治安一方最重要的戰(zhàn)略資源,毛分析到:“今天中國(guó)……已經(jīng)不是完全的封建國(guó)家,已經(jīng)有了資本主義,有了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí),有了已經(jīng)覺(jué)悟或正在覺(jué)悟的廣大人民,有了共產(chǎn)黨,有了政治上進(jìn)步的軍隊(duì)即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)紅軍”。毛澤東并未看中戰(zhàn)爭(zhēng)中其他資源,而是認(rèn)為“兵民乃勝利之本”,指出“此時(shí)我們的任務(wù),在于動(dòng)員全國(guó)民眾,齊心一致,絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng),把統(tǒng)一戰(zhàn)線擴(kuò)大和鞏固起來(lái)”。

 

第三,要認(rèn)清治安攻防戰(zhàn)中敵方的目的以制定相應(yīng)的戰(zhàn)略。毛認(rèn)為:“此階段內(nèi),敵之企圖是保守占領(lǐng)地,以組織偽政府的欺騙辦法據(jù)之為己有,而從中國(guó)人民身上盡量搜括東西”,因此要在“敵后空虛……有一個(gè)普遍的發(fā)展,建立許多根據(jù)地……威脅到敵人占領(lǐng)地的保守”(保守即“治安”的意思)。

 

第四,打贏治安攻防戰(zhàn)只能是,“打得贏就打,打不贏就走”,“敵進(jìn)我退敵駐我擾敵疲我打敵退我追”的游擊戰(zhàn)。“此階段中我之作戰(zhàn)形式主要的是游擊戰(zhàn),而以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)輔助之”,“除正面防御部隊(duì)外,我軍將大量地轉(zhuǎn)入敵后,比較地分散配置,依托一切敵人未占區(qū)域,配合民眾武裝,向敵人占領(lǐng)地作廣泛的和猛烈的游擊戰(zhàn)爭(zhēng),并盡可能地調(diào)動(dòng)敵人于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅之,如同現(xiàn)在山西的榜樣。”

 

第五,對(duì)于游擊戰(zhàn)要達(dá)成的目標(biāo),《論持久戰(zhàn)》說(shuō):“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)能夠勝利,做得好,可能使敵只能保守占領(lǐng)地三分之一左右的區(qū)域,三分之二左右仍然是我們的,這就是敵人的大失敗,中國(guó)的大勝利。”

 

治安攻防戰(zhàn)與會(huì)戰(zhàn)在很多方面幾乎是相反的,比如,在會(huì)戰(zhàn)中,強(qiáng)大的一方是攻勢(shì),弱小一方處守勢(shì)。但在治安攻防戰(zhàn)中,弱勢(shì)一方處于攻勢(shì),強(qiáng)勢(shì)一方處于守勢(shì)。因?yàn)檎碱I(lǐng)軍勝負(fù)的指標(biāo)是維護(hù)好治安,守護(hù)是常態(tài),掃蕩則不是。游擊隊(duì)是相反的破壞治安,只有主動(dòng)騷擾才是有效作戰(zhàn),因此騷擾破壞是常態(tài),藏起來(lái)的時(shí)候少。游擊戰(zhàn)的規(guī)則是因此,占領(lǐng)軍無(wú)論掃蕩還是防備襲擊,都屬于治安不良狀態(tài),都是失敗。由于無(wú)法達(dá)成治安只好收縮,使實(shí)際占領(lǐng)區(qū)逐步減少。對(duì)中國(guó)來(lái)講就是“收復(fù)失地”。

 

毛澤東把游擊戰(zhàn)的進(jìn)攻策略說(shuō)得很具體:“整個(gè)敵人占領(lǐng)地將分為三種地區(qū):第一種是敵人的根據(jù)地,第二種是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)地,第三種是雙方爭(zhēng)奪的游擊區(qū)。”

 

八路軍完全按照毛澤東在《論持久戰(zhàn)》設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)取得以下成果:

 

1938年秋日軍占領(lǐng)華北400多個(gè)縣,根據(jù)日本編纂的《華北治安》統(tǒng)計(jì),1941年治安區(qū)(我稱(chēng)敵占區(qū))占10%,準(zhǔn)治安區(qū)(拉鋸區(qū))40%,未治安區(qū)(游擊區(qū))50%。

 

1944年秋,這400個(gè)縣中,治安良好區(qū)只剩7個(gè)縣(1.4%),67%的縣屬于游擊區(qū),31.6%的縣已無(wú)日軍部署,完全由抗日民族政府控制,成為八路軍的根據(jù)地。晉冀魯豫三分之一國(guó)已經(jīng)光復(fù),日軍在98.6%縣域的治安攻防戰(zhàn)中已經(jīng)失敗。

 

《論持久戰(zhàn)》并不是撫慰悲觀者和焦躁者的心靈雞湯,而是一部兵書(shū),是一部能把日本趕出中國(guó)《寶典》。

 

三、打贏治安攻防戰(zhàn)

就能“把日本人趕出中國(guó)”?

 

說(shuō)到這里估計(jì)果粉就忍不住了——光靠游擊戰(zhàn)就能把日本趕出中國(guó)?日軍投降時(shí)在關(guān)內(nèi)還有105萬(wàn)軍隊(duì),比1941年還多!就憑小米加步槍的100萬(wàn)土八路能把日本“趕出”中國(guó)?

 

現(xiàn)在流行一句話是“公知壞,果粉傻”。果粉本質(zhì)上不壞,只是缺少很多常識(shí)。

 

游擊隊(duì)一定要把占領(lǐng)軍主力消滅占領(lǐng)軍才會(huì)走嗎?游擊隊(duì)一定要比占領(lǐng)軍人數(shù)多很多占領(lǐng)軍才會(huì)滾蛋嗎?治安攻防戰(zhàn)不是會(huì)戰(zhàn),不在于是否能把占領(lǐng)軍主力打個(gè)落花流水才能趕走他們,而是讓侵略者被占領(lǐng)土長(zhǎng)期得不到便宜,眼看投入的資源遠(yuǎn)大于攫取的利益且越來(lái)越嚴(yán)重,扭轉(zhuǎn)無(wú)望,自然會(huì)撤走。

 

美軍為首20萬(wàn)聯(lián)軍在2001年幾個(gè)月就消滅了5萬(wàn)左右塔利班光腳漢,推翻了阿富汗塔利班政府。到現(xiàn)在18年了,美國(guó)扶植的傀儡政府只統(tǒng)治阿富汗一半的土地和人口,其中相當(dāng)?shù)胤竭€屬于割據(jù)狀態(tài)。其余都是塔利班的“解放區(qū)”?,F(xiàn)在大家都知道,美軍哭著鬧著要與塔利班談判,塔利班一邊答應(yīng)談,一邊對(duì)美軍和政府軍的襲擊愈演愈烈。是不是現(xiàn)在塔利班壯大了,軍隊(duì)比美軍多了,武器也先進(jìn)不少,美國(guó)打不過(guò)了?顯然不是,至今美軍在阿富汗還有12000人的軍隊(duì),其他國(guó)家軍隊(duì)還有5000人,加上美國(guó)政府雇傭的數(shù)千拿著槍炮的“公司”人員,總計(jì)有25000人的武裝部隊(duì)。面對(duì)多少塔利班呢?約2萬(wàn)人。2.5萬(wàn)裝備世界最強(qiáng)火力的軍隊(duì)打不過(guò)2萬(wàn)赤腳大仙?不是打不過(guò),是打不起了。

 

到2018年,美國(guó)在阿富汗直接軍費(fèi)投入9000億美元,間接投入2萬(wàn)億美元,總計(jì)花費(fèi)約3萬(wàn)億美元?,F(xiàn)在讓美國(guó)繼續(xù)每年投入2018年軍費(fèi)的6.5%的400-500億美元維持一場(chǎng)明擺著打不贏的治安攻防戰(zhàn),打得下去嗎?美軍如果撤出阿富汗了,是自己高高興興走的,還是被塔利班趕走的呢?恐怕只能說(shuō)是趕走的。

 

其實(shí)美軍在伊拉克也是被對(duì)方(雖然不是薩達(dá)姆而是宗教極端組織)“趕走”的。到2008年奧巴馬宣布從撤軍時(shí)美軍還有4萬(wàn)正規(guī)軍,加上其他外國(guó)武裝有6萬(wàn)以上。2012年撤走,兩年后伊拉克極端武裝就卷土重來(lái),與當(dāng)年6月攻占北部重鎮(zhèn),兩個(gè)月后逼近首都巴格達(dá)。如果不是伊朗出兵幫忙還麻煩呢。也就是說(shuō),奧巴馬決定從伊拉克撤軍時(shí)治安戰(zhàn)并沒(méi)打贏,表面安定下面洶涌。

 

無(wú)論阿富汗塔利班還是伊拉克基地組織和反抗軍干了些啥讓美國(guó)大兵不得不走了呢?美國(guó)大兵死傷過(guò)多受不了了?根本不是!費(fèi)盧杰被攻克前確實(shí)美軍每周都有傷亡,此后根本美軍想盡減少傷亡的辦法,最后死傷數(shù)量迅速下降了。阿富汗更是,這些年平均一個(gè)月打死一個(gè)美軍就不錯(cuò)。而且伊拉克抵抗軍大多是遜尼派的,到處炸的清真寺都是什葉派的,每月幾百人有幾個(gè)是美軍和政府軍?絕大部分是自己的老百姓。問(wèn)題在于,每個(gè)月死幾百老百姓,一次自殺式襲擊集市上能有成百人傷亡,很多老人和婦女兒童,電視上血忽淋拉的,治安很好么?

 

從奧巴馬到特朗普都要撤軍,就是治安戰(zhàn)打不贏不得不撤的。撤軍就叫被趕走。有人計(jì)算過(guò),兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)總計(jì)花費(fèi)約5-7萬(wàn)億美元,把一個(gè)本來(lái)已經(jīng)傲視天下的美國(guó)打得捉襟見(jiàn)肘顧東不顧西才撤的。在2005年前后伊拉克和阿富汗被徹底征服,兩個(gè)傀儡政府都聽(tīng)美國(guó)的話,把國(guó)家治理的平平安安,美國(guó)能是今天這個(gè)樣子么?正是美國(guó)治安攻防戰(zhàn)被打個(gè)落花流水才有今天全世界看美國(guó)笑話的條件!還敢笑話反治安戰(zhàn)嗎?嚴(yán)格講,反治安戰(zhàn)不見(jiàn)得就是游擊戰(zhàn)。像伊拉克阿富汗的抵抗組織玩得招數(shù)都屬于不要臉的——殺自己老百姓!但殺老百姓也能把敵人趕出國(guó)門(mén),見(jiàn)識(shí)了吧!

 

回頭看中國(guó)抗戰(zhàn)。

 

1938年至1942年,侵華日軍組織的千人以上的掃蕩共152次,萬(wàn)人以上的大掃蕩共27次;每名日本兵平均21天就要參加一次較大規(guī)模的掃蕩,其中,1942年掃蕩最為頻繁,每名日本兵平均每半個(gè)月要參加一次。1938年華北日軍28萬(wàn),八路軍16萬(wàn)。到1944年日軍剩20萬(wàn)。八路軍105萬(wàn)。1938年最后400個(gè)縣城三分之一交給了八路軍,整個(gè)華北完全符合治安良好的只有京津唐3市加7個(gè)縣。日軍局面比阿富汗的美軍都慘。一個(gè)數(shù)字很有意思,八路軍在8年華北打了99847場(chǎng)戰(zhàn)斗——差153不夠10萬(wàn)。8年每天折騰出34件破壞活動(dòng)來(lái),誰(shuí)也受不了!

 

中國(guó)軍隊(duì)之所以沒(méi)能按論持久戰(zhàn)分析的開(kāi)始用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)打擊日軍,原因只有兩個(gè),一個(gè)是八路軍從1940年第一次反共高潮開(kāi)始后就沒(méi)得到任何外援,蘇聯(lián)因與日本有協(xié)議不能提供,美軍物資都給國(guó)軍了。所以裝備水平一直到1945年也不足以進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)。另一個(gè)更重要,蔣介石積極反共的政策使國(guó)共兩軍維持不沖突就不錯(cuò)了,不可能組織對(duì)互相信任積極配合的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。貧道以為,假如蔣介石不早早在1940年就翻臉,雙方嘗試配合打一些小的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),提供給八路軍4-5個(gè)旅的美軍裝備,到1945年足以讓日軍龜縮在平津唐三個(gè)城市出不來(lái)。

 

所以說(shuō),蔣介石“積極反共”就是“消極抗戰(zhàn)”。之所以沒(méi)說(shuō)蔣介石“破壞抗戰(zhàn)”,是因?yàn)槭Y介石畢竟沒(méi)有投降。在治安攻防戰(zhàn)中,蔣介石只要沒(méi)有投降,哪怕把四川丟了退到西康,就是對(duì)抗戰(zhàn)最大的貢獻(xiàn)。

 

四、共產(chǎn)黨的本錢(qián)是什么

 

前面提到,不同的戰(zhàn)爭(zhēng)需要依仗的資源不同。對(duì)于治安攻防戰(zhàn),毛澤東看重的資源是民眾,“兵民乃勝利之本”。“我們的任務(wù),在于動(dòng)員全國(guó)民眾,齊心一致,絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)”。也就是說(shuō),動(dòng)員廣大群眾,尤其是農(nóng)民,在殘酷的鎮(zhèn)壓中“絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)”,才是打贏治安攻防戰(zhàn)的最大本錢(qián)。如果華北農(nóng)民發(fā)動(dòng)不起來(lái),或者日軍三光政策一搞就不干了,這仗就沒(méi)法兒打。問(wèn)題在于,農(nóng)民并不是自覺(jué)的階級(jí),怎么能讓他們“絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)”呢?這才是治安攻防戰(zhàn)的訣竅。

 

再回頭看看伊拉克和阿富汗就想通了。

 

塔利班為什么怎么鎮(zhèn)壓也不投降呢?因?yàn)樗麄冇廾粒?mdash;—愚昧的民族被奴役數(shù)百年的多了去了!

 

塔利班之所以不會(huì)投降,因?yàn)樗麄冇行叛?,圣?zhàn)死了上天堂。你可說(shuō)這是迷信,但沒(méi)有點(diǎn)兒迷信還真打不了這種仗。理性思考,就算有道德約束,也存在“不為五斗米折腰”,有遇見(jiàn)“五萬(wàn)斗米”怎么樣的問(wèn)題。有了不計(jì)算個(gè)人利益的信仰,砍頭不要緊,只要主義真,占領(lǐng)軍就麻煩了,因?yàn)椴荒馨牙习傩斩細(xì)⑼辍?/p>

 

特朗普為什么不敢打伊朗?他會(huì)想:伊拉克信阿拉,但有兩個(gè)民族兩個(gè)教派分成三撥;阿富汗都是遜尼派,但大的部落好幾個(gè)。伊朗一個(gè)民族,一個(gè)宗教,信仰堅(jiān)定,還八千萬(wàn)人口——惹不起的!

 

中共是一批有信仰的人組成的,而且都年輕。以貧道看,抗戰(zhàn)中那些人功勞最大呢?應(yīng)該是在前線以自己的勇敢和犧牲來(lái)宣傳群眾,教育群眾,動(dòng)員群眾的共產(chǎn)黨員們。這群年輕人無(wú)論男女視死如歸前赴后繼,他們無(wú)論是扛槍的還是唱歌的,一起成為支撐中國(guó)抗戰(zhàn)的頂梁柱。這個(gè)本錢(qián)只有八路軍有,國(guó)軍沒(méi)有。

 

不是每個(gè)犧牲者都一樣價(jià)值的——這讓貧道想起800。

 

5.webp (1).jpg

長(zhǎng)按圖片,識(shí)別二維碼,關(guān)注“昆侖策網(wǎng)”!


(來(lái)源:“邋遢道人”微信公號(hào)) 

 

5.webp.jpg


     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。

  電子郵箱:gy121302@163.com

  更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識(shí)大全
  • 法律法規(guī)文庫(kù)
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國(guó)政府網(wǎng)
  • 中國(guó)新聞網(wǎng)
  • 全國(guó)政協(xié)網(wǎng)
  • 全國(guó)社科辦
  • 全國(guó)人大網(wǎng)
  • 中國(guó)軍網(wǎng)
  • 中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日?qǐng)?bào)
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號(hào):京ICP備15015626號(hào)-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務(wù)器