在线日韩一区二区,久久国产精品一区二区,欧美videos肥婆另类

網站首頁 > 時事聚焦 > 新聞熱點 > 閱讀信息

紐約時報：中國正在崛起，美國逆施倒行（譯文）

點擊：作者：冬天毛譯文來源：紐約時報發布時間:2017-06-13 11:16:55

全文翻譯自紐約時報6月6日文章

原題：China on the Rise, While America Pulls Back

作者：見正文

譯者：冬天毛

冬天毛導讀：

紐約時報今天刊登的兩則讀者來信。

雖然紐約時報的嘴臉有時令人上火，但我至今記得去年選舉期間，主流左傾媒體里只有他們偶爾會寫點東西黑一下希拉里。自由媒體可以有態度有立場，但真正的好媒體是有勇氣、會反思的。人人都會站隊，但是傾聽對方的立場并非人人都能做到。

本文就是一個好例子。The Gray Lady名不虛傳。

紐約時報（The New York Times）是一家日報，于1851年創辦，是美國嚴肅報刊的代表。由于風格古典嚴肅，它有時也被戲稱為“灰色女士”（The Gray Lady）。

（維基百科）

正文：

To the Editor:

致編輯：

Re “China’s Trillion-Dollar Foreign Policy” (editorial, May 18):

就5月18日社論《中國的萬億美元外交政策》一文：

It is with great sadness and concern that I have seen the United States retreat so dramatically from international involvement.

我眼看著美國戲劇性十足地從國際事務中撤離，滿心沉痛和憂慮。

I salute China not only for continuing its climate change leadership, but also for doing what the United States should join it in doing, by assisting development in the developing countries of Africa, Asia and Latin America as prescribed in the Sustainable Development Goals unanimously adopted by the General Assembly.

我要向中國致敬，而且不只是為了它對氣候變化領袖工作的堅持，也是因為它開展了美國本應一同著手進行的工作：協助非洲、亞洲和拉丁美洲的發展中國家的發展建設事業，這也是聯合國大會全員一致通過采用的可持續發展目標中所包括的。

I recognize that China’s efforts are not entirely altruistic, reaping both economic and political advantages for that country’s future. And China is sometimes exploitative of labor and the environment in the countries it purports to help. United States involvement in the United Nations and with China could help establish development norms to alleviate these situations.

沒錯，在中國的努力中也含有利己成分，那就是為它的長遠發展獲取經濟和政治優勢，并且對于它聲稱正在幫助的一些國家，中國也剝削了他們的勞動力和環境資源。而美國可以通過參與聯合國事務以及與中國的外交來幫助確立發展規范，以緩和這些問題。

By forfeiting active international involvements and thinking only of short-term American-oriented policies, the United States forfeits its global stature, influence and participation in the economic advantages of a developing world.

但隨著美國放棄參與國際事務，并一心只琢磨以美國為中心的短期政策，美國也就放棄了它的國際地位和聲譽，同時也放棄了它影響和參與世界經濟發展的機遇。

RICHARD L. OTTINGER

WHITE PLAINS

理查德·L·奧廷格

（紐約州）白原市

The writer, a former member of Congress from New York, is dean emeritus of Pace Law School.

來信者是前紐約州國會議員，佩斯大學法學院名譽院長。

To the Editor:

致編輯：

Re “America in Retreat” (editorial, June 4):

就6月4日社論《美國的后撤》一文：

I agree with your overall point. But one sentence is grating. You say, “The world still hasn’t figured out how to manage China’s rise.”

我同意您的大體論點，但有一句話讓我聽著很不舒服，您寫道：“全世界還沒有想好怎么應對中國的崛起。”

Since 1980, China’s economic reforms have spurred 700 million of its people to rise out of poverty, with per capita yearly income skyrocketing from $300 to more than $8,000 — all without the direction of foreign governments.

從1980年以來，中國的經濟改革已經激勵它的7億人民脫離了貧困，人均年收入從300美元飆升至超過8000美元——并且完全沒有聽從外國政府的指點。

Why should “the world” manage China’s rise? As long as China is not invading other countries or massing troops on its borders, why should we even think that we can or should manage its rise?

為什么“全世界”要應對中國的崛起？只要中國不是要入侵其他國家，也沒有在邊境線上糾集軍隊，我們有什么理由認為我們有能力，或是有必要應對它的崛起？

China is expanding its influence through trade and infrastructure loans. That’s the kind of behavior we should be applauding, not managing.

中國正在通過貿易和基建貸款擴張它的影響力，這種行為是我們應當擊掌歡迎，而不是“應對”的。