BBC(英國廣播公司)今年曾邀請5名中國中學老師到英國漢普郡一所頂級中學進行為期一個月的“中國式教學”,結果是英國中學生無法適應中國式的“高強度教學”,中國老師也對英國學生的舉動十分“抓狂”。在此過程中,甚至有英國中學生被“訓哭”。
這引起輿論的廣泛關注,對于中國教師的教學模式,各方態度不一,有贊成覺得有效率,有人反對稱麻木、無趣,不尊重學生,而對于英國學生的表現,也同樣,中國老師覺得學生紀律意識差,不思上進,而英國學校校長則不以為然。
筆者不想討論誰是誰非,而對BBC的這次對比實驗感興趣,據報道,BBC此前啟動了“中國化的英國學校”項目——在英國頂尖的公立學校博航特中學開設“中國實驗班”,不僅全天作息安排和中國學校相同,所有課程也都由5名中國老師來上,全程跟拍。5名中國老師需要教導50位年齡在13至14歲的英國學生,而博航特中學的其他學生則跟往常一樣,由校內英國老師教導一個月后,兩組學生分別進行數學、自然科學的考試,來看看哪種教學方法更有效。
這是很有價值的對比實驗。眾所周知,由于中國中學生在PISA(國際學生評估項目)測試中數學、科學表現優異,歐美一些發達國家表現出對中國基礎教育的濃厚興趣,英國教育大臣更是率團到中國考察,準備引進中國教學模式改造英國中小學數學、科學教學。但是,對于是否要引進“中國學校模式”,國外輿論意見并不一致,政府積極推進,可學校老師、家長并不怎么感冒,在這種情況下,進行對比實驗就顯得很重要——中國老師究竟怎么教學,學生的感受如何,中國教學模式能否在英國推廣,通過對比實驗,更加直觀也更有說服力。
不管最終的結果如何,但這種對比實驗的做法,是值得我國借鑒的。教育實驗為教育決策,提供科學的依據,而不是拍腦袋決策。近年來,我國在推進教育改革,各地不斷出臺新的教育政策,可是,不少政策經不起推敲,有的甚至朝令夕改。比如,某省2014年取消英語高考聽力,理由是這對農村學校學生不公平(農村學校英語聽力薄弱),而一年之后,該省又恢復英語聽力,理由是英語教學還是要重視聽說讀寫,這樣的調整,對學生來說,就是折騰,那么,為何不在改革、調整時廣泛聽取意見呢?為何不選擇部分地區做對比實驗呢?
朱清時先生在擔任中科大校長時,就曾做過多次教改“實驗”。最初,他覺得中國大學的問題,是教師能力、素質的問題,因此,在校內加強對教師的培訓,可效果不佳;于是,他認為是教師隊伍整體有問題,由此開始到海外招聘人才,可招聘回來的教師,很快和國內教師差不多,都只顧自己的科研;他這才意識到,這并不是教師的問題,而是體制的問題,體制的問題不解決,教師就擺脫不了急功近利,不可能安心投入人才培養、學術研究。
我國的基礎教育又何嘗不是如此。我國基礎教育的問題,不是學生基礎知識掌握不牢,落后于發達國家,而是學校、家庭都幾乎只對學生進行知識教育,學生在學業上投入的時間太多、學業負擔過重,嚴重影響學生其他能力和素質的發展,甚至傷害學生的個性、興趣,從小學習投入、成績優異的中國學生,至今沒人獲得過科技類諾貝爾獎,而美英等國科學家,卻頻頻得獎,這已說明問題??晌覈谢A教育人士卻希望以國外也學習我國,來“論證”我國基礎教育具有優勢。這會影響我們對問題的判斷,從而影響對問題的解決。
歐美發達國家教育實行民主管理,教師委員會、家長委員會有參與管理、決策的權力,而且,就是學習,也不可讓學生像我國學生那樣全年無休只為學習,他們用在學習上的時間不足中國學生的三分之一,有可能在目前基礎上增加,但學生的自由成長時間不可能被擠占。培養學生獨立人格、自由思想,遠比知識灌輸更重要?;蛘哒f,基于獨立人格、自由思想的知識學習才有意義。
客觀分析我國的教育問題,在解決教育問題時采取科學、理性的態度,進行科學、民主決策,才能讓教育改革起到積極作用,讓我國教育有更好的發展。發達國家的教育之所以領先,正是因為他們采取這種教育管理模式。這或許是這次“中國式教學”實驗對我國最有價值的啟示。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞