【編者按】:本文摘自臺(tái)灣“中央研究院”院士、臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授朱云漢的新著《高思在云:中國(guó)興起與全球秩序重組》(中國(guó)人民大學(xué)出版社出版)。朱云漢是臺(tái)灣最具國(guó)際聲望的政治學(xué)者之一,對(duì)兩岸問(wèn)題頗有洞見(jiàn),又兼具國(guó)際視野,是少有的受兩岸尊敬的臺(tái)灣
學(xué)者。在《高思在云》一書(shū)中,朱云漢以大歷史觀解讀全球大變局與中國(guó)道路,深入探討了中國(guó)興起對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的歷史意義這個(gè)大問(wèn)題。
中國(guó)快速的、大規(guī)模的、史無(wú)前例的興起是如何辦到的?簡(jiǎn)單地說(shuō),中國(guó)發(fā)展模式得力于三個(gè)特殊條件:第一是特殊的政治體制,第二是充分發(fā)揮“大”的優(yōu)勢(shì),第三是在全球化時(shí)代發(fā)揮了“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。
一、中國(guó)特殊的政治體制帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)
很多研究中國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者,都忽視了特殊的政治體制帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)。一般流行的看法都認(rèn)為,從1949年新中國(guó)成立到1978年“改革開(kāi)放”這前面30年都浪費(fèi)掉了,走了很長(zhǎng)的冤枉路,甚至可以說(shuō)完全是“黑暗時(shí)期”。這個(gè)認(rèn)知并不正確,至少是以偏概全。客觀來(lái)說(shuō),這個(gè)時(shí)期不完全是白費(fèi),中國(guó)在這個(gè)時(shí)期以極為高昂的社會(huì)代價(jià),犧牲了很多人,建構(gòu)了日后改革開(kāi)放的政治與社會(huì)基礎(chǔ),這個(gè)基礎(chǔ)讓其他發(fā)展中國(guó)家根本沒(méi)有辦法模仿,只能理解而難以復(fù)制。
1978年之前的30年,中國(guó)建設(shè)了動(dòng)員能力特別強(qiáng)的現(xiàn)代國(guó)家體制,這個(gè)體制在中國(guó)歷史上、在這片土地上從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò),其動(dòng)員、滲透的能力達(dá)到社會(huì)的最底層。中國(guó)建立了非常強(qiáng)的國(guó)家意識(shí),可以將社會(huì)中多數(shù)人的意志力凝聚在需要最優(yōu)先發(fā)展的目標(biāo)上;在民族復(fù)興的大旗幟下,中央政府享有調(diào)動(dòng)全國(guó)資源集中使用的正當(dāng)性。另外,中國(guó)完成了一場(chǎng)相當(dāng)徹底的社會(huì)主義革命,它把私有財(cái)產(chǎn)權(quán),尤其是最重要的土地資本與工業(yè)資本國(guó)有化或集體化。除了農(nóng)村土地外,這個(gè)龐大國(guó)家的集體資產(chǎn)大部分是國(guó)有資產(chǎn),這成為中國(guó)后來(lái)30年快速發(fā)展的資本。其他很多國(guó)家沒(méi)有走這條激進(jìn)的革命道路,很難復(fù)制這個(gè)歷史條件。
如果拿中國(guó)與印度相比,政治與社會(huì)體制對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的提振或制約作用就很明顯了。1950年代的中國(guó)與印度幾乎處于相同的貧窮與落后狀態(tài),但經(jīng)過(guò)一甲子之后,在聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署編列的“人類發(fā)展”(human development)所有指標(biāo)上,中國(guó)的長(zhǎng)期表現(xiàn)明顯優(yōu)于印度。2011年印度的成人識(shí)字率仍未達(dá)到中國(guó)1990年的水平,2013年印度成年人平均受教育年數(shù)僅僅與1985年時(shí)的中國(guó)相當(dāng)。在民眾的健康、衛(wèi)生和平均壽命等各種指標(biāo)上,印度落后中國(guó)的幅度都超過(guò)20年以上。兩者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)規(guī)模上的差距,更是日益擴(kuò)大。1991年印度的名義GDP為2 900億美元,中國(guó)是4 150億美元;2001年,印度達(dá)到4 980億美元,中國(guó)則為13 240億美元;2013年印度為1.8萬(wàn)億美元,中國(guó)則突破了9萬(wàn)億美元,差距拉大為四倍之巨。
西方媒體總是給印度冠上“世界上最大的民主國(guó)家”這個(gè)頭銜,但印度的民主只是空有其表,無(wú)法有效增進(jìn)大多數(shù)民眾的福祉;大多數(shù)印度百姓的人身安全(尤其是婦女與穆斯林)與基本需求仍得不到保障,還必須長(zhǎng)年忍受貪污橫行、效率極低的官僚體制。盡管印度過(guò)去15年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度十分亮眼,但是在減少城市貧困人口,解決農(nóng)村土地分配嚴(yán)重不均,消除賤民階級(jí)與婦女受到的社會(huì)歧視,化解族群間暴力沖突,消弭黑社會(huì)對(duì)貧民窟的滲透與宰制等問(wèn)題上,進(jìn)展十分緩慢。
大多數(shù)在中國(guó)與印度兩地均深入做過(guò)田野考察的學(xué)者都承認(rèn),中國(guó)的政治體制在引導(dǎo)社會(huì)追求“最佳的選擇”,以及在增進(jìn)社會(huì)絕大多數(shù)群體的福祉上,要比印度更具優(yōu)勢(shì)、更具效能。
二、上海與孟買的對(duì)照
印度總理辛格(Manmohan Singh)在2004年視察印度第一大城孟買時(shí),曾發(fā)下豪語(yǔ):“孟買在數(shù)年時(shí)間內(nèi)將出現(xiàn)驚天動(dòng)地的變化,使人忘記上海,轉(zhuǎn)而只談孟買。”他心目中的目標(biāo)是,讓孟買在2015年超越上海。這只是政治人物的口頭支票,不能當(dāng)真。
2008年,由于《貧民窟的百萬(wàn)富翁》(Slumdog Millionaire)這部奧斯卡金像獎(jiǎng)名片一夕爆紅,讓從來(lái)沒(méi)有去過(guò)印度的人對(duì)孟買貧民窟的實(shí)況大開(kāi)眼界。不過(guò)大家可能不知道,當(dāng)時(shí)孟買的1 400多萬(wàn)的人口中,有60%的人是住在貧民窟。有一個(gè)叫達(dá)拉維(Dharavi)的貧民窟,緊靠著孟買金融中心,可能是亞洲最大的貧民窟,居住著100萬(wàn)人,每一個(gè)人平均居住面積不到3.
孟買在印度經(jīng)濟(jì)體系里的核心地位,與上海相當(dāng)。孟買集印度金融中心、經(jīng)貿(mào)中心、海運(yùn)中心與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心于一身。這里匯聚了印度將近一半的財(cái)富,高達(dá)92%的股票在此交易;這里也是印度對(duì)外貿(mào)易的中心,全國(guó)一半的進(jìn)出口集裝箱都經(jīng)由孟買港吞吐。孟買的影藝娛樂(lè)事業(yè)特別發(fā)達(dá),音樂(lè)廳、藝?yán)取≡号c夜總會(huì)不計(jì)其數(shù);這里更是電影工業(yè)中心,別號(hào)“寶萊塢”,每年制作1 000多部影片,數(shù)量上已超過(guò)美國(guó)的好萊塢。
孟買的人口規(guī)模遲早會(huì)超過(guò)上海,不過(guò)在城市建設(shè)上,孟買想要追趕上海,還有很長(zhǎng)一段路要走。上海現(xiàn)在已經(jīng)擁有世界級(jí)的基礎(chǔ)設(shè)施,而孟買的基礎(chǔ)設(shè)施仍停留在第三世界的水平,還有將近一半的人口居住在貧民窟。根據(jù)麥肯錫公司在2010年所做的估計(jì),孟買在未來(lái)十年需要投資2萬(wàn)億盧比(注:約合人民幣1 946億元),大刀闊斧改造城市基礎(chǔ)設(shè)施,才有可能成為名副其實(shí)的國(guó)際化大都市。但是孟買很難復(fù)制上海過(guò)去20年的神速建設(shè)。
首先,中國(guó)高效率的政經(jīng)體制可以大幅縮短公共建設(shè)的時(shí)間。上海建設(shè)一條地鐵線,從規(guī)劃、征收、發(fā)包到完工平均只要4年,這在行政效率低下的印度是不可想象的。
其次,孟買根本沒(méi)有足夠資金全面改造基礎(chǔ)設(shè)施。中國(guó)的一項(xiàng)制度優(yōu)勢(shì),就是都市土地原來(lái)都是國(guó)家擁有,地方政府是靠“土地批租”來(lái)籌措基礎(chǔ)建設(shè)資金的。例如,上海浦東新區(qū)開(kāi)發(fā)完全不靠中央政府的財(cái)政挹注,由于當(dāng)?shù)氐耐恋嘏鈨r(jià)格不斷上升,政府的建設(shè)財(cái)源就滾滾不斷。孟買有大批紡織廠用地可以再利用開(kāi)發(fā),不過(guò)這些土地是由地主直接轉(zhuǎn)賣給民間開(kāi)發(fā)商,造就不少富翁,但對(duì)地方政府的財(cái)政幫助有限。中國(guó)絕大多數(shù)城市建設(shè)所需要的公共設(shè)施建地原來(lái)就是國(guó)有的,只需要給予原使用單位或當(dāng)?shù)剞r(nóng)民拆遷補(bǔ)償或土地交換,不需要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的征收程序。過(guò)去中國(guó)在強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)越性時(shí),很多人無(wú)法理解,但將上海與孟買兩相對(duì)照,我們就可以理解為何有學(xué)者主張,中國(guó)經(jīng)過(guò)前30年的社會(huì)主義階段并非全然是一場(chǎng)歷史錯(cuò)誤。社會(huì)主義讓城鎮(zhèn)土地全面國(guó)有化,改革開(kāi)放又讓國(guó)有土地重新進(jìn)入市場(chǎng),成為最重要的資本來(lái)源與城市建設(shè)資源,此乃中國(guó)城市得以快速發(fā)展的獨(dú)門秘訣。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
朱云漢|一個(gè)臺(tái)灣學(xué)者眼中的中國(guó)共產(chǎn)黨
2017-03-09朱云漢:一位臺(tái)灣學(xué)者眼中的中國(guó)模式
2016-09-02內(nèi)容 相關(guān)信息
剛剛,特朗普孤注一擲,中印對(duì)峙突迎轉(zhuǎn)機(jī)
2017-08-07中印對(duì)峙進(jìn)入關(guān)鍵期,有一事極度反常,背后暗藏中國(guó)一步大棋!
2017-08-07王曉偉語(yǔ)中評(píng):如果中印沖突升級(jí),必將損壞中俄印的關(guān)系,俄羅斯更愿意當(dāng)一個(gè)調(diào)停者。
2017-08-07錢昌明:中國(guó)人不好戰(zhàn),但決不懼戰(zhàn)——紀(jì)念中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)55周年
2017-08-06
圖片新聞