久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       在美國(guó)讀博兩年來(lái)第一次被斃論文，居然是因?yàn)槎砹_斯。

論文怎么被斃的呢，主要是因?yàn)榻Y(jié)果太過(guò)于挑戰(zhàn)教授們的常識(shí)。本來(lái)這論文是想討論反美情緒和民主理念之間的關(guān)系，想看看是不是反美的俄國(guó)群眾也會(huì)傾向于把民主視為美式概念進(jìn)而反對(duì)民主——這個(gè)假說(shuō)得到了民意調(diào)查數(shù)據(jù)的支持。

但當(dāng)導(dǎo)師讓我進(jìn)一步調(diào)查是不是普京挑起了這種反美反民主情緒的時(shí)候，回歸結(jié)果顯示，普京的支持者其實(shí)反而比其他人更親美更支持民主。這個(gè)關(guān)聯(lián)不僅顯著而且十分穩(wěn)定，從普京剛上臺(tái)和美國(guó)還熱乎的時(shí)候一直到顏色革命后普京跟西方徹底翻臉，支持普京的人都是一以貫之地支持民主和親美。

于是導(dǎo)師們就對(duì)這個(gè)結(jié)果表示匪夷所思了：那個(gè)說(shuō)好的反美獨(dú)裁者呢？普京在美國(guó)人民心目中的傳統(tǒng)形象一下子就在數(shù)據(jù)面前崩塌了。

我就說(shuō)這個(gè)其實(shí)很好理解啊，現(xiàn)在俄羅斯除了普京之外，稍有點(diǎn)規(guī)模的政治勢(shì)力，一個(gè)是左翼的俄羅斯共產(chǎn)黨，另一個(gè)就是被稱為俄國(guó)川普兼納粹的既不自由也不民主的極右翼民族主義政黨俄羅斯自由民主黨，跟他們比起來(lái)，普京當(dāng)然就成了民主導(dǎo)師和美利堅(jiān)人民的老朋友。

等等，那些真正的符合西方定義的自由民主人士呢？不好意思，他們?cè)缭谌~利欽時(shí)代就沒(méi)什么影響力了。

導(dǎo)師就面露難色地跟我說(shuō)，他們也不是不能理解這個(gè)結(jié)果，但是如果真的要在答辯的時(shí)候展示這么“反常識(shí)”的結(jié)論，很難說(shuō)服其他人啊。于是讓我還是先把這論文擱置下來(lái)，等著有時(shí)間找了更多的證據(jù)再說(shuō)。

無(wú)獨(dú)有偶，班里的臺(tái)灣同學(xué)也在中途被老師斃了論文。他的題目是探討難民和犯罪率的關(guān)系，本來(lái)是預(yù)計(jì)相對(duì)高素質(zhì)的難民其實(shí)會(huì)減少犯罪率，結(jié)果回歸做出來(lái)又發(fā)現(xiàn)難民居然提高了犯罪率……于是這么政治不正確的結(jié)論自然也被他的導(dǎo)師壓了下去。

我就跟他說(shuō)，咱們要不索性直接把論文給川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)啊，又是親俄又是反難民，這么喜聞樂(lè)見(jiàn)的結(jié)論，不正是美利堅(jiān)合眾國(guó)需要的政治學(xué)研究嗎，說(shuō)不定政府還可以把前些年一直砍下來(lái)的政治學(xué)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)回來(lái)……臺(tái)灣同學(xué)及時(shí)制止了我的妄想，表示我們真要這么干，以后就不要想在政治學(xué)這個(gè)學(xué)術(shù)圈混下去了。

其實(shí)我還是挺遺憾最后沒(méi)能展示那篇關(guān)于俄羅斯的論文，美國(guó)人民如果能多了解一些蘇聯(lián)解體時(shí)期的歷史，對(duì)他們理解當(dāng)下的美國(guó)還是有好處的。

這學(xué)期寫(xiě)論文的時(shí)候，翻看1991年蘇聯(lián)解體前夕的報(bào)紙?jiān)u論，就像是看一出荒謬的悲劇。從后人的角度來(lái)看，結(jié)局早已注定，但是我卻不知道究竟該如何去讀那些當(dāng)事人的彷徨、掙扎，以及無(wú)奈。

有的人抱怨民主化最后帶來(lái)的結(jié)果只能是讓一群更不民主的人上臺(tái)，有的人擔(dān)心依賴西方援助只會(huì)培養(yǎng)被西方勢(shì)力操控的買(mǎi)辦，有的人控訴蘇共和戈?duì)柊蛦谭蛘谧呱贤鳇h亡國(guó)之路……

最讓人感嘆的是讀者來(lái)信里面普通民眾的抱怨，一個(gè)工人寫(xiě)信說(shuō)：“以前出了問(wèn)題，至少他們還畏懼上層黨委機(jī)關(guān)的監(jiān)督，我至少知道該去哪兒說(shuō)理。可是現(xiàn)在地方上的民主人士說(shuō)了，黨要放開(kāi)啦，要民主啦，這些事兒都?xì)w這些地方人士說(shuō)了算了了，我可上哪兒抱怨呢……”

還有一封信是一個(gè)醫(yī)生寫(xiě)的，他說(shuō)：“民主化之后，現(xiàn)在的情況就是，沒(méi)有人負(fù)責(zé)任何事，沒(méi)有人害怕任何人……”我不知道這位醫(yī)生有沒(méi)有讀過(guò)伯克的《論法國(guó)大革命》，但是他這句話倒是和書(shū)中一句名言相互呼應(yīng)：“完美的民主是世上最無(wú)恥的事物，它最為無(wú)恥，也最為無(wú)畏……”

當(dāng)然，最終這些抱怨都被嘲笑為無(wú)稽之談，被諷刺為開(kāi)改革的倒車(chē)，被攻擊為妄圖復(fù)活專(zhuān)制主義軍國(guó)主義的幽靈……主流的意見(jiàn)是積極樂(lè)觀的，期待著葉利欽上臺(tái)之后改革的春風(fēng)，期待著西方援助能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，期待著新的聯(lián)盟條約可以使蘇聯(lián)重獲新生……

1991年8月23日，葉利欽在俄羅斯議會(huì)當(dāng)眾羞辱戈?duì)柊蛦谭?/span>

只是一切都發(fā)展得超乎預(yù)料。幾個(gè)月前，人們還為葉利欽當(dāng)眾指責(zé)戈?duì)柊蛦谭虻馁栽街e震驚不已，幾個(gè)月后，大家就開(kāi)始?xì)g呼葉利欽領(lǐng)袖將帶領(lǐng)俄羅斯走向偉大復(fù)興之路了。

雖說(shuō)歷史不是簡(jiǎn)單的復(fù)制，但是那滿眼的既視感卻是無(wú)法否認(rèn)的。1991年的蘇聯(lián)，跟二十五年后2016年的美國(guó)有著驚人的相似度。當(dāng)年顢頇無(wú)能卻自以為一切盡在掌握之中的戈?duì)柊蛦谭颍徽嵌迥旰蟛唤拥貧獾膴W巴馬和希拉里么？

當(dāng)年當(dāng)眾指著戈?duì)柊蛦谭虮亲拥娜~利欽，不也是神似二十五年后在大選辯論中要把某個(gè)“骯臟女性”關(guān)起來(lái)的川普？

那些以為葉利欽被選為俄聯(lián)邦蘇維埃主席之后就該到頭的蘇共干部，怎么也想不到葉利欽可以成為俄羅斯在蘇聯(lián)時(shí)期的第一任也是最后一任總統(tǒng)，他們的窘迫，不是正像那些初選時(shí)就嘲諷川普將是“最后一任美國(guó)總統(tǒng)”來(lái)自我安慰的不接地氣的美國(guó)自由派么？

當(dāng)然，最重要的是，當(dāng)年葉利欽最有力的口號(hào)可不只是自由民主，而是讓俄羅斯拋棄掉蘇聯(lián)的負(fù)擔(dān)，從而“讓俄羅斯再次偉大”。不知道當(dāng)俄羅斯人如今回想起葉利欽就任致辭的最后一段——“偉大的俄羅斯將再次崛起……我們有信心，俄羅斯終將復(fù)興！”——將會(huì)作何感想。不過(guò)我們可以等著看二十五年后美國(guó)人民回想起“讓美國(guó)再次偉大”的口號(hào)會(huì)是什么心情。

俄羅斯人的預(yù)期壽命在解體之后迎來(lái)了斷崖式下跌

美國(guó)人民可能沒(méi)有機(jī)會(huì)去經(jīng)歷俄羅斯人民在二十五年前所經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)崩潰和精神崩潰的雙重洗禮，不會(huì)理解活在一段人均壽命下降五歲、死亡率飆升30%的國(guó)家是什么樣的體驗(yàn)，但是他們也許有幸可以見(jiàn)證一個(gè)帝國(guó)體系的解體，盡管這個(gè)過(guò)程將會(huì)非常緩慢。

帝國(guó)的崛起各有各的不同，但帝國(guó)的崩潰總是相似的。羅馬帝國(guó)的崩潰被西方的學(xué)者和文藝工作者反復(fù)念叨了幾千年，也是時(shí)候換一換新例子了。蘇聯(lián)解體那么多年了，似乎他們也還是看不上，那就只好等著美國(guó)來(lái)為人類(lèi)歷史貢獻(xiàn)新的題材了。

當(dāng)然公平地講，俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)還是有人重視的。比如跟俄國(guó)相愛(ài)相殺了幾百年的土耳其，就深得這段歷史的真?zhèn)鳌?span lang="EN-US">

雖說(shuō)很多人認(rèn)為土耳其的埃爾多安是模仿著普京的路徑，靠著民意支持以民主之名反民主，但是從政變到公投玩得這么溜的一手，那還是有著葉利欽的影子。

想當(dāng)初1993年的時(shí)候，俄羅斯一場(chǎng)府院之爭(zhēng)，最后以葉利欽以鎮(zhèn)壓政變?yōu)槊麕П趽糇h會(huì)結(jié)束，死傷不論。議會(huì)剛被清理完，葉利欽馬上就發(fā)起公投修憲，以限制議會(huì)專(zhuān)權(quán)為名建立起了超級(jí)總統(tǒng)制，為日后普京執(zhí)政奠定了憲法根基。

可是不管這1993年的新憲法賦予了總統(tǒng)多少獨(dú)裁的權(quán)力，當(dāng)時(shí)的西方國(guó)家可沒(méi)這么激烈地反對(duì)葉利欽的公投，畢竟這憲法針對(duì)的就是掌握著議會(huì)的共產(chǎn)黨，不管是總統(tǒng)制還是超級(jí)總統(tǒng)制，在他們看來(lái)，“能反共的制度就是好制度”，西方國(guó)家當(dāng)然是原諒他啦，哦不，是尊重“俄羅斯人民的選擇”啦。只不過(guò)1991年全民公投的時(shí)候，蘇聯(lián)人民還投票支持維系蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟呢，他們的選擇又有誰(shuí)來(lái)尊重呢。

1993年的府院之爭(zhēng)

當(dāng)然，一國(guó)的歷史最終也只能靠本國(guó)人自己來(lái)銘記，指望著美國(guó)人民以俄羅斯人民的歷史為鑒，大概也是強(qiáng)人所難，更不用說(shuō)美國(guó)人那根深蒂固的連川普都擰不過(guò)來(lái)的恐俄仇俄心理。

可是要說(shuō)美國(guó)人民對(duì)自己的歷史就很了解么？恐怕也未必。

且不說(shuō)普通大眾了，就說(shuō)學(xué)者教授們，一個(gè)個(gè)對(duì)川普上臺(tái)大驚失色，高呼美國(guó)政治學(xué)要完。但其實(shí)好多年前，美國(guó)學(xué)者們?cè)缇桶l(fā)現(xiàn)了美國(guó)民眾的反全球化心理，早就發(fā)現(xiàn)了銹帶失業(yè)工人會(huì)在選舉中支持反對(duì)黨，早就發(fā)現(xiàn)了政治家為了選舉會(huì)充分動(dòng)（shan）員（dong）起反移民反貿(mào)易情緒……

只不過(guò)當(dāng)年學(xué)者們研究的，還是克里在2004年大選中指責(zé)布什政府推動(dòng)外包服務(wù)出賣(mài)美國(guó)人的工作。誰(shuí)能想到，如今只不過(guò)是換了個(gè)人帶起一樣的節(jié)奏，怎么大家就認(rèn)不出來(lái)了呢？

川普以化學(xué)武器為名轟炸了敘利亞，我的自由派同學(xué)們扭捏了一下還是很快給川統(tǒng)領(lǐng)的雷霆行動(dòng)點(diǎn)贊了。有的人還在經(jīng)歷著“天人交戰(zhàn)”，表示雖然支持轟炸敘利亞但是擔(dān)心川普會(huì)利用自己的支持，有的同學(xué)就完全放下了矜持，熱情地贊揚(yáng)川普的果斷和勇敢正符合美利堅(jiān)民族懲惡揚(yáng)善的光榮傳統(tǒng)：“不管你們說(shuō)什么，川普做的沒(méi)毛病，我爸爸從小就教育我，當(dāng)我們看到他人在受苦時(shí)，怎么能夠坐視不理？我們既然有能力，就要保護(hù)無(wú)辜的敘利亞人民……”

說(shuō)得很好，只是不知道誰(shuí)還記得，上一次美國(guó)人拿著一管說(shuō)不定是洗衣粉的物質(zhì)宣稱薩達(dá)姆有大規(guī)模殺傷性武器，然后繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)去“保護(hù)”無(wú)辜的伊拉克民眾的時(shí)候，最后受苦的又是誰(shuí)呢。如果說(shuō)魚(yú)的記憶還有七秒，那某些美國(guó)人的記憶又有多久呢。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前鮑威爾在聯(lián)合國(guó)展示著莫須有的證據(jù)聲稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器

其實(shí)歷史上，美國(guó)人民倒也確實(shí)是有著真正的鋤強(qiáng)扶弱匡扶正義之心的。當(dāng)年全歐洲圍剿法國(guó)大革命的時(shí)候，美國(guó)人民還是掛念著獨(dú)立時(shí)法國(guó)人抗英援美的恩情，想要支持法國(guó)進(jìn)步的民主革命反對(duì)英國(guó)腐朽獨(dú)裁的霸權(quán)主義侵略。

只不過(guò)當(dāng)美國(guó)人也走上了當(dāng)年英國(guó)人的道路之后，英國(guó)在美國(guó)人的眼中就從獨(dú)裁的霸權(quán)變成了民主的保護(hù)者了，真的是天不生大英萬(wàn)古如長(zhǎng)夜，而法國(guó)大革命就變成了集權(quán)和恐怖的代名詞。

還記得幾年前看一個(gè)美國(guó)學(xué)者的文章，說(shuō)要是沒(méi)有美英的霸權(quán)，這個(gè)世界上就不會(huì)有民主思想的傳遍，更不會(huì)有民主國(guó)家的建立與維持……然后法國(guó)就赫然出現(xiàn)在了他列出來(lái)的被美國(guó)拯救的民主國(guó)家之中。看著這些親英派，也不知道美國(guó)建國(guó)先烈們的棺材板還壓不壓得住。

不過(guò)說(shuō)句公道話，有些歷史美國(guó)人還是記得很清楚的，而且能夠熟練地用來(lái)聯(lián)系當(dāng)下。比如蘇聯(lián)挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的歷史啊，德國(guó)挑戰(zhàn)英國(guó)霸權(quán)的歷史啊，一直上溯到雅典挑戰(zhàn)斯巴達(dá)霸權(quán)的歷史提出所謂的修昔底德陷阱……最后都可以毫無(wú)懸念地嫁接到如今的中美關(guān)系上。

從政客的言辭到學(xué)者的論文，只要談起中國(guó)與世界秩序的關(guān)系，很少有人會(huì)“先問(wèn)是不是再問(wèn)怎么辦”，而是直接設(shè)定中國(guó)像蘇聯(lián)一樣是個(gè)崛起中的邪惡帝國(guó)（當(dāng)然，不可否認(rèn)的是也有很多對(duì)華友好的學(xué)者，但是他們的聲音有多大是一個(gè)疑問(wèn)），那么為了維護(hù)世界的和平，為了防止地球被破壞，美國(guó)該做什么就很清楚了。

就好像幾年前美國(guó)學(xué)者Haggard寫(xiě)了篇《自由主義的悲觀》，里面通篇在哀嘆自由主義世界秩序?qū)⒈恢袊?guó)這群崛起的勢(shì)力所破壞。他一個(gè)最大的感慨就是，不光中俄這種威權(quán)國(guó)家不聽(tīng)話，連印度巴西這樣的民主國(guó)家也不愿意接受西方發(fā)達(dá)國(guó)家的諄諄教導(dǎo)，無(wú)知的發(fā)展中國(guó)家不去接受英明神武的西方領(lǐng)導(dǎo)，非要去搞獨(dú)立自主的一套，這個(gè)隊(duì)伍真是沒(méi)法帶了。

于是Haggard就建議，不如暫時(shí)不要管什么多邊主義了，先進(jìn)民主的西方國(guó)家們還是先搞起TPP這樣的小圈子，等著其他國(guó)家仰慕TPP的恩澤而自愿歸附……當(dāng)然，這一口毒奶的后果我們都看見(jiàn)了。

可是，有的時(shí)候我也糊涂了，那些美國(guó)的學(xué)者政客們，一方面說(shuō)中國(guó)想要崛起爭(zhēng)得自己的利益，就肯定要破壞當(dāng)下的自由主義世界秩序；可是另一方面又反復(fù)哀嘆中國(guó)撿了便宜搭了便車(chē)，成為自由主義世界秩序最大的受益者。

所以，假如當(dāng)前的世界秩序真是那么合理，那么中國(guó)崛起合情合理，為什么中國(guó)要破壞一個(gè)有利于自己的秩序呢？假如中國(guó)的崛起體現(xiàn)了當(dāng)前的世界秩序是不公平的，那么為什么西方又總是想著維系它呢？

此前，美國(guó)著名歷史學(xué)家尼爾弗格森在接受采訪的時(shí)候就很糾結(jié)：“這是個(gè)滑稽的（funny）自由主義國(guó)際秩序，主要眷顧了一個(gè)共產(chǎn)主義一黨制國(guó)家。就是這樣。上世紀(jì)九十年代之后這個(gè)體系主要的受益人就是中國(guó)。當(dāng)然三億中國(guó)人民脫貧是很偉大的，我沒(méi)什么可反對(duì)的，但現(xiàn)實(shí)是，與此同時(shí)，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)和工薪階層的生活水準(zhǔn)有了顯著的下降……”

弗格森的糾結(jié)大概反映了整個(gè)西方世界對(duì)于當(dāng)前秩序的矛盾態(tài)度。對(duì)此，我也只能說(shuō)，it’s not funny。

所以美國(guó)學(xué)者們?nèi)绻霃臍v史角度探討美國(guó)到底該怎么對(duì)待中國(guó)，也不應(yīng)該瞎翻歷史，與其回顧什么古希臘兩個(gè)小國(guó)的地區(qū)沖突，還不如看看美國(guó)的革命家史。

當(dāng)年美國(guó)革命的老前輩托馬斯潘恩在《人權(quán)論》里對(duì)于霸權(quán)主義的批判就已經(jīng)很清楚了：“除非尋找到另一個(gè)敵人，英國(guó)政府就沒(méi)法以戰(zhàn)爭(zhēng)為名獲取利潤(rùn)和稅收。

所以英國(guó)就用俄國(guó)來(lái)代替法國(guó)來(lái)作為自己的敵人，就好像對(duì)全世界宣告，又或是在自言自語(yǔ)：‘如果沒(méi)有好心人愿意當(dāng)我的敵人，我就沒(méi)有理由維持龐大的軍隊(duì)和艦隊(duì)，就必須要減少稅負(fù)……除非與俄國(guó)為敵，否則戰(zhàn)爭(zhēng)的收成就沒(méi)了……’”

如今兩百多年過(guò)去，革命者墮為霸主，屠龍者亦成惡龍，這樣的劇情倒也沒(méi)什么稀奇的，畢竟太陽(yáng)底下無(wú)新事。

文 | 周德遠(yuǎn)

本文摘編自微信公眾號(hào)“觀察者網(wǎng)”（guanchacn）