久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       【導讀】：為什么總有人質疑我們的民族英雄，他們真是在學術討論還是另有不可告人的目的？以下是悟空問答網友的解答

作者 ：腦洞大開的歷史  

軍史專家 軍事歷史專業博士

我先講一個自己親身經歷的真實，與“狼牙山五壯士”有關，從個案的角度說一說，相信大家看了會有啟發。

2015年臨近春節時，接到《軍營文化天地》的約稿，寫一篇為“狼牙山五壯士”正名的文章，要得很急。為了不耽誤過年，我利用年前最后一周，啥也沒干，專心一意寫這篇文章，共8000多字。《軍營文化天地》的主編很有名，叫余戈，他那里通過了，我也準備過年了。哪知，雜志社突然通知：文章不能用，理由是“有高級黑”之嫌。估計大家想知道是誰說的這個話，我不好明講，只能說他是余戈的上級，剛上任不久，比較謹慎。最后，余戈也沒辦法，但他恨厚道，雖然文章沒用，稿費缺照給。但寫了也不能浪費，我就給了《解放軍報》，用了，而且反響很好，題目叫做《鐵證：“狼牙山五壯士”的真實細節無可置疑——清明祭英烈，有一種緬懷叫守護》。巧的是，文章在清明節發出來，別具意義。

說了背后的故事，再來說“狼牙山五壯士的”本身。對“五壯士”的質疑，最出名的是已經被封禁的某“春秋”雜志。其實，在這之前，早就有了——90年代初。而且，質疑“五壯士”的媒體讓人大跌眼鏡——竟是武漢的《長江日報》（1994年7月9日），還是頭版。文章題目是《五人重于泰山，一人輕于鴻毛——當年狼牙山有六人》，作者叫孟憲良。該文說當時其實還有第6人叫吳希順，是班副，投降未遂，被日本人用刺刀捅死。此文一出，引起轟動。其實，這種說法來源于一出叫做《五大勇士》的話劇，該劇借鑒蘇聯話劇用叛徒烘托英雄的表現手法，把“狼牙山五壯士”的故事搬上舞臺時，加工出一個叛徒，不料竟至謬誤流傳。當時，五壯士還有一位葛振林在世，出來進行了眼里駁斥，才逐漸平息。

1995年8月11日，廣州《羊城晚報》刊文《壯歌重唱狼牙山》，認為2名幸存者之所以大難不死，是因為他們并非“跳崖”，而是“溜崖”——順著崖壁溜下去。這種說法同樣遭到親歷者葛振林和《解放軍報》駁斥。

此后，抹黑“狼牙山五壯士”的聲音沉寂了很久，直到2005年3月21日葛振林去世，又牽出一個全國性新聞事件：上海等地將《狼牙山五壯士》一文從小學課本中“請出”，使“狼牙山五壯士”風波從報紙蔓延到教材。

之后，由于網絡的普及，對“狼牙山五壯士”的質疑從紙媒蔓延打網媒。

就在“上海小學教材事件”在全國引發軒然大波之際，海外華文媒體“不失時機”地出現一篇題為《被吹得天花亂墜的狼牙山五壯士的真相！》的帖文，稱5位壯士是魚肉鄉里的逃兵，村民于是向日軍告密來剿，并將5人騙上狼牙山絕路……對此，有網友進行了客觀評述：“這般說法，新則新矣，卻實在是沒有半點史料依據可尋，是造謠確定無疑。”但是，該帖隨后仍轉入國內論壇，博得較高點擊率。尤其是2007年7月18日，該帖出現在百度貼吧，不少網友跟帖留言，表示想進一步了解其中鮮為人知的“故事”。2011年12月14日，有人在百度貼吧“炒冷飯”，將上述帖子另擬標題《狼牙山五壯士的真相原來是這樣》，改頭換面后重新貼出。

微博興起后，成為抹黑“狼牙山五壯士”的新戰場。2013年8月20日，名為“老師袁騰飛”的微博發文，再次重復百度貼吧的說法，質疑狼牙山五壯士。博主是一個營銷賬號，并非袁騰飛本人，但借助“袁騰飛”的名氣“吸睛”，被轉發200多次。

在這200多個轉發者中，有一位“攤上大事了”。2013年8月27日零時15分，廣州網友張廣紅用自己的筆記本電腦，在新浪微博轉發“老師袁騰飛”的這條信息。該信息又二次轉發2500多次，300多人留下評論，造成不良社會反應。兩天后，張被警方帶走，拘留7日。張曾是一家物流公司的經理，轉發這條信息，大概是覺得“新鮮”。他自承：“坦誠地說，我是一個歷史沒有學好的人，對歷史事實總是知之甚少，我說的哪一句話會違背‘歷史事實’，我還真不知道。而我又是一個愛好自由，經常嘻皮笑臉愛開玩笑的人……”

上面這些網民都是“小打小鬧”，看到一條新鮮信息就趕緊轉發，以博眼球，追求點擊率。隨后，一個抹黑“狼牙山五壯士”的“集大成者”現身了。2013年9月19日，《炎黃春秋》執行主編洪振快主動接力，在財經網公開發表《小學課本“狼牙山五壯士”多有不實之處》一文，很快被知名的共識網等新媒體轉載，影響迅速擴大。

一系列鋪墊之后，高潮終于來了。2013年11月8日，洪振快又在《炎黃春秋》刊出《“狼牙山五壯士”的細節分歧》（以下簡稱《細節》）一文，對這個英雄群體進行“挖墻腳式”質疑。洪振快“不是一個人在戰斗”，他至少還有一個“戰友”叫張全海，中國人民大學信息資源管理學院檔案學專業博士（在新浪有博客）。所以，洪振快在文章最后專門感謝了這位“戰友”幫助查找資料。

半個月后的11月23日，網民鮑狄克截取《細節》中的一個“細節”發布微博：“炎黃春秋：狼牙山五壯士曾拔過群眾的蘿卜”，并附《細節》一文鏈接。隨后，商務部研究院梅新育和《國企》雜志社研究部主任郭松民先后對此事進行評論，痛斥抹黑者，引來一場著名的官司，最終勝訴。

“狼牙山五壯士”負面信息發布者，幾乎都以“言論自由”作為質疑的擋箭牌。既然他們對西方那么熟悉那么崇拜，想必知道法治社會有一個詞叫做“名譽權”，而且法國還有一個“法蘭西退伍軍人協會”的組織，專門替被侵害名譽權的軍人維權。也就是說，“言論自由”不能無邊無界，胡說八道可能吃官司。可惜，中國目前還沒有類似法國那樣的維權組織。

是什么人在抹黑英雄，是出于什么目的？

從“狼牙山五壯士”的個案看，已經比較清晰了吧。