久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       北大國際關系學院院長賈慶國在首爾參加韓國的防務對話會前夕，接受中評社記者采訪，就朝鮮第六次核試驗表述自己觀點，反復讀之，終于悟出其基本思維可概括為二條：

第一，認為朝鮮半島核危機發展到今天的結果，責任一在朝鮮，二在中國;

第二，現在的重大問題是要與有關各方，當然主要是美國溝通研究對朝鮮進行軍事打擊的預案。

其論點論據完全是站在美韓立場上，以其特殊的身份職務，來誤導中國外交決策和社會輿情，不但要我與虎謀皮，更要我為虎作倀，完全背離了中國外交的社會主義核心內涵，嚴重損害中國的國家利益和國家形象，顛覆了我國一貫的在朝核問題上的原則和底線。

賈慶國稱，朝鮮于中國主辦金磚會議時進行核試驗，在中國主張半島無核化和時間節點是“錯上加錯”，此話國人尚能接受，但通觀其全部講話，絲毫無半點對美國批評譴責之意，完全罔顧半島危機歷史發展由來和造成今天事態的美國責任甚至是主要責任。

須知朝鮮戰爭停戰后，我志愿軍早于1958年就全部撤軍回國，而美軍至今仍賴在韓國拒不撤軍，不但一度將戰術核武器于上世紀五十年代到九十年代運進韓國，如今仍有再將核武運入半島的揚言放風;而且連續多年頻頻舉行大規模針對朝鮮的軍事演習，今年4月更是從陸海空出動戰略性武器和“斬首”部隊，戰云密布半島和整個周邊地區。從8月21日至31日，美韓又進行了“ 乙支自由衛士”軍演，共有5萬余名韓軍和1.75萬余名美軍參加，美太總司令哈里斯、戰略司令部司令海頓、導彈防御局局長格里夫斯罕見同時參觀軍演。

雖稱是御敵打擊之演訓，但同樣是作為戰爭準備的重要組成部分。隨后朝鮮作出強烈回應，于9月3日進行了第六次核試驗。

中國對朝美雙方纏斗惡斗導致半島局勢不斷緊張升級，站在公正立場對雙方進行譴責與勸導，而賈慶國卻有失公允拉偏架，再看其講話全文，完全是站在美國立場上，大錯特錯也;

賈慶國又說，朝核問題進入了一個新階段，何謂“新”?

一是要各方溝通，出臺對朝制裁措施，“可能比以往都要更加嚴厲”;

二是在借引他人提出“預防性打擊”、“斬首行動”、再度引進美國戰術核武器、韓國自己發展核武器等四項強硬乃至發動戰爭的選擇后，賈慶國拋出了一個問題懸念：“和平手段用盡后如何來處理解決朝核問題”?

于是他本人的答案也將呼之欲出了。

首先，賈慶國稱在新一輪對朝制裁中，“可能中國能夠發揮的空間最大”，言下之意或從反向思維理解，豈不是朝核危局日益惡化中國有重大責任，與美日韓等國與論腔調同聲同步，如出一轍?中國能發揮空間最大，豈不將責任歸咎于中國?并預設前提要將下步解決朝核問題的主責推向中國而為美國解套?

這完全違背了中國政府一再強調的解決朝核問題的關鍵在朝美雙方，雙方各持有打開“僵局”、“死結”的“半把鑰匙”。

中國有責任和義務幫助促進解決朝核危機，維護半島和平與穩定，但根本無主導解決危機的能力和手段，也沒有解決問題的決定性影響力，破局解局的主角是朝美兩國，甚至作為強勢一方的美國理當承擔更大的責任與后果。

賈慶國信口開河，本末倒置，胡言亂語，不知其是何居心與用意?究竟是站在誰家立場上來發聲攪局?

提問之后，賈慶國制裁朝鮮的對策答案就閃亮登場了：“比如是不是中國要決定完全切斷對朝鮮的石油供應”，“是不是現在就可以開始和美國在內的國家討論，在朝鮮出現危機狀態的時候，有關各方如何協調軍事上的行動”。

其一賈慶國知道對朝制裁主要手段早已層層加碼，幾乎窮盡，而朝鮮沒有石油資源，中國對其提供了幾近百分之九十的油氣資源，賈慶國積極呼應美韓對朝斷油的主張，這一主張的根本目的是要直接摧毀和切斷朝鮮的經濟和民生這兩大血脈，極大可能導致朝鮮政權崩塌、國家內亂、難民潮涌入中國，甚至朝鮮對中國反目成仇，將攻擊目標移位中國，出現極難預料之對我嚴重不利和安全威脅態勢，美韓盡可坐收“零成本”的漁翁之利，獲得“不戰而勝”的戰略大豐收。不知賈慶國是“腦殘進水”還是政治立場錯誤，出此應聲美韓、重創我國家利益的“爛招”?

其二，賈慶國在鼓吹“斷油”之舉的同時，再次呼應美國，把“軍事”選項擺上議題桌面，甚至“前瞻”思維，一旦出現臨戰或戰時“緊急狀態”，中美“誰來控制”朝鮮核武器?是否在朝鮮建立“難民營”?誰來恢復亂后或戰后的所謂朝鮮秩序?還異想天開地提出朝鮮在“戰”“亂”之后，半島“能不能統一成立一個政府”?當然這是將現在的朝鮮民主主義人民共和國完全排除在外的。

上述種種言論，無非是要中國對朝鮮祭出“斷油致命”的損招毒招，其結果必然是徹底顛覆中國“雙暫停”、“停和機制轉換”、唯有和談破解朝核危機的底線思維。

這一違背中國“決不允許半島生戰生亂”意志而提出的賈氏“設想安排”，既荒腔走板，且在一個與朝鮮是對立敵國，又與美國聯手在韓部署“薩徳”導彈，劍指中國，威脅我核心安全利益的不友好國首都，公開妄言和沖撞中國對朝核危機的國策底線，不知其屁股究竟坐在何方?是中國人還是美國韓國人?何以力圖將“禍水”引向中國而使美韓“完勝”?!

雖然賈慶國假惺惺說什么中國建議朝美“雙暫停”想法很好，但雙方不接受，“至少暫時很難落實”，建議好而難落實，難道就不應堅持而倒向美韓一邊?中國的戰略定力豈是賈某人輕飄飄一句話就可加以改變?

賈又稱中國努力沒有成功，責任“主要還是朝鮮方面”，是朝鮮逼使、“推著中國變”，對中國和朝鮮分別各打五十大板，唯獨不點名美韓責任，是疏忽還是故意?

尤為可笑和令人鄙視的是，賈慶國還站在美國立場上，認為朝鮮擁有核導，對美國是“非常危險的事情”，因此美國“對朝鮮的政權，沒有一點兒信心，沒有一點兒信任”，對一貫踐行強權政治、霸權思維的美國而言，賈某人可謂體貼關心，設身處地地為美國著想開脫，力圖使人邏輯地推導出即使美對朝進行外科手術式打擊或全面開戰，也是可以理解和接受的;而對于弱國小國的反抗、尊嚴和“安全關切”，賈慶國又放置于何處呢?為什么不體現一下同情憐憫的慈悲心和“人道關懷”呢?

國際社會無論大國小國、富國窮國、強國弱國一律平等，難道只能美國對他國進行核訛詐，威脅“軍事打擊”而不許他國反制抗爭嗎?天下哪有“只許州官放火，不許百姓點燈”的道理?!

無論從歷史還是現狀分析，朝核危機的緣由主要責任在于：

一是美國作為域外國家，在半島軍事存在六十多年，始終敵視社會主義各國，朝鮮首當其沖，“壓朝促變”是美長期的戰略方針;

二是借朝核問題發難，不斷加強美日韓軍事同盟，頻繁進行大規模軍事訓練和演習，不斷推高危機風險，是負有嚴重責任的一方;

三是美國又以朝核危機為借口，不顧中俄兩國的堅決反對，悍然強推在韓部署薩徳導彈，雷達覆蓋最遠可達2500公里左右，遠遠超出對朝防御之需，戰略矛頭直指中俄兩國，嚴重威脅中俄安全利益和東北亞地緣政治平衡，嚴重沖擊影響國際和平穩定格局。美國的戰略意圖可謂“司馬昭之心，路人皆知”;

四是美國在2003年朝美雙邊談判陷入僵局，求助于中國幫忙，而后才有三方乃至六方會談，并有了成效積極的數個六方文件，而最終因朝美缺乏互信和行動不力，導致化解危機的努力泡湯，現在美方甚至想將責任完全推給中朝，賈慶國也積極唱和，真可謂豬八戒倒打一耙，豈有此理?!

五是中國在朝核問題上已作出巨大努力，甚至為此付出了很大代價與犧牲。中國提出“雙暫停”、“停和機制轉換”的建設性倡議，作為實力遠比朝鮮強大的美國不但不響應，反而不時發出“軍事選項”的戰爭叫囂，刺激朝鮮和國際社會神經，加劇半島形勢惡化，其責任不容回避和推卸，一旦半島發生戰事，美國罪責更是難逃!

賈慶國在講話尾聲中，聲稱對朝鮮“是抱不動了，抱不起來的”，“每次你抱他他都踹你”、“除非你甘愿被踢，甘愿他最后咬你一口”，話外音顯然對付朝鮮這樣的“熊孩子”、“壞孩子”，中國唯有和美韓聯手制服他，甚至不惜窒息摧毀他。

在這里賈慶國完全把中國維護世界和平、國際公道正義的責任擔當，中朝鄰國之間的正常關系，庸俗化為大人管教小孩的市俗關系，既不尊重他國的主權國格，又糟蹋貶損中國自身的道義形象，甚至寄望于中國與美韓同穿一條褲子，追隨美國助紂為虐。

而關于中朝關系的正確處理之道，且不論兩國是否都屬于共產黨領導的社會主義國家，在賈某人的思維概念中，似乎早巳不存在什么“社會主義”的中國外交核心內涵與國家形象，更無須顧及中朝共同的歷史記憶和依然存續有效的《中朝互助友好條約》;

退一步說即使中國對朝鮮的內政外交多不認同甚至反感，作為相鄰的正常邦交國家，中國也須秉持“和平共處五項原則”和“親誠惠容”的睦鄰政策，尊重他國，平等待人，決不能違背社會主義的外交路線和方針，沿襲美國“以我為大”、“唯我是從”的霸權思想。

賈慶國在其講話的最后時段稱，美國對朝“使用武力的概率越來越大”，金正恩在“邀請戰爭”、“祈求戰爭”，萬一發生戰爭，罪責當然應全部歸咎于朝鮮。同時為美國獻計稱，“與中國韓國的溝通還沒有結束”，為使戰爭順利啟動，須做好對韓國與中國的說服溝通工作，一旦中韓認同美國的“軍事打擊”行動，“我覺得戰爭就不遠了”，開打攻擊朝鮮的戰爭機器馬上就將轟鳴。

以賈慶國北大國關院院長較引人注目的身份角色，其公開言論、尤其是在朝鮮與韓美嚴重敵對的一方場合，理當謹言慎行，與中國政府一貫的原則立場保持大方向上的一致。

而其作為著名高校、帶有某種官方色彩或背景的所謂“專家學者”，口無遮攔，狂言亂語，既無通曉全局的戰略眼光和認知水平，也無嚴謹公允、客觀求真的治學風范，既給中國名校抹黑，也會誤導與論給社會添亂，尤其是其背離中央決不允許半島“生戰生亂”的戰略底線，干擾中央對朝核危機的戰略決策，投美韓之所好，損中國之利益，這樣的“北大國關院長”根本不稱其職，理當下崗!

最后，鑒于目前聯合國正密切磋商對朝制裁措施，從中國國家利益和維護半島和平穩定出發，建言如下：

1、密切加強與俄羅斯的戰略協調和策略對接，建立雙方人員共同組成的工作專門班子，無論大事小事近期都應及時溝通，達成共識，早作預案;中朝、俄朝也應加強聯系溝通，必要時可與朝鮮實行三方會談，維護三方共同利益;同時分別與韓美順暢聯系渠道，明確表達中方立場，明示中方對朝韓美要求，曉以利害，促使美國作出重大妥協讓步，由美國率先或者至少雙方同時邁出“雙暫停”及無條件恢復和談第一步;

2、堅持半島無核化原則，這是中國和國際社會始終追求的目標。既要堅決反對朝鮮核導試驗，又要堅決反對美國引進戰術核武器和把戰略裝備利器運進半島，決不允許半島“生戰生亂”，百分之一的生戰可能性都不行。美韓應盡量縮減軍事演習規模次數并最終停止;盡快恢復美朝雙邊或六方會談，將停戰協議改換成和平協議，由中美俄日或聯合國對朝韓兩國提供共同安全保障，在此基礎上，美日與朝鮮分別建立外交關系，消除敵對狀態;

3、中俄應再次向聯合國強烈發聲，敦促美韓將薩徳導彈撤出半島，堅決反對對朝鮮的“完全斷油”，這兩項底線要求只要其中一項無法達到，中俄將對制裁決議投否決票或至少棄權;

4、在廣泛充分做好國際社會政治、經濟、外交、輿論、法律工作的同時，積極加強軍事斗爭準備;與俄羅斯共同協調，必要時吸納朝鮮參加，共商制止戰爭的軍事行動，研究制定發生戰爭時出現“難民潮”、“核災難”的應急預案;明確告知美韓及國際社會，中俄決不允許美韓聯軍越過“三八線”，決不允許任何國家在半島動用核武器和轟炸核設施，造成核災難，破壞半島的和平安全與穩定;

5、建議在半島朝核危機及反制薩徳導彈部署風險解除之前，由王毅部長和李作成參謀長共同牽頭，組成各有關部委局辦的聯席會議，協調商議軍地共同應對半島危機事宜，直接向中央政治局和中央軍委負責，向習近平主席負責和請示匯報。

【朱志華，中國社科院世界社會主義研究中心特約研究員、浙江省當代國際問題研究會副會長，曾在馬克思主義研究、國際展望、戰略決策研究等刊物上發表文章。2017.9.10.看到賈慶國在首爾接受中評社專訪稿。于9.11.撰寫評論，并于當日完稿。】

延伸閱讀

邋遢道人：美國希望13億中國人都變成北大賈慶國院長！

最近看到一篇文章，題目是《朝核危機升級，中國當防患于未然》，作者是北京大學國際關系學院院長賈慶國教授。

有人說他擔負“二軌”責任(第二渠道?)與美國探討關系，對外交政策的制定有很大影響。確實，身為中國第一大學的國際關系學院的院長，說不定還給領導們集體上過國際關系課呢。

賈院長認為 ，朝鮮這次試暴氫彈和遠程導彈，“很可能引得美國先發制人，進攻朝鮮。即便不這樣做，美國也必然會施加更嚴厲的制裁，并加大軍事演習的次數和規模。這樣一來，軍事對抗和朝鮮的政治危機將愈加一觸即發。”于是“戰爭或已成為一種現實可能，中國必須防患于未然。現在中國政府應更多地著眼于與相關國家的磋商并制定應急方案。”

什么樣的“應急方案”呢?賈院長這樣支招：

【“中國政府首先要解決的問題就是，未來朝鮮的核武器由哪方托管?因為若朝鮮政局陷入混亂，讓朝鮮軍隊掌握核武的危險性不言而喻……中國或同意由美國托管……或希望親自管理。”

“第二個問題是難民問題。中國政府或愿接受的方案是：一旦局勢惡化，派兵進入朝鮮設立安全區，從而防止朝鮮難民大規模涌入中國東北。”

“第三個問題是，一旦危機爆發，由哪一方維持朝鮮的國內秩序?韓國部隊?聯合國維和部隊?還是其它軍隊?中方必然反對美國插手此事，因為要一做美軍必須越過三八線。”

“第四個問題是危機過后朝鮮半島的政治安排。由國際社會為朝鮮組建新政府還是由聯合國組織南北朝鮮人民以投票形式決定是否實現半島統一?”】

這像是一篇文章嗎?一點不像。這很像一篇“告知美國中國政府的態度”的一個“通告”。就是讓美國知道假如他真的要軍事解決朝鮮，中國的底線是什么，會怎么配合。一次就講清楚了。

貧道不知道賈院長的這篇“通告”(原文刊登于《東亞論壇網》，因此包括朝鮮在內的全世界都能看到，而且朝鮮肯定對賈院長在中國外交制定中的作用和態度比貧道更關注和了解)是否代表某些機構的意思。但感覺賈院長確實高瞻遠矚，戰后的安排考慮的面面俱到，而且有四條之多!

貧道有一小點疑問：這場“抗朝援美”戰爭會打成什么樣都沒分析，直接進入戰后安排，是不是有些太快了?

貧道不是專家，更不要說“國際關系”問題了。但好處是膽子比較小，覺得打仗這件事兒不是鬧著玩兒的，尤其與一個有原子彈甚至氫彈鄰居打仗。美國倒是不怕，但中國包括重慶、西安、廣州都在這個鄰居最新成功試射的導彈射程范圍。對一顆氫彈來講，不在于它是核大國的還是核小國的，響起來恐怕一般般脆。

北大文縐縐的賈院長講起這事兒雄赳赳氣昂昂，根本不把朝鮮有核武器放在眼里的架勢，真讓貧道佩服。

不知道賈院長想沒想如果自己是金正恩，在美軍突襲朝鮮情況下是打算等著宋承憲把刺刀捅進屁股眼兒里呢(就像卡扎菲)，還是會把手里核武器第一時間扔向“美帝國主義及其追隨者”?

賈院長還忘了一條：你和你的“援美抗朝專家共同體”這些年就如何聯合美國說得夠多了，而且還是公開講的。朝鮮人看得一清二楚，知道中國這些年外交路線怎么一步步走到現在的，也知道如果明天發生美國襲擊朝鮮，中國的態度和起了什么作用。中國獲取“及其走狗”和“及其追隨者”的光榮稱號，你們功不可沒。如果在北大院長的倡議下美軍動手了，咱們作為“及其追隨者”也攤上一兩個原子彈，那北大的名聲就真的流傳千古了。

貧道有點怕：因為老家鄭州離朝鮮不到1000公里!道觀離朝鮮也剛過1000公里。

如果讓給政府提建議，一定建議政府在實施賈院長方案前做好以下準備，不過三條是眼前的，一條是以后的：

第一，要在東北、天津、山東一線大量布置中段反導系統，不能少于100個營——這不是鬧著玩兒的!要是沒有那么多，現在就抓緊生產，一定要趕在賈院長與美國商量好動武之前!重點防范距朝鮮六七百公里的京津地區。沈陽、長春、煙臺等距朝鮮僅300公里左右的城市就放棄了，現在開始組織人員撤離——這么近反正也防不住。丹東更不用說了，用手扔都能扔到!

第二，抓緊時間在距朝鮮2000公里范圍的城市大規模開挖防核爆炸的設施，準備好清理核污染的設備，對范圍內居民進行防核爆炸的知識教育，進行大量的演習以防不測。

第三，一旦確定賈院長與美國達成默契，國家要抓緊時間轉入戰時體制。一帶一路就先放放再說吧。十九大主要議題恐怕重點就圍繞核戰爭了。

第四，中國挨了原子彈，是否要出兵朝鮮?恐怕也要看一看。因為這時對美國最有利的是：讓中國陷入類似美國越戰或蘇聯阿富汗戰爭的局面。中國如果出兵朝鮮，韓軍肯定要趕中國人出去。美國稍微一搗鼓，解放軍就陷入朝韓人民戰爭的汪洋大海里面了。美國會接著搞“南北普選和平統一”?恐怕賈院長自己也知道是說著玩兒的!怎么能避免陷入一場美國設置好的長期戰爭，恐怕僅靠智慧都不行，還要靠運氣的!

不是貧道想得“近了”，而是賈院長想得“遠了”!賈院長說的是打仗的事兒，結果完全繞開前面“仗是怎么打的”這一步，直接進入“戰后安排”，思維也太跳躍了。戰爭與戰后安排關系太大了。如果中國在這場“抗朝援美戰”爭中挨了一顆原子彈，恐怕“戰后安排”第一件事兒就是圍繞這件事兒展開的，賈院長那一二三四恐怕一個都排不上了!

話又說回來了，賈院長怎么知道在朝鮮成功試暴氫彈后，“戰爭或已成為一種現實可能”?美國、中國屬于核大國，朝鮮屬于核小國。核國家之間無論大小，發生戰爭的可能性都會小，這是公認的一個道理。而且美國肯定清楚朝鮮為什么非要有核武器不行，連普京都知道朝鮮為什么寧可吃草也要有這玩意兒的原因，美國和中國就不知道嗎?美國要真的怕朝鮮擁核，早就動手把朝鮮滅了，還用等到朝鮮有了核武器再發動?傻呀它!

貧道對局勢還是比較樂觀。貧道以為，朝鮮有了可以投放的原子彈后，半島戰爭肯定打不起來了，甚至可能從此走向和平了：朝鮮一旦確定自己能有效投擲核武器時(哪怕只扔到日本)，就已經知道戰爭危險就沒有了，已經處于非常主動的地位。也許金三還繼續試驗，但他總會想到怎么做更加有利。

更大可能是朝鮮突然宣布暫停核試和導彈試驗，屆時局面是另一個樣子，要討論的問題也是另一個問題。朝鮮成功試暴核武器是個里程碑，意味著此前的對峙變了性質，不是再“核試與制裁”了，而是大家該考慮“朝鮮有了核武器后怎么給他打交道的問題了”。承認朝鮮擁核了也罷，不承認也罷，東西在那兒呢，不承認有用嗎?如果這時朝鮮說我不核試了，你連進一步要求朝鮮銷毀核武器的口實都沒有——朝鮮會說：你們不是都說我沒有嗎?讓我銷毀什么呀!

這次賈院長出來倡導中國從三八線退回到鴨綠江，放手讓美國在半島打一仗的，估計接著又會形成一個“主戰”小高潮——這是今年第二次了。

第一次是三四月份，連人民日報都出來說中國“底線”從三八線撤到鴨綠江了，給美軍讓開路了。要不是外交部門突然覺得不對勁兒，又重提“不準生戰”，結果不知道會怎么樣的。貧道斷定，這次結局還會與春天那場鬧劇一樣，外交部最后還是會意識到不能聽這群專家教授的。

中國這些年的對朝外交政策，都是類似北大的國際關系專家賈院長，中央黨校的朝鮮問題專家張璉瑰，大連外語學院的特聘教授沈志華，還有最近話說個不停的新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年等專家共同體“指導”下搞出來的，而且效果顯著：把一個原來起碼面兒上是朋友的鄰國分分鐘搞成個敵對的擁核國家。

看來專家治國還是真有點能力的。

賈院長的給美國的“通告”美國人收到了嗎?

收到了。

拉塞爾是美國亞洲協會政策研究所的高級研究員，與賈院長是朋友，前天看完賈院長的通告說：“就在一個星期前我們還在花了很多時間在一起交談”。

他對賈院長的這篇通告的評價是：建議“好得難以置信”。不過他心里并不踏實。說“坦白講，在跟中國官員和學者打了30年交道之后，我已經非常厭倦對個別讓你有好感、贊成美國主流觀點和政策的中國學者做過多的投資”。他說，希望賈慶國說的都能成真，“我希望有13億個賈慶國，他確實很有道理、很有建設性，但我不會把政策建立在人們可能怎么想的一些線索之上”。

拉塞爾的希望恐怕不好實現。中國人才雖然多，出13億個賈慶國還是不可能的。當然中國還有張璉瑰、沈志華和鄭永年這樣的受到官方尊重的抗朝援美專家共同體。中國對外政策能有這些連對方都羨慕的人才進行指導，真是中國人民的福分呀!