美國彭博商業(yè)周刊網(wǎng)站1月25日文章,原題:要是經(jīng)濟規(guī)律對中國不起作用呢? 筆者寫經(jīng)濟學(xué)文章20年了,總結(jié)出了一些自認為普遍適用的簡單規(guī)律。一條是歷史會重演。如果某國陷入金融危機,而另一個國家處于相似的條件下,很有可能會重蹈覆轍。第二條是,不行的就是不行。某些政策初試失敗,再試也不太可能有好結(jié)果。但最近,筆者對這些規(guī)律的信念受到嚴重動搖,這都是因為中國。
筆者越是把這套經(jīng)濟學(xué)規(guī)律用于中國,就越是顯得不靠譜。事實上,目前該國的形勢許多與我們所知道的經(jīng)濟學(xué)理論背道而馳。若北京的決策者是對的,那么很多經(jīng)濟學(xué)基本理論就是錯的——尤其是我們對自由市場的篤信不疑,我們對國家干預(yù)根深蒂固的偏見,以及我們對培育創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的觀念。
表面上看,這似乎荒謬。一個國家怎么可能不遵守主宰任何其他經(jīng)濟體的規(guī)律呢?然而,隨著中國大步流星,我們不能再排除其在改寫規(guī)則手冊的可能性。今日中國面臨的問題可謂巨大。上世紀80年代以來推動該國快速發(fā)展的那種容易達到的追趕型增長已失去勢頭,做生意的成本不斷上升,侵蝕了中國的低成本優(yōu)勢。中國的經(jīng)濟奇跡要繼續(xù),就必須增強創(chuàng)新和競爭,更有效地分配金融和其他資源。按照傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論,中國必須改革當前經(jīng)濟體制。只有擴大市場的作用才能解決該國的重重問題,使經(jīng)濟步入正確的發(fā)展道路。這就意味著要避免國家重手干預(yù)經(jīng)濟。這也正是北京聲稱要走的方向。但實際上,北京在走一條完全不同的路——資本管制仍然嚴,人民幣仍由央行主導(dǎo)。
結(jié)果呢?沒有許多人所預(yù)料的災(zāi)難。增長雖然低于幾年前的水平,但據(jù)官方數(shù)字,目前仍然以將近7%的速度迅猛增長。收入持續(xù)可觀增長,出口強勁。中國在發(fā)展電動汽車市場方面遠超別國。互聯(lián)網(wǎng)遭到壓制?不是問題。中國的數(shù)字化經(jīng)濟激增,網(wǎng)購、移動支付和互聯(lián)網(wǎng)金融飛速發(fā)展。在深圳、北京和其他地方,初創(chuàng)企業(yè)紛紛冒出。
按照傳統(tǒng)的觀點,這一切應(yīng)該是行不通的。國家干預(yù)會使經(jīng)濟凋敝:日本、印度和整個蘇聯(lián)——例子似乎不勝枚舉——就是前車之鑒。而在中國,政府似乎防止了經(jīng)濟凋敝。當企業(yè)擴張?zhí)欤赡茉斐商箫L(fēng)險時,政府監(jiān)督他們收縮。國家對金融業(yè)的掌控也維持了對經(jīng)濟的某種程度信心,而這在一個類似的自由市場是沒有可能做到的。
除了防止出現(xiàn)壞的結(jié)果,政府似乎也在引導(dǎo)催生好的結(jié)果。對基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)公共投資,為該國偏遠地區(qū)打開更大的商機,提高農(nóng)村地區(qū)和小城鎮(zhèn)的收入水平,增加消費支出的新源泉。地方政府的補貼也有助于企業(yè)家創(chuàng)辦公司和創(chuàng)造就業(yè)。當然,我們不確信這些政策會把中國帶到哪里。但照目前的趨勢發(fā)展,我們不得不認真考慮,中國可能會找到辦法將政府行動與市場力量相結(jié)合,瞄準并取得更開放的經(jīng)濟可能不可企及的積極效果。也許我的經(jīng)濟規(guī)律最終牢不可破,但由于中國,我也做好了修正它們的準備。(作者邁克爾•舒曼,向陽譯)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
美媒:中國正打破傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)規(guī)律
2018-01-30內(nèi)容 相關(guān)信息
美媒:中國正打破傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)規(guī)律
2018-01-30? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞