久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       這幾天，湖南是真的冷，那種濕冷的感覺遠(yuǎn)不是北方的人們所能體會的。取暖靠電，可恨的是這附近的變壓器，每天一定要壞一次的。也許是年紀(jì)大了，一冷就不想動，就這么呆呆的坐著看別人聊天。

極寒的日子是不舒服的，還好有朋友傳了本書給我看，閑暇之余倒也是開開眼界，增長知識。這本書就是楊松林先生寫的《總要有人說出真相》。

以我的記憶來說，在中國有一個數(shù)字一直是在變化的。從最初的600萬人，慢慢的漲到1000萬， 然后3000萬，4000萬，6000萬。而最為驚悚的數(shù)字是7600萬。崔永元說：“三分天災(zāi)七分人禍，現(xiàn)在看來還靠不住，那就是人禍!”作口述歷史的搞起了統(tǒng)計，我也是醉了。嗯，幾千萬，該知道的都知道了，該信的都信了，那就得開始作結(jié)論了。人禍，是個完美的鍋。費心的把這個數(shù)字漲到7600萬，其中經(jīng)歷了多少的漲停板，應(yīng)當(dāng)是沒有人去注意的。反正這個鍋是要往共黨的頭上砸的嘛，鍋越大才越有力啊。

楊松林先生說這是一種猜大數(shù)的運動，不僅僅中國有，在世界也不少見。

蘇聯(lián)二十大開始的重評蘇聯(lián)歷史，其二戰(zhàn)前的大清洗，那數(shù)字也如同中國的自然災(zāi)害時期的餓死人數(shù)一樣，不斷地蹭蹭地往上竄。1986年初，戈爾巴喬夫提出“民主化”、“公開性”和“輿論多元化”的口號。在中央，戈爾巴喬夫要求把一些有關(guān)30年代大清洗的材料公開，因為“黨和社會還不知道斯大林制度的全部罪行，要接受事實的教訓(xùn)，必須將那一時期的真相公諸于眾。”面對史學(xué)家，哲學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家無人站出來響應(yīng)，戈爾巴喬夫?qū)ⅰ缎腔稹贰ⅰ赌箍菩侣劇返戎髁鲌罂闹骶幭嗬^換成自由派知識分子，于是一場轟轟烈烈的大批判在蘇聯(lián)開動起來。

前蘇聯(lián)海軍總政治部副主任德.安.沃爾戈科洛夫在1989年出版的著作《斯大林：勝利與悲劇》中說：“我有許多文獻(xiàn)，它們似乎可以間接的證明，350萬到450萬受害者的數(shù)字是比較接近實際的。”

1991年，前蘇聯(lián)國家安全委員全主席克留其科夫說：“1920年到1953年，蘇聯(lián)約有420萬人遭到鎮(zhèn)壓。”

戈氏當(dāng)政時期的宣傳部長雅科夫列夫在《一杯苦酒》中說到：“這個數(shù)字被大大壓低了，……受害者人數(shù)超過1000萬……”后來他又對記者說：“斯大林鎮(zhèn)壓的犧牲者涉及2000萬人，也許還要多。”

美國前部統(tǒng)國家安全事務(wù)助理布熱津斯基在《大失控與大混亂》一書中說“……被斯大林處死的確切數(shù)字永遠(yuǎn)無法獲知，但估計在2000萬到2500萬的范圍內(nèi)，不會是夸大的”“可以絕對有把握的估計不少于2000萬，可能高達(dá)4000萬。”

當(dāng)然了還有民間一些流傳，數(shù)字最高達(dá)到了1.2億，就不足說了。

看看上面的案例，數(shù)字由350萬漲到了4000萬，用詞從受害者變成了被斯大林處死。這些驚人的數(shù)字是足以制造仇恨與達(dá)成政治目的的了。葉利欽宣布蘇聯(lián)解體，解散蘇聯(lián)共產(chǎn)黨時，原蘇聯(lián)的1.9億人們麻木不仁，無動于衷的選擇了沉默。一個能殘殺自己同胞幾千萬的“反人類組織”是不應(yīng)當(dāng)存在的。

大清洗或說大肅反到底殺了多少人?蘇聯(lián)解體后，1992年8月3日，俄聯(lián)邦安全部公布了1917—1990年“由于犯刑事罪以及根據(jù)刑法典犯類似罪”的總?cè)藬?shù)，共385.39萬人，其中在1937—1938年“大清洗”中被判刑的大約為130—150萬人。這個數(shù)字只有現(xiàn)在廣為流傳數(shù)據(jù)的十分之一至十五分之一。而其中被槍斃的又能有多少?但在當(dāng)時，沒有一個人去考慮，以蘇聯(lián)當(dāng)時的1.6億人口的總量，處死4000萬，是個何等恐怖的數(shù)字!沒有人去想過這個問題，但這些數(shù)字卻讓社會相信了。這些數(shù)字給蘇聯(lián)共產(chǎn)黨批上了“反人類組織”的帽子，造成了蘇聯(lián)人們與政府的仇恨，埋下了蘇聯(lián)解體時人人冷漠的種子。

1996年戈爾巴喬夫參加總統(tǒng)競選，經(jīng)過全民投票，他的得票率只有0.58%。從過去俄羅斯民眾多數(shù)人對斯大林的否定，到今天多數(shù)人的肯定，對戈爾巴喬夫從過去多數(shù)人的肯定，到今天多數(shù)人的否定，這部大戲太過于精彩，卻也太過于沉重了。俄羅斯人為此付出的代價是何其的慘痛。

這種猜大數(shù)的行為，又何止只發(fā)生在俄羅斯，1999年，米諾舍維其在科索沃殺了多少穆斯林?成為歐洲人競猜的話題，美國總統(tǒng)克林頓宣布：10萬--50萬人。于是南斯拉夫解體。

2002年，薩達(dá)姆殺了多少庫爾德人?30萬?美軍拿著洗衣粉占領(lǐng)了伊拉克，到目前湊起來的遺體不到500具，貧鈾彈造成了伊拉克無數(shù)人的傷痛。

列舉這些，不是要證明沒有死人，而是希望大家想一想是什么人在推動這些數(shù)字不停的作著漲停板運動，以及這些數(shù)字背后的目的是什么!

記得在90年代初期，我國社會上流傳的一個數(shù)字是600多萬。

這個數(shù)字不久就起了變化。最先出手的是蔣正華，他給出了1700萬的結(jié)論

2010年07月29日，曹樹基發(fā)表了《1959-1961年中國的人口死亡及其成因》，給出的數(shù)字多達(dá)3250萬。

2008年楊繼繩在一本小說中大筆一揮就是3600萬。及他此后在燕山大講堂作演講時更是語出驚人：“大約7600萬”，另外還有金輝的4000多萬，丁抒的4400多萬。當(dāng)然，參與這一輪猜大數(shù)的人非常之多，有著名主持人，有政府官員，有外國記者，學(xué)者，還有很多人因為說的數(shù)字夠大而獲得了國外的大獎。

由此可知，中國人的“猜大數(shù)”能力一點也不弱于外國人，甚至青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。蘇聯(lián)，南斯拉夫，伊拉克等國的猜大數(shù)都是幾個名人放個大炮就成了。而中國人的猜大數(shù)都是長篇巨著，頭頭是道，一時間還真是非常具有迷惑性。如果只看上面這幾人中的任意一人所寫的文章，并不能看出什么問題，最多你說他研究不謹(jǐn)慎。可是把這些數(shù)字往這里一列，是不是與戈爾巴喬夫時期的重評蘇聯(lián)歷史如出一轍?

數(shù)字一年比一年大，用詞也從非正常死亡到了直接餓死。機(jī)械，呆板的作著資料累加，能得出科學(xué)的結(jié)論?口述歷史與個人經(jīng)歷能代表歷史?

還好中國在摸著蘇聯(lián)的尸體過河，在中國社會這樣的玩猜大數(shù)，正越來越激起人們的反感。網(wǎng)絡(luò)上的自干五，五毛條分縷析，文人志士也長篇大論，更有許多人站了出來與這些謠棍直接對陣。

《關(guān)于“非正常死亡1700萬人”與蔣正華先生商榷》《蔣正華先生關(guān)于“非正常死亡1700萬人”研究中的學(xué)術(shù)錯誤》在網(wǎng)上得到了很多網(wǎng)友的支持，孫經(jīng)先教授公開致信蔣正華：希望就三年困難時期人口變動問題展開對話。

http://blog.renren.com/share/272221569/9082707581

蔣正華2005年10月17日在給楊繼繩的信中透露：“因我手頭沒有詳細(xì)資料，許多計算結(jié)果都壓在手稿等資料堆中，要待我有機(jī)會再來整理。現(xiàn)在的印象3次計算(注：指用他公布的那三組不同的數(shù)據(jù)計算)相差不過200萬左右，1700萬是取其整大數(shù)，待我找到原始材料當(dāng)可提供直到個位數(shù)的計算結(jié)果。”這就是蔣正華的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)，1700萬的結(jié)論出來，但計算的原始資料還沒有計算，從1986年到2005年過去了二十年了，不知道他的這個機(jī)會要等到什么時候。

蔣正華對于孫經(jīng)先教授的公開信，一直并無回復(fù)，可見蔣正華心胸之大度到可以不計較其學(xué)術(shù)之尊嚴(yán)的地步了。

2013年11月，在第十一屆開放時代論壇上，孫經(jīng)先與曹樹基就“三千萬”問題進(jìn)行了面對面的激烈辯論。曹樹基竟然連當(dāng)時中國的戶籍管理狀態(tài)都一無所知。1955年6月22日，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于建立經(jīng)常戶口登記制度的指示》，這個文件里就說到“爭取在幾年之內(nèi)，將經(jīng)常的戶口登記制度逐步地建立和健全起來”。也就是說，在1955年以及往后的幾年中間，戶籍管理制度正處于逐步建立、健全起來的過程之中。這就證明當(dāng)時的戶籍管理是很不完善的，要是完善的話就不會說這句話了。而曹樹基的推論竟然是建立在戶籍管理制度是完美執(zhí)行的基礎(chǔ)上的，這是不符合歷史事實的。

中國的戶籍管理制度可以說一直到了換發(fā)二代身份證之后，局面才有所好轉(zhuǎn)。僅我自已身邊的人，在換二代證之前，具有雙重戶籍的人數(shù)就不在少數(shù)，那么多年以后可不可以說這一批取消雙重戶籍的人都是不正常死亡了呢?那就是一個笑話。

而對于在輿論圈影響最為巨大的楊繼繩的小說，楊松林先生為此專門寫了一本書來進(jìn)行反駁，兼聽則明，大家有時間不妨看看楊松林寫的《總要有人說出真相》。該書系統(tǒng)全面的對當(dāng)前社會上流傳的各種版本的數(shù)字進(jìn)行了批駁，據(jù)實說話，去偽存真，精準(zhǔn)駁斥“3000萬”這個彌天大謊。全面、客觀統(tǒng)計和分析那個時期非正常死亡人數(shù)及原因，還原歷史真相!用簡潔、科學(xué)的方法拆穿那些國內(nèi)外所謂“權(quán)威專家”之流，是如何把非正常死亡人數(shù)奇跡般擴(kuò)大10倍的!相信看完了《總要有人說出真相》這本書之后，楊繼繩的3000萬也好，7000萬也好，大家是能給出個評價的。

楊松林先生在思考：在新中國的前五十年，沒有人質(zhì)疑共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性，但為什么在中國成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，開始有人質(zhì)疑了。他也在思考，為什么把六十年代餓死的數(shù)字往大了猜能搞得輿論哄哄烈烈，而往小了猜卻只能在論壇與聊天群里小聲嘀咕。

數(shù)字越大，就越是體制的禍，這似乎符合某些勢力的需要。

莫怪乎某前著名主持人大聲高呼：“那就是人禍!”如果真的是幾千萬人，甚至如某人所說的達(dá)到了七千萬人，那就必須是體制的問題了。嗯，是不是看到了蘇聯(lián)解體前的相似的套路?

那時，到底是多大的一個數(shù)字?是一個學(xué)術(shù)問題，也是一個政治問題。把那時混亂的戶籍管理制度搞清楚，把那時具體的或大致的非正常死亡人數(shù)搞清楚，再把其中餓死的人數(shù)從中劃分出來，是一個學(xué)術(shù)問題。把數(shù)字無限制的玩漲停板，無限制的玩人禍一套的把戲，那就政治問題了。人禍絕對存在，但鑒史是為了明今，而不是要把歷史上的錯誤當(dāng)成一口鍋，扔來扔去，以達(dá)到不可告人之目的。

皿煮人士常說五毛，你們要多讀書。嗯，今天我也勸皿煮人士，你們也讀一讀《總要有人說出真相》這本書吧。說不定你們會對猜大數(shù)有一個重新的認(rèn)識。

學(xué)會分辨，不讓居心叵測的人帶節(jié)奏;

明辨是非，堅決抵制玩數(shù)字游戲的小人。