久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       華為成功阻擊了一場(chǎng)內(nèi)外勢(shì)力陰謀

“我們要有足夠的耐心，來(lái)看李洪元到底犯的是什么事情”。

這是12月5日，華為高級(jí)副總裁陳黎芳在清華大學(xué)的講座說(shuō)的話。

不論黑公關(guān)怎么發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)水軍攬炒，這句話都敲響了他們的喪鐘。

即使是胡錫進(jìn)還想繼續(xù)把這一事件引入華為“公關(guān)失誤”的誤區(qū)，可是華為和有關(guān)方面已經(jīng)行動(dòng)。

胡錫進(jìn)是在說(shuō)，華為沒(méi)有像他講的那樣第一時(shí)間對(duì)李洪元道歉和賠償，才導(dǎo)致海嘯般的網(wǎng)絡(luò)輿情。因此是“公關(guān)失誤”。

道歉了，這些人就不攬炒了？賠償？要賠償多少呢？ 

華為沒(méi)有那么傻。如果一道歉，就脫離了法律軌道，就是漫無(wú)邊際的各種攻擊，就坐實(shí)了華為的“問(wèn)題”，他們能放過(guò)華為？

華為絕不會(huì)落入他們的圈套。

讀過(guò)12月2日，華為對(duì)該事件的回應(yīng)，那不只是公關(guān)回應(yīng)，而是法律回應(yīng)，不是公關(guān)部的動(dòng)作，而是法務(wù)部在行動(dòng)。

事件必須回到法律的真相。李洪元和大V胡錫進(jìn)們，誰(shuí)都不能站到道德的制高點(diǎn)，法律面前人人平等。

這些人知道壞了。

大V、黑公關(guān)、網(wǎng)絡(luò)水軍都被李洪元出賣(mài)了

盡管胡錫進(jìn)們還在那里咬文嚼字狡辯，說(shuō)三道四，但他們都已經(jīng)被釜底抽薪。

還說(shuō)什么呢？

他們?cè)u(píng)論的事實(shí)是假的！

新聞可以有不同的評(píng)論，不同的意見(jiàn)和觀點(diǎn)。但事實(shí)要準(zhǔn)確，要基于事實(shí)。

事實(shí)造假，罪不容赦。

包括那個(gè)“知乎”平臺(tái)，讓你刪掉假新聞，你還就是不刪。那就是找死！還散布華為在網(wǎng)上刪帖，華為又加了新罪證。

劇情的翻轉(zhuǎn)，就是12月2日，華為公司作出回應(yīng)后，代理李洪元案的廣東意本律師事務(wù)所連夜發(fā)布聲明：”在此必須澄清一點(diǎn)，經(jīng)與李洪元溝通得知，目前現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上流傳的所謂李洪元的“寫(xiě)給任正非的一封信”并非出自李洪元之手，其出處難以考證“。

李洪元也說(shuō)：該份“公開(kāi)信”是拼湊而成，未經(jīng)本人同意公開(kāi)發(fā)表到互聯(lián)網(wǎng)上，目前已經(jīng)對(duì)個(gè)人生活造成影響，當(dāng)初的想法“只是與公司和解”。

“公開(kāi)信”是假的，整個(gè)事件都是假的。不但是假的，而且還是被 一些人偽造的。

華為當(dāng)然就要要求司法調(diào)查偽造“公開(kāi)信”和制造這一事件的幕后黑手。

胡錫進(jìn)恐怕就不是指責(zé)華為“公關(guān)失誤”，而是要交待是不是做假者？如果不是造假者，那么他的報(bào)料是從哪里來(lái)的？收沒(méi)收黑公關(guān)的錢(qián)？

即使沒(méi)有利益關(guān)系，這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題都失去立場(chǎng)，被 反華勢(shì)力利用，這些大V的立場(chǎng)、水平和判斷力也實(shí)在是太差了。

打胡錫進(jìn)這些大V大嘴巴的正是這個(gè)李洪元。

黑公關(guān)、網(wǎng)絡(luò)水軍都被李洪元出賣(mài)了！

為了錢(qián)，當(dāng)漢奸，替美國(guó)賣(mài)命，在當(dāng)前這種形勢(shì)下，全國(guó)人民不會(huì)饒過(guò)他們。

李洪元案會(huì)不會(huì)重審？

相信，包括“知乎”平臺(tái)在內(nèi)的黑公關(guān)、網(wǎng)絡(luò)水軍一定會(huì)受到調(diào)查和處罰。

即使想跑的李洪元也將為此事件被 調(diào)查。你說(shuō)“公開(kāi)信”不是你寫(xiě)的，整個(gè)事件與你沒(méi)關(guān)系，恐怕不是這么說(shuō)說(shuō)就過(guò)去了。

如果被查出收了別人的錢(qián)，事情就非常嚴(yán)重了。

對(duì)于“251”這個(gè)案子恐怕也要重審。

這個(gè)案子于2019年8月22日結(jié)案決定對(duì)李洪元不起訴。2019年11月25日深圳龍崗區(qū)檢察院出具刑事賠償決定書(shū)。對(duì)賠償請(qǐng)求人李洪元予以國(guó)家賠償，包括人身自由損害賠償金79300.94元，精神損害撫慰金27755元，兩項(xiàng)合計(jì)107522. 94元。向李洪元原工作單位、其父親李洪元所在的工作單位發(fā)函、為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

此項(xiàng)判決應(yīng)該是雙方協(xié)商好的，是經(jīng)李洪元同意的。但是判決書(shū)還是按照常規(guī)提出如有異議可在30日內(nèi)提出復(fù)議。

李洪元是否領(lǐng)取107522. 94元的賠償金，沒(méi)有說(shuō)明。但從李洪元的公開(kāi)信看，應(yīng)該是已經(jīng)領(lǐng)取了補(bǔ)償金。

但是，李洪元在收到判決書(shū)后立即發(fā)公開(kāi)信要求與任正非喝咖啡，要求華為道歉和賠償，要求與華為和解，實(shí)事上推翻了原來(lái)的判決書(shū)，提出案件復(fù)議。

雖然，李洪元的律師說(shuō)“公開(kāi)信”不是李洪元所寫(xiě)，又說(shuō)“本案的發(fā)生并非華為公司的意志”，討好華為，要與華為和解。但是李洪元的行為可能被華為和司法部門(mén)認(rèn)為是推翻了原先的判決。

你沒(méi)有提出復(fù)議的法律文件，但是你發(fā)動(dòng)否定案件判決的公開(kāi)和公眾行動(dòng)。

這就為案件重審提供了機(jī)會(huì)和可能。

以前的案件可能是“私了”

既然有不同意見(jiàn)，案件復(fù)議和重審，不就是李洪元所想要的結(jié)果嗎？

為什么卻害怕案件復(fù)議重審呢？聲明公開(kāi)信等行為與己無(wú)關(guān)呢？

這其實(shí)是與案情有關(guān)。

各種報(bào)道說(shuō)”一筆30萬(wàn)元的離職賠償款最后反成“敲詐勒索金”換來(lái)251天的牢獄之災(zāi)。這種說(shuō)法不準(zhǔn)確。因?yàn)槔詈檫h(yuǎn)最初沒(méi)講但被逼問(wèn)出，他已經(jīng)領(lǐng)取了華為N+1的離職補(bǔ)償金，這筆30萬(wàn)元是他要求的2N補(bǔ)償金的差額部分。也就是說(shuō)，李洪元離職已經(jīng)拿了70萬(wàn)元左右的補(bǔ)償金，比別的員工多出近一倍。

另外，華為還有一個(gè)規(guī)定，員工工作期限到8年，要重新聘用簽合同，等于是重新入職，華為員工也提供一筆不菲的離職費(fèi)用。李洪元在華為工作12年，也應(yīng)該拿到了這筆補(bǔ)償金。

李洪元的案情是“公安機(jī)關(guān)審查起訴認(rèn)定，2017年12月至2018年3月期間，李洪元以向華為公司上級(jí)審計(jì)、稽查部門(mén)舉報(bào)其部門(mén)主管在部門(mén)業(yè)務(wù)上存在違規(guī)操作的行為進(jìn)行要挾，從其部門(mén)主管處勒索人民幣30萬(wàn)元。2018年3月8日，被害人被迫通過(guò)部門(mén)秘書(shū)的個(gè)人銀行賬戶向李洪元的銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣30萬(wàn)元”。

《華為前員工李洪元“敲詐”案始末：HR何承東良心發(fā)現(xiàn)自己翻供!》一文中，李洪元詳細(xì)介紹了案件審理過(guò)程：

案件調(diào)查中，華為公司相關(guān)工作人員何承東、李x、袁x、周x作為證人，分別多次接受了公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)，并制作了詢(xún)問(wèn)筆錄。所有這些證人均口徑一致的指證李洪元在與何承東商談離職補(bǔ)償時(shí)，采用了威脅和強(qiáng)制的方式，逼迫何承東給予額外的2N補(bǔ)償，最后何承東考慮到李洪元的危險(xiǎn)性，不得不作出讓步。好在該員工李洪元保存了當(dāng)時(shí)與何承東商談離職補(bǔ)償時(shí)的錄音資料，通過(guò)該錄音資料能夠反證何承東等人是在說(shuō)謊，不能排除有惡意構(gòu)陷李洪元之嫌。當(dāng)事律師覺(jué)得事態(tài)嚴(yán)重，迅速向檢察院出具了法律意見(jiàn)書(shū)，并要求人民檢察院將本案退回補(bǔ)充偵查。

公安機(jī)關(guān)在第一次補(bǔ)充偵查階段，提交了將查扣的李洪元的兩部手機(jī)、一臺(tái)筆記本電腦、一個(gè)錄音筆、一個(gè)u盤(pán)、一個(gè)移動(dòng)硬盤(pán)設(shè)備內(nèi)的電子數(shù)據(jù)委托廣東安證計(jì)算機(jī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定后，該所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及錄音資料文字版。能夠證明當(dāng)時(shí)的商談是在雙方有說(shuō)有笑的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，最終經(jīng)過(guò)2小時(shí)12分24秒的充分協(xié)商，達(dá)成了離職補(bǔ)償協(xié)議，整個(gè)過(guò)程并無(wú)李洪元實(shí)施威脅或要挾的語(yǔ)言，反倒是何承東與袁x反復(fù)強(qiáng)調(diào)該協(xié)議內(nèi)容合法，要求該員工李洪元盡快接受協(xié)議約定的內(nèi)容并迅速簽字。

公安機(jī)關(guān)在第二次補(bǔ)充偵查過(guò)程中，再一次對(duì)何承東進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，并附上了對(duì)何承東的詢(xún)問(wèn)筆錄。可能這次是何承東良心發(fā)現(xiàn)，推翻了原來(lái)的證言，并如實(shí)陳述了自己與李洪元僅僅只是2018年1月31日下午接觸過(guò)一次，且在這次商談過(guò)程中，李洪元并沒(méi)有對(duì)其實(shí)施要挾和威脅行為。

律師還提供文件證明，在向華為更高級(jí)別主管的離職文件中，李洪元都沒(méi)有提出過(guò)分要求。

因此案件結(jié)論：從兩次的補(bǔ)充偵查中來(lái)看，足以證明李洪元在與何承東商談離職補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候沒(méi)有采用敲詐勒索的方式，何承東等人的證言稱(chēng)何承東在與李洪元商談離職補(bǔ)償時(shí)受到李洪元敲詐勒索沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。

李洪元在2018年1月31日與何承東商談離職補(bǔ)償之前，沒(méi)有采用任何過(guò)激的語(yǔ)言，當(dāng)獲知公司不續(xù)簽勞動(dòng)合同的消息后，也能夠保持理智，并沒(méi)有提出任何特殊要求;接著在與何承東商談離職補(bǔ)償?shù)倪^(guò)程中，更沒(méi)有對(duì)何承東實(shí)施要挾和威脅的方式。

無(wú)論是從何承東證言還是公司報(bào)案所述，均表示是因李洪元掌握部門(mén)業(yè)務(wù)違規(guī)，部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)因迫于個(gè)人收入受影響而同意私下給李洪元2N補(bǔ)償。事實(shí)上，何承東證言或者公司報(bào)案所稱(chēng)的威脅事實(shí)，在客觀上不具備威脅力或者沒(méi)有可供勒索的價(jià)值。

以上說(shuō)法看起來(lái)很周延，實(shí)則漏洞百出。不論怎么說(shuō)，都不能證明何承東多給李洪元的30多萬(wàn)元賠償金是合法的。部門(mén)主管為什么要愿意多給李洪元30多萬(wàn)？這里面必有貓膩。

另外，何承東和李洪元關(guān)系好，愿意多給李洪元錢(qián)，但何承東是部門(mén)秘書(shū)的私人帳戶給的李洪元錢(qián)，并且注明是“離職補(bǔ)償金”，那就涉及到了經(jīng)濟(jì)犯罪，華為當(dāng)然要起訴。

現(xiàn)在，有人猜測(cè)，還是李洪元掌握的何承東等違規(guī)材料起了作用。如果李洪元被 逼把這些材料抖摟出來(lái)，何承東不但經(jīng)濟(jì)損失巨大，而且也將入獄。李洪元的律師以此說(shuō)動(dòng)何承東翻供，擔(dān)下這30多萬(wàn)元是自己愿意給的，并對(duì)李洪元作出10多萬(wàn)元的賠償，李洪元無(wú)罪了，何承東也避免了牢獄之災(zāi)。

實(shí)際上，案件是在律師的協(xié) 下“私了”結(jié)案。

N+1之外30多萬(wàn)元和賠償金由何承東支付，華為公司也沒(méi)有什么損失，對(duì)何承東作出處理后，也就不再對(duì)案件進(jìn)行追究。

可是在結(jié)案后，李洪元又反咬華為一口，還要求華為道歉賠償，并乘華為之危裹挾輿論對(duì)華為施壓，看起來(lái)是華為非讓步不行，但現(xiàn)在看就是打錯(cuò)了算盤(pán)。

一旦案件重審，必將翻盤(pán)。

因?yàn)檎l(shuí)都無(wú)法推翻李洪元多侵占30萬(wàn)元補(bǔ)償金這一事實(shí)。

這個(gè)案子想再私了已經(jīng)不可能。

這就是想錢(qián)想瘋了。偷雞不成反蝕把米。