久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      民營企業老板違法犯罪要不要逮捕?要不要起訴?這個今年多次引發輿情關注的問題，已經塵埃落定了——最高檢正式表態了。

     憲法活動日 最高檢表態：民企負責人涉嫌犯罪“能不捕的不捕”

　　據中國之聲報道，最高人民檢察院檢察長張軍12月3日在參加最高人民檢察院開放日活動時表示，最高檢高度重視平等，保護民營企業合法權益，明確提出對涉嫌犯罪的民營企業負責人能不捕的不捕，能不訴的不訴。

　　張軍在致辭中表示：“最高檢高度重視平等，保護民營企業合法權益，明確提出對涉嫌犯罪的民營企業負責人能不捕的不捕，能不訴的不訴，能判緩刑的就提出判緩刑的建議。提出群眾信訪7日內程序回復，3個月內辦理過程或者結果答復。”

　　最高檢辦公廳主任王松苗指出，今年對非國有公司企業人員犯罪不捕率有所提升。“今年前10個月，對非國有公司企業人員犯罪不捕率是29%，比總體刑事犯罪高6.9個百分點，不訴是15.3%，比總體的刑事犯罪高6.5%。”

　　數據顯示，2019年1月至11月，全國檢察機關對受理審查逮捕的127.7萬人中的28萬人作出不捕決定，同時，因檢察機關嚴格執行少捕慎捕刑事政策，訴前羈押率逐年降低。

     張軍答北大學子: 要服務大局，對民營企業家“可捕可不捕的不捕”

10月18日，最高檢檢察長張軍以“中國特色社會主義司法制度的優越性”為主題在北京大學作專題講座。

講座后，張軍檢察長回答了北大學子的現場提問，其中不乏“尖銳”的問題。比如一位同學問到：在最近幾年中，我們經常看到法院、檢察院強調“服務大局”，這會不會在司法實務中影響到司法公正?

　　張軍怎么回答?他說：為大局服務、為人民司法，是我們對司法人員的政治和業務的要求。我們的大局是什么?就是國家的發展、社會的進步和人民群眾的根本利益。

　　比方說民營企業(家)，在當前形勢下，國際經濟下行壓力下，有經濟上的違法犯罪。是一樣的，該捕就捕該訴就訴，該判實刑就判實刑?還是有個司法政策作個調節——可捕可不捕的，不捕;可訴可不訴的，不訴;可判實刑可判緩刑的，判個緩刑好不好啊?我們認為是非常需要的。因為民營企業(家)把它捕了，把它訴了，這個企業馬上就會垮臺，幾十個人幾百個人的就業就沒了。

　　僅僅是我們嗎?不是。

　　英國上訴法院的法官丹寧，(寫了)一本《最后的篇章》。他寫了一個英國倫敦的鋼鐵工人罷工案，講政治，顧大局。鋼鐵工人罷工就涉及到工資待遇的問題，涉及到資方，國有企業(他們是個國有企業)，還有私營的鋼鐵企業，都影響到這個罷工案件里來。他的裁判最后是“不許罷工”。這個都無所謂，怎么判都是可以的。關鍵是理由。他算賬了：如果允許罷工，鋼鐵產量會減少多少，需求不會下降，國外的鋼鐵就會進來，進來多少，多長時間，等到解決了罷工的糾紛，重新恢復，外國的鋼鐵進來的，多長時間才能恢復到原狀，損害的是國家利益，損害的是工人的利益，因此，不允許罷工。

　　所以，為大局服務和司法公正，與為國家、社會、人民群眾根本利益的維護是完全一致的。就看我們具體案件中的把握，是不是客觀、精準、能力的問題。

最高人民檢察院檢察長張軍: 對民營企業家“可捕可不捕的,不捕。可訴可不訴的,不訴”

　　張軍多次提到對民營企業的保護，在3月一次與40多位女檢察官、女法官、女律師代表就民營企業司法保護問題舉行小范圍座談時，檢察長張軍表示，在實踐中怎樣落實好總書記講的“三個沒有變”，充分發揮檢察機關的能動作用，幫助民營企業家發展好、走出去，具有特別的意義。

　　張軍表示，今年1月，最高檢從全國各地檢察機關辦理的案件中，精選出4個涉及民營企業的典型案例公開發布，指導各級檢察機關參照適用。其中一點很明確，可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴，目的是讓違法但犯罪情節較輕的企業不致于因為“老板”被訴而徹底垮掉。

　　7月20日，“大檢察官研討班”在成都召開，最高人民檢察院檢察長張軍表示，對于涉民營企業家的羈押案件，要堅持每案必審，堅決糾正超期羈押或久押不決。

　  最高檢副檢察長孫謙：不要動不動就抓老板

　　更早一點，在今年3月4日，全國政協十三屆二次會議社科界別小組討論上，全國政協委員、最高檢察院副檢察長孫謙說：“過去個體私營經濟的老板，一發現涉嫌犯罪就送進派出所。從司法角度來看，不應該動不動就抓人、封企業，一封企業就癱瘓。只要老板不逃跑、不串供并愿意配合調查，就可以先找談話。”

最高檢察院副檢察長孫謙(資料圖)

　　孫謙介紹，關于辦理涉及民營經濟的案件如何準確適用法律，最高檢察院出臺了好幾個文件，核心就是“不要輕易抓人”。“有些行賄犯罪，只要沒有謀取重大的違法利益，就給了幾萬塊錢，這一類不要抓人。過去一涉嫌犯罪就給送進派出所，結果造成整個企業癱瘓。”

　　孫謙還稱，他曾去某省調研，調研過程中發現全省排名前一百的私營經濟企業老板，有幾十個被抓，造成工人下崗、企業停工停產，政府稅收也受影響。孫謙認為，民營經濟對中國改革開放40年作出了巨大貢獻，如何依法保護民營企業也應該是政協委員參政議政的一項重要議題。

　  網友熱議：法律面前人人平等

　　最高檢的高層多次講話，引起了網民的廣泛關注和議論。

　　@yjq23456：封建社會還有【王子犯法，與民同罪】，現在卻……

　　@山寨觀察家 ：“可捕可不捕;可訴可不訴;可判實刑可判緩刑”，這是什么法律?有這樣的法律?

　　@善解仁義：該捕就捕才能涌現真正企業人才，反之就讓投機分子投機。而損害經濟科學健康發展。

　　@凡雨辰：原罪已經不追究了，現罪又可獲赦免，他們真的是一個幸福的群體啊!

　　@尤國仁：對于民營企業家，這法律就不是準繩，而是皮筋了!這皮筋是松是緊就完全由法院掌握了!這依法治國事實上對于私營企業家而言，就成了“依法官態度治國”了!

　　@竹林清風：這位大官人要對“民營企業家”法外施恩，他所提出的理由是荒唐的，他如果把這樣的觀念付諸于實踐，更是一種嚴重的違法行為，勢必造成非常惡劣的后果。如果對“民營企業家”可以網開一面，其它身份的違法犯罪人員也有理由據此而紛紛要求效仿，由此，法律的尊嚴將喪失殆盡。

　　@葉方青：可以抓，也可以不抓，有這樣的法律嗎?如果真的有，這算是什么法律?法律是最講嚴謹的了，要么抓，要么不抓，還能出現模楞兩可的東西，這倒是很奇怪了

　　@kms147852：難道中國司法也有兩種標準，兩種原則、兩種政策?這就是你們所說的公平公正?

　　@竹男：“可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴，可實刑可緩刑的判緩刑”，以及“一個不殺，大部不抓”，“坦白從寬 抗拒從嚴”等，確實都是共產黨和毛主席時代的一貫政策。但是實行這些政策是有前提的;一是沒有惡性犯罪事實，如殺人放火投毒爆炸，民憤和社會影響不大，二是有其他措施配合，比如，剝奪政治權利等。這些人是要放在原單位和社會上，街道居委會里，隨時接受人民群眾的批評監督改造，使其不能繼續危害社會。三是最重要的，毛主席的時代，共產黨和政府的力量空前強大，人民大眾思想覺悟空前高漲，立場鮮明堅定。社會風氣良好。人民大眾在一定程度上代行了一部分專政部門的職能。現在的社會情況發生了很大變化，農民工干活拿不到工資，討薪卻是非法的，而且制定了專有罪名，惡意討薪，要公判公捕，在這種情況下，單單對民營企業家也就是資本家提出網開一面，就非常的不正常了。非常的不公平了。如果一個資本家手下有幾十個工人，他們的飯碗是你們要保住的，因此就特意對資本家網開一面，何如當初不讓幾千萬工人下崗，逼迫他們去給資本家打工呢?何如當初不解散人民公社，迫使千百萬農民去當農民工呢?最重要的是，如果只對資本家的罪行輕拿輕放，而對普羅大眾失去社會主義國家主人翁地位無動于衷，對工人階級領導地位的失去無動于衷，只釘著幾十幾百個工人的就業問題，是不是太過虛偽了。

　　以下鳳凰網的網友評論雖然似乎“高度一致”，但基本也可以反映網民的基本愿望和訴求：