久久中文字幕一区二区,久久艹av,福利视频一区二区

網(wǎng)站首頁(yè) > 時(shí)事聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

尹國(guó)明：從方方日記英文版高調(diào)出版到胡錫進(jìn)解不開(kāi)的困惑，答案其實(shí)很簡(jiǎn)單

點(diǎn)擊：作者：尹國(guó)明來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2020-04-09 10:35:22

1.webp (12).jpg

現(xiàn)在話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題成為最突出的問(wèn)題，話語(yǔ)權(quán)失控成為中國(guó)崛起的最大短板。

4月8日零點(diǎn)，離漢通道解封，這是中國(guó)抗擊疫情的一個(gè)重要時(shí)間點(diǎn)。

武漢是中國(guó)抗擊疫情的主戰(zhàn)場(chǎng)。武漢勝，則湖北勝；湖北勝，則中國(guó)勝。武漢的解封，標(biāo)志著中國(guó)抗擊疫情可以正式宣布取得了基本勝利。

距離完全勝利，只差如何做好境外輸入的防控。

但關(guān)于中國(guó)抗擊疫情的負(fù)面信息，還是充斥在互聯(lián)網(wǎng)。在這些背后有強(qiáng)勁推動(dòng)力的文章里，中國(guó)看上去似乎比西方國(guó)家還慘。比如微博網(wǎng)友“辟謠知真相”，發(fā)現(xiàn)了一篇轉(zhuǎn)發(fā)20萬(wàn)次的文章，簡(jiǎn)直就是一個(gè)謠言集錦，但是卻得到了眾多媒體大V和一些明星的轉(zhuǎn)發(fā)。

真實(shí)情況是，在這場(chǎng)疫情對(duì)全人類的考驗(yàn)中，中國(guó)最早正式答題，最終結(jié)果是全部確診人數(shù)80000多人，死亡人數(shù)3000多，用兩個(gè)多月的時(shí)間實(shí)現(xiàn)疫情可控。國(guó)外的最新情況是西班牙超越意大利成為歐洲確診人數(shù)第一，歐洲前二死亡人數(shù)均已過(guò)萬(wàn)。美國(guó)在確診人數(shù)方面繼續(xù)遙遙領(lǐng)先，估計(jì)明天就可以超過(guò)40萬(wàn)例，紐約一個(gè)州的確診人數(shù)就已經(jīng)超過(guò)意大利。美國(guó)正在取代歐洲成為世界疫情的“震中”。

胡錫進(jìn)昨天在微博上發(fā)出了一個(gè)疑問(wèn)，表明他對(duì)這個(gè)問(wèn)題很困惑：

這次抗疫，中國(guó)無(wú)疑做得比美歐好得多，但老胡又不能不感嘆，美歐社會(huì)的承受力真是很強(qiáng)。

他們居然能夠承受得了死那么多人，以及如此大范圍的感染。就這樣，他們政府的支持率居然還是上升的，老百姓對(duì)他們的抱怨非常有限。

設(shè)想一下，如果中國(guó)的一個(gè)省死一萬(wàn)幾千人，到最后可能死幾萬(wàn)人，老百姓能接受嗎？紐約有的醫(yī)生沒(méi)有防護(hù)服，把垃圾袋套在身上，輿論十分平靜。人都死那么多了，這算啥？這就是紐約的邏輯。還記得當(dāng)時(shí)武漢有照片傳出醫(yī)生拿垃圾袋當(dāng)防護(hù)，中國(guó)輿論是多么憤怒嗎？

給人的感覺(jué)是，中國(guó)真的是出不起一點(diǎn)錯(cuò)。湖北紅會(huì)動(dòng)作慢了些，不僅被罵得狗血淋頭，而且一批紅會(huì)官員遭免。可是在西方，成批成批地死人，居然沒(méi)事，好像他們那邊發(fā)生多大的事都不是事，我們這邊出多小的事，都能被一些人搞成“天大的事”。

胡錫進(jìn)所言屬實(shí)。真實(shí)的世界，客觀的情況，明明是中國(guó)抗疫的成績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，代價(jià)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于后者。

但在一些媒體人和文人的生花妙筆下，中國(guó)才是最凄慘的那個(gè)國(guó)家。原因，現(xiàn)在大家都知道了，這些人對(duì)中國(guó)對(duì)西方使用了完全不同的兩套評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)中國(guó)是用完美主義的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)西方是用沒(méi)有最低只有更低的標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)中國(guó)表現(xiàn)相對(duì)好時(shí)，對(duì)中國(guó)是雞蛋里挑骨頭，當(dāng)西方表現(xiàn)不好時(shí)，就在老鼠屎里挑米粒。對(duì)中國(guó)的負(fù)面是用放大鏡和顯微鏡，對(duì)西方的負(fù)面是戴上眼罩，能裝看不見(jiàn)就裝看不見(jiàn)。

英國(guó)宣布要推出“群體免疫”的那樣的措施，都能得到他們的認(rèn)可和洗地，西方國(guó)家還有什么負(fù)面是他們不能洗的呢。

中國(guó)連表現(xiàn)全球最出色（最不濟(jì)也是之一）的抗疫成績(jī)都被說(shuō)成“錯(cuò)，錯(cuò)，錯(cuò)”的“只有結(jié)束，沒(méi)有勝利”，中國(guó)還有什么不能被他們黑的呢？

1.webp (17).jpg

你要說(shuō)這幫人，是因?yàn)閻?ài)中國(guó)，所以對(duì)中國(guó)愛(ài)之深責(zé)之切，鬼都不信。因?yàn)樗麄儠r(shí)時(shí)刻刻在誘導(dǎo)中國(guó)人向往應(yīng)對(duì)疫情更爛的西方體制。用他們推崇的體制應(yīng)對(duì)疫情，中國(guó)人民要付出比現(xiàn)在幾倍幾十倍的代價(jià)。

而且，當(dāng)中國(guó)和西方，特別是美國(guó)，出現(xiàn)利益沖突時(shí)，這幫人往往公開(kāi)而堅(jiān)定的站在中國(guó)的對(duì)面。

平時(shí)喊著愛(ài)武漢的文人，碰到美國(guó)政客用“武漢病毒”的詞匯污蔑武漢，立即閉了眼也閉了嘴。在愛(ài)美國(guó)面前，除了愛(ài)自己（再加上至親）是真的，她說(shuō)的其他愛(ài)什么都是假的。

問(wèn)題的嚴(yán)重性還不在于中國(guó)有這么一幫吃里扒外的勢(shì)力，而是這幫勢(shì)力掌握了強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)。

強(qiáng)到什么程度呢？強(qiáng)到以胡編也時(shí)不時(shí)要迎合這些話語(yǔ)權(quán)的議題設(shè)置（當(dāng)然，這里面還有他的個(gè)人觀點(diǎn)）。

胡編本人對(duì)方方日記的態(tài)度是這樣的：

“建議國(guó)家應(yīng)該接受每一個(gè)時(shí)期的‘方方們’的存在。他們不是這個(gè)國(guó)家政治主題上的分岔者，他們就是每一個(gè)時(shí)期大幕布上都少不了的一種顏色”。“它們會(huì)增加畫(huà)面真實(shí)感”。“把‘方方日記’納入進(jìn)來(lái)，讓它成為這個(gè)時(shí)代旋律的一個(gè)音符”。

1.webp (18).jpg

在中國(guó)占據(jù)話語(yǔ)權(quán)比重最大的是兩個(gè)，一個(gè)是資本話語(yǔ)權(quán)，一個(gè)是官方話語(yǔ)權(quán)。前者是通過(guò)控制的市場(chǎng)化媒體來(lái)體現(xiàn)，后者是以各種官媒為載體。支持方方的最大話語(yǔ)權(quán)來(lái)自前者，基本是進(jìn)行了輿論資源總動(dòng)員。

方方日記瞬間火了，沒(méi)有這些市場(chǎng)化媒體的推動(dòng)，是不可能的。

究其原因，是方方日記中那個(gè)殯儀館滿地是無(wú)主手機(jī)的謠言，一下子吸引了市場(chǎng)化媒體的關(guān)注。就憑這點(diǎn)，市場(chǎng)化媒就能跟方方確認(rèn)了眼神。

不只是中國(guó)的市場(chǎng)化媒體，境外的市場(chǎng)化媒體，一下子都對(duì)方方日記產(chǎn)生了濃厚興趣。

到現(xiàn)在為止，對(duì)境外媒體最有吸引力的，還是方方寫(xiě)進(jìn)日記的這個(gè)謠言。國(guó)外正在傳播中國(guó)疫情死亡數(shù)量很大的謠言，方方日記中的這個(gè)謠言，正好可以增加謠言的可信度。

如果外國(guó)人相信了這些謠言，那么本國(guó)政府的抗疫糟糕表現(xiàn)，不但不再是問(wèn)題，而且還是成績(jī)。在疫情考驗(yàn)中不及格的西方體制，一下子又有了“優(yōu)越性”。

方方日記，不但中文版已經(jīng)出版，英文版也開(kāi)始在亞馬遜的網(wǎng)站上預(yù)售。

對(duì)一本書(shū)從校對(duì)到出版，是一個(gè)復(fù)雜的流程，一般情況下沒(méi)幾個(gè)月是搞不定的。方方日記中文版出版，只用了幾天。英文版出版，只用了半個(gè)月。

這種出版界的奇跡已經(jīng)不能用“飛速”來(lái)形容，只有“光速”這個(gè)詞能配得上這個(gè)效率。

據(jù)了解情況的網(wǎng)友反映，一本書(shū)從出版到在亞馬遜網(wǎng)站上架，中間也是一個(gè)復(fù)雜的流程，但為了方方日記，也是實(shí)現(xiàn)了“光速”上架預(yù)售。

到目前為止，方方日記不但上了美國(guó)最重要的報(bào)紙，且英文版書(shū)籍還由世界上最大的出版社之一、英文讀物中五大出版社之一的哈珀柯林斯出版社（HarperCollins Publishers）出版，以及國(guó)外最大的電子銷售網(wǎng)站亞馬遜的支持。

這種待遇，難怪方方被高中生日記說(shuō)成是武漢遭遇的這次疫情中最大的受益者。

由此可見(jiàn)，為了政治，美國(guó)不僅僅是媒體能夠做到高度一致，而且出版和電商平臺(tái)都能配合默契，特事特辦。由此還可以預(yù)見(jiàn)，隨著方方日記的英文版書(shū)籍出版，一波針對(duì)中國(guó)的大規(guī)模抹黑行動(dòng)就要展開(kāi)了。

市場(chǎng)化媒體和出版業(yè)多么講政治，方方日記又給我們上了一課。

對(duì)這次疫情災(zāi)害，大家都比較關(guān)注，但是對(duì)貫穿于疫情始終的輿情災(zāi)害，有的朋友可能關(guān)注度不夠。實(shí)際上，疫情災(zāi)害造成的損失很嚴(yán)重，但輿情災(zāi)害的嚴(yán)重程度不次于前者。比如在疫情初期，因?yàn)橐恍┟襟w的瘋狂炒作，從大的方面講，最直接的結(jié)果是導(dǎo)致武漢的醫(yī)療體系被擠兌，加劇了交叉感染。從小的方面說(shuō)，媒體的密集采訪導(dǎo)致了李醫(yī)生在重癥監(jiān)護(hù)室得不到充分休息，休息對(duì)恢復(fù)人體的免疫能力有多么重要，這是醫(yī)生的共識(shí)，也應(yīng)該是包括媒體人在內(nèi)的人們的常識(shí)。到現(xiàn)在也沒(méi)見(jiàn)到一個(gè)采訪過(guò)李醫(yī)生的媒體人出來(lái)表達(dá)一個(gè)歉意，只有一次次的消費(fèi)。

疫情災(zāi)害，容易引起公眾注意，大家只要上下一心，幾個(gè)月時(shí)間也就基本控制住了，所以危害是短期的。輿情災(zāi)害，危害是長(zhǎng)期的，治理起來(lái)難度也大。

輿情災(zāi)難的危害會(huì)嚴(yán)重到什么程度呢？顛覆一個(gè)國(guó)家都是小意思。

現(xiàn)在看，西方老牌強(qiáng)國(guó)，最重視輿論問(wèn)題和話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題。現(xiàn)在最強(qiáng)勢(shì)的話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)還是掌握在幾個(gè)老牌帝國(guó)手里。英國(guó)雖然整體實(shí)力已經(jīng)日薄西山，成為二流國(guó)家，但話語(yǔ)權(quán)實(shí)力依然世界一流。美國(guó)的話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)就更不用說(shuō)了。如果沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的優(yōu)勢(shì)在手，就西方國(guó)家那些政客的集體懈怠導(dǎo)致了疫情失控，人民付出那么慘痛的代價(jià)，分分鐘就會(huì)發(fā)生一場(chǎng)制度合法性危機(jī)引發(fā)的政治危機(jī)。

分析到這里，基本就可以解釋胡錫進(jìn)的困惑。為什么西方國(guó)家可以面對(duì)疫情敢這么懈怠，還不會(huì)出問(wèn)題。

答案就是西方國(guó)家的市場(chǎng)化媒體，能夠自覺(jué)地維護(hù)對(duì)資本有利的體制。

無(wú)論發(fā)生多么嚴(yán)重的問(wèn)題，也不論這些媒體平時(shí)在一些具體問(wèn)題上有什么樣的分歧，但一旦關(guān)系到體制問(wèn)題，他們都沒(méi)有了分歧。這就是市場(chǎng)化媒體的政治自覺(jué)。

誰(shuí)說(shuō)市場(chǎng)化媒體只要流量，不要政治？too simple toonaive.

據(jù)我觀察，在各類媒體中，無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，市場(chǎng)化媒體都是最講政治的。在維護(hù)的政治面前，流量都可以放棄。

比如方方這個(gè)別墅的問(wèn)題，嗅覺(jué)靈敏、平時(shí)到處搜索新聞線索的市場(chǎng)化媒體，這次好像嗅覺(jué)都集體失靈。

因?yàn)榉椒綄?duì)新中國(guó)體制的態(tài)度，這些媒體對(duì)方方任何不利的消息，都選擇性回避和屏蔽，這跟它們對(duì)西方國(guó)家的負(fù)面信息的態(tài)度是一樣的。

不僅僅對(duì)疫情，對(duì)方方事件是這樣，在涉及到體制的其他問(wèn)題上也是這樣。

在紅會(huì)一系列事件上，國(guó)內(nèi)話語(yǔ)權(quán)站哪邊也是很清楚的。對(duì)待慈善問(wèn)題，同樣是充斥著媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

公立性質(zhì)的紅會(huì)和私立性質(zhì)的基金會(huì)，出現(xiàn)同樣的問(wèn)題，媒體的態(tài)度是截然不同的。對(duì)前者的負(fù)面不但是立即做出反應(yīng)，放大鏡和顯微鏡都立即用上。對(duì)后者，反應(yīng)也很快：立即戴上眼罩。

2017年的壹基金問(wèn)題，我沒(méi)看到有幾家媒體出來(lái)報(bào)道，如果是紅會(huì)遇到這樣的問(wèn)題，那立即就會(huì)形成現(xiàn)象級(jí)負(fù)面輿情。

紅會(huì)有問(wèn)題，該揭露就揭露，該批評(píng)就批評(píng)，該整頓就整頓。看到紅會(huì)把稀缺的口罩大量給了莆田系背景的私立醫(yī)院，本人也是怒從膽邊生，半年不寫(xiě)文章的我，憤而疾書(shū)，往紅會(huì)身上也踹了一腳。

但我永遠(yuǎn)反對(duì)雙重標(biāo)準(zhǔn)。凡事一旦出現(xiàn)了雙重標(biāo)準(zhǔn)，必然背后有鬼。這個(gè)時(shí)候就要引起警惕，不妨先讓輿論飛一會(huì)兒，看看是不是那幾個(gè)著名的市場(chǎng)化媒體在發(fā)功。

與資本是一種世界現(xiàn)象相關(guān)，全世界的市場(chǎng)化媒體都講同一種政治正確，這種政治正確可以跨越國(guó)界。哪個(gè)國(guó)家的體制最符合資本的利益，那就是全世界市場(chǎng)化媒體共同維護(hù)的對(duì)象。

無(wú)論這些市場(chǎng)化媒體身處哪個(gè)國(guó)家，都會(huì)用同一種標(biāo)準(zhǔn)衡量本國(guó)體制的正當(dāng)性。符合資本利益的，就支持；不符合的，就否定。

雙重標(biāo)準(zhǔn)背后就是一套標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)單，粗暴。

美國(guó)現(xiàn)在的疫情是世界上最嚴(yán)重的，但美國(guó)政客依然可以喪事喜辦，比如特朗普公開(kāi)宣布，如果美國(guó)疫情死亡人數(shù)控制在10萬(wàn)左右，那就是政府工作做的不錯(cuò)。

在中國(guó)誰(shuí)說(shuō)這種話，不知道要被媒體的批判淹沒(méi)多久。

當(dāng)然，如果特朗普說(shuō)美國(guó)應(yīng)該痛定思痛學(xué)習(xí)中國(guó)模式，危機(jī)反思的結(jié)果是美國(guó)應(yīng)該搞社會(huì)主義，那你看看美國(guó)的媒體會(huì)不會(huì)把他也淹沒(méi)？分分鐘的事。

2008年美國(guó)華爾街的貪婪作為直接誘因引出次債危機(jī)，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府因?yàn)閷?duì)市場(chǎng)的深度介入，實(shí)施一系列的國(guó)有化策略，讓美國(guó)是否轉(zhuǎn)向社會(huì)主義，成為媒體和政界討論的焦點(diǎn)。在2009年2月份的美國(guó)《新聞周刊》封面文章，甚至以《我們都是社會(huì)主義者》作為標(biāo)題。奧巴馬被媒體和議員追問(wèn)這些政策“姓社”還是“姓資”。奧巴馬作為自由主義的左翼政治人物，因?yàn)橥瞥鲠t(yī)改政策要解決部分美國(guó)人還沒(méi)有醫(yī)保的問(wèn)題，就被媒體譏諷為“社會(huì)主義者”。

在美國(guó)政治圈，誰(shuí)要是被貼上“社會(huì)主義者”的標(biāo)簽，那就意味著要受到質(zhì)疑和警惕。

看人家美國(guó)人講政治多么厲害，在姓社姓資問(wèn)題上毫不含糊。

美國(guó)主流媒體在重大問(wèn)題上，都用一個(gè)聲音說(shuō)話，只要政府跟資本利益保持一致，別為了人民利益損害到資本利益，主流媒體都會(huì)跟政府保持一致。多大的事情，都可以得到主流媒體的掩護(hù)。

有了主流媒體的掩護(hù)，不但無(wú)論多大的事都不是事，喪事也可以當(dāng)喜事辦。美國(guó)民眾有怨氣怎么辦？往外引導(dǎo)，中國(guó)經(jīng)常會(huì)成為“躺槍”目標(biāo)。這次，從特朗普到蓬佩奧，都是在向中國(guó)甩鍋，以減輕國(guó)內(nèi)民眾對(duì)自己的壓力，效果還是明顯的，特朗普支持率還在上升。沒(méi)有主流媒體的充分支持，這么做是不可能的。

中國(guó)的崛起，不能只有經(jīng)濟(jì)和軍事力量的強(qiáng)大，話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)大，也是題中應(yīng)有之意。

資本國(guó)家可以用市場(chǎng)化問(wèn)題，就可以解決媒體的政治導(dǎo)向問(wèn)題。社會(huì)主義國(guó)家，卻恰恰不能，因?yàn)槿澜缡袌?chǎng)化媒體，不分國(guó)界，都講同一個(gè)政治。

現(xiàn)在話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題成為最突出的問(wèn)題，話語(yǔ)權(quán)失控成為中國(guó)崛起的最大短板。

這一問(wèn)題希望能夠引起高度重視，此問(wèn)題的解決已經(jīng)是刻不容緩。

（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明人明察”，修訂稿）

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。