據某網友報道，鳳凰網歷史頻道做了一個關于文G的在線調查，說結果是非常驚人的：支持文G的網友多達58%，反對文G的僅42%。
關于文G，這個歷史事件實在太復雜了，任何簡單的評論都無法完全概括。
有網友評論說，一場給中華民族還來巨大災難的、已經被徹底否定、掃進歷史垃圾堆的運動，居然得到過半的支持率，所以不得不讓人反思。
這位網友列舉了文G中出現的種種災禍，以告誡今天的人們，你們能夠忍受這樣的生活嗎? 你們真的愿意回到這樣的時代嗎? 該網友說，如果讓你們回到這樣的時代，你們連一天都活不下去。
該網友說，覺得曹景行先生有個建議不錯：可以搞個文G體驗基地，文G支持者優先體驗。老的關牛棚，小的上山下鄉，輪流批斗，每星期武斗一場。發糧票、油票、肉票、布票、肥皂票，只許看樣板，絕對不許上網、玩手機。起碼半年，不夠再延長。
不過，作為文G的經歷者，我需要對這個體驗基地所提到的情況做一點說明。這里所說的幾種體驗，并不只是在文G中才存在的。有些內容在文G前就已經存在了。例如，青年人上山下鄉，是五十年代就出現過的。只是在五十年代以及文G前的六十年代，人數沒有后來那么多。但不管怎樣，把上山下鄉歸類于文G才存在的現象，是不準確的。另外，所謂發糧票、油票、肉票、布票等票證，也不是文G中才發生的現象，也是文G前就已經產生了。特別是在三年經濟困難時期，這些票證已經是人們日常生活中所必需的東西了。作為文G親歷者，我是反對文G中的很多做法與現象的。但是對于一個對中國、甚至對世界都有著如此巨大影響的事件以及這個事件發生的時代，只是簡單地詢問你是支持還是反對，顯然還是太膚淺了。另外，在那個時代，不是任何發生過的事都與文G本身有著直接的關系。例如在文G中我們建設了一大批化工廠，生產化學纖維，解決全國人民的穿衣問題。這應該算是文G的功，還是文G的過？在那個時代尼克松總統訪問中國，開創了中國與美國、與世界關系的一個新局面，而且中國還回到了聯合國，重獲聯合國合法席位。這應該算是文G的功，還是文G的過？嚴格地說，經歷了文G時代的中國，也做了很多與文G沒有直接關系的事，把這些事統統跟文G聯系起來，本身就是非常粗糙、而且是典型地脫離實際的做法。作為當時世界上與蘇聯并存的一個亞洲的社會主義國家，在國家的建設與發展中，總是會遇到很多困難，總是要經歷很多坎坷，總是要不斷地披荊斬棘，總是會被坎坷絆得踉踉蹌蹌，總是會被荊棘劃得遍體鱗傷。當然，也總會犯下這樣那樣的錯誤。不犯錯誤，如何成長?文G的發起，如果追究起來，更早的原因是在蘇共二十大。赫魯曉夫做了反斯大林的秘密報告，很快就國際上就出現了反蘇反共的惡潮。波蘭的波茲南事件，匈牙利事件，以及中國在黨的整風期間出現的右派分子向黨進攻，都反映出這種國際階級斗爭的激烈與復雜。毛主席就是天天在考慮中國黨是不是會變成蘇聯黨的那副樣子，中國黨如果也變了，中國的社會主義就一定也會不存在了。這是毛主席憂慮的千秋大事。中國黨內當時確實也存在著一些問題，特別是有的干部官僚主義嚴重，嚴重脫離實際、脫離群眾，造成一些單位干群關系緊張，群眾很不滿意。文G之所以在全國范圍內迅速擴張，就是與這種不同程度緊張的干群關系有著很大的關系。當然，有問題是要解決，但要考慮到底應該用什么樣的方式解決。如果只靠搞群眾運動，那么解決問題的效果是絕對有限的，甚至還會出現反彈。文G后，大量干部恢復職務和工作，但在干部隊伍中，追究享樂，追求特權的現象就開始盛行起來。這至少可以說明，想通過文G這樣的群眾運動來解決黨內干部隊伍的問題是不可能的。如果我們真的要從歷史的角度上來看問題，會有另外一個不同的結論。蘇聯與東歐社會主義國家沒有發生文G，結果在風云突變的時候，他們的社會主義全都倒下了。蘇聯解體了，南斯拉夫解體了。兩年前，我在鳳凰衛視看到一檔節目《鳳凰大視野》，其中有一集就是講烏克蘭，當然是在俄烏沖突之前的烏克蘭。其中講到，那里的一些年輕人，或者不那么年輕的人，因為患有肺結核，還同時患有艾滋病，特別是一些青年女性，他們的疾病幾乎無人治療，只是被一些簡易的醫療機構發一點根本就治不了病的廉價藥物來對付。他們的生存就是天天在死亡線上掙扎。國家一片混亂，貪官污吏橫行。那里的百姓一天都不愿意過這樣的生活。可是他們能怎么辦? 國家垮了，社會主義垮了，他們沒有任何希望。在蘇聯解體、東歐劇變后的年代，當年的蘇聯，當年的社會主義國家，很多都存在著這樣的情況。可能有人不以為然，認為那里的生活水平并不差。但我們更要看到，在這些國家里，貧富差距要大得多。任何外表的光鮮，都掩蓋不住內在的骯臟與腐朽。我們是不是可以設想一下，如果中國沒有經歷文G，中國是不是也會像蘇聯與東歐社會主義國家一樣，在西方資產階級的進攻面前不堪一擊? 我們的國家會不會被分裂，臺灣會不會獨立出去? 西藏會不會獨立出去? 新疆會不會獨立出去? 如果沒有共產黨的領導，如果沒有中國社會主義制度的強大和穩固，這些情況都是完全可能發生的。發生了這樣的情況，中國的老百姓會有好日子過嗎? 我們不是也會成為西方資本主義來收割我們的肥羊呢?從某種意義上說，文G就像我們經歷了疫情時所必須注射的一劑疫苗。疫苗也是帶有病毒的，也有可能帶來不良反應的，甚至也會觸發一些其他疾病的。但疫苗中的病毒畢竟是要相對弱一點的，所能造成的損害畢竟也是比疫情本身要小得多的。你可以說，文G是浩劫，文G是災難。但是相比于今天的俄羅斯，相比于今天的東歐各國，他們所經歷的災難與浩劫是不是更大、更嚴重? 在黨的十一屆三中全會之后，中國是不是很快從文G中走了出來，開始了我們以經濟建設為中心的中國社會主義的大發展與大建設? 這里并不是要為文G做什么辯護，更不是要為文G翻案。但是如果我們看問題更加辯證一些，更加客觀一些，是不是就能得到更為深刻的結論呢?在鳳凰網做的在線調查中，可以肯定，參加這種調查的大多數是年輕人。畢竟在人口比例中，年輕人上網的比例還是要更高一些。年輕人沒有經歷過文G，無論是支持還是反對，都缺乏足夠的感性材料。這也是可以諒解的。而且，無論是支持者還是反對者，也都沒有一個人真正愿意回到那個時代。如果我們看看烏克蘭在2014年的顏色革命，那里有很多現象與中國的文G時代非常相近。那時的烏克蘭年輕人有很多人會認為，這樣的顏色革命對于他們的國家，對于他們自身這一代人都是會帶來好處的。結果當然我們都已經看到了。顏色革命不是革命，只是動亂，是自己毀滅自己國家的動亂。
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
