劉云：中國要敢于以世界新興強國對美國霸權亮劍
點擊： 作者：劉云 來源：昆侖策網【原創】 發布時間:2023-04-13 09:07:31
【提要】中國應本著既利于團結廣大“發展中國家”、又利于與美國霸權進行對等較量的原則，對自己確立新的國家“高點定位”。新時代中國最根本特征是“強起來”，筆者建議中方可理直氣壯對外自我定位為“新興強國”或“新興發展中大國”，這樣才能名正言順地在中美話語權較量中占據主動地位。
最近兩條美國涉華新聞引發關注，3月底，美國國防部長和財政部長分別開出了所謂“改善中美關系”的條件，其他美國各部部長的條件將會隨后開列出來。美國國防部長奧斯丁開列的條件是：第一，也是首要條件，就是停止研制先進武器裝備；第二，停止中俄合作；第三，進行大規模裁軍，裁軍數量達到1/2以上。美國財政部長耶倫開列的條件是：第一，繼續購買美債；第二，放棄高科技；第三，美企自由進入中國；第四，允許產業剝離。
美方所開出令中方感到屈辱的七項條件，哪像是針對關系正常的國家，分明是像針對一個“戰敗”即將“投降”的大國開出的“投降條件”。也就是說，美國已徹底向中方“攤牌”了，你中方不同意也得同意。用個中國成語，美方就是要“逆我者亡”。說嚴重點，就是變相的美方“準最后通諜”。
另據多家媒報道，美國國會眾議院于當地時間3月27日以415票支持0票反對的結果，通過了一項旨在剝奪中國“發展中國家”地位的立法草案。美國《國會山報》報道稱，這個題為“中華人民共和國不是一個發展中國家”的立法草案，要求美國國務卿致力于在有美國參與的國際組織中剝奪中國的“發展中國家”地位，并將中國的相關地位修改為“中高收入國家”、“高收入國家”或是“發達國家”，同時反對在任何國際協議和條約中將中國繼續視為“發展中國家”。不僅如此，該草案還要求美國的外交高官要在國際組織中阻止中國憑借“發展中國家”的地位獲得任何優待。這樣，美國就可以剝奪、并發起要求國際組織一起剝奪給予中國的所有發展中國家待遇。其中一名提出這一立法草案的美國共和黨議員宣稱，中國是世界上第二大經濟體，僅次于美國，所以既然美國被視為發達國家對待，中國也應該如此。
面對美國眾議院以全票“取消”中國“發展中國家”地位的同時，還給中國戴上“發達國家”的“高帽子”，國內媒體與學者紛紛表示要高度警惕，稱決不能放棄中國“發展中國家”地位，媒體報道與相關分析不少，這里不再重復。
從美國立場來看，盡管俄國在俄烏戰爭中以一己之力挑戰整個北約集團，開始逐漸占上風，不能不說普京和俄國很厲害，但美國政府與精英一直是“咬定中國不松口”，一直把中國而不是把俄國視為頭號戰略對手。美國如此“高看”中國，這表明中國具有兩面性：一面是昆侖策網4月1日發表盧克文所分析的《中國當然是發展中國家》。但盧克文僅局限分析老百姓收入與生活水平有點偏頗，冷戰時期蘇聯人均收入、生活水平均比美國低一大截，但誰也不能否認當時蘇聯不僅是強國，而且是超級大國，今天中國也是如此。另一面是今天的中國更具有新時代“強起來”的國家特征，且這個“強起來”已經達到讓美國感到“恐懼”的程度。
以鋼鐵業為例，1950年，美國鋼鐵產量9383.6萬噸，而中國是61萬噸，美國是中國的160倍。美國仗著自己鋼鐵產量的壓倒性優勢，美第八集團軍司令范佛里特將美軍榴彈炮的每日發射炮彈數量增加了十倍，這就是所謂——“范佛里特彈藥量”，范佛里特揚言“美利堅有的是炮彈”。由于炮彈消耗太多，甚至引發美國國會一些議員的質疑與不滿。而“鐵少氣多”的志愿軍戰士是靠自己的血肉之軀與大無畏英雄氣概來與美軍作戰。從朝鮮戰場回來的人說，打仗就是打鋼鐵。而如今中美十比一的鋼鐵產量，意味中國同樣能以十倍的標準來教訓美軍。俄烏戰爭已成為以鋼鐵產能為后盾的炮兵大戰，這才是最令美國膽寒的。所以強大的中國鋼鐵業也是威懾美國、保衛國家安全的強大產業力量，是典型的戰略產業與中美博弈中的戰略籌碼。
很多人稱“決不能放棄中國發展中國家地位”，這從我國目前人均收入水平較低的現實，以及與“第三世界”站在一起的戰略策略講，是有道理的；但也要看到，目前中國的總體經濟、科技實力如同“姚明”那樣體量巨大，要裝成“潘長江”并不現實；中國從“發展中國家”地位獲得的好處與利益也并不像某些人所認為的那么多，且會越來越少。再說“發展中國家”在國際社會被認為是落后與貧窮的代名詞，中國在與美國的輿論戰中，也不能自我矮化“裝孫子”，總處于“低美一等”的不利態勢。正如昆侖策網4月3日發文《觀察全球反霸權斗爭：星星之火，開始燎原》。那么如何加快加劇這種“燎原”勢頭？正如昆侖策網3月31日《應高度重視反霸斗爭的戰略牽引作用》一文中提出的“反霸斗爭已經到了需要公開化舉旗幟的階段”。2017年，習近平總書記視察雄安新區時強調雄安新區規劃必須“高點定位”。這也正是總書記高屋建瓴戰略思想與戰略眼光的體現。從長遠來看，新時代“強起來”的中國，如果僅從一般“發展中國家”的弱勢地位高舉“國際反霸大旗”，必然缺乏影響力與號召力，同樣需要有一個既有利于團結廣大“發展中國家”、又有利于與美國霸權進行對等較量的新的國家“高點定位”。
美國防長與財長聯手對華軍事與經濟上的七項“攤牌”，意味著美國已無耐心與中國“耗”下去，因為拖的時間越久，越對美國不利。對華“攤牌”意味著美國已迫不急待，且中國正推進國家統一進程，“中美必有一戰”是美國人自己都認為無法避免并正在加緊準備的事情。在這種情況下，任何指望自我矮化可求得美國諒解與放棄“攤牌”的想法，借用一句網絡流行語，那就是“很傻很天真”。毛主席所說“丟掉幻想，準備斗爭”，才是中方的唯一選擇。
從新時代中國進行國際反霸斗爭的“高點定位”著眼，本文建議，針對美方給中國戴“高帽子”，中方不妨逆向思維，在中美輿論中反守為攻、占據主動。首先，針鋒相對地要求美國必須放棄超級大國地位，不準再以超級大國自居來禍害中國與世界；其次，中方將根據中國立場對中美兩國國際地位進行重新定位，并作為與美方打交道的依據，你美方是否接受那是你的事。
習近平總書記在黨的二十大報告中對“增強中華文明傳播力影響力”作出重要部署，強調“堅守中華文化立場，提煉展示中華文明的精神標識和文化精髓，加快構建中國話語和中國敘事體系，講好中國故事、傳播好中國聲音，展現可信可愛、可敬的中國形象”。按這一要求，中方宣傳部門與媒體應從頂層設計入手，不僅要重新研究與確定在對外宣傳中對中國新的對外自我定位，也要重新研究確定中美輿論戰中對美國的定位問題。
去年11月26日，筆者在昆侖策網發表過《中國媒體應全面禁用西方發達國家一詞》一文。本文作為續篇，提出中國媒體及官員不僅應全面禁用“西方發達國家”一詞，還要再進一大步，全面禁用獨屬美國的“超級大國”一詞。中國媒體在新聞報道及政府官員在提及美國時，經常稱之為“超級大國”，而“超級大國”一詞不能反映美國快速衰落現狀與落后于中國的一面。濫用錯用“超級大國”一詞，不僅不利于激發民族自信心與堅定“四個自信”，而且使中方在中美輿論戰與話語權較量中陷入被動之中。外媒愛用“超級大國”一詞我們管不了，但中國媒體及官員應先調整統一步調，特別在是外交部、新華社發布《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告后，中方應在全世界率先摒棄“超級大國”一詞。即使在外宣與中美輿論戰中需要用“超級大國”一詞，那也必須給“超級大國”一詞貼上負面標簽。
與此同時，中國應本著既利于團結廣大“發展中國家”、又利于與美國霸權進行對等較量的原則，對自己確立新的國家“高點定位”。新時代中國最根本特征是“強起來”，筆者建議中方可理直氣壯對外自我定位為“新興強國”或“新興發展中大國”，這樣才能名正言順地在中美話語權較量中占據主動地位（詳見后敘）。
3月21日，習近平主席訪俄期間，兩國發表了《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關于深化新時代全面戰略協作伙伴關系的聯合聲明》（以下簡稱《中俄聯合聲明》）。《中俄聯合聲明》一個重要的關鍵詞，就是：反對、反對、反對！比如，反對一切形式的霸權主義、單邊主義、強權政治，反對冷戰思維，反對陣營對抗，反對搞針對特定國家的小圈子，反對單邊主義和保護主義行為，反對“筑墻設壘”、“脫鉤斷鏈”，反對單邊制裁和極限施壓，反對國際人文合作政治化，反對以國籍、語言、宗教、政治或其他信仰、民族或社會出身為由歧視文化、教育、科學、體育界人士……數了一下，光“反對”就提到了至少30次。這些，應該是有強烈針對性的，反對的是誰？你懂的。且《中俄聯合聲明》對美國毫不客氣，七次公開點名美國（沒點名的地方更多）。比如，雙方指出，美國抱守冷戰思維，推行“印太戰略”，對本地區和平穩定造成消極影響。還有，雙方敦促美國作為唯一未完成化武銷毀的締約國加快庫存化武銷毀，敦促日本盡快完成遺棄在華化學武器的銷毀。還有，中俄敦促美國停止為維持自身單方面軍事優勢而破壞國際和地區安全和全球戰略穩定。七次點名美國，都是理直氣壯。可以說《中俄聯合聲明》極其震撼，其實質是中俄聯合聲明版的“討美檄文”。
今年2月20日，外交部官網發表了《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告，隨后新華社也發表此報告。此報告從肆意妄為的政治霸權、窮兵黷武的軍事霸權、巧取豪奪的經濟霸權、壟斷打壓的科技霸權、蠱惑人心的文化霸權等五個方面揭露了美國在全球的霸權、霸道和霸凌行徑。文章說，美國在經歷兩次世界大戰和冷戰成為全球頭號強國后，更加肆無忌憚，粗暴干涉別國內政，謀求霸權、維護霸權、濫用霸權，大搞顛覆滲透，動輒發動戰爭，貽害國際社會。美國慣于打著民主、自由、人權的幌子，發動顏色革命，挑唆地區爭端，甚至直接發動戰爭。美國固守冷戰思維，大搞集團政治，挑動對立對抗。美國泛化國家安全，濫用出口管制，強推單邊制裁。美國對國際法和國際規則合則用，不合則棄、則廢，打著“基于規則的國際秩序”旗號，謀著維護自身“家法幫規”的私利。
《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告就是中國政府討伐美國全球霸權統治的“討美檄文”，此文高屋建瓴、痛快淋漓、旗幟鮮明、立場堅定、一針見血、直擊要害，充滿強烈的斗爭精神。深刻揭露了美國在政治、軍事、經濟、科技和文化五大領域，對世界人民犯下的累累罪行。可以說，這篇“討美檄文”吹響了中國與世界反擊美國霸權的號角，是中國團結全世界被美國霸權壓迫的國家與民族共同反霸的一份劃時代的歷史性的文件，必將對今后國際政治經濟秩序產生深刻、廣泛、長遠的影響。而中俄聯合聲明版的“討美檄文”也表達了類似的觀點與立場。中方發布和中俄聯合發布的這兩篇“討美檄文”意義重大，不容低估。筆者注意到，這樣兩篇如此重要的“討美檄文”，卻并沒有引起中國媒體及輿論的廣泛足夠重視，可見沉疴深重、過于麻木。
這兩篇“討美檄文”對中美輿論戰的重大意義就在于，這是轉守為攻的旗幟鮮明的一個重大信號。那就是必須徹底拋棄對美幻想，堅決跟美國霸權主義行為進行絕不妥協的斗爭。這也意味中美輿論戰將進入一個空前激烈的新階段，借用新外長秦剛一句話，“美方要中方打不還手罵不還口做不到”！
過去的中美輿論戰中，為了維護中美關系，中方對美方相對比較容忍與克制，常有“打不還手、罵不還口”的情況，這在相當程度上助長了“美攻我守”的態勢發展。但在美方肆意破壞下，中美關系已走入不斷惡化的不歸之路，中方無論做什么與怎么做，在美方看來都是錯誤的，都要對中方橫加指責。在這種情況下，再以“美攻我守”來一廂情愿地維護中美關系就毫無必要。
“美攻我守”中的“美攻”是指美方對中方指責、攻擊、造謠、抹黑、謾罵等，“我守” 是指中方面對“美攻”時，辯解、應答、反對、抗議等的被動態勢。要改變中美輿論戰幾十年以來形成的“美攻我守”不利態勢，中方外交部外言人與中方媒體就不能像過去那樣以“美攻我守”“美誣我辯”方式被美國牽著走，而應以這兩篇“討美檄文”為榜樣與指引，敢于轉守為攻，來個“我攻美守”，即中方發言人與媒體必須抓住一切機會與重大事件，以“我攻”（中方質問、譴責、嘲諷等）“美守”（美方被迫回應）的方式來反擊美國。
如中方在中美輿論戰中，應該針對美國炸毀北溪天然氣管道這一罪行，以國家恐怖主義這一名副其實的罪名來對美國窮追猛打，讓其在全世界顏面掃地。如果美國一概否認，又不肯回應報料此事記者所公布的相關細節，那就等于間接承認炸毀北溪天然氣管道這一罪行。如果美方被迫回應相關細節，那只能是假的真不了，越辯漏洞越多，越辯破綻越多，越難以自圓其說，中方則可不停地以“我攻美守”死抓不放。這將使美國陷入兩難的困境與尷尬中，中方可借此在中美輿論戰中轉守為攻、占據主動地位。
無論是國外的媒體、公眾、政客、官員對美國的定位，還是美國自我定位，只有一個詞即“超級大國”，美國在國際社會也一直以“唯一的超級大國”身份自居。這兩篇轉守為攻的“討美檄文”啟迪我們，在今后中美輿論戰“我攻美守”的大背景下，萬不可言必稱“超級大國”，那就等于變相認可美國“高我一等”的地位，這不僅不利于中方以“我攻美守”來提升國際話語權，還易使中方再次陷入“美攻我守”的被動之中。所以當務之急是全面慎用“超級大國”一詞，即在外宣與中美輿論戰中，中國發言人與中國媒體一般不再用“超級大國”一詞，而以“霸權大國”替代之。在介紹歷史背景等必要場合不得不使用“超級大國”一詞時，則必須貼上負面標簽，如“霸權主義的超級大國”。
三、摒棄“超級大國”一詞對于打擊美國霸權至關重要
第一，“超級大國”一詞助長美國當“教師爺”囂張氣焰
眾所周知，中西話語權較量的核心是中美話語權的較量。美國與其他20多個發達國家的最大區別在于，它還有一個更重要身份，即“全世界唯一的超級大國”身份。唯我獨尊意識決定了美國在中美輿論戰中，相對于其他發達國家，美國更看重自己的“超級大國”身份。正是憑借“唯一超級大國”身份，使美國能以“高我一等”的不對等話語權來強行充當“教師爺”，來對中國進行抹黑攻擊。外交部數位新聞發言人曾多次怒斥美國以“教師爺”自居，對中國進行造謠抹黑和遏制打壓。如2022年8月16日，外交部發言人汪文斌主持例行記者會。汪文斌指出，美國自詡為傲視別國的“人權教師爺”，殊不知自己早已是國際社會眼中的人權“差等生”。中方要改變這種美方“高我一等”的話語權優勢，那就應不承認美國“超級大國”的身份與地位。
第二，“超級大國”一詞不能反映美國的諸多負面特征
在國際社會中，“超級大國”是最先進的發達國家的代名詞。美國之所以能在中美話語權的國際較量中占據一定的“優勢”，欺騙與蠱惑全世界民眾，讓很多人偏聽偏聽其一面之詞乃至謊言，就是因為美國頭頂著“超級大國”這個最發達國家的“光環”。
超級大國的“光環”很類似于成語“愛屋及烏”效應。“愛屋及烏”比喻愛一個人而連帶地關愛與他（她）有關系的人或物，甚至到了一種盲目熱衷的程度。在心理學上來說，這是一種暈輪效應。“超級大國”這一“光環”相當于“屋”，美國涉華謊言相當于“烏”，假如沒有超級大國這一“光環”罩著，或這個“光環”黯然失色，“愛屋及烏”效應消失，還有多少人會相信美國涉華謊言與“教師爺”式說教？美國精英知道“愛屋及烏”成語的極少，但擅長利用“愛屋及烏”效應的美國政客與媒體卻很多，連在華美國渣男也愛到處炫耀其美國人身份，以借著“超級大國”這一“光環”罩身，來大肆撈錢與騙色玩弄中國年輕女性。
美國總是以當今世界上“唯一超級大國”地位與身份來“名正言順”地對中國橫加指責。為打擊美國囂張氣焰，中方可通過對“超級大國”一詞的詮釋來“抑美”。如美國一向以“超級大國”自居，但“超級大國”一詞也存在過于寬泛與內涵不清的明顯缺陷，即“超級大國”中“超級”究竟體現在哪些方面？難道美國也是高鐵、地鐵、機場、新能源、5G、空間站等領域的“超級大國”？美國正是靠“超級大國”這一過于寬泛概念來“忽悠”世界，讓全世界媒體與民眾誤以其是沒有任何短板的“全能冠軍”式的“超級大國”，使其享有全領域的國際話語權，在任何問題上都可以“超級大國”的身份來對中國說三道四乃至誣蔑攻擊。而中方的應對策略則是依據客觀事實，來給“超級大國”一詞加上諸多負面標簽。
在《美國的霸權霸道霸凌及其危害》這篇“討美檄文”中，歷數美國的“五大霸權”：一、肆意妄為的政治霸權。二、窮兵黷武的軍事霸權。三、巧取豪奪的經濟霸權。四、壟斷打壓的科技霸權。五、蠱惑人心的文化霸權。深刻揭露了美國在政治、軍事、經濟、科技和文化領域“五大霸權”，對世界人民犯下的累累罪惡行徑。如果這五大霸權都加上“超級大國”一詞，即政治霸權超級大國、軍事霸權超級大國、經濟霸權超級大國、科技霸權超級大國、文化霸權超級大國，那么這五大霸權正是當今美國所謂“超級大國”在全世界胡作非為劣行的真實反映，其實質就是“霸權大國”。
第三，“超級大國”一詞不能反映美國“一家獨大”地位嚴重動搖和世界格局新變化
冷戰時期，是美蘇兩個超級大國兩強爭霸，蘇聯解體后，美國成為唯一的超級大國。所以，冷戰結束后，美國作為超級大國最重要特征是“一家獨大”。美國特別看重自己“一家獨大”的國際地位，這也與美國“山巔之城”的宗教思想相符，美國也正是憑借“一家獨大”的國際地位而在世界上為所欲為，干了很多損人利己的壞事。
新時代“強起來”的中國是名副其實的世界強國，與冷戰時“老二”蘇聯比較，蘇聯只能緊追美國，但卻無法超越美國，如今同為“老二”的中國則在科技等各方面對美國形成全面趕超之勢，與美國的差距正迅速縮小，美國“一家獨大”的國際地位在中國的沖擊下出現了嚴重動搖，所以被美國視為頭號戰略對手而大肆打壓圍堵。“強起來”的中國一再表示永不稱霸，但從根本上挑戰美國“一家獨大”的國際地位，正在打破美國霸權主義統治世界的不合理的國際關系格局。美國的“超級大國”特殊地位勢必不復存在！
第四，“超級大國”一詞不能反映美國科技霸權地位嚴重動搖的現狀
按美國人說法，美國作為超級大國的核心是科技創新超級大國，美國霸權的核心是科技霸權。美國軍事超級大國地位也是建立在科技霸權基礎之上。美國在研制武器裝備時，追求的是所謂“技術代差優勢”，即技術上至少要比主要作戰對手領先一代。但從去年第14屆珠海航展可看出，美國追求相對于中國“代差優勢”已顯得力不從心，中國卻反過來卻在無人機等多個領域開始反超美國。
美國雖能在芯片等部分領域卡中國脖子，美國卻十分擔心在中國全面趕超下，美國有可能失去科技霸權而無法繼續卡中國脖子，那就意味著美國超級大國地位有可能不保。那么目前的中國科技創新能力到底強不強？是否嚴重沖擊美國科技霸權？有比較才有鑒別，我們可通過中美對比來做比較判斷。
在對中國科技創新能力的評估上，一些人總愛經常拿中國的科技短板如制造芯片所必需的高端光刻機來說事。但筆者提醒這些人不要無視荷蘭阿麥斯公司所制造的高檔光刻機連美國也造不出，其售價堪比一架大型客機，依然嚴重供不應求。難道一個小小荷蘭的科技創新能力與高端制造比美國還強？其實阿麥斯主要強在高端光刻機的系統集成上，光刻機中產自荷蘭零部件比例僅10%，其余90%是從美國等西方國家引進，可以說荷蘭產光刻機是所有西方國家高端制造精華的結晶，與其說中國在光刻機領域挑戰荷蘭，倒不如說中國是在挑戰整個西方高端制造。天天拿荷蘭制造的高檔光刻機說中國如何如何，而不說美國，這有些不公平。況且上海微電子公司在2023年2月正式交付用戶首臺28納米工藝制程的國產光刻機，而美國實際上已放棄先進制程的光刻機研究，也就是說中國在光刻機領域起碼不落后美國。上海微電子公司有望在2024年研制出更先進的14納米工藝制程國產光刻機。
一些居心叵測的公知對中國的強項和優勢一直視而不見，而對中國某些卡脖子短板則死揪住不放，以偏概全放大美國優勢而借此貶低中國。不過中國又一突破卡脖子短板成就令國人振奮，卻讓公知失望。商務部不久前公開發布的《中國禁止出口限制出口技術目錄》修訂版（征求意見版）中，把“航空燃氣輪機核心機的設計技術和制造技術”也列入禁止出口技術，這令某些公知“蒙圈”，因為公知們一直熱衷于鼓吹中國航發技術落后美國三十年，現在中國卻禁止出口，令仰視美國的公知大惑不解。美國F22發動機也曾經領先我們30年，但他們30年來基本上原地踏步，但我們WS-15已經開始量產，快把這個差距補齊了。以前被公知用來打擊國人自信心的發動機尖端技術，也差不多跟美國在一個水平線了。不僅如此，有的還領先了。比如高超音速巡航導彈的發動機技術美國人就沒有掌握。這些都是從落后到領先，不能隨便出口。
國際上公認，排水量8萬以上的大型航母（或重型航母）及配套先進艦載機是大國科技與高端制造精華的結晶，其研制能力是大國科技實力的重要體現與標志，當前除美國外，僅中國能做到，2022年6月17日，江南造船廠建造排水量8萬余噸的大型航母“福建號”正式下水，下水后將按計劃開展航行試驗。對比之下，英國僅能研制6萬噸的中型航母，而且其配套艦載機還是從美國引進的。美國10萬噸級福特號航母早在2017年就交付美海軍，但仍有成堆技術難題難以解決而無法投入實戰，這被視為美國科技創新能力衰落的重要標志。而在最先進的電磁彈射技術上，中國已領先于美國。從中美航母配套產業鏈比較，中國是100%自主研發制造，而產業空心化的美國，在航母配套產業鏈上對盟國依賴嚴重，也就是說單憑美國一己之力根本造不出大型航母。
可見，從中美科技創新能力的比較來看，雙方互有長短，但處于“我攻美守”態勢中，中國科技創新能力提升迅速，科技短板與“卡脖子”領域越來越少。而在疫情失控與俄烏戰爭沖突的大背景下，美國開始了加速衰落的趨勢，不僅原有的科技領先優勢逐步喪失，而且在越來越多領域開始落后于中國，如5G、高鐵、空間站等，美國GPS導航精度也低于北斗導航。再如曾經被某些人經常拿來說事的國產航空發動機也進展迅速，國產軍機已逐步用國產航發替代進口的俄制航發。如果客觀評價，中國科技創新能力雖與美國有明顯差距，但總體差距并不是像國內很多人所認為那么大。2021年12月，美國哈佛大學貝爾弗中心發表的一份報告指出，在人工智能、5G通信、量子技術等技術上，中國在某些領域已經成為世界第一，從目前趨勢來看，在另一些領域也可能超過美國。
國內很多人認為，中國科技被美國卡脖子的領域不是很多嗎？怎么可能超過美國？這完全是一些媒體與公知的誤導造成的。國內紙媒、網媒關于中國被美國卡脖子的報道可以說達到了鋪天蓋地的程度，而中國在科技創新中超越美國的報道則偏少，于是給人印象是美國科技創新能力超級強，中國科技創新能力則相對較弱，似乎美國可以隨心所欲卡中國脖子，這完全與中美科技競爭中領跑、并跑與落后三態并存的實際狀態的不符。美國目前的熊樣亂象不能完全歸于新冠疫情，從根本上說也是美國科技創新能力明顯下降所致，美國科技創新能力超級強早已是“過去進行時”，而中國科技創新能力則在美國嚴密封鎖下迅速提高，“美降我升”使中美之間科技創新差距迅速縮小，在中國沖擊下，美國科技霸權出現嚴重動搖。
如果是類似體操全能比賽計算總分的辦法，中國整體科技創新能力在世界上僅次于美國，可排在第二，即使暫時比不過歐盟，起碼也可排世界第三。如果中國不是世界科技創新強國，那怎么會被美國視為頭號戰略競爭對手而被其瘋狂打壓。正如美國在科技創新上的一些短板（如高鐵、5G等）并不妨礙美國成為科技創新超級大國，中國部分卡脖子短板同樣并不妨礙中國成為科技創新強國，這就是綜合實力雄厚的大國競爭優勢。也就是說，世界上堪稱科技創新全能型選手的國家只有中美兩國，沒有其他。從這個角度講，中國也是名副其實的世界科技創新強國。
此外，中國科技創新能力被低估的另一個重要因素是受國內外一些智庫公布的全球科技創新排行榜的誤導。在這些排行榜上，中國排名在10名至14名之間波動，不少歐洲小國居然排在中國之前。這主要是因為在指標權重計算上過度偏向人均指標，這當然使人口眾多的中國排名靠后。問題是大國博弈與較量不是靠人均指標而是靠總量指標，當年蘇聯能打敗納粹德國靠的是人口、工業總量的巨大優勢而不是人均優勢。
形象地講，大國總量指標優勢就是人多力量大或人多勢眾的優勢，這方面中國絕不遜色美國，即使有差距也不明顯。如按人均研發投入，中美差距很大，但按總量算，中國僅次于美國，位居世界第二。所以，考慮到中國作為大國總量指標優勢特別是人口與經濟規模優勢，中國也是名副其實的世界科技創新強國。這種情況下，如繼續采用“超級大國”一詞，就有變相高估美國科技創新能力與低估中國科技創新能力之嫌，與中國科技創新能力迅速提高與美國科技霸權出現嚴重動搖的現狀不符。這就可能犯下不知己也不知彼的錯誤，有可能導致中方在中美博弈中出現誤判或制定錯誤的相關對策。從知己知彼與準確評估中美雙方科技創新能力的角度講，取消“超級大國”一詞很有必要，不僅可減少戰略誤判，還可增強中國科技人員的自信心。
成語“名不正則言不順”是指在說話要與自己的身份地位相稱，否則道理上就講不通。一個經典案例是，在1945年5月攻克柏林后的狂歡宴會上，美軍名將巴頓用挑釁口吻對蘇軍名將朱可夫元帥說：我是西點（軍校）的驕傲。如果朱可夫接著對方這一話題往下談，無論是談巴頓、還是談西點，無論是否定巴頓與西點、還是肯定巴頓與西點，都將使自己陷于尷尬與被動之中。朱可夫元帥不愧為一代名將，針鋒相對回懟說：我是伏龍芝（蘇聯著名軍校）的驕傲。朱可夫回應技巧是先亮明自己的身份地位，其潛臺詞是我是與西點軍校齊名的世界著名軍校伏龍芝的高材生，我的身份地位與你巴頓是平等的，才能名正言順地用“驕傲”一詞來回擊巴頓的囂張氣焰，反使巴頓一時陷于尷尬與被動之中而難以回應。如果朱可失不先亮明自己的身份地位，無論如何回應均會陷入名不正、言不順的困境之中。
在國際社會中，“超級大國”是最先進的發達國家的代名詞，“發展中國家”則實際上是落后國家的代名詞。如同輕量級拳擊手與重量級拳擊手不對等較量；如同窮人與富人爭辯中總是富人有理，總是富人教導窮人那樣。中國以“發展中國家”身份與美國以“超級大國”身份所進行的話語權較量，那當然就不可能對等，所以美國總是“高我一等”，以“名正言順”方式占據一個哪怕虛假的輿論制高點，以“教師爺”來對中國頤指氣使與指手畫腳，易使中國處于“名不正、言不順”的不利地位。國外公眾更聽信乃至迷信“超級大國”說教乃至謊言，而看不起落后的“發展中國家”，在這種情況下，無論中方如何據理回擊，都顯得有些軟弱無力。所以，中方唯有改變“貶中揚美”的定位，才能提升國際話語權，才能名正言順地在中美話語權較量中占據主動地位。
第二，中國對外重新自我定位的新標簽應從用詞選擇與表達上入手
如今的中國已處于國際舞臺聚光燈的中心位置，越來越多的西方政客、媒體與智庫早已不再視中國為一個普通的發展中國家，而給了中國兩個常見新稱謂，或者說兩個新標簽，即稱中國為“經濟超級大國”與“新的發達經濟體”，但這兩個新標簽僅從用詞角度分析就不適用于中國。
如同習近平總書記用“一帶一路”這個詞典上并不存在的首創新詞來概括他對外經濟合作倡議的宏大構想那樣，中國對外重新自我定位的新標簽首先是個用詞選擇與表達問題，在新標簽中應回避西式標簽中“超級大國”與“發達”這兩個“專有名詞”。因為自前蘇聯解體后，“超級大國”早已成為全世界所公認的美國“專有名詞”。同樣，“發達”一詞早已被全世界媒體與民眾認定為是西方發達國家的“專有名詞”（或代名詞）。中國與西方國家在政治體制、發展道路、思想文化等巨大差異，決定了中國即使真成為“經濟超級大國”或“新的發達經濟體”，也不可能與西方發達國家特別是與美國“為伍”（如成為7G集團中的新成員國），當然也不可能接受西方加給中國的“經濟超級大國”“新的發達經濟體”這類西式標簽或定位。更何況美國的胡作非為與愈演愈烈的西方之亂，早已把“超級大國”與“發達”兩詞的“名聲”搞臭了，把昔日發達國家形象搞砸了。所以，即使今后中國真的符合發達國家標準，也不適合自我定位為“發達國家”或以“發達國家”身份自居。
中國重新對外自我定位的新標簽首先應從用詞選擇入手，不宜采用“超級大國”與“發達”兩詞，但也不宜繼續采用傳統與老舊的“發展中國家”或“世界上最大發展中國家”兩詞。因為“世界上最大發展中國家”，其中“最大”一詞通常是指中國在發展中國家面積最大、人口（特別是貧困人口）最多。但跨入新時代“強起來”的中國，特別是脫貧攻堅任務如期完成后的中國，已不是2012年之前那個“最大發展中國家”（“最大”一詞存在明顯的局限性），如果讓國外誤以為中國依舊是過去“大而不強”“貧困落后”的中國，就會繼續產生偏見與歧視。如果繼續采用這個對外的老定位，就無法消除世界對現在“強起來”中國的誤解。如果像許多專家與國人所主張的那樣，中國在國際上簡單地繼續以“發展中國家”身份自我定位，那就會成為一把“雙刃劍”，有利的一面眾所周知，但不利一面卻被忽視，即會給中方在中西話語權較量上帶來嚴重負面影響，所以中方存在一個利弊權衡與對外重新自我定位問題。
第三，中國可對外進行有區分的雙重自我定位
如果中國不接受西方國家加給中國的“經濟超級大國”“新的發達經濟體”之類西式標簽，又跳出以往一般“發展中國家”身份的慣性思維，那應該用什么樣的新標簽來自我定位呢？
這個新標簽，應該本著既利于團結廣大“發展中國家”、又利于與美國霸權進行對等較量的原則，能夠充分向世界表達中國的話語權與訴求，充分體現中國的綜合實力和世界影響力，更應與二十大報告的提法相符，實現中國國際地位特征的“高點定位”。
考慮到當今中國最根本特征是“新時代”和“強起來”，筆者建議，把“新興”一詞與“發展中大國”、“強國”三詞組合起來，將中國對外自我新定位根據外交場合的不同，實行既相互關聯又有所區分的雙重定位：當中國與發展中國家打交道，代表眾多發展中國家向世界發聲，捍衛發展中國家利益時，中方可對外定位為“新興發展中大國”；當中國與西方發達國家打交道，爭奪中西話語權時，中方可對外定位為“新興強國”。“新興強國”和“新興發展中大國”，完全與中國新時代“強起來”這一根本特征相符。
“新興強國”和“新興發展中大國”的寓意與潛臺詞是：中國早已不是過去那個“世界上最大發展中國家”。你西方發達，我也“強起來”，中國一點也不亞于你，中國與西方的地位是平等的。你西方國家沒有居高臨下對“強起來”的“新興強國”指手畫腳的資格，更無權以所謂“教師爺”身份對中國進行頤指氣使的說教。同時，中國也永遠與廣大發展中國家站在一起，作為“新興發展中大國”為廣大發展中國家撐腰，同時為他們提供“由弱變強”的榜樣和支持。相對于現在世界被劃分為超級大國（僅美國）、發達國家、準發達國家、發展中國家、最不發達國家五種類型，而中國的獨特性與復雜性，使中國無法與其中任何一種類型對號入座。既然如此，不妨敢于創新，避免拾人牙慧，對外自我定位為“新興發展中大國”與“新興強國”應該是一個高明選擇。
第四，通過對“新興”一詞正能量對外宣傳使其成為中國鮮明標簽
中方對外自我定位為“新興發展中大國”與“新興強國”相對比較容易，但要讓國外精英、媒體與公眾接受決非易事。這兩個新定位的核心詞是“新興”，這就需要中方在對外宣傳中，給“新興”一詞注入強大的正能量與新內涵。如同國外民眾一提到“發達”一詞往往與西方國家掛鉤，中方對外宣傳應使國外精英、媒體與民眾一提到“新興”一詞，馬上與中國掛鉤，使“新興”一詞成為中國的鮮明標簽。
中方對“新興”一詞對外宣傳要點是：“新興”一詞表明中國既有別于傳統的西方國家，更不同于所謂“超級大國”即美國，是指中國是一個充滿朝氣與活力，開啟百年新征程，推動世界和平與進步，推動建設人類命運共同體的新興大國與新興強國。
對“新興”一詞對外宣傳還要強調中國工程、中國科技、中國制造這三大領域的強大實力與先進性。被譽為“基建狂魔”的中國不僅早就在超級工程領域引領世界的發展（如港珠澳大橋、大興國際機場，南水北調工程、白鶴灘水電站等），而且中方將通過推進“一帶一路”建設，造福世界人民。在科技創新與制造領域，中國已經在高鐵、5G、衛星導航、三代核電、新能源（光伏、風力發電等）、無人機等越來越多領域開始領跑世界。繼世界公認的“基建狂魔”與超級工程強國后，北京冬奧會是中國從科技創新大國轉變為科技創新強國的重要標志，中國已邁入全面建設世界科技創新強國、制造強國的新起點新征程，這是世界科技與世界高端制造領域一股前所未有、十分強大且銳不可擋的新興力量，且這股強大的新興力量不僅推動中國崛起，也必將影響、改變與造福世界。
肯定有人會擔心，“新興強國”的對外定位是否會成為西方大肆炒作所謂的“中國威脅論”的借口？這種可能是完全存在的。但從兩權相利取其重、兩權相害取其輕的角度考慮，只要是對中方利大于弊，就不用過度顧忌西方的反應。更重要的是，不可能因中方不提出“新興強國”的對外定位，“中國威脅論”就可能減弱，相反，隨著中國日益強大和美國的瘋狂打壓，“中國威脅論”將成為西方政客與媒體一個長期炒作的話題。既然我們無法阻止西方的炒作，那就干脆將其當耳邊風，來個充耳不聞，你炒你的，我說我的。
（來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）
【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
電子郵箱：gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網》，網址： http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
圖片新聞
