素質教育提過之后仍然是應試教育占統治地位。素質教育和應試教育一明一暗,如同寒流與暖流在交戰。從目前看,素質教育這股暖流是輸給了應試教育這股寒流了。
在應該教育以分數為唯一的標準進行獎前罰后的措施逼迫下,教師拼命地教,學生拼命的學,有詩為證:
開學
意味著激烈的分數競賽的開始
甲老師帶的班平均分六十
乙老師帶的班平均分七十
丙老師帶的班平均分八十
丁老師帶的班平均分九十
丁老師最厲害了吧
還有平均分九十八的班級
應試教育逼迫下,學校的課程雖然門門都開,可是實際只抓語文、數學、英語(這里是以農村小學為例),其他課都可以說是形像工程。語文、數學、英語的成績才是成績工程。這可以說是畸形的考試產生出來的畸形的教育。以鷹為例,做為一只健全的鷹,要具有鷹的身體,鷹的眼睛,鷹的爪,鷹的啄,鷹的翅膀,其中缺少一樣,都無法成為一只健全的鷹。一個小學只考語文數學英語,只抓語文數學英語,培養出來的學生就會像只有鷹的爪,而無鷹的翅膀的怪胎的鷹一樣。這種現象不止在小學存在吧。就這種教育現狀來說,連應試教育也算不上是個完整的。
每一個動植物生存在這個地球上,都是因為有特殊的基因,特殊的用途才顯出價值的。一個人生存在這個社會上,所賴以實現自身價值的是自己的特長。然而在應試教育逼迫下,學生興趣愛好都被一刀切掉了。天才與創新能力也都被切掉了,或者壓在磐石下了。從這一點來說,這樣的應試教育是失敗的教育,是誤人誤國的教育。
為什么上有政策下有對策,為什么素質教育的東風在一定時間內敵不過應試教育的西風呢?舉個例子說吧,某中學在一年內考入大學的有一百名學生,這個中學的老師,領導便受到嘉獎、表揚。這個中學讓三百名具有特長,如李時珍、吳敬梓、蒲松齡那樣具有別才的學生名落孫山,遭受"失敗"的打擊,老師感覺不到,群眾也感覺不到。一將功成萬骨枯,一百人成功,是三百人失敗換來的。這是教育的功呢?還是過呢?
話雖然這樣說,試還得那樣考。因為這個社會,是高學業歷的人的社會。舉人不如進士,大專生不如研究生,古今有許多相似的地方。
那么,有沒有較合理的考核辦法呢?有。就是每們課都訂出責任指標量,每門課都考該,這樣有利于全面發展。考試題也考最重要的,不要出難題、怪僻。完成責任指標量的不再予以處罰。這樣也就不再逼著老師和學生為分數拼命了。也給了學生有興趣愛好的時間,創新的空間。《國務院關于基礎教育改革與發展的決定》中指出:"在科學研究、發明創造及其他方面有特殊才能并取得突出成績的學生,免試進入高等學校進行學習。"這一決定實在是有特殊才能的學生的福音,也是全中國教育的福音。他為莘莘學子,開劈了一條陽光大道。如果國務院再做出一項決定:"在科學領域、發明創造及其他方面有特殊才能并取得突出成績的人士,國家也授予相應的學位。"這樣一來,應試教育就沒戲了。
不能用片面的分數給學生劃成分,同樣也不能用片面的分數給老師劃成分。如果這樣,就是形而上學,違反馬列主義的。
為了多出創新人才,分數競賽要適可而止,不要在分數競賽中把學生的精力早早榨干了,要給他們留些揚長成才的精力和時間。
(本文選自李龍安2004年出版的《成功隨筆》一書,選發時有改動)
作者:李龍安,宕昌哈達鋪人,教師,于教學工作之外,閑暇時間堅持寫作。出版詩文集八本,也相繼發表在《文藝生活》、《北方作家》、《作家報》、《發現》、《飛天》等一些報刊上……;來源:昆侖策網【作者來稿】圖片來源網絡 侵刪
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞