美國反華議員盧比奧哀嘆：資本主義制度沒有社會主義制度優越？
點擊： 作者：廖望兩岸 來源：紅色文化網 發布時間:2023-05-08 18:29:14
馬可·盧比奧，美國共和黨的“反華議員”，前不久在個人推特上發布了自己在參議院發表講話的視頻。
本想著，這位以反華見長的議員，一定又對中國發表了什么“惡毒”的攻擊言論。
但是，出人意外的是，這個視頻里，充滿了盧比奧對美國的批判和反思，間接地、無可奈何地“佩服和贊賞”了中國的成功。
他的核心論點是：美國的資本主義沒能改變中國的社會主義，相反，是中國的社會主義改變了美國的資本主義。
他驚嘆：美國離不開中國，美國對中國上癮，可中國是美國最大的競爭對手啊，你怎么可以對你最大的競爭對手上癮呢？難道未來美國要像一個癮君子一樣對中國搖尾乞憐，祈求中國再給美國一點“毒品”嗎？
為了論證他的觀點，盧比奧回顧、總結、分析、歸納了中美競爭史。
一、1945至1995這段時間，美國的全力推行全球化的自由貿易，以傳遞美國的價值觀，這個運轉體系是成功的。
盧比奧認為，當今世界最大的問題是中美日益激烈的競爭，最核心的問題根本不是中國，而是美國自己。
于是，他回顧說，美國曾經深信全球化的構筑了美國的政治體系，構建了美國外交政策的根基，構建二戰后的西方自由市場。
像是西歐、日本等國家，二戰后從一片廢墟中繁榮起來，全都仰賴于美國這套自由市場理念。
美國通過這種自由貿易的良性循環，塑造了這些國家的價值觀，讓這些國家擁有和美國一樣的價值觀，成為美國的堅定盟友。
然而，冷戰結束后，美國兩黨的總統們變得狂妄自大，目中無人。他們認為，美國戰勝了蘇聯，資本主義戰勝了共產主義，未來全世界都將成為美國這樣的自由的資本主義國家。
美國人堅信，經濟自由化必然改變社會主義。任何國家只要浸泡在資本主義里，不僅會變得繁榮，而且也會變成美國的朋友。
因此，歷屆總統瘋狂地支持全球化，相信全球化就是傳播資本主義，傳播資本主義，美國就將持續繁榮。美國開始在世界簽訂大量的貿易協議，支持組建了大量國際貿易機構，制定各種自由貿易規則。
二、2001年，美國支持中國加入世貿組織的唯一理由是，相信資本主義能改變中國。
盧比奧認為，美國支持的所有貿易協議里，沒有哪個比2001年支持中國加入世貿組織對今天的影響更大了。
當時，美國支持中國加入世貿的唯一重要理由是，美國相信資本主義能改變中國。
美國人的底層邏輯是：蘇聯都被美國打敗了，美國的體系已然稱霸世界，改變中國也易如反掌，中國難道還會比蘇聯強嗎？
因此，美國大力支持中國加入全球化，相信中國人吃著巨無霸，喝著可口可樂，就會慢慢地接受美國的價值觀，成為美國真正的朋友。
三、事實是，資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義。
盧比奧無比痛心地說，可現在怎么樣了呢？過去整整23年，資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義。
盧比奧發出這樣的感嘆：美國輸了，我們輸了，我們勇敢承認吧！
他說，中國用廉價的勞動力和制造成本吸引外資涌入數百萬美國工作。美國的重要產業、美國的工廠大舉進入中國。美國資金瘋狂進入中國，以獲取超高的回報。
可美國得到了什么？工人失業，工廠倒閉，城鎮荒蕪。
盡管如此，美國的總統們還在那信心十足地告訴我們，別擔心，流失的不是什么好工作，都是底層工作。這些底層崗位會被更好的崗位取代。
美國總統們的想象是：把底層工作送給中國后，中國人會比以前富有，然后中國人就會買美國的商品。他們會買美國的手機，看美國的電影，吃美國的食物，方方面面深受美國文化的影響，慢慢地，中國就會從一個社會主義國家變成資本主義國家，成為美國的朋友。
盧比奧無不嘲諷地說，這是當時總統們的幻想，可今天不用我多說，大家也知道，這些幻想根本沒有實現。
四、世界離不開了中國，美國離不開了中國。
盧比奧認為，中國制造高速發展，在方方面面都取得很大成功，成為世界工廠。世界產業鏈根本離不開中國。
再看看可悲的美國，打開每年的中美貿易額。
他舉例說，2022年，中美貿易總額6926億美元，其中，美國買中國商品5388億，中國買美國商品1538億，逆差達到歷史記錄的3850億。這不是一年，每一年都這樣。
事實上，不是中國人大買美國貨，不是美國改變中國，恰好相反，是美國人大買中國貨，中國改變了美國呀。
盧比奧非常敏感地認識到，美國工人的崗位流失和中國中產的崛起，幾乎發生在同一時間，幅度幾乎相當。
是美國的衰落成就了中國的繁榮。
最難能可貴的是，盧比奧沒有因此攻擊中國，反而深刻地認為，這不怪中國，這全是美國冷戰后狂妄自大的總統們的責任。
中國人買的每一部蘋果，每一輛特斯拉，沒有一個是美國制造的，全是中國人自己制造的。美國工人們沒有從中國人買的蘋果或者特斯拉里拿到任何一份的好處。但蘋果和特斯拉卻為中國提供了強大的供應鏈。
在中國生產的特斯拉，上下游的所有供應鏈全都是中國自己的，這讓中國現在的電動車制造領先世界。
這就是中國的策略，利用龐大市場和低廉成本吸引美國制造業，幫助中國產業升級，構筑中國完整的產業鏈，然后中國再一腳把美國踢開。
五、一個富有的中國開始走向世界，開始輸出中國模式，這對美國模式構成巨大的挑戰。
盧比奧說，中國走遍世界，告訴其他國家，美國模式不能解決很多問題，中國模式比美國模式好用得多，有效得多。
中國可以制定決策后快速行動，集中全力辦一件事，而美國，出臺一個政策要反復爭論，反復扯皮。一條公路，中國修一個月，美國修三年。
中國告訴第三世界國家，這就是中美的區別。
第三世界國家想要快速發展，不能像美國那樣整天在決策上耗時間。
六、美國正面臨歷史性的災難——美國的體系正在高度分裂
盧比奧批評如今的美國，正在面臨歷史性災難。
美國內部已經高度分裂，民主黨和共和黨爭吵不休。這種爭吵已經不是觀點之爭，而是態度之爭。我們只針對不同黨派，而不是針對不同的事，只要是對手黨提出的事，不管什么事，我們都反對。
我們又想方設法地去破壞對手黨的成績，即使這樣的破壞不會對本黨帶來好處，我們就是要去破壞。
美國的體系正在高度分裂，同樣分裂的還有美國的上下階層。
七、美國的企業不為國家利益服務，中國的企業全都為國家利益服務
盧比奧對比分析了中美經濟的區別。
第一，美國的現狀是，一邊是企業利潤屢創新高，一邊是成百萬的藍領工人失去工作，失去收入，曾經富有的美國藍領階層現在每月領救濟金，曾經充滿活力的美國社區現在一派蕭條。
他形象地比喻說，美國已經成了一個癮君子，對中國上癮。
大量中國的零部件已經充斥美國市場，沒有中國零部件，美國制造寸步難行。中國更主導著全球供應鏈，從食品到藥品，再到工藝產品，所有的一切都離不開中國。疫情時期，美國的商品大缺貨已經印證了這一點。
美國離不開中國，美國對中國上癮，難道未來的美國要像一個癮君子一樣對中國搖尾乞憐，祈求中國再給美國一點毒品嗎？這太可怕了。
盧比奧非常夸張地說，這意味著美國很脆弱，很容易被中國勒索和脅迫。當中國掌控世界供應鏈時，反觀美國自己，經濟高度集中于兩個領域，一是金融，二是高科技大型企業。
金融，就是買空買空，虛假的金錢游戲，不制造任何產品。
大型科技公司，蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜，同樣不制造任何實物產品。就算制造，也大多在中國制造，如特斯拉。
企業創造了最大的財富，卻提供著美國工人最少的工作。
更可怕的是，這些巨型跨國企業擁有著比美國政府更多更大的權力，在很多情況下，美國政府都要聽命于他們。
這些跨國企業對國家、對人民毫無忠誠可言。
跨國企業的利益不是美國國家利益，他們只在乎企業股東的利益，只要能為企業股東謀利，會毫不猶豫地犧牲美國國家利益。
第二，中國的現狀是，中國的大型企業都為中國國家利益服務的。中國有龐大的國企，還有數量繁多的民企，如華為、抖音等，也是為中國國家利益服務。
美國難以集中力量和中國競爭。
和蘇聯相比，中國這個對手要強大得多，危險得多，也困難得多。
哪怕是鼎盛時期的蘇聯，都不像中國這般對美國威脅這么大。
蘇聯從來不是美國的產業競爭對手，但中國是；
蘇聯從來不是美國的科技競爭對手，但中國是；
蘇聯從來無法讓美國成為一個上癮的癮君子，但中國能。
中國對美國的經濟有很大的制約，對美國的社會有很大影響。
那些出賣美國利益的美國企業，更在華盛頓擁有一支免費的游說大軍。他們不是中國花錢顧的，而是在和中國合作中能獲得巨大好處，心甘情愿地去替中國說話。
他們從不關心美國人五年后還有沒有工作，從不關心美國在競爭中潰敗給中國，他們只關心自己的財富增長。
他們無償地幫助中國削弱美國。
這套模式有效而持久，讓美國人反對美國政府，讓美國企業反對美國政府，從內部瓦解我們，分裂我們，讓我們自己打自己。
但這怪中國嗎？這不怪中國，是美國自己制造了這一系列的系統漏洞和政治溝壑，中國只是看到了我們的漏洞，然后利用。
美國現在這個政治體系不是為美國國家利益服務的，而是為美國企業資本服務的，這才是關鍵。
核心不是中國對我們做了什么，核心是我們又對自己做什么。
八、美國想要贏得和中國的競爭，就必須改變國家為企業資本服務的本質，管控不為美國國家利益服務的企業，改變主導經濟政策和政治體系的運轉模式。
盧比奧最后提醒，美國以現在災難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優勢越小。
我們要做的不是禁止中國的哪個產品，或者打擊中國的哪個產業，我們要做的是改變美國運轉了30年的全球化災難體系，打擊中國產業，禁售中國產品，贏不了中國。
但是，盧比奧也無可奈何地認為，改變美國災難體系絕非易事，因為那些靠著舊模式混得風生水起的人仍然在美國有著龐大權力。他們會想盡辦法來阻撓我們改變美國，他們會用盡全力來維護這個舊系統。
但是，我們別無選擇，必須和舊勢力的阻礙者斗爭到底，因為這場中美競爭的勝敗將定義全世界整個21世紀。
九、作者評論
看完這段視頻，我最大的感受是，中國正在顛覆美國，正在對美國進行顏色革命。
他最令我吃驚的觀點是，美國的資本主義沒能改變中國的社會主義，相反，是中國的社會主義改變了美國的資本主義。
他所作的論證、分析、對比、判斷，得出的結論是：美國的資本主義制度，不如中國的社會主義制度優越。
正如他所說，美國以現在災難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優勢越小。
事實會是這樣的嗎？讓歷史去回答吧。
但是，我不得不承認，盧比奧的整體觀點，是非常深刻的，對美國的自我批評字字見血，直指本質。反思意味深厚。
他會是美國體系即將崩盤的“敲鐘人” 嗎？
現實是，世人皆醉，他獨醒。所以才哀嘆“改變美國災難體系絕非易事”。
來源：廖望兩岸；轉自紅色文化網
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
圖片新聞
