久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
侯立虹:醫(yī)生明目張膽詐騙,該當何罪?
點擊:  作者:侯立虹    來源:昆侖策網(wǎng)  發(fā)布時間:2023-06-14 08:19:11

 

 

醫(yī)生明目張膽詐騙,該當何罪?

——沒裝支架欺騙患者照常收費的震驚


近期江蘇省宿遷市第一人民醫(yī)院發(fā)生一起特大醫(yī)療詐騙案,手術(shù)植入支架不成功還隱瞞真相照常收費,造成2個月后患者突發(fā)嚴重腦梗而死亡,如此膽大妄為,草菅人命,該當何罪?

案件的概況。今年3月18日,62歲的朱老漢因反復(fù)胸痛,被送入江蘇省宿遷市唯一一所綜合性三級甲等公立醫(yī)院的第一人民醫(yī)院心血管內(nèi)科住院治療。3月19日朱老漢胸痛有所減輕,但檢查發(fā)現(xiàn)其椎動脈狹窄。3月28日朱老漢被轉(zhuǎn)入該醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科繼續(xù)治療。3月31日朱老漢接受腦動脈造影手術(shù),神經(jīng)內(nèi)科副主任醫(yī)師齊某為主刀醫(yī)生(該醫(yī)院官網(wǎng)介紹,齊某擅長全腦血管造影術(shù)、顱內(nèi)外血管狹窄支架植入術(shù)、慢性閉塞血管開通術(shù),尤其擅長急性腦血管閉塞取栓開通手術(shù),累計手術(shù)量4000余例)。手術(shù)記錄顯示,朱老漢冠狀動脈粥樣硬化,其左側(cè)椎動脈顱內(nèi)段閉塞,右側(cè)椎動脈顱內(nèi)段、基底動脈重度狹窄。當時醫(yī)生告知家屬,如果不予血管內(nèi)介入治療,患者隨時可能因動脈閉塞導(dǎo)致死亡的結(jié)果。經(jīng)家屬簽字同意后,4月6日齊某再次作為主刀醫(yī)生,對朱老漢進行經(jīng)皮基底動脈支架植入術(shù),術(shù)后告知家屬手術(shù)成功。根據(jù)4月7日至4月10日的查房記錄,朱老漢術(shù)后病情平穩(wěn),癥狀有所好轉(zhuǎn)。4月10日朱老漢出院,共計花費12萬元,包括進口的顱內(nèi)支架價值4.7萬元,導(dǎo)管1.88萬,神經(jīng)導(dǎo)紋4275元。然而5月4日,也就是出院之后不到一個月的時間,朱老漢又突發(fā)嚴重腦梗送醫(yī)搶救,居然發(fā)現(xiàn)不久前醫(yī)生稱成功植入父親顱內(nèi)血管的高價進口支架莫名其妙“消失”了。眼看事態(tài)敗露,涉事的操刀醫(yī)師才承認,此前的手術(shù)未能成功放置支架,欺騙家屬的理由是“我做了這么多手術(shù),沒做成的時候很少,當時這個支架沒放成,我覺得很打臉,感覺有點不好看,下不了臺”。未能安裝支架卻仍收取費用的理由是“支架沒有用,但也浪費掉了。你說不收費,去哪兒出這個東西”。而在朱先生提供的錄音中,齊某猜測可能是支架存在出廠質(zhì)量問題,或在推送過程中出現(xiàn)脫載的情況,也有可能支架始終“就在微導(dǎo)管里”,但當家屬詢問其是否留存了微導(dǎo)管,齊某稱,“已經(jīng)扔了”。據(jù)中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科醫(yī)師分會指南與共識工作委員會、中青年冠狀動脈專家沙龍組織專家2019年制定的《冠狀動脈支架脫載的處理和預(yù)防專家共識》,冠狀動脈支架脫載與病變、器械和技術(shù)操作等因素密切相關(guān),目前支架脫載的發(fā)生率極低,已降至1%以內(nèi),但所導(dǎo)致的“次生”并發(fā)癥發(fā)生率達20%,可導(dǎo)致腦血管意外、急性心肌梗死、甚至死亡。結(jié)果朱老漢終因動脈血栓堵閉于6月7日不幸去世。顯然,齊某的欺騙與朱老漢的死存在因果關(guān)系。朱先生將就涉事醫(yī)院和醫(yī)護人員故意隱瞞支架未能植入事實、偽造病歷虛構(gòu)手術(shù)經(jīng)過、未裝支架卻收取費用等情況,向當?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟,追究醫(yī)院和醫(yī)生醫(yī)療過失責(zé)任。朱先生認為,院方和相關(guān)醫(yī)護人員均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任和賠償責(zé)任,構(gòu)成犯罪的還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

案件的性質(zhì)。醫(yī)生做手術(shù)人命關(guān)天,有著明確的規(guī)范和嚴格要求,竟然發(fā)生了手術(shù)未能成功放置支架卻隱瞞實情的咄咄怪事。而當事醫(yī)生還竟然恬不知恥拿維護面子辯解,他的一個輕飄飄面子就要讓患者付出生命代價;他還以“支架沒有用,但也浪費掉了。你說不收費,去哪兒出這個東西”的強盜邏輯,讓患者家屬為并沒有裝的支架買單;他猜測可能是支架存在出廠質(zhì)量問題,可當家屬詢問其是否留存了微導(dǎo)管,他卻稱“已經(jīng)扔了”。為什么扔?是怕內(nèi)外勾結(jié)以次充好敗露,還是毀滅詐騙的證據(jù)?這起手術(shù)詐騙,不僅僅是丟掉醫(yī)者仁心和醫(yī)德良知,而是十足的詐騙犯罪。其理由:一是因為“詐騙罪,是指以非法占有為目的,使用欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為”,這名醫(yī)生及其幫兇明明沒有植入支架,卻欺騙患者家屬手術(shù)做得很成功,明明沒有植入支架的費用,卻以欺騙的方法騙取12萬元,不是十足的詐騙罪嗎?二是因為詐騙罪的相關(guān)司法解釋說得更明白,2011年3月1日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》:第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的,應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。而中華人民共和國刑法第二百六十六條規(guī)定:【詐騙罪】詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。這起案件詐騙12萬元,應(yīng)該屬于數(shù)額巨大,應(yīng)當“處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金”。三是因為還有情節(jié)特別惡劣,齊某是腦梗的醫(yī)學(xué)專家,明知不能植入支架的腦梗嚴重程度和存在的極度危險,為賺錢欺騙家屬手術(shù)很成功,誤導(dǎo)被騙患者及其家屬不僅放松警惕,也不再去更高級的醫(yī)院裝支架,致使患者腦梗深度加重,被騙兩個月后終因腦梗病亡,可以說是詐騙情節(jié)惡劣,后果特別嚴重,應(yīng)予嚴懲。

案件嚴辦的意義。手術(shù)成功與否,患者及其家屬都有知情權(quán),主刀醫(yī)生更有如實告知責(zé)任。可在齊某的表達中,讓人看到的是一個沒有一點點做錯事情歉意的張揚跋扈,是面子大于患者生命天的冷血無情,也讓人從中找到了近些年來醫(yī)患關(guān)系緊張的癥結(jié),也讓人深深理解被醫(yī)院痛斥的“醫(yī)鬧”背后的無奈。(朱老漢是再次住院發(fā)現(xiàn)齊某等醫(yī)生的罪證,還有哪些沒有發(fā)現(xiàn)呢?是不是都被隱瞞在“醫(yī)鬧”里?)人們不禁要問,齊某說,做過不少手術(shù),沒做成的時候“很少”,這“很少”又是多少,還有隱瞞多少沒做成的?醫(yī)院還有多少類似齊某主刀的手術(shù)秘密?醫(yī)院還有多少讓患者震驚的類似秘密?實際上,類似事件已經(jīng)不是首次發(fā)生,新京報此前就報道,某知名醫(yī)院有患者付了高價器材費卻未被使用,也曾引發(fā)廣泛關(guān)注。回到這起案件,植入體內(nèi)的醫(yī)療器械價格昂貴,患者及家屬又不能肉眼看到,越發(fā)要求醫(yī)生盡到如實告知責(zé)任,而作為專家的當事醫(yī)生,卻欺騙、忽悠患者及家屬,其目的不是昭然若揭嗎?

我們不否認,生活中存在不少謊言,甚至有些謊言還充滿善意。比如不少醫(yī)生對重病患者說病不重,鼓勵患者正確面對、戰(zhàn)勝疾病,顯示了醫(yī)者仁心的大愛。可自從醫(yī)療市場化后出現(xiàn)醫(yī)院與醫(yī)生為了賺錢合伙欺騙患者,醫(yī)生為了高額提成惡意誤導(dǎo)患者,有些謊言已經(jīng)發(fā)展到詐騙的地步。所以說有不少人,包括家屬都把這起案件當作民事案件,甚至誤認為醫(yī)患糾紛,實在是嚴重錯位,大錯而特錯!這起案件既不是醫(yī)療事故,也不是群眾一向厭惡的小病大治、過度治療,而是名副其實的以詐騙錢財為目的,訂立攻守同盟的團伙作案。有點醫(yī)療常識的人都知道,一個腦血管支架植入手術(shù),除了主刀醫(yī)生,還有麻醉師、助手、護士等人員在場,如果沒有利益關(guān)系,沒有集體串通的欺騙,怎么可以瞞得住?由此證明,這個醫(yī)院的坑人詐騙已經(jīng)形成一個鏈條,構(gòu)成團伙詐騙,應(yīng)當追究刑事責(zé)任,而不是醫(yī)療責(zé)任。

此案告訴我們,盡管醫(yī)療很早就被劃歸三產(chǎn),走向市場化,成為賺錢的行業(yè),也勢必出現(xiàn)“歡歡喜喜過新年,手術(shù)室里全是錢”的唯利是圖。但退一萬步說,即使市場化私有化也要遵紀守法,遵守市場法則,也不能靠詐騙賺錢,也不能結(jié)成醫(yī)院和醫(yī)護人員坑害患者的利益共同體和內(nèi)外勾結(jié)的利益鏈條。醫(yī)院手術(shù)室里收了錢沒干事和干錯了事的秘密,都是因各種巧合才被病患發(fā)現(xiàn)維權(quán),沒被發(fā)現(xiàn)的是大量的,是觸目驚心的。本案關(guān)涉的介入治療放支架本來就是暴利行業(yè),居然把沒有放支架欺騙患者,還厚顏無恥告訴患者家屬很成功而照常收費,并且事后沒有半點羞愧,沒有半點對不起患者及其家屬的愧疚,而是宣揚那個所謂面子的強盜邏輯。他們詐騙的目的就是為了撈錢,而且是以患者鮮活生命為代價的詐騙,較之其他詐騙更惡劣,更能制造人們的恐慌和社會安定,更是嚴重踐踏法律和破壞社會秩序,必須對當事的醫(yī)生及其幫兇予以嚴懲,讓他們付出應(yīng)有的代價,殺一儆百杜絕類似醫(yī)療事件的發(fā)生。也要通過本案出臺相關(guān)的患者家屬查看的知情權(quán)和監(jiān)督部門的監(jiān)督權(quán),手術(shù)在場醫(yī)護人員都有監(jiān)督的職責(zé)和公開手術(shù)經(jīng)過的義務(wù),建立落實術(shù)后核查復(fù)檢機制,規(guī)范手術(shù)流程,監(jiān)督手術(shù)效果,避免意外事故發(fā)生。還要進行警示教育,建立預(yù)防醫(yī)療詐騙的體制和機制,建立醫(yī)患糾紛的醫(yī)院醫(yī)生無過錯舉證制度,切實維護患者的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和生命權(quán),徹底懲處沒裝支架欺騙患者家屬照常收費的詐騙,真正實現(xiàn)救死扶傷天職的回歸。

參考文章:
1、手術(shù)“成功”兩個月后,老人突發(fā)腦梗去世,醫(yī)生承認:錢收了,支架沒放,環(huán)球時報 2023-06-10 19:09 發(fā)表于北京;
2、連沒植入支架都敢隱瞞,這名醫(yī)生實在膽大包天;
3、12萬的腦支架植入手術(shù)失敗卻謊稱成功,老人突發(fā)腦梗搶救無效去世,網(wǎng)易2023-06-10,來源: 小舞的愛好浙江;
4、手術(shù)植入支架不成功還隱瞞真相照常收費,如此草菅人命令人震驚,昆侖策網(wǎng) 2023-06-11發(fā)表于廣東。

(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿,作者授權(quán)首發(fā))

 

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護原創(chuàng)權(quán)利,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章,請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

 



【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯:向太陽
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 人民網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 求是
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國經(jīng)濟網(wǎng)
  • 中國社會科學(xué)網(wǎng)
  • 中國科技網(wǎng)
  • 中國共產(chǎn)黨歷史和文獻網(wǎng)
  • 紅色文化網(wǎng)
  • 觀察者網(wǎng)
  • 參考消息
  • 環(huán)球網(wǎng)
  • 毛澤東思想旗幟網(wǎng)
  • 紅旗文稿
  • 紅歌會
  • 紅旗網(wǎng)
  • 烏有之鄉(xiāng)
  • 橘子洲頭
  • 四月網(wǎng)
  • 新法家
  • 中紅網(wǎng)
  • 激流網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 中共黨史網(wǎng)
  • 國史網(wǎng)
  • 全國黨建網(wǎng)
  • 中國集體經(jīng)濟網(wǎng)
  • 中國延安精神研究會
  • 西北革命歷史網(wǎng)
  • 烽火HOME
  • 俄羅斯衛(wèi)星通訊社
  • 趙曉魯律師事務(wù)所
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net