澤連斯基滿懷期待地踏入白宮,希望得到美國(guó)更多的援助和支持。但第40分鐘開始,他意識(shí)到自己非但不是座上賓,反倒像個(gè)正接受審訊的嫌犯。鏡頭前,澤連斯基的表情由一開始的小心陪笑,逐漸變成尷尬而委屈的苦笑。在特朗普面前,他整個(gè)人透著說(shuō)不出的無(wú)奈與卑微。
他多次試圖據(jù)理力爭(zhēng),話還沒(méi)說(shuō)完卻每次都被對(duì)方粗暴打斷。面對(duì)特朗普咄咄逼人的質(zhì)問(wèn),澤連斯基只能連連點(diǎn)頭,偶爾插嘴解釋,卻根本無(wú)法改變對(duì)方早已寫好的劇本。此刻的他就像風(fēng)暴中的一片樹葉,任憑怎樣努力保持尊嚴(yán),依然被超級(jí)大國(guó)席卷的狂風(fēng)刮得東倒西歪。
這樣的屈辱,對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)并非全無(wú)先兆。早在2019年,他初任總統(tǒng)不久,就在公開場(chǎng)合違心地表示“沒(méi)有受到特朗普的任何壓力”。當(dāng)時(shí)特朗普被曝在通話中要求他調(diào)查政治對(duì)手,澤連斯基卻在鏡頭前硬擠出笑容,連聲說(shuō)道“一點(diǎn)兒壓力都沒(méi)有,沒(méi)人逼我”。
這句自我矮化的表態(tài)令人印象深刻——為了不激怒華盛頓,這位新上任的總統(tǒng)選擇了委曲求全。事實(shí)上,在與特朗普的互動(dòng)中,澤連斯基一直小心翼翼地扮演著謙卑的角色。他甚至投其所好地套用特朗普的口號(hào),說(shuō)烏克蘭也要“排干沼澤”,恭維特朗普是烏克蘭的“偉大導(dǎo)師”。
澤連斯基剛提及2014年俄羅斯入侵克里米亞的話題,特朗普還未出聲,他的副手J.D.萬(wàn)斯已猛然打斷,劈頭蓋臉就是一句:“這是在搞宣傳巡演,對(duì)美國(guó)很不尊重!”隨后特朗普也板著臉指責(zé)澤連斯基對(duì)華盛頓提供的援助“不知感恩”。原本準(zhǔn)備簽署的美烏稀有礦產(chǎn)開采權(quán)協(xié)議,此刻儼然成了特朗普手中的要挾工具:不給面子?那就沒(méi)協(xié)議!八分鐘的公開爭(zhēng)吵在媒體鏡頭前激烈上演,引發(fā)全球輿論嘩然。
面對(duì)澤連斯基這位“嘉賓”,特朗普毫不掩飾自己的不耐。在媒體前,他和萬(wàn)斯輪番上陣,對(duì)澤連斯基大聲訓(xùn)斥,將其逼入言辭的死角,訓(xùn)斥著堂堂的一國(guó)元首。特朗普甚至不給澤連斯基把話說(shuō)完的機(jī)會(huì),多次粗暴打斷,一副咄咄逼人、不容分說(shuō)的架勢(shì)。
眾目睽睽下,澤連斯基提前黯然離開白宮,原定的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)被臨時(shí)取消,所謂“礦權(quán)換支持”的協(xié)議也胎死腹中。再多的卑躬屈膝也換不來(lái)真正的尊重。澤連斯基應(yīng)該深切體會(huì)到小國(guó)領(lǐng)袖的苦澀——他只是棋盤上一顆渺小的棋子,大國(guó)玩家愿意時(shí)會(huì)把他捧在手心,不需要時(shí)又隨時(shí)可以舍棄。當(dāng)特朗普當(dāng)眾斥責(zé)他“不知感恩”時(shí),澤連斯基只能強(qiáng)忍著尷尬,保持外交場(chǎng)合的克制微笑。
但那強(qiáng)顏歡笑背后的委屈與憤怒,恐怕只有他自己知道。堂堂一國(guó)元首,此刻卻如同一位在豪門宴席上被訓(xùn)斥的卑微晚輩,只能低頭默默承受。澤連斯基的形象中帶上了悲劇色彩:一位喜劇演員,如今卻淪為大國(guó)博弈中的悲劇配角,他的命運(yùn)不再由自己掌握,而像木偶般被系在大國(guó)博弈的利益線繩之上。
以下視頻來(lái)源于“夢(mèng)與視界”:
澤連斯基此番赴美,本就是來(lái)要飯的——為繼續(xù)獲得美國(guó)軍援而來(lái)。可這一碗飯沒(méi)要到,他反倒被當(dāng)眾教訓(xùn)了一通。本就顏面掃地的他情急之下拋出一句反擊,他試圖提醒在場(chǎng)的美國(guó)人:若見死不救,戰(zhàn)爭(zhēng)的火焰可能會(huì)燒向北約,三戰(zhàn)就會(huì)讓美國(guó)感到不好過(guò)。
澤連斯基的潛臺(tái)詞很直白:現(xiàn)在不出錢出力,將來(lái)你們付出的代價(jià)會(huì)更大。他甚至提及,如果烏克蘭因援助減弱而戰(zhàn)敗,俄羅斯勢(shì)必進(jìn)犯波羅的海等鄰國(guó),到那時(shí)美國(guó)將不得不像我們一樣,把你們的子女送上戰(zhàn)場(chǎng),他們將不得不戰(zhàn)斗,甚至犧牲。
言下之意,美國(guó)人若袖手旁觀,終究難逃更大動(dòng)蕩,財(cái)富和生命都將陷于風(fēng)險(xiǎn)。這番話聽在特朗普和美國(guó)鷹派耳中,無(wú)異于乞丐威脅施主,荒謬至極。果不其然,會(huì)場(chǎng)內(nèi)萬(wàn)斯等人臉色鐵青、冷笑連連——在他們看來(lái),一個(gè)靠美國(guó)接濟(jì)的小國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人竟敢教訓(xùn)起老大來(lái)了!澤連斯基或許出于無(wú)奈的警告,被美方解讀為十足的不敬和冒犯.
他本想曉之以理、動(dòng)之以情,結(jié)果卻適得其反,把在場(chǎng)美國(guó)人徹底激怒。要飯要出火藥味,這場(chǎng)景堪稱黑色幽默。正如美國(guó)一位議員憤憤不平所說(shuō):“我們希望幫忙,可橢圓形辦公室里看到的卻是不知尊重的行為……澤連斯基要么道歉、要么下臺(tái),換個(gè)人來(lái)和美國(guó)打交道”。
要援助不成倒逼來(lái)辭職勸告,澤連斯基這一“威脅施主”的舉動(dòng)真是搬起石頭砸了自己的腳。說(shuō)到底,無(wú)論特朗普還是澤連斯基,都明白烏克蘭問(wèn)題只是大國(guó)棋局上的一枚棋子。真正坐在牌桌上的玩家,是美、俄、中的“三國(guó)”。特朗普的一系列表演,何嘗不是在為美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治和與俄羅斯的交易鋪路?華盛頓早已與莫斯科有了某種默契:盡可能貶低和削弱澤連斯基的形象,迫使烏克蘭在明年舉行選舉,把這個(gè)頑固的戰(zhàn)爭(zhēng)派總統(tǒng)趕下臺(tái),換上一個(gè)軟弱甚至親俄的新領(lǐng)導(dǎo)人,好簽署一份美俄都滿意的和約。
聽起來(lái)是不是很耳熟?歷史上的雅爾塔會(huì)議,各大國(guó)不也曾背著小國(guó)私相授受,決定他人命運(yùn)嗎?如今特朗普和普京可能正在下一盤沒(méi)有烏克蘭參加的棋局。對(duì)于我種花家來(lái)說(shuō),看到華盛頓和基輔鬧翻,更可以在臺(tái)灣問(wèn)題上測(cè)試一下美國(guó)的底線和決心,畢竟,坐山觀虎斗,向來(lái)是中國(guó)的拿手好戲:當(dāng)美國(guó)內(nèi)部分裂、歐美為烏克蘭援助爭(zhēng)吵不休之時(shí),中國(guó)在地緣政治中騰挪的空間就更大。
歐洲呢?盡管歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)后紛紛表態(tài)力挺澤連斯基,譴責(zé)特朗普“歪曲事實(shí),站在了俄羅斯一邊”,意大利總理甚至緊急呼吁西方盟友召開峰會(huì)彌合分歧。然而不得不承認(rèn),在這場(chǎng)三國(guó)演義中,歐洲更像是個(gè)被牽著鼻子走的陪跑者。別看歐盟三年來(lái)對(duì)烏克蘭的援助總額已高達(dá)1340億歐元,約比美國(guó)的援助規(guī)模高出30%,但真正拍板定調(diào)的關(guān)鍵,還在華盛頓如何權(quán)衡自身利益。歐洲出錢又出力,卻依然仰人鼻息,這種無(wú)奈恐怕連他們自己都說(shuō)不出口。國(guó)際政治的殘酷就在于:實(shí)力為王的牌桌上,弱者永遠(yuǎn)沒(méi)有主動(dòng)權(quán)。烏克蘭的命運(yùn),如同二戰(zhàn)時(shí)的波蘭、東歐,小國(guó)的哀歌在大國(guó)的交易聲中微不可聞。
美國(guó)標(biāo)榜的盟友關(guān)系向來(lái)建立在冷冰冰的利益計(jì)算之上。當(dāng)烏克蘭還有利用價(jià)值時(shí),華盛頓大談民主和正義;一旦烏克蘭成為包袱,美國(guó)會(huì)毫不猶豫地置之不理甚至果斷拋棄。這種虛偽雙標(biāo)早有前科:美方對(duì)盟友的承諾往往是鏡中花、水中月,說(shuō)得好聽,做起來(lái)卻是另一套。長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)習(xí)慣于在他國(guó)煽風(fēng)點(diǎn)火、火上澆油,從中漁利,卻從不真正關(guān)心當(dāng)?shù)厝说乃阑睢W焐蠏熘?ldquo;人道”“道義”,實(shí)際行動(dòng)全看自身利益,需要時(shí)煽動(dòng)利用,不需要時(shí)轉(zhuǎn)身就走。
這次烏克蘭危機(jī)中,美國(guó)再次暴露了自私的一面:只顧制裁削弱俄羅斯、借機(jī)鞏固北約控制,“盟友”烏克蘭的生死存亡反倒成了無(wú)關(guān)痛癢的棋子。烏克蘭深陷困境時(shí),美國(guó)居然宣布這是北約更加團(tuán)結(jié)的好消息,這樣的伙伴哪里是真朋友?
美國(guó)對(duì)烏克蘭的所謂慷慨援助其實(shí)暗藏私利,堪稱變相的經(jīng)濟(jì)掠奪。美國(guó)撥出的巨額援助大多回流進(jìn)了本國(guó)軍工企業(yè)的腰包——烏克蘭拿到的只是武器,美國(guó)軍火商拿到的卻是真金白銀的訂單。而對(duì)烏克蘭的財(cái)政貸款,則讓基輔背上沉重債務(wù),需要以未來(lái)國(guó)家利益作抵押。為了換取西方貸款渡過(guò)難關(guān),烏克蘭甚至被迫出賣本國(guó)資源和政策自主權(quán)。例如在國(guó)際貨幣基金組織的壓力下,基輔不得不取消耕地禁售的政策,為獲取貸款拱手開放土地市場(chǎng),連反對(duì)派都痛斥這是屈從于國(guó)際貨幣基金組織的訛詐。
西方資本趁機(jī)涌入,烏克蘭最肥沃的黑土地從此面臨落入外人之手的風(fēng)險(xiǎn)。再如,在能源領(lǐng)域,烏克蘭戰(zhàn)火尚未熄滅,美國(guó)石油巨頭已迫不及待前來(lái)談判油氣項(xiàng)目,染指烏克蘭的天然氣寶藏。可見,美國(guó)的每一筆“援助”背后,都標(biāo)好了價(jià)碼:要么讓烏克蘭付出經(jīng)濟(jì)代價(jià),要么為美國(guó)企業(yè)鋪路。華盛頓滿嘴仁義道德,實(shí)際精于算計(jì),用巧取豪奪的手段攫取盟友的利益。烏克蘭感激涕零地接受援助,卻不知自己的未來(lái)早被美方綁上了賣身契。
歷史一再證明,充當(dāng)美國(guó)的馬前卒,下場(chǎng)往往很慘。烏克蘭如今的境遇,讓人不由想起那些年被美式盟友情誼坑慘了的國(guó):
阿富汗:曾幾何時(shí),美國(guó)口口聲聲稱要扶持阿富汗政府,對(duì)抗極端勢(shì)力。然而20年后,美軍一夜之間倉(cāng)皇撤離喀布爾,把阿富汗政權(quán)和人民打包丟給塔利班處置。更令人發(fā)指的是,美方走后還不忘順手牽羊——打著“人道援助”幌子,實(shí)則將阿富汗存在美國(guó)的70億美元央行資產(chǎn)據(jù)為己有!華盛頓滿足了自身戰(zhàn)略目的后,只給當(dāng)?shù)亓粝铝损嚮暮拓毨У膹U墟。這就是美國(guó)對(duì)待“盟友”的方式:前期利用,事后拋棄兼洗劫,一點(diǎn)不留情面。
伊拉克:2003年美國(guó)以莫須有的“大規(guī)模殺傷性武器”指控入侵伊拉克,號(hào)稱要帶去自由民主,結(jié)果給伊拉克人民帶來(lái)的卻是長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的戰(zhàn)亂與苦難,幾十萬(wàn)無(wú)辜平民在戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂中喪生,數(shù)百萬(wàn)人流離失所。美國(guó)推翻薩達(dá)姆政權(quán)后便甩手走人,讓伊拉克陷入宗派沖突和恐怖主義蔓延的泥潭難以自拔。所謂“民主改造”變成一場(chǎng)災(zāi)難性的玩笑,而美國(guó)達(dá)成了自身地緣戰(zhàn)略目的,卻從未真正承擔(dān)重建責(zé)任。這充分暴露出華盛頓的雙重標(biāo)準(zhǔn):打著高尚旗號(hào)行使霸權(quán),事成之后對(duì)盟友的死活漠不關(guān)心。
上述例子只是冰山一角。從越南到庫(kù)爾德人,從利比亞到敘利亞,無(wú)數(shù)美國(guó)曾經(jīng)的盟友和代理人都在需要時(shí)被利用、在不需要時(shí)被無(wú)情拋棄。凡是美國(guó)插手過(guò)的地方,就會(huì)出現(xiàn)沖突、混亂和恐怖。今天的烏克蘭,很不幸地正重些蹈這覆轍。
美國(guó)一向奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)。在烏克蘭問(wèn)題上,美方高舉國(guó)際法與道義大旗譴責(zé)他國(guó)侵略,但回顧歷史,美國(guó)自己發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)侵略從未少過(guò),對(duì)他國(guó)主權(quán)的踐踏更是比比皆是。當(dāng)年為了自身利益,美國(guó)可以公然入侵他國(guó)、顛覆政權(quán);如今輪到烏克蘭,卻號(hào)召全世界聲援,儼然把自己打扮成正義使者。這種選擇性正義早被國(guó)際社會(huì)看穿:道理只在有利于美國(guó)時(shí)才適用,否則就被拋諸腦后。這種雙標(biāo)做派,不僅突顯了美國(guó)盟友體系的虛偽,也加劇了烏克蘭的悲劇命運(yùn)。
對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō),最大的諷刺莫過(guò)于此:自己以為攀上了強(qiáng)大的盟友,實(shí)則引狼入室,把國(guó)家前途交給了一個(gè)靠不住的靠山。如今烏克蘭領(lǐng)土滿目瘡痍,經(jīng)濟(jì)萎縮三成以上,數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的難民流落他鄉(xiāng),整整一代人前途黯淡。然而即便付出如此慘痛的代價(jià),烏克蘭得到的“回報(bào)”只是持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)和遙遙無(wú)期的空頭許諾。
可以預(yù)見,一旦華盛頓覺得無(wú)法再?gòu)倪@場(chǎng)沖突中獲益,隨時(shí)可能和過(guò)去一樣抽身而去,讓烏克蘭自生自滅。那個(gè)時(shí)候,不知烏克蘭政客是否還會(huì)對(duì)美國(guó)心存感激,抑或才如夢(mèng)初醒,識(shí)破美國(guó)偽善的霸權(quán)真面目,追悔自己當(dāng)初的賣國(guó)式投靠。
世界上真正的獨(dú)立大國(guó)其實(shí)只有中、美、俄,其他很多國(guó)家?guī)缀醵际敲绹?guó)的殖民地或昂撒人的影子國(guó)家。也只有這“上三常”才是地球真正的話事人,有能力主導(dǎo)國(guó)際議程,塑造世界秩序。一個(gè)新的“三國(guó)時(shí)代”正在成形。華盛頓、莫斯科和北京這三方勢(shì)力猶如鼎足而立,成為左右世界走向的決定性力量。其余國(guó)家充其量是棋盤上的小卒。
美國(guó)一邊唱著高調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”,一邊在舞臺(tái)中央頤指氣使;俄羅斯冷眼旁觀,只怕暗自竊笑澤連斯基的窘境——對(duì)普京而言,烏克蘭總統(tǒng)在華盛頓碰壁,無(wú)異于替他出了口惡氣。而遠(yuǎn)在東方的中國(guó),則不動(dòng)聲色地看著這一切。美國(guó)優(yōu)先的旗幟背后,是只認(rèn)可強(qiáng)者說(shuō)話的叢林邏輯:誰(shuí)的拳頭大,誰(shuí)就有資格劃定規(guī)則。另一方面,俄羅斯在一旁冷眼看著美烏反目,甚至幸災(zāi)樂(lè)禍地稱澤連斯基在橢圓形辦公室里“自討了苦吃”。
烏克蘭當(dāng)局口中的“盟友支持”其實(shí)是騙局。表面上,美國(guó)和西方不斷聲稱站在烏克蘭一邊,但實(shí)上,美國(guó)只是把烏克蘭當(dāng)作地緣博弈的棋子,利用烏克蘭去消耗對(duì)手,美國(guó)自己則袖手旁觀,收割戰(zhàn)略利益。烏克蘭對(duì)美國(guó)可謂俯首稱臣,幾乎言聽計(jì)從,以為這樣的忠誠(chéng)能換來(lái)真正的安全保障。然而現(xiàn)實(shí)是西方畫的大餅從未兌現(xiàn)。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái),澤連斯基四處賣慘式求援,不惜耗盡本國(guó)血汗來(lái)討好華盛頓。但即便烏克蘭付出了慘重代價(jià),北約仍然對(duì)其大門緊閉。
烏克蘭卑躬屈膝地配合美國(guó)的每一步棋:從放棄中立、倒向西方,到不停喊打喊殺、拒絕和談。然而這一系列表忠行為并沒(méi)換來(lái)應(yīng)有的尊重和平等對(duì)待,反而讓烏克蘭更加被動(dòng)。美國(guó)想讓烏克蘭戰(zhàn)就戰(zhàn)、停就停,基輔毫無(wú)自主權(quán),仿佛提線木偶一般任人擺布。等到撐不下去時(shí),烏克蘭除了無(wú)奈地向美方再三求援,別無(wú)他法,其處境可悲至極。
大國(guó)博弈,小國(guó)的悲歡不過(guò)是背景音。所謂盟友,在利益面前往往不堪一擊;所謂援助,也可以轉(zhuǎn)瞬變成指責(zé)的籌碼。國(guó)際格局就像新“三國(guó)演義”,澤連斯基這樣的領(lǐng)導(dǎo)人,不過(guò)是歷史舞臺(tái)上的臨時(shí)演員,大國(guó)博弈的一個(gè)注腳而已。
澤連斯基的屈辱經(jīng)歷再次證明:國(guó)際政治從來(lái)就沒(méi)有童話,只有利益交換。弱小如烏克蘭者,即使總統(tǒng)親臨,也難逃被呼來(lái)喝去的命運(yùn);強(qiáng)如超級(jí)大國(guó),則可以隨意改戲、翻臉不認(rèn)人。這就是現(xiàn)實(shí)的冷酷法則:拳頭大者說(shuō)了算,面子里子不重要,利益才永恒。
不管戲碼多荒誕,背后都是權(quán)力的游戲。對(duì)于澤連斯基而言,這一刻的羞辱將長(zhǎng)留心底;對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō),這不過(guò)又是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的秀。而對(duì)整個(gè)世界而言,這出白宮沖突只是大國(guó)角力的冰山一角——表象之下,是冷峻的實(shí)力較量。現(xiàn)實(shí)很殘酷,弱者沒(méi)有話語(yǔ)權(quán),國(guó)際舞臺(tái)永遠(yuǎn)由強(qiáng)者書寫劇本。
今天澤連斯基在華盛頓的遭遇,不禁讓人想起另一幕相似卻又迥異的歷史場(chǎng)景。1943年,曾經(jīng)的民國(guó)第一夫人宋美齡訪美,爭(zhēng)取美國(guó)對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的支持。萬(wàn)人空巷,近2萬(wàn)人在美國(guó)麥迪遜廣場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)觀看,同時(shí)有24萬(wàn)美國(guó)人通過(guò)電視轉(zhuǎn)播觀看,仿佛是自由世界的領(lǐng)袖,絲毫不亞于2023年的澤連斯基。
然而1948年,當(dāng)解放軍開始打“三大戰(zhàn)役”的時(shí)候,宋美齡二次訪美豈止沒(méi)拿到任何援助,連杜魯門的面都沒(méi)見到。澤連斯基能在白宮和川普激情互噴已經(jīng)很給澤連斯基面子了。除了常凱申正面戰(zhàn)場(chǎng)打得菜之外,美國(guó)大選的時(shí)候站錯(cuò)隊(duì)也是很大的原因。買辦政府就是這樣,主子不高興,你什么都不是!
國(guó)際關(guān)系中沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友,只有永恒的利益。你方唱罷我登場(chǎng)的戲碼還將繼續(xù)上演,但無(wú)論臺(tái)前如何光怪陸離,幕后主宰一切的始終是力量二字。白宮的這一夜,注定會(huì)被載入史冊(cè)——不是因?yàn)橛卸嗝椿尚Γ且驗(yàn)樗鼰o(wú)情地提醒了世界:弱肉強(qiáng)食的叢林法則,從未走遠(yuǎn)。這是一個(gè)強(qiáng)者書寫規(guī)則的世界,小國(guó)的悲歌,唯有旁觀。
當(dāng)世界被美式霸權(quán)的陰影籠罩,當(dāng)強(qiáng)權(quán)以“民主”之名橫行無(wú)忌,當(dāng)小國(guó)的命運(yùn)只能在大國(guó)的算計(jì)中起伏沉浮,真正能打破這場(chǎng)不公的,唯有中國(guó)。中國(guó)從不以掠奪和壓迫作為世界秩序的基石,而是以平等與共榮為原則,為全球弱小民族撐起一片天。
從歷史上看,中國(guó)從未侵略擴(kuò)張,而是以絲綢之路連接世界,以和平合作贏得人心。今日的中國(guó),以“一帶一路”再度重塑全球格局,讓發(fā)展中國(guó)家不再受西方金融霸權(quán)的剝削,讓南方世界不再淪為資本逐利的犧牲品。面對(duì)美國(guó)用戰(zhàn)火與制裁書寫的所謂“國(guó)際秩序”,中國(guó)則用基建、貿(mào)易和技術(shù)幫助世界人民追求真正的繁榮。
只有中國(guó),才真正將世界視為命運(yùn)共同體,才真正尊重每一個(gè)國(guó)家的獨(dú)立與選擇。只有當(dāng)中國(guó)徹底打破美國(guó)霸權(quán),世界才會(huì)迎來(lái)真正的公平正義,所有國(guó)家才不再是西方強(qiáng)權(quán)的附庸,而是自尊自強(qiáng)的平等參與者。未來(lái)的世界,絕不僅僅屬于少數(shù)特權(quán)國(guó)家,而是屬于全人類。只有那時(shí),弱國(guó)才有話語(yǔ)權(quán),小國(guó)才有尊嚴(yán),人類才真正邁向自由與平等的新時(shí)代。
(作者系昆侖策研究院研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“思想引力場(chǎng)”,修訂發(fā)布)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
大誰(shuí)緝事:特朗普傲慢會(huì)晤澤連斯基,今天棋子明
2025-03-02大誰(shuí)緝事|自由航行的風(fēng)終于吹到了澳大利亞
2025-03-01大誰(shuí)緝事|越南繼續(xù)在中國(guó)南海非法擴(kuò)建島嶼
2025-02-27大誰(shuí)緝事:誰(shuí)的歷史?誰(shuí)的臉?AI古人臉復(fù)原為何難
2025-02-21內(nèi)容 相關(guān)信息
大誰(shuí)緝事:買辦政府就是這樣,主子不高興,你什么都不是!
2025-03-03張志坤:繼公知群體后,新興買辦集團(tuán)在世人心中也發(fā)霉變臭了
2024-04-06農(nóng)夫山泉爭(zhēng)議表明,人民群眾正給權(quán)貴資本買辦立規(guī)矩
2024-03-14? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?