2021国产成人精品国产,免费黄色a片完整视频在线观看,艹美女

董小華：看中國的“葉利欽”們是如何割裂前后三十年的

點擊：作者：董小華來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】發(fā)布時間:2025-02-16 09:36:27

最近看到一篇謬文，其題目為《極左為了否定改革開放矛盾又瞎說，請看他們是如何詆毀改革開放的》，作者名為“慶雙三農(nóng)分享”。

乍一看這篇文章的標題，似乎沒有什么不妥，網(wǎng)上也確實有詆毀改革開放的言論。關(guān)鍵問題在于，這篇文章雖然打著擁護改革開放的幌子，然而仔細閱讀一下就會發(fā)現(xiàn)，作者的文章在美麗動人的幌子掩蓋下，透射出一種不可告人的目的，其用心也昭然若揭。

那就是，徹底否定前三十年的建設成就，把前三十年等同于萬惡的舊社會，以此割裂前后三十年的血脈聯(lián)系。

眾所周知，總書記在黨的十八大精神研討班上發(fā)表的重要講話中，在論述改革開放前后兩個歷史時期的關(guān)系時，明確地指出：“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。”

“兩個不能否定”這一命題直接涉及到中國特色社會主義的堅持和發(fā)展、黨執(zhí)政根基的鞏固、全黨全國人民思想的凝聚統(tǒng)一等一系列事關(guān)黨和國家命運的問題，必須從政治高度深入認識其重大意義。否定前三十年的歷史，就是挖執(zhí)政黨的執(zhí)政根基，其終極效果就是抹殺掉執(zhí)政黨的執(zhí)政公信力。

所以對這種醉翁之意不在酒的惡毒言論，不揭露則是對中華民族的未來不負責任。為了讓中國的葉利欽們閉嘴，我以全文公布“慶雙三農(nóng)分享”謬文的觀點并逐段反歸謬的方式來澄清事實真相，以明辨是非曲直，提高大家對此事的警覺性。

下面就是對“慶雙三農(nóng)分享”謬文進行的反歸謬。

其一，“慶雙三農(nóng)分享”的謬文說道：

我的駁斥：

首先澄清一個邏輯：

“歷史延續(xù)論”有錯嗎？錯在哪里？沒有你母親的哺育，你剛出生就能成年嗎？

什么是“另起爐灶”？改旗易幟才是另起爐灶！“另起爐灶”這個詞是隨隨便便就可亂用的嗎？

總書記在文化傳承發(fā)展座談會上發(fā)表的講話中，強調(diào)中華文明具有突出的連續(xù)性，從根本上決定了中華民族必然走自己的路。如果不從源遠流長的歷史連續(xù)性來認識中國，就不可能理解古代中國，也不可能理解現(xiàn)代中國，更不可能理解未來中國。

英國著名學者馬丁·雅克也感嘆：“中國擁有一個鮮明的特質(zhì)，就是歷史延續(xù)性。中華民族飽受挫折又不斷浴火重生，在漫長的歷史長河中找到了自己的道路。”

以上論述，充分證明了歷史延續(xù)論的正確性。

新中國前后三十年奮斗史之所以薪火相傳一脈相承，其本質(zhì)就是中華民族生生不息，奮發(fā)圖強的民族品格在其中起到了決定性的作用。

這種圖強向上的民族品格在新中國幾代領(lǐng)導集體中得到了很好的體現(xiàn)和傳承。

而謬文作者所謂“那改革開放前三十年是不是解放前的延續(xù)？”的這種歸謬術(shù)，其本身就是荒謬的，因為他在故意忽略一個鐵的事實。

這個事實就是，舊中國蔣家王朝之所以覆滅，其根本原因，就是舊中國不能解決中國社會的根本矛盾，由于背離“三民主義”的民主革命綱領(lǐng)，信仰缺失，缺乏理想信念支撐，導致的結(jié)果就是，國民革命蛻變?yōu)榫S護大地主、大資產(chǎn)階級等少數(shù)人的利益的獨裁統(tǒng)治，所以失了去廣大民眾的支持。而代表人民利益的新中國，怎么能是代表大地主，大資產(chǎn)階級利益的舊中國的延續(xù)呢？

試問謬文作者，為廣大中國人民謀利益的新中國怎么會延續(xù)舊中國這種骯臟齷齪的局面呢？

而舊中國除了給新中國留下來一堆滿目瘡痍的爛攤子，還剩下什么東西？除國民黨撤退時炸毀工業(yè)設施的碎磚爛瓦外，還有遍地的賭場妓院。

毛主席在《論十大關(guān)系》中說：“我們一為‘窮’，二為‘白’。‘窮’，就是沒有多少工業(yè)，農(nóng)業(yè)也不發(fā)達。‘白’，就是一張白紙，文化水平、科學水平都不高……我們是一張白紙，正好寫字。”

前三十年為什么寧可勒緊褲腰帶，忍饑挨餓也要完成工業(yè)化？

全球200多個國家和地區(qū)，從二戰(zhàn)結(jié)束以后到現(xiàn)在，有哪一個國家完成了工業(yè)化？只有我們從一窮二白起家的中國。這難道不是偉大的建設成就？國內(nèi)的公知們寧死也不承認前三十年的建設成就，然而他們所推崇的洋人卻很誠實。

耶魯大學教授莫里斯·邁斯納在《旁觀毛主席時代》一文中說道：“毛澤東時代的中國取得了極大的經(jīng)濟成就，現(xiàn)在卻傾向于對它作出最糟的評價。”

邁斯納還表示：“很多人都認為，毛主席的時代是一個經(jīng)濟停滯的時代，吃不飽飯的時代，我對此非常不認同。”

邁斯納還列出了這樣一組數(shù)據(jù)：“整個毛主席時代，中國的工業(yè)總產(chǎn)值增長了30多倍。僅僅到了1952年，新中國剛成立3年，志愿軍還在前線打仗，中國的工業(yè)就恢復到了戰(zhàn)前最高水平。”

另一美國學者維克多·李皮特說：“毛主席時代中國的發(fā)展，大大快于1868后至1912年日本明治年間備受稱贊的成功的近代工業(yè)化時期。”

美國耶魯大學教授馬克·塞爾頓教授說：“中國人均占有耕地比印度少14％，而人均糧食產(chǎn)卻比印度高30％到40％，而且是把糧食以公平得多的方式分配到比印度多出50％的人口手中。”

事實確確實實如這幾個美國教授所言。

拿鋼材產(chǎn)量來說，在毛澤東時代，中國的鋼鐵產(chǎn)量從140萬噸增長到了3180萬噸；到前三十年后期的1974年，我國的鋼產(chǎn)量已經(jīng)超過了老牌資本主義國家的英國。

煤炭產(chǎn)量從6600萬噸增長到了61700萬噸；水泥產(chǎn)量從300萬噸增長到了6500萬噸。木材產(chǎn)量從1100萬噸增長到了5100萬噸，原油產(chǎn)量從零，變成了10400萬噸。

建國伊始，“一五計劃”開啟后，中國工業(yè)進入騰飛時代，每年以18%的增長率，飛速發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)力翻了一番還不止。

往后的一些年里，增長的速度盡管不穩(wěn)定，但仍然很快，平均都在10%左右。

1949年開局時的新中國，全國只有2萬公里鐵路，而能通車的，僅有1萬公里。而到了前三十年最后一年，我國鐵路里程已接近5萬公里，全國鐵路網(wǎng)骨架已基本形成。

現(xiàn)代的工業(yè)體系中，所有的工業(yè)總共可以分為39個工業(yè)大類，191個中類，525個小類。完整的工業(yè)體系更注重的是大而全，而非高精尖。

按照工業(yè)體系完整度來算，上世紀70年代的中國已擁有39個工業(yè)大類、191個中類、525個小類，成為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列舉的全部工業(yè)門類都能在中國找到。

文革動亂在一定程度上減緩了中國的工業(yè)化，但是遠遠沒有到崩潰的邊緣。各種資料顯示，1970-1975年期間的經(jīng)濟增長，比1980-1985年期間還要快。70年代完成了完整的工業(yè)體系，從鋼鐵煤礦發(fā)電水泥，還有鐵路網(wǎng)與工公路網(wǎng)，衛(wèi)星上天輪船下海，水平不高但卻是門類齊全的，可以實現(xiàn)自力更生。這就與所謂的亞洲“四小龍”“四小虎”有著天壤之別的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

在上世紀70年代西方就已經(jīng)判定中國是世界第七大工業(yè)國了。從50年代完全的農(nóng)業(yè)國，到70年代衛(wèi)星上天，短短20年，中國工業(yè)化速度堪稱奇跡。其增速大約是世界第二，僅次于蘇聯(lián)，略高于日本、德國和美國，遠高于英法。

認真地說，在上世紀50年代初期，依靠英國人遺留下來的家底，印度在發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量等很多關(guān)鍵數(shù)據(jù)方面都是高于我國的，但是到了60年代，中國就已經(jīng)全面趕超了印度。

再說農(nóng)業(yè)，1949年，中國全年糧食產(chǎn)量1.13億噸，僅及1936年（1.5億噸，建國前最高產(chǎn)量）的75%，人均糧食可分配量416斤，扣掉種子、飼料等，人均消費原糧不及1天1斤，當時中國人的人均預期壽命僅35歲。到了1976年，中國的人均預期壽命為65歲‌，差不多提高了整整一倍。這一數(shù)據(jù)與當時的世界平均預期壽命57歲相比，顯示出中國在健康水平和壽命延長方面的顯著進步。

中國1956年糧食產(chǎn)量是1.93億噸，人均糧食占有量614斤，人均日可供糧食1.64斤，這是第一次突破600斤大關(guān)，基本達到了熱量安全線。1976年每畝單產(chǎn)量為400公斤，全國糧食總產(chǎn)量5.7億噸，人圴633斤。

盡管在建國后的前三十年，老一輩領(lǐng)導人在農(nóng)業(yè)實踐中遭遇到了一些挫折，但是依然在人口增加一倍的壓力下，在前三十年的最后一年，做到了人均日可供1.91斤糧食的驚人成就。1973年中國人均占有糧食594斤，這個數(shù)值已經(jīng)超過了中國溫飽平均線人均560斤以上的標準。1982年是人民公社最后一年，當年中國人均占有糧食698斤。在短短30年間，人口增加一倍的情況下，這種人均糧食占有量，除了中國，哪個國家能做到？

莫里斯·邁斯納感嘆道：“在這樣一個被西方封鎖的國度里，在被美蘇兩個超級大國同時打壓之后，中國還是造出了屬于自己的噴氣式飛機、重型拖拉機、鐵路機車、現(xiàn)代海船。……1964年中國第一枚原子彈試驗成功，1967年生產(chǎn)了第一枚氫彈，1970年把一顆衛(wèi)星發(fā)射進了軌道。中國完成了洲際彈道導彈的發(fā)射，成了一個真正的核強國。”

莫里斯·邁斯納還說道：“無論人們將毛主席時代另作何種評價，正是這個中國現(xiàn)代工業(yè)革命時期為中國現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展奠定了根本的基礎(chǔ)，使中國從一個完全的農(nóng)業(yè)國家變成了一個以工業(yè)為主的國家。毛主席領(lǐng)導那個時代，是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現(xiàn)代工業(yè)舞臺上主要后起之秀的工業(yè)化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。”

由此可見，前三十年的建設為改革開放打下了豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。然而如此輝煌的建設成就，在中國“葉利欽”們的口中變成了脆弱的基礎(chǔ)，說這話真是喪盡天良。

沒有前三十年留下的豐厚家底，改革開放的發(fā)展之路將會倍加艱辛。因為一切都需要從頭做起，巧婦難為無米之炊，沒米下鍋，你怎么做這鍋飯？連人口紅利都是毛澤東時代的產(chǎn)物，沒有基礎(chǔ)的存在，你能蓋起房子嗎？

這一事實，雄辯地證明了，前后三十年的奮斗史是一脈相承的，不可惡意地割裂。

其二，“慶雙三農(nóng)分享”繼續(xù)歸謬道：

我的駁斥：

雖然“慶雙三農(nóng)分享”對土地屬于集體所有的定義是對的，但是他的所謂“包產(chǎn)到戶促進了機械化實現(xiàn)”的結(jié)論卻是錯的。因為機械化的實現(xiàn)與包產(chǎn)到戶之間沒有邏輯上的必然聯(lián)系。關(guān)鍵是，所謂的“如果不包產(chǎn)到戶，不知道何年何月才能實現(xiàn)機械化”的論據(jù)在哪里？

不可否認，一家一戶的微耕機根本無法完成改良種植條件的深耕作業(yè)，而深耕作業(yè)非大農(nóng)機莫屬。現(xiàn)今雖然少數(shù)種田大戶在國家的補貼下?lián)碛辛舜筠r(nóng)機，然而當前眾多的種田小戶還需要支付雇傭大農(nóng)機的費用，這種費用在其農(nóng)產(chǎn)品收入中的占比是很大的，隨著種田成本的逐年提高，老農(nóng)的收入也受到嚴重的影響。而大農(nóng)機跨區(qū)在小片農(nóng)田作業(yè)也增加了農(nóng)機費用的損耗，所以土地集中耕種，已經(jīng)是高效農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要課題。

農(nóng)業(yè)機械化是實現(xiàn)大農(nóng)業(yè)的必然之路。現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)是相對于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)而言，是廣泛應用現(xiàn)代科學技術(shù)、現(xiàn)代工業(yè)提供的生產(chǎn)資料和科學管理方法進行的社會化農(nóng)業(yè)。在按農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力性質(zhì)和水平劃分的農(nóng)業(yè)發(fā)展史上，屬于農(nóng)業(yè)的最新階段。

大農(nóng)業(yè)觀是黨在領(lǐng)導新時代“三農(nóng)”工作中形成的重大理論創(chuàng)新成果，具有鮮明的“整體性”內(nèi)涵特征。這是一家一戶單打獨斗所能實現(xiàn)的嗎？

其三，“慶雙三農(nóng)分享”接著歸謬道：

我的駁斥：

這個“慶雙三農(nóng)分享”簡直就是信口雌黃，無知可笑到了極點！

人家微笑精靈ND網(wǎng)友的論點是，前三十年所建的水利工程，支撐了改開后的農(nóng)業(yè)。

這話沒毛病，怎么就被“慶雙三農(nóng)分享”扣上否定改革開放的帽子了呢？“慶雙三農(nóng)分享”是開帽子工廠的嗎？

從微笑精靈ND的語言邏輯上看，他的動機僅僅是用紅旗渠這一事例來反駁中國“葉利欽”們對前三十年的惡毒攻擊，到“慶雙三農(nóng)分享”這里就變成了否定改革開放，怎么地，他還想給誰治個罪嗎？

問題是，紅旗渠雖然不能比擬南水北調(diào)工程，但是請問？南水北調(diào)是在什么時候開挖的？是不是遠在改革開放36年之后的2014年，南水北調(diào)工程才全面建成通水？改開之初的農(nóng)業(yè)用水難道不是受惠于前三十年所建成的水利工程？你拍拍你的良心好好想一想！

況且南水北調(diào)工程方案構(gòu)想始于前三十年的1952年，是毛主席視察黃河時提出的。1958年3月25日，中央政治局在成都召開會議，周總理根據(jù)毛主席南水北調(diào)的構(gòu)想和專家們的規(guī)劃，提議興建南水北調(diào)水源地丹江口水利樞紐工程，得到會議的支持和批準。而丹江口水利樞紐一期工程是于1958年9月開工、1973年底建成的，妥妥地屬于前三十年的建設成就。

另外，改革開放后的南水北調(diào)、三峽工程，以及公路、鐵路等等建設是怎么完成的？難道不是靠集體的力量嗎？這些工程雖然全是國家投資，沒讓老百姓出一分錢。但是國家的錢是大風刮來的嗎？國家的錢難道不是取之于民？居民電費中的附加費難道不是“國家重大水利工程建設基金”和“三峽水利建設基金”轉(zhuǎn)化而來的？

相反，修紅旗渠雖然國家沒有給修渠農(nóng)民一分錢工資，然而修渠農(nóng)民卻主動出工出力，甚至付出生命的代價也毫無怨言，這種充滿家國情懷的精神風貌是當今“無利不起早”、“沒錢就干不成事”的現(xiàn)實狀況所能比擬的嗎？你還有臉污蔑說這是白使喚人？

其四，這位“慶雙三農(nóng)分享”繼續(xù)歸謬道：

我的駁斥：

為什么“慶雙三農(nóng)分享”極力主張應該僅僅感恩后三十年，而不感恩前三十年的毛澤東時代？這里包藏著什么禍心？

這位“慶雙三農(nóng)分享”的話真是惡意滿滿，按“慶雙三農(nóng)分享”的話里話外，前三十年堪比萬惡的舊社會。然而事實是這樣嗎？

問題是，舊中國，統(tǒng)治階級腐敗無能，欺壓百姓。他們只關(guān)心自己的利益，對人民的疾苦視而不見。官場黑暗，貪污腐敗成風，百姓們有冤無處訴，有理無處講。教育資源也極度不均衡，只有少數(shù)有錢人家的孩子能夠接受良好的教育，而廣大貧苦百姓的子女則被剝奪了受教育的權(quán)利，文盲率極高。

舊社會貧富差距則極其懸殊，富人們過著奢華無度的揮霍生活，而窮人們卻在貧困線上苦苦掙扎，甚至到了賣兒賣女的程度。如果不到活不下去的境地，誰會把親骨肉賣給富人當奴仆丫鬟，甚至賣入妓院，去過豬狗不如的生活？舊中國真可謂是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。

這些陳述有著豐厚的歷史資料可做依據(jù)，絕不是信口雌黃的空穴來風，舊社會把白毛女由人逼成鬼，新中國把鬼變成人是確有其事的。

舊社會所產(chǎn)生巨大的貧富落差，導致了社會極度不平等，也讓無數(shù)人的生活陷入了困境。在這樣的社會背景下，人民生活困苦不堪，社會動蕩不安。“萬惡的舊社會”這個說法，是人民苦難的象征，是社會黑暗的寫照。為什么投降后的國民黨兵很快就成為了英勇的解放戰(zhàn)士？因為他們?nèi)巳硕加幸槐究嚯y史和血淚賬，訴苦大會讓他們得到了醍醐灌頂般的頓悟。

而新中國建立后的前三十年，雖然國家面臨著百廢待興的境況，然而舊社會的污泥濁水被一掃而光，人民翻身作主，不僅分得了田地，而且生活有了穩(wěn)定的改善和保障。

輿論可以騙人，但照片上的笑臉卻騙不了人，仔細看一下當時人們的精神風貌，明顯可見那時人們的笑是由衷發(fā)自內(nèi)心的，這和舊社會照片上底層民眾木訥愁苦的表情形成了鮮明的對比。而當時的人們對新中國的感恩是發(fā)自內(nèi)心的，“毛主席萬歲”“共產(chǎn)黨萬歲”是那個時代的最強音。

要說哪個時代窮，這是相對而言的。相較于舊社會，當時翻身了的中國人是心滿意足的。今天的人們可能會不理解，但當時的人民確實如此。如果將中國“葉利欽”們穿越送回舊中國去過衣食無著的苦日子，他們難道不認為解放后的日子遠優(yōu)于舊社會嗎？

此一時，彼一時，萬丈高樓平地起，過去地主有電視機嗎？過去的資本家有手機和電腦嗎？他們雖然沒有電視機和手機電腦，然而他們依然滿足于自己當時的生活。同理，雖然以現(xiàn)在的視角來看前三十年會覺得不如現(xiàn)代，然而以歷史的視角去看，前三十年無疑是處于一個歷史發(fā)生巨大進步的時期。所以用發(fā)展的眼光看問題，就會發(fā)現(xiàn)，窮和富是相對而言的。

然而按“慶雙三農(nóng)分享”的邏輯視角推理下去，一百年后再看現(xiàn)在的生活，現(xiàn)在豈不也是處于貧窮時代？可見他的說辭是經(jīng)不起推敲的！

因此，事實就是事實，不容詭辯，不容掩蓋。任你“慶雙三農(nóng)分享”再花言巧語，也掩蓋不了你用貶損前三十年的方式詆毀國家的險惡用心！

其五，“慶雙三農(nóng)分享”繼續(xù)歸謬道：

我的駁斥：

凡事都不是絕對的，而是相對而言的，辨證地看問題才是客觀的。

辨證地說，任何時代都有煩惱存在，窮人有窮人的煩惱，富人有富人的煩惱。況且在當今社會占人口大多數(shù)的人群是底層，誰說他們沒有憂愁和煩惱？

美國是世界上最發(fā)達國家吧？美國老百姓難道就沒有煩惱？他們的煩惱事更多，否則他們怎么會零元購？他們怎么會夜間不敢出門？如果美國真的完美，就不會有流浪漢睡大街。雖然媚美公知會說這是自由民主的體現(xiàn)，在這里我只能呵呵了。

因此發(fā)達并不意味著煩惱就少了。

過去的煩惱在于吃穿不足，這是人口暴增和生產(chǎn)力不足所導致的，僅此而已。然而當時的人們并不為住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老而發(fā)愁，因為當時這幾方面不僅有國家托底，而且費用不高。雖然現(xiàn)今各方面都上了檔次，但這些方面的支出消費同樣也上了檔次，而且到了重病醫(yī)療導致返貧的程度。

在住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老占消費支出的大頭，毒食品、毒教材泛濫的情況下，底層的人們起早貪黑的辛勤勞作卻不敢放開消費，然而依舊成為房奴，依舊因病返貧，依舊得不到社會的尊重，這難道不是無邊的痛苦和煩惱？

而今人們懷念前三十年，主要是人們對當下社會丑惡現(xiàn)象不滿所導致，沒有人否定改革開放取得的偉大成就，民眾懷念的只是前三十年的社會風氣和精神風貌，并以此作為當今社會的對照系。

老百姓活得簡單，就是希望社會風清氣正！！！

所以肯定前三十年不等于否定改革開放，不同年代都有值得肯定的東西，同樣存在需要正視且改正的東西。

另外，謬文作者需要回答的問題是，“在半空中能建成樓閣嗎？”如果不能建，你憑什么說改開是另起爐灶？這和兒子發(fā)達后不認媽了，能有什么區(qū)別呢？不承認前三十年先輩們努力所產(chǎn)生的豐碩成果，對前三十年的歷史貢獻視而不見，這在本質(zhì)上就是歷史虛無主義的現(xiàn)實表現(xiàn)，說穿了就是在惡意詆毀污蔑，因為極右們的眼睛并不瞎，只不過是在故意說喪良心話而已。

總結(jié)：

前后三十年是一脈相承的，都不能否定。無論是用前三十年否定后三十年，還是用后三十年否定前三十年，都是對新中國歷史的整體否定。

且不說毛澤東時代不僅完成了社會主義革命，而且社會主義制度本身的改革也在經(jīng)濟、政治、文化、醫(yī)療衛(wèi)生等多方面進行，其探索創(chuàng)新的成就，得到了人民的擁護乃至世界的承認；即使在對外開放方面，雖然當時的國際形勢不允許全面開放，但在毛主席戰(zhàn)略運籌和領(lǐng)導下，不也突破了美西方重圍，開了中國對外開放的先河嗎？如果毛澤東時代沒有”兩彈一星“、沒有強大的國家實力，中美關(guān)系能在上世紀70年代初出現(xiàn)解凍嗎？尼克松為什么要挖空心思地設計訪華事宜？當時西方國家為什么紛紛與中國建交？西方國家首腦為什么以見毛主席一面為榮？如果毛澤東時代發(fā)展得不好，中西關(guān)系的堅冰能打破嗎？發(fā)展得不好，誰會拿中國當回事？如果沒有毛主席和周總理因勢利導實現(xiàn)了中西關(guān)系解凍，后來的改革開放有條件順利進行嗎？

以上事實足以證明，前三十年的奮斗成果是不容詆毀的，鐵的事實是無法否定的！無論中國的“葉利欽”們?nèi)绾位ㄑ郧烧Z，如何企圖制造思想混亂，在鐵的事實面前也只會碰得頭破血流。他們的狡辯，只會令人民更加厭惡他們，同時也認清他們的真實目的。

“兩個不能否定”是客觀評價，而全面否定一般都是偏頗的，不過是正面反面的二極管思維。因此，不能否定改革開放后取得的巨大成就，同樣也不能否定前三十年白手起家、發(fā)奮圖強為改革開放打下的堅實基礎(chǔ)。新中國不同的發(fā)展階段有著不同的國情和不同的問題，但總體上都是在不斷發(fā)展壯大，朝著民族復興的偉大目標前進的進程。

老一輩的艱辛付出，一代一代的傳承才有今天的美好生活，新中國成立之后必須經(jīng)歷那艱辛的歲月，打下了堅實的精神和物質(zhì)基礎(chǔ)，才能迎來改革開放的春天。千萬不要忘記老一輩的無私奉獻和建設成就，老話說“吃水不忘挖井人”，“忘記過去就意味著背叛”！所以奉勸中國的“葉利欽”們不要惡意割裂兩個時代，前后三十年只是一個大時代的兩個階段，所有想搞割裂的人都是用心險惡之徒。

（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）

【昆侖策研究院】微信公眾號遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對公眾負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。