肖仲華：“狗窩”端了，“狗糧”斷了，“狗”還叫么
點擊： 作者：肖仲華 來源：肖仲華開講微信號 發布時間:2025-02-10 11:20:26
“狗窩”、“狗糧”和“狗”這種說法是網友們發明的，雖然不太文雅，卻很形象，能夠準確表達豢養與被豢養的關系，所以我就借用了。我真正想說的是，馬斯克對美國兩大特務機構FBI和CIA及其下轄的美國國際開發署進行大清洗，會給全球帶來什么樣的影響。
馬斯克的效率部是真有效率，短短兩周時間就干掉了美國國際開發署，導致1.2萬人失業，同時對中情局裁員5000人，對聯邦調查局裁員4000人，三管齊下，直接導致2.1萬名美國特務下崗。現在，這些曾經在世界各地策劃各種抗議和騷亂的特務們，正在白宮外抗議馬斯克和川普政府。他們或許做夢都不會想到，一輩子都在策劃別人舉牌，最終自己也不得不以舉牌結束自己的職業生涯。
盡管馬斯克雷厲風行，三管齊下已基本結束，但其作為在全世界造成的重大影響顯然才剛剛開始，值得仔細玩味。
01
馬斯克不僅斷了“狗糧”，還端了“狗窩”
馬斯克曝光美國國際開發署的眾多骯臟交易中，對媒體和公知的資助也異常引人注目：“美國國際開發署為30個國家的6,200名記者、707家新聞機構和 279個媒體行業民間社會組織提供了支持。”
然后，更多細節陸續曝光出來：
在過去5年時間里，美國政府資助《紐約時報》進過5000萬美元；美國政府對BBC 的資助占到了BBC年收入的8%以上，即每年超過 1.7 億美元。此外，還有POLITICS等多家美國和全球主流媒體都受到了美國政府的巨額資助。美國國際開發署2025年的預算還包括對全球“獨立媒體”和“異見媒體”的資助，資助額高達2.68億美元，
隨著國際開發署的關閉，這些資金也隨即被凍結。于是就出現了一道奇特的景觀：那些一向標榜自己是“獨立自由媒體”，活躍于世界各地的“良心媒體人”一下子陷入了生存的困境，以至于《紐約時報》不得不站出來為他們喊冤。
《紐約時報》說：全球“獨立媒體”和“異見媒體”已全面陷入困境。尤其是在后蘇聯地區，50多家依賴美國資助的媒體和出版物面臨危機，許多獨立出版物如Meduza和《莫斯科時報》都處于危急境地。俄羅斯“領先的獨立媒體”之一Meduza正召開緊急董事會會議，討論其未來，包括《莫斯科時報》在內的其他出版物已經開始削減工資和員工。
在紐約，由美國國際開發署資助的數十名俄羅斯記者告訴《金融時報》，他們最早下周就會發現自己沒有住房和生活來源。
“無國界記者組織”東歐辦事處負責人珍妮·卡維利爾撰文說，烏克蘭媒體的處境尤其脆弱，因為烏克蘭絕大多數媒體和出版物都依賴美國國際開發署的資助。在白俄羅斯，至少有六家“獨立媒體”已經完全失去了資金。
美國國際開發署資助的“有組織犯罪和腐敗報道項目 ”(OCCRP) 也陷入困境。OCCRP 聯合創始人保羅·拉杜告訴《金融時報》，美國國際開發署資金的削減將影響該組織超過1/4的預算。
記者兼《莫斯科時報》創始人德克·紹爾無不嘲諷地說：“普京多年來一直試圖摧毀獨立媒體，現在美國正在為他做這件事。”
《紐約時報》的喊冤顯然揭示了眼下一個殘酷的真相：全球“獨立媒體”或“異見媒體”，包括他們豢養的所謂“公民記者”、“無國界記者”、“良心媒體人”已經被斷了狗糧。
有意思的是，盡管馬斯克的團隊公開說美國國際開發署在媒體領域資助的重點是中國、俄羅斯、白俄羅斯、伊朗、古巴等國家的“異見媒體”，但已經曝光出來的媒體和公知中，似乎單獨回避了中國的情況。
關于中國，他們只公布了美國國際開發署資助個別科研項目的情況，同時承認了中國的“異見媒體”也是重點資助對象，甚至還說他們在抄送中情局在華特務名單時不小心忘記了給郵件加密，很可能已經造成了泄密事件。盡管這貌似是在有意暗示什么，但他們終歸是沒有公開美國在中國資助的媒體和媒體人以及所謂“異見者”到底是誰。他們為什么要公開在俄羅斯資助的“獨立媒體”或“異見媒體”是誰，甚至可以公開在古巴“重建媒體生態”的罪惡，卻唯獨對中國的“異見”資助對象三緘其口呢？
也許，中國依然是美國最主要的競爭對手，畢竟這是美國的兩黨共識，公布美國在中國的間諜網絡會在美國引起太大的恐慌，甚或引發兩黨的眾怒。玩一下不小心泄密的把戲，可以推卸相關責任。
但不管怎么說，馬斯克不僅斷了“狗糧”，還端了“狗窩”，這對全球“獨立媒體”和“異見媒體”一定是滅頂之災。曾經深受其害的全球各國無疑會開始全面清查那些多年在領美國“狗糧”的媒體機構及其走狗們。
02
沒“狗糧”了，“狗”還叫么
眾所周知，所謂公知群體，來自媒體界和法律界是最多的，其核心的手段都是操控媒體協助美國打認知戰。
過去的公知們一直在宣揚美國媒體都是”獨立自由“的媒體，是美國的“第四權”，是監督政府，維護社會公平正義的重要力量。可如今曝光的事實卻是，不僅美國的主流媒體是美國政府資助的，全球媒體尤其是所謂“獨立媒體”和“異見媒體”也基本都是美國政府資助的。
美國政府也不只是提供資助，他們的目標是“重建他國的媒體生態”，全面掌控別國的媒體。他們也不只是資助媒體，還直接資助媒體人，比如美國國際開發署就資助過阿拉伯和以色列的攝影師130萬美元，以鼓勵他們拍攝出”事實真相“。
除了通過國際開發署這種專門從事顏色革命的特務機構去資助各國的媒體和媒體人，美國聯邦政府也可以直接資助甚至是公開招募各國的公知為美國的認知戰服務。比如拜登政府去年就公開了16億美元的經費，專門用于招募公知民逗為美國的認知戰鼓與呼。
公知們多年來的人設幾乎無一例外是“獨立與自由”，以及“智慧與良心”，他們扛的是”開啟民智“的大旗，標榜自己是良心知識分子。隨著近年來美國的各種丑態百出，他們的畫皮逐漸被一件件揭開，如今，連最后一點底褲都被馬斯克徹底扒下了。他們還有臉繼續表演“獨立與自由”以及“智慧與良心”么？
也許他們從來都不在乎臉面，但現在的情況恐怕不只是臉面問題。馬斯克揭穿這些勾當，目的是清洗美國的特務機構，壓縮經費。也許馬斯克為了川普還會繼續支持部分親川普的媒體，但豢養的經費顯然不會再那么充裕了。這無疑意味著不只是大批特工要下崗，恐怕更多的公知也沒飯吃了。這種情況下，中國的公知們繼續做公知的動力應該就沒有了。不知道他們之中有沒有人會因此而棄惡從善，從此改說人話。
繼續鼓吹美國肯定是行不通的，因為真實的美國已經大白于天下，再怎么吹也沒人信了。他們當然也知道這一點，所以近幾年他們改了套路，不再編造那些美麗的美國神話，他們知道再美麗的神話都經不起事實和數據真相的打臉，于是他們開始編寫各種似是而非的段子，成了一個又一個的段子手。如今這情況，恐怕連編寫段子的動力都沒有了，畢竟錢才是最根本的動力。
公知消失應該是大概率事件，但民逗群體估計還會繼續存在。公知是有身份的人，所謂的“公共知識分子”嘛，沒有身份就沒人相信你真能代表“智慧”與“良心”。民逗是指那些通常不敢公開身份，但同樣干著公知們干的事情那些人。從過去這些年的情況看，公知是拿錢為“開啟民智”而“講良心話”的那些人，而民逗多數是被公知們“成功開啟了民智”，認同公知們的“良心話”，專門為公知們抬轎子那些人。民逗嘛，字面意思就是鼓吹西方民主的逗比，在“狗窩”、“狗糧”與“狗”的語境里面，可以稱之為腦子不清白但搖尾乞憐很勤奮的小狗狗們。
03
“小狗”還在叫
民逗這個群體現在依然很囂張，他們經常在我的文章后面留言進行各種辱罵和人身攻擊，好在公眾號文章的作者有對留言的管理權，我不放出來，他們的各種罵就只有我能看到，罵了也等于白罵。
總有人說我只放出好聽的留言，這是不自信的表現。其實，這與自信與否沒有半毛關系。我寫文章只是為了滿足自己表達的需要，從來都不想與誰去辯論什么的。我只講我的，你認同與否沒關系，但要讓我與你辯論，我哪有那閑工夫嘛。更何況，我又不是不知道你們是誰。
我所講算不算“良心話”另當別論，我只講我自認為的真話是肯定的。我不想動不動就與人爭個高低是非，這世界的是與非哪有那么簡單。我的言論能讓你讀下去，能引起你一星半點思考，我就很滿足了。千萬別把我當公知，強加給我什么使命感，諸如“智慧”與“良心”之類沉重的光環。
我堅持寫作是因為多年養成的習慣，不寫就手癢，更何況還有一點流量收入不是么？此外，我不會打牌，也不釣魚，除了行走就是寫作，沒別的愛好。如此而已。
我并不仇恨公知，畢竟這些年他們編造的那些神話和謊言對中國并不全是壞事，有一個“天堂般的美國”存在，在一定程度上是對我們的鞭策與促進不是么？
我討厭民逗倒是真的，因為他們除了做傳聲筒，就只有無恥的辱罵，別的什么都不會。當公知沒了，民逗的無恥或許會更嚴重，因為沒有人給他們喂料了，他們的傳聲筒功能將隨之喪失，剩下的就只有各種罵了。
作者：肖仲華 ；來源：肖仲華開講微信號 圖片來源網絡 侵刪
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
