冷觀：參加遵義會議人員名單考
點擊： 作者：冷觀 來源：百年夢圓微信號 發布時間:2025-01-16 12:09:33
油畫：遵義會議 邱瑞敏 章德明 等作
遵義會議，永放光芒。
正因為其永放光芒，所以誰參加過遵義會議，就成為大家關注的焦點。
新中國成立后，遵義會議紀念館在1955年開放時，參加人員是沒有小平的。那時候，為了嚴格遵循史實，展廳中參加遵義會議的人員名單，是由周總理親自審定的。
按照周總理審定的名單，由邱瑞明、章德明等創作的油畫《遵義會議》，參加人員畫了18人。
周總理既是一個工作作風非常嚴謹的人、也是一個記憶力超強的人，由周總理審定，那是最權威的認定，大家都服。
而毛主席對這類細節是不太在意的。一般諸如此類的具體工作，都委托周總理把關。對此，老人家很放心。
1958年11月18日，時為政治局常委兼書記處總書記的鄧小平在辦公廳主任楊尚昆（遵義會議參會者）陪同下，參觀了遵義會議紀念館。看到展廳中參加會議人員沒他，說他當年參加過遵義會議，并指著會議室靠里邊的一角說“我就坐在那里。”
小平提出這個問題后，1959年，遵義會議紀念館為了核實參加人員名單，致函中央辦公廳請求幫助查找有關檔案資料。中央檔案館于1959年5月28日回復（時任中辦主任楊尚昆是參會者）：在可以找到的檔案資料上，按照陳云同志的記錄，沒有找到小平的名字。
根據小平的現場追憶，1965年，遵義會議紀念館經請示貴州省委有關領導，在參加會議人員名單上列入了鄧的名字。
僅僅一年之后，1966年，鄧的名字又從遵義會議說明牌上被取消。
直到1980年，遵義會議紀念館在介紹遵義會議參加者時，才又重新加上了小平名字。
我看過一篇回憶文章，說對如此重大的問題，貴州省委不敢擅自做主，請示過周總理。后來是經總理同意將小平列入在會場人員名單的。可是，為什么小平1958年11月18日提出后，1959年中央辦公廳（時任中辦主任楊尚昆是遵義會議參會者）檔案館答復說參會人員原始檔案沒有找到小平名字，直到1965年周總理才同意加上？以總理的工作作風之嚴謹、工作效率之超人，怎么能拖7年之久？這從邏輯上有點說不通。所以也無法證明這篇文章的真偽。
還有一個問題，假如小平在遵義會議現場，是參會人員還是工作人員？
比如說部委、廳局的黨組會議，黨組成員才是參會者。黨組秘書雖然參加會議，但只是負責記錄的工作人員而已，是既沒有發言權，更沒有表決權的，并不是參會者。
遵義會議是中央政治局擴大會議，參會人員是中央政治局委員和候補委員。
當年參會的政治局委員是：秦邦憲（博古）、朱德、張聞天、毛澤東、周恩來、陳云。候補委員是：王稼祥、鄧發、劉少奇、何克全。共10人。
擴大到軍團首長。列席的有：劉伯承（紅軍總參謀長、軍委縱隊司令員）、李富春（紅軍總政治部代主任）、林彪（紅一軍團軍團長）、聶榮臻（紅一軍團政治委員）、彭德懷（紅三軍團軍團長）、楊尚昆（紅三軍團政治委員）、李卓然（紅五軍團政治委員），共7人。
李德，作為共產國際駐中國軍事顧問參加了會議。伍修權作為翻譯雖然也在場，但他是工作人員，并不是參會人員。
所以，由邱瑞明、章德明等創作的油畫《遵義會議》，參加人員只畫了18人。
那么，小平如果在場，是參會人員還是工作人員，需要通過考證其當年的職務認定。
按遵義會議紀念館1980年以來的說明，小平參加會議時的職務是中央秘書長。
可是，經過近年來有關黨史工作者考證，小平當年在中央蘇區時是“鄧毛謝古”（鄧小平、毛澤覃、謝維俊、古柏）之首，屬于被錯誤打擊和排擠對象，不可能擔任中共中央秘書長職務。
因為“鄧毛謝古”當年是擁毛的，所以毛主席后來一直念念不忘。1972年8月14日，毛主席在鄧的來信上批示：“鄧……應與……加以區別。（一）他在中央蘇區是挨整的，即鄧、毛、謝、古四個罪人之一，是所謂毛派的頭子。整他的材料見《兩條路線》、《六大以來》兩書。”（《毛澤東年譜》1949至1976第六卷，第445頁）
那么，小平在長征時擔任的是什么職務？
根據《王稼祥年譜》記載，1933年6月前，鄧小平任江西省委宣傳部長，1933年6月被撤職，受到黨內最后嚴重警告處分。后經主持總政治部工作的副主任賀昌建議，王稼祥贊同和支持，調鄧到總政治部當了宣傳部干事兼總政治部機關報《紅星報》主編。（徐則浩著《王稼祥年譜》第109頁，中央文獻出版社2001年12月第1版）
所以，從1933年8月6日到1935年1月遵義會議召開期間，鄧一直是《紅星報》主編，而不是中共中央秘書長。
根據《中國共產黨組織史資料（第2卷）土地革命戰爭時期（1927.8～1937.7）》和其他黨史文獻資料，長征期間是沒有“中共中央秘書長”這個職務設置的。所謂“中共中央秘書長”，實際上是長征行軍序列中的“中央隊”（中央領導同志均編在此隊）的秘書長。
遵義會議紀念館展板
小平的“中央隊秘書長”后來由劉英接替（見上圖）。劉英回憶說，“中央隊秘書長”的職責是：1.照顧中央首長生活；2.給警衛員做思想工作；3. 開會做記錄。（劉英《在歷史的漩渦中》第66～67頁，中共黨史出版社1992年9月第1版）
這就對上了。遵義會議在行軍途中召開，臨時讓跟隨中央隊行軍的“中央隊秘書長”到會做記錄，是符合邏輯的。
只可惜，小平做的會議記錄后來不知掉到哪里去了，到現在都找不到。
陳云親筆寫的《遵義會議傳達提綱》中提供的出席者和列席者名單中，既沒有寫鄧小平的名字，也沒有寫伍修權的名字，也對上了。陳云記錄的是出席者和列席者，沒有寫工作人員的名字，也是符合邏輯的。（陳云《遵義政治局擴大會議傳達提綱（1935年2月或3月）》）
綜上所述，小平當年如果參加了遵義會議，其身份，也既不是出席者也不是列席者，而只是會議工作人員。
油畫：遵義會議（后作）
后來的一幅遵義會議油畫，會場人員增加到了20人，畫面右上方隱約還有1人，一共成了21人。或許是為了配合把李德、伍修權、鄧小平這三個人都加上而畫的。
還有，遵義會議召開的時間，本來是1月7日到9日，不知道80年代后為啥改成了1月15日至17日。也存疑（點擊可看：遵義會議到底是哪天召開的，我只信毛主席）。或許，參加的是另一個不是遵義會議的在遵義召開的會議。
在最新的遵義會議紀念館展板中的參會人員照片中，將李德、伍修權、鄧小平這三人另外列在了一處。以示區分，這或許也是一種進步。
歷史不是任人打扮的小姑娘。
實事求是，是我們黨的生命線。
不管是黨史，軍史，還是國史，只有堅持實事求是的原則，正本清源，還原歷史的本來面目，才能夠增加可信度和向心力。
反之，也然。
2024年10月，我第二次來到遵義會議紀念館，站在參會者名單前面，真是感慨良多，思緒萬千。
沉思良久，寫成了這首：
卜算子·參加遵義會議人員名單考
遵義放光芒，與會誰都想。小平紅星報總編，職級排不上。
筆下如椽沉，要學董狐樣。寫史如能不說謊，必使人心向。
注：董狐，春秋時期晉國的太史，以不畏強權、堅持原則而著稱。其秉筆直書的事跡開創了中國史學直筆傳統的先河。
2024年10月28日于遵義赤水河
文：冷觀；來源：百年夢圓微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
