西方媒體都在報道拜登政府已決定解禁烏克蘭使用長程導彈攻擊俄羅斯本土,俄羅斯說這意味著美國已正式卷入戰爭,美方則說這是對朝鮮士兵參加庫爾斯克戰爭的對等回應,全球媒體普遍解讀為不可避免的戰爭升級,甚至意味著第三次世界大戰的到來。
我的看法大不同。
首先,美國允許烏克蘭使用的所謂陸軍戰術導彈,射程不過300公里,這壓根就不是什么遠程導彈,甚至連中程導彈都不是,而是短程導彈。射程低于1000公里的導彈都屬于短程導彈,這是常識。我不知道為什么全球媒體居然會異口同聲將美國300公里射程的短程導彈稱為遠程導彈或長程導彈,幾乎無一例外。這到底是群體性失智,還是故意混淆視聽?
其次,在拜登任期只剩下兩個月的時候突然搶著讓烏克蘭使用導彈打擊俄羅斯本土,既不代表美國參戰,更不可能導致戰爭升級。要理解其真正的意義或意圖,或許可以參考拜登上任之初美國在阿富汗的倉皇撤軍。
四年前,拜登上任不久,美軍為什么突然就要從阿富汗倉皇撤退,至今是一個難解的謎題。撤軍并不奇怪,奇怪的是撤軍的方式。強大的美軍為什么一定要是丟盔卸甲地倉皇撤退?丟下30多萬件各式武器,包括4萬多輛各式裝甲戰車和軍車以及大量武裝直升機,全部落入了與自己戰斗20年之久的敵人(塔利班)手中。在人類戰爭史上,這無疑算是最沒有體面與尊嚴的撤退,最令人不齒的失敗。
在眾多分析解讀之中,比較令人信服的說法是一切皆因美軍令人發指的腐敗所致。打了20年的阿富汗戰爭耗費了幾萬億美元的巨額戰爭經費,窟窿太大,只有表演一場倉皇撤退,讓戰爭開支變成一個無法審計的黑洞,才有可能讓美國政府和軍工復合體逃避責任。這個說法之所以令人信服,一是因為美軍在阿富汗戰爭期間的開支居然可以包括花100萬美元買一只羊用來改善生活的荒唐列支。二是美國兩黨競選期間又曝出了更多關于美國軍方腐敗的丑聞,比如共和黨議員拿著一小袋螺絲在國會質詢美國空軍部長,為什么一小袋市價為幾十美元的螺絲,空軍購買要花掉9萬美元?
川普最近公開說他上任后將啟動對阿富汗撤軍問題的責任追究,川普還講了他在上一總統任上發生的故事:作為商人,川普顯然對商品價格是敏感的,所以在審批軍方費用時曾就一些具體的軍方采購價格提出質疑。國防部長的解釋居然是美國軍方向軍工復合體采購軍備,從來都是對方報價多少就直接預算和支出多少,從來不問價格的。川普說他不信邪,自己親自給軍需采購部門電話談價,結果一個單子就談下來10億美元。所以,川普說他要對軍方進行大規模調整與整頓,并因此要任命一位軍隊與軍工體系之外的電視主持人做新任國防部長,以利于對軍方大動干戈。
就在拜登決定解禁烏克蘭長程導彈的消息曝出之后,索洛斯公開發推表示叫好,但馬斯克卻公開表示反對。川普的兒子也公開發推說“在我父親有機會創造和平與拯救生命之前,這些軍工復合體鐵了心要讓第三次世界大戰開打,為了美元他們都變成了低智商。”小川普的話并不尖銳,但至少證實了一點,戰爭與軍工復合體之間存在巨大的利益關聯。
拜登政府的目標真的是不惜將戰爭升級為第三次世界大戰,然后讓軍工復合體大發戰爭財么?
我們首先要承認幾個基本事實。
其一,即使允許烏克蘭使用射程達300公里的導彈,哪怕更遠一些,允許烏克蘭使用射程達1000公里的中程導彈,能改變當前的戰爭形勢么?現在的局勢下,即使是給烏克蘭提供核彈恐怕也改變不了烏克蘭失敗的命運。早在戰爭初期,英國就給烏克蘭提供了“臟彈”,改變什么了?道理我講過多次,烏克蘭最缺的不是武器,而是人。靠抓壯丁抓來的老弱病殘和婦女兒童打仗,不可能出現有戰斗力的軍隊。
其二,無論是美國還是歐洲,其實也都沒有能力支撐戰爭繼續打下去,武器和裝備制造能力跟不上。打不起消耗戰的,首先是美歐,不是俄羅斯。美國最近一直指責中國為俄羅斯提供了援助,其實,你只要看看珠海航展就知道,如果中國真的援助俄羅斯,戰爭恐怕在第一年就結束了。有網友調侃說,看了珠海航展才明白,假如中國支持了俄羅斯,從英國沿海到西伯利亞早就都是普京大帝的了;假如中國支持了伊朗,以色列就得重新去美洲建國了;假如中國支持了朝鮮,東京電視臺都得播放主體思想;假如中國支持了胡塞武裝,美國可能已經去航母化了。盡管是調侃,但顯然很能表達真相。美國之所以要炒作中國援俄,無非是在為自己的無能尋找借口。
其三,所謂長程武器若真能改變戰場局勢,美國早就給了。事實上,英國早在去年就向烏克蘭援助了“風暴之影”中程導彈,改變什么沒有呢?
匈牙利外長說“華盛頓和布魯塞爾的好戰勢力已經對新現實發起了最后的、絕望的攻擊。隨著美國尋求和平的總統候選人的勝利和歐洲愛國力量的上升,新的現實已經出現。這一新的現實是基于人民的意愿,他們在選舉中做出了決定:西方人民選擇支持支持和平的愛國力量。那些被選下臺的好戰政客拒絕承認人民的意愿,無論是在華盛頓還是在布魯塞爾。這不僅是反民主的,而且是極其危險的。看來,在最后的絕望中,好戰勢力甚至不惜最壞的情況——將烏克蘭戰爭擴大到全球。”
這是當前最主流的解讀。但我認為這種解讀其實是在為俄羅斯升級戰爭的可能性尋找理由,因為是否真的升級戰爭,主動權不在美國、北約和歐洲手中,而是在俄羅斯手中。
拜登政府及其所代表的利益集團,恐怕真的沒有那么大的野心或戰略眼光,更沒有升級戰爭的能力。他們不過是為了那點軍工利益而蠅營狗茍。拜登上任伊始要在阿富汗表演倉皇撤軍的鬧劇,與如今在離任之前搶著表演援助烏克蘭長程導彈,背后的道理與邏輯是一致的。巨額軍費有窟窿是肯定的。川普上臺可能要較真,窟窿填不了也得增加可列支的事項。消耗最快的武器裝備當然莫過于一枚幾百萬甚至上千萬美元的導彈,打一通多少個億就沒了。是否真給,是否真打不重要,但一定要先作為援助烏克蘭的列支項,而且最好能打幾枚表演一番,讓世人都能看焰火聽到響。即使今后川普真要追查,導彈嘛,打完就沒了不是么?
作者: 肖仲華;來源:肖仲華開講微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
肖仲華:離任前搶著解禁烏克蘭長程導彈與剛上任就搶著從阿富汗倉皇撤軍:背后一樣的故事
2024-11-20? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?