久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

劉云：中國2030年前登月的首選方向應是月球的背面

點擊：  作者：劉云    來源：昆侖策網  發布時間:2024-11-05 20:14:45

 

摘要：美國國家航天局高官一直歇斯底里反對中國登月。筆者以為那是因為美國做假心虛，即美國首次載人登月存在重大造假嫌疑。“攻其必救”是中國古代重要兵法謀略，對今天的中美輿論戰仍有借鑒價值。中方揭穿美國登月騙局現實意義在于，不僅有助于破除對美西方的學術與科技迷信，堅定“四個自信”，還有助于中方在中美輿論戰中以“攻其必救”方式來反守為攻，占據主動地位，徹底粉碎美國以新冠謊言為代表的涉華謊言。要做到這點，中國2030年前登月的首選方向不是月球正面，而應是登陸難度更高的月球的背面。

 

 

神舟十九號載人飛行任務新聞發布會

 

10月29日上午，神舟十九號載人飛行任務新聞發布會在酒泉衛星發射中心召開，中國載人航天工程辦公室副主任、中國載人航天工程新聞發言人林西強介紹了中國載人航天的一系列重磅進展。

 

據林西強介紹，錨定2030年前實現中國人登陸月球的目標，工程全線正在全面推進各項研制建設工作。目前，長征十號運載火箭、夢舟載人飛船、攬月月面著陸器、登月航天服、載人月球車等正按計劃開展初樣產品生產和相關地面試驗，先后完成了飛船綜合空投、著陸器兩艙分離、火箭芯一級三機動力系統試車、YF-75E氫氧發動機高空模擬試車等大型試驗，保障上述生產試驗的一批地面設施設備已建成并投入使用。載人前的飛行試驗和首次載人登月任務的科學研究目標和配套載荷總體方案基本確定，發射場、測控通信、著陸場等地面系統正緊張有序地開展研制建設。

 

但林西強介紹并未涉及中國2030年前登月的首選方向究竟是月球正面，還是月球背后？筆者建議登月的首選方向應是登陸難度更高的月球的背面。這不僅有助于中方揭穿美國登月騙局，有助于破除中國學界對美國及西方的學術與科技迷信，堅定“四個自信”，而且能使中方在中美輿論戰中以“攻其必救”方式來反守為攻，占據主動地位，徹底粉碎美國以新冠謊言為代表的涉華謊言。

 

一 中方應理直氣壯批駁美國“重返月球”的謊謬說法

 

不可否認的是，美國在國際話語權的掌握上確有一套，并善于通過貌似正確的“話語”來欺騙世界。如這幾年受中國航天科技飛速發展的“刺激”，美國政府特別是美國航天局高官多次揚言要“重返月球”并制定了相關計劃，但“重返月球”說法還隱藏著一個“話語陷井”即當年阿波羅載人登月是成功的，所以如今美國計劃“重返月球”，如果中方默認美國“重返月球”謊謬說法也就等于間接承認美國當年“首登月球”的成功與沒有造假，那中方就會不知不覺中落入其“話語陷井”與坐視美國欺騙世界。所以在中美輿論戰中，中方應堅決批駁美國“重返月球”謊謬提法，中方應強調如果美方不對當年阿波羅載人登月諸多疑點進行合理解釋，中方就會不承認不接受美國所謂“首登月球”的說法與名譽權，如果美國漏洞百出的“首登月球”本身就是一場騙局，那“重返月球”就是一個謊謬說法。所以，中方一概不接受美國與“重返月球”有關的謊謬說法，并將美國“重返月球”的謊謬說法改為美國計劃“登陸月球”這一符合實際的提法，至于美方不接受中方這一提法那是美方的事。并諷刺說美方仍可自欺欺人沉醉于當年載人登月騙局中而無法自拔，繼續用“重返月球”謊謬說法來欺騙世界，但中方一概不承認。

 

中方可對外強調，退一萬步講，就算美國澄清了載人登月全部疑點，能證明美國當年阿波羅六次載人登月全部成功，但也無法否認自己所宣稱的均是登陸月球正面的實事，而不是登陸永遠背靠地球的月球背面。美國即使在當年阿波羅載人登月不造假前提下，美國所宣稱的“重返月球”也只不過是“重返月球”的正面，美國從來就沒有登陸月球背面，難道美國還會無中生有的“重返月球”背面？

 

美國至今尚無一個類似中國嫦娥五號那樣的美國探測器能(無人)登陸月球背面并自動采樣(月壤)。這是因為，無論是有人登月，還是探測器無人登月，在月球背面登陸難度遠大于月球正面，例如必須先發射一顆中繼通信衛星，才能確保在月球背面的中國嫦娥探測器與地面的聯系。如今的美國不是不想效仿中國，也在月球背面無人登陸采樣，而是因技術難度太大了，暫時做不到。美國做不到，中國嫦娥五號卻做到，這表明中國在月球背面無人登陸技術非常先進，已初步具備在月球背面有人登陸的技術基礎。

 

中方不允許、不接受美方以所謂“首次(載人)登月”的提法來以偏概全與夸大其詞，中方主張“首次登月”的提法，必須區分為技術難度相差很大的“首次載人登陸月球正面”與“首次載人登陸月球背面”兩大類。

 

退一萬步講，就算當年美國“首次載人登陸月球正面”確有其事，那今后中國載人登月決不會走美國老路，將繼續發揮中方在月球背面無人登陸的領先技術優勢，如同嫦娥五號探測器那樣首先登陸月球背面，中國載人登月目標可選擇月球背面。美國仍可以“鴕烏精神”來繼續淘醉于所謂“首次登月”與“重返月球”的兩大虛假謊言中，但“首次載人登陸月球背面”的至高榮譽權必將屬于中國。中方原與美方開展一場“首次載人登陸月球背面”的和平競賽，不知美國有無此膽量？美國雖可繼續歇斯底里反對中國載人登陸月球正面或背面，但美國將來很難做到技術難度高得多“首次載人登陸月球背面”，中國卻能做到，這就是美國將來無法否認與必須面對的事實。

 

二 中方可通過“提議”美國“重返空間站”來暗諷美國“重返月球”的謊謬說法

 

為了向全世界坐實美國“重返月球”這一謊謬說法，中方應以“美國之道還治美國之身”，“提議”美國“重返空間站”，因為空間站技術一直是美國的大短板，中國空間站技術遠超美國。中方“提議”美國“重返空間站”就是暗諷美國：你美國連技術難度低一級的空間站都搞不定，無法縮短與中國空間站巨大技術差距，“重返空間站”都不大可能，還想搞技術難度更高的“登陸月球”?這就能從另一側面證明美國“重返月球”說法的謊謬性。

 

有一句老話是有比較才有鑒別與不比不知道一比嚇一跳，但國內媒體在中國空間站成就的相關報道時均忽視中美比較，建議中方發言人與官媒應對美國“科技短版”窮追猛打，不僅是讓美國在世界丟人現眼，還能粉碎公知們所編造美國是無所不能的科技創新全能冠軍的種種神話，以堅定“四個自信”。要破除國內學界對西方學術的迷信與崇拜，必須先得消除對西方“領頭羊”美國的過度崇拜與迷信。

 

國際空間站的運營期限將于2031年到期（注：由于國際空間站多達幾十處隱患，很可能撐不到2031年而提前退役），2031年以后，全世界唯一的空間站就只剩下中國的天宮空間站在軌運行了。那美國為何不馬上立項，設計制造一個可替代國際空間站與屬于自己的空間站呢？大肆印鈔的美國不會缺錢，但美國真的非常缺建造空間站的技術，缺到什么程度?可以說如今美國已沒有獨立建造空間站的能力。

 

1971年4月19日，前蘇聯“禮炮一號”空間站成功發射，于當年10月11日結束飛行，共飛行了175天。這讓不甘落于人后的美國人如坐針氈。很快，美國火箭之父馮·布勞恩提出了“天空實驗室”的概念，由此設計出一個可以在軌運行的巨型空間站（長25.1米，重76.5噸），并于1973年將首批組件送往太空。

 

然而，不幸的是，該空間站組件故障不斷，維護成本居高不下，總結下來便是：技術沒有經過更新迭代，非常不成熟。因此，這個空間站組件僅僅在地球軌道上運行了171天，就被徹底放棄。可笑的是，時至今日，仍舊有公知拿這個完全不成熟、且并未完全建成的巨型空間站來與中國的空間站對比，并聲稱中國幾十年后還趕不上人家五十年前的水平。理由就是圖紙上的美國空間站數據相當于中國天宮號的3倍多，其天空實驗室的體積更是達到了天宮號的7倍。這個“天空實驗室”，也不過是利用阿波羅項目的剩余資源來改裝的一次實驗而已。卻被有的公知“捧上天”！

 

而另一方面，前蘇聯從發射“禮炮一號”空間站后，就開始了技術的更新迭代。自1971年4月19日至1982年4月11日，前蘇聯一共發射了"禮炮一號"至“禮炮七號”空間站。前蘇聯這個技術驗證與不斷累積的過程，恰恰是美國不具備的，因此美國在空間站技術方面一直存在嚴重短板。

 

1970年，美國航空航天局就將下一步的技術發展方向轉至航天飛機研發和深空探測技術方向，空間站項目處于停滯狀態。1991年12月26日，前蘇聯解體，俄羅斯成了前蘇聯技術的主要繼承者。此時，美國在空間站技術方面的技術積累已經遠遠落后于俄羅斯。1986年1月28日，挑戰者號航天飛機發生爆炸，美國雄心勃勃的太空計劃幾乎陷入停滯，在大約十來年的時間內，空間站的設計圖紙都未能定稿，更遑論進行實際驗證和改進了。因此，在當時的條件下，要讓美國憑一己之力，單獨建造一座空間站，幾乎是不可能完成的任務。

 

正因為如此，1993年，美國才主動找到俄羅斯，隨后又聯合了歐洲多國，一起合作建造國際空間站。不過，國際空間站的核心艙段（如動力艙、生活艙）都是俄羅斯獨立建造的。可以說在國際空間站建造中，俄國靠吃前蘇聯空間站“技術老本”，成了“技術主角”，美國只負輔助艙段建造，就是“技術配角”，美國只是“資金主角”，以俄國出技術，美國牽頭相關國家出資金方式來建造國際空間站。

 

國際空間站建成后，美國人耍了個小心眼，試圖將其命名為“阿爾法”，向世人展示自己的科技光輝，但俄羅斯識破了其詭計，并未同意，堅持將其稱為“國際空間站”。多國聯合建設國際空間站時，中國也曾提出過申請，希望參與支持與開發，但卻被無比傲慢的美國嚴詞拒絕。中國發奮圖強，以一己之力挑戰世界之最，如今，中國通過自力更生，艱苦奮斗，終于成為繼俄羅斯之后，世界上第二個能以一國之力建造空間站的國家。等國際空間站于2031年退役后，中國的天宮號空間站會是太空中唯一的空間站。

 

筆者所“提議”美國“重返空間站”中的“空間站”就是前面提到美國第一代僅運行171天“天空實驗室”，美國在其國力巔峰時期尚且不能獨立建造能長時間在軌運行的空間站，現在衰敗美國更不可能。中方“提議”美國“重返空間站”正是暗諷美國，美國連“復制”幾十年前落后的“天空實驗室”都不可能，更不可能建造類似中國天宮空間站那樣的先進空間站。

 

可以毫不夸張地說，就目前中國天宮空間站所擁有的技術而言，已經遙遙領先于世界。而俄國空間站技術仍大體停留在前蘇聯時代，進步不大。國際空間站僅體積遠超中國，其余樣樣不如中國，中國已成為空間站領域世界王者。

 

中國那些別有用心的公知們貶低中國與抬高美國西方的一慣做法，正俗語所說，那壺不開提那壺，即死揪的中國卡脖子的科技短板不放如光刻機、航空發動機等，大肆攻擊與貶低，一旦中國突破了卡脖子科技短板，公知們則集體裝聾做啞，視而不見，如中國空間站、盾構機等。居心叵側的公知們這么做并不奇怪，為何某些官媒也這樣做才真讓筆者感到奇怪，難道是想與公知“一個鼻孔出氣”？

 

三 揭穿美國登月騙局有助于中方反擊美國編造的新冠病毒等涉華謊言

 

面對中國要在2030年前實現載人登月，美國航天局局長竟然公然歇斯底里的喊出了“決不能讓中國搶先登月”。筆者對美國一直歇斯底里的反對中國登月看法是，從常理來講，如果美國1969年阿波羅11號首次載人登月確實成功，不存在登月造假，那中國即使登月成功，也只是屈居美國之后的“老二”，那美國就沒必要如此歇斯底里反對中國登月。反之，如果1969年首次登月純屬美國騙造的彌天大謊，一旦中國登月成功，就可通過在月球實地檢證方式來揭穿美國當年編造的登月謊言，所以美國越是歇斯底里的反對中國登月，越表明美國做假心虛，美國登月造假可能越大。

 

對揭穿美國載人登月造假一事，之所以迄今仍僅局限于民間人士與網民，官方（國家航天局等）卻從來沒有出面質疑，原因是多方面的，一個重要原因可能是官方對此事現實意義認識不足，而揭穿美國登月騙局具有十分重大的現實意義。

 

要改變中美輿論戰中，美(方)攻(指責、攻擊、造謠、漫罵) 中(方)守(辯解、應答、反對、抗議)的被動態勢，中方外交部外言人不能僅局限于以美攻我守、美誣我辯方式讓美國牽著走，中方在反擊美國涉華謊言上要敢于開避新戰場、新領域。所以，中方必須抓住一切機會以中問(中方提問)“美答”(美方被迫回應)的方式來反擊美國。而且這個“美答”套用“攻其必救”謀略，那就是面對“中問”，美方難以回避、必須回答。中方在中美輿論戰中應針對美國當年載人登月上的諸多疑點來死抓不放，窮追猛打，這就是“攻其必救”。如果美國航天局拒絕回應就等于間接承認當年登月造假并連帶否認其新冠等涉華謊言。如果美方被迫回應，那只能是假的真不了，越辯漏洞越多，越辯破綻越多，越難以自園其說。這將使美國航天局陷入兩難的困境與尷尬中，中方可借此在中美輿論戰中反守為攻，占據主動地位，借此堅決反擊新冠等美國涉華謊言。

 

四 美國敢于進行登月造假是出自其極端自信

 

1969年，美國政府與美國航天局高層不是沒有考慮到，當年阿波羅11號首次載人登月造假騙局一旦被對手蘇聯揭穿的嚴重后果，但當時的美國高層極度自信蘇聯沒有能力揭穿這一騙局：

 

一是當時美國高層深信，當時主要對手蘇聯即使懷疑美國登月造假，也沒有足夠的財力與技術通過載人登月，在月球上去實地驗證美國是否造假？而且退一步講，就算蘇聯費九牛二虎之力真的敢這么做，一旦登月失敗或驗證失敗，將使其在全世界大丟其臉，所以當時蘇聯即使有財力與技術，也沒有膽量敢這樣做！今后包括中國在內的其它大國更不可能這樣做。換句話說，當時美國政府與航天局極端自信認為，今后除美國外，永久性的不可能有其它大國通過耗資巨大、技術極端復雜的載人登月，到月球來實地驗證美國是否登月造假？而一切來自非登月的造假質疑均缺乏足夠的說服力，所以美國不僅可在當時放心造假，今后還可放心的永久性掩蓋這一造假騙局。

 

現在看來，當時美國高層雖賭對了蘇聯反應，卻賭錯了半世紀后的中國已具備通過載人登月來實地驗證美國是否造假的能力，而且將從美國人手中奪回人類首次載人登月這一至高榮譽。

 

二是在當年沒有互聯網條件下，美國高層深信憑借自己操控世界輿論的能力，任何質疑阿波羅載人登月造假嫌疑的觀點都難以見諸報端，并引發社會反響。但美國人發明的互聯網正以搬起石頭砸自己腳的方式，使如今的美國在很大程度上喪失了操控世界輿論的能力。

 

“群眾的眼睛是雪亮的”這句老話在互聯網時代被無限放大，這也是當年美國高層所始料不及的。美國當年在登月造假時，出于保密的需要，參與的人數控制在最低限度，這一小撮造假精英雖也是所謂“智者”，但無論其造假手段再高明，也必然是“智者”千慮必有一失。且不說國外幾十億網民與中國航天專家，當初美國一小撮造假“精英”萬萬沒有想到的是，當初混有造假內容的阿波羅載人登月影像資料正面臨中國十億多網民雪亮眼睛的挑剔與審查，被中國網民發現問題與疑點越來越多。面對中國與全世界幾十億網民越來越多的質疑，已到了美國航天局窮于應付的程度。但在美國航天局看來，只要沒有其它大國通過載人登月來實地驗證，任何對阿波羅載人登月的質疑都不是根本性與決定性，都無法擊中要害。美國航天局既然不能繼續以謊言來解釋謊言用個中國說法，做假心虛的美國航天局干脆來個“死豬不怕開水燙”，拒絕一切回應，你網民愛怎么質疑就怎么質疑？我懶得回應。美國航天局潛臺詞是：有本事你就去登月實地檢證真假。中國和全世界網民對此真的是無可奈何。

 

但美國航天局的大麻煩真的來了，2022年1月28日，國務院新聞辦公室發布我國第五部航天白皮書——《2021中國的航天》，白皮書以建設航天強國為主線，展示了未來五年中國航天發展規劃。關于載人登月，白皮書提到：深化載人登月方案論證，組織開展關鍵技術攻關，研制新一代載人飛船，夯實載人探索開發地月空間基礎。今年10月29日上午，神舟十九號載人飛行任務新聞發布會在酒泉衛星發射中心召開，中國載人航天工程新聞發言人林西強宣布：錨定2030年前實現中國人登陸月球的目標

 

看來中國載人登月項目正在全面推進中，憑借中國航天的強大實力，在2030年前時間實現載人登月目標是完全可能的。而中國通過整個載人登月過程完全可在月球上就地檢證當年阿波羅載人登月真假，用事實揭穿美國登月騙局，于是做假心虛的美國航天局高官們心慌了，再也坐不住了，開始歇斯底里的反對中國登月。

 

五 美國第一次阿波羅載人登月造假的大背景與主觀動機

 

在美蘇爭霸的冷戰大背景下，1969年7月阿波羅11號首次載人登月對美國具有極其重要的政治意義，當時的大背景是美國對外陷入越戰泥潭、蘇攻美守及美元地位搖搖欲墜的困境之中。對內則陷入經濟停滯、種族矛盾與反越戰呼聲高漲的困境之中。當時法國總統戴高樂更是“落井下石”，用軍艦裝著滿船的美元紙幣來向美國“逼宮”，要求其兌換成黃金，至使美元與黃金掛鉤的固定匯率制難以維持。

 

內外交困使美國“老大”地位搖搖欲墜，但正如美國前總統尼克松所言：我們早已習慣于當“老大”。確保首次載人登月100%的“成功”已成為當時美國鞏固“老大”地位與擺脫內外交困局面的生死之戰，用中國的說法就是背水一戰，可以說只能成功，不能失敗，美國根本輸不起。一旦首次登月失敗，不僅將成為蘇聯冷嘲熱諷對象，而且美國在全球的聲譽與美國的“老大”地位必將受到沉重打擊而搖搖欲墜，這是美國無法承受的，這就是當時輸不起的“老大”存在登月造假的主觀必要性，為首次登月造假可以不惜一切，形象的講是豁出去了。

 

從時任美國總統尼克松政治利益角度講，對他最大政治利益就是謀求連任總統，一旦首次登月失敗，其連任可能性微乎其微。看看2020年與今年，特朗普在總統競選時瘋狂表現，就可推測尼克松暗中支持乃至暗中授意美國航天局進行載人登月造假是大概率事件。后來尼克松總統果然靠首次載人登月“成功”所帶來的巨大聲望實現了連任目標，至于其在連任總統后因“水門事件”而被迫辭職則是另一回事。

 

六 對美國阿波羅首次載人登月造假方式的推測

 

有道是萬事開頭難，其實美國很清楚完全沒有任何經驗的首次載人登月風險最大，失敗的可能性很大，但“老大”又輸不起。一旦首次載人登月失敗，那只有造假一條路可走。美國人也十分明白即使造假也不能打無準備之戰，等到載人登月失敗時再造假就來不及了，那就只能在發射載人飛船之前，提前以“預拍”方式將造假拍攝的視頻與圖片的預先“儲備”起來以備“不時不需”，借用一句中國成語也可稱之為“未雨綢繆”。

 

筆者推測，美國阿波羅首次載人登月造假方式很可能是以“預拍”加“插播”方式對阿波羅11號首次登月的造假。美國以面向全世界電視全程直播方式來證明其首次登月的“成功”，但電視全程直播決非無懈可擊，完全可通過“預拍”加“插播”方式進行首次登月的造假。

 

筆者所說“預拍”具體的講，是指美方為防止阿波羅載人飛船第一次到月球后發現由于當時技術故障或技術不成熟，美國宇航員無法登月，只能在月球上空“繞圈”。于是在首次載人登月之前，美國航天局先通過其在地面模擬月球環境的宇航員訓練基地先“預拍”首次登月造假場景，甚至是在好萊塢攝影大棚用特技攝影“預拍”了一些首次“成功”登月的視頻及照片。其中一個典型是的阿姆斯特朗留在月面清晰鞋印照片。“預拍”造假的月面清晰鞋印恰好可以作為首位“登月”宇航員尼爾·阿姆斯特朗所稱“這是個人的一小步，卻是人類的一大步”的宣傳“物證”。

 

但阿姆斯特朗在月面上這個鞋印照片過于清晰，清晰的如同一個石膏模子。對比之下，嫦娥五號登陸器與月兔月球車在月壤留下的均是凹形模糊的痕跡。

 

其一，憑生活常識。如走在含水量較高的海邊海沙與河邊河沙中，易留下清晰鞋印。而在干燥的土壤、沙地特別是在沙漠中，由于缺少水分，留下鞋印的特征是模糊小凹坑，而月壤無水，松弛無力，清晰鞋印何而來？

 

其二，無論是土壤與沙地，其組成顆粒越細越難留下清晰鞋印，不信踩下面粉試下。嫦娥五號采取的月壤樣品顆粒的平均粒徑只有大約5微米，這比面粉顆粒細多了，月面上清晰鞋印從何而來？如果美國航天局拒絕對此回應，只能說心中有鬼。

 

如同阿姆斯特朗在月面上的第一個鞋印照片，這些策劃周密的地面“預拍”造假視頻及圖片非常重要，一旦美方發現首次登月失敗，馬上就可在電視直播中“插播”這些早已“儲備”起來的“預拍”造假視頻及圖片。實際上美國在首次“登月”電視直播中曾數次出現信號卡頓與信號(電視畫面)丟失，很可能是臨時“插播”“預拍”造假視頻所致。美方所稱的因距離太遠而導致直播信號不好或直播故障完全是一派謊言。

 

地面與月面環境相差巨大，正所謂百密一疏，在地面上的“預拍”就不可避免地露出蛛絲馬跡與諸多疑點，如那個造假的月面清晰鞋印卻反而證明了阿姆斯特朗并沒有完成首次月球目標。

 

美國航天局先在地面宇航員訓練基地“預拍”相關造假視頻，再把“預拍”造假視頻及圖片通過在“直播”中的“插播”，不僅“證明”了其首次“登月”的成功，還可向全世界暗示：美國首先征服了月球，月球屬美國所有。這在冷戰宣傳中具有重大政治意義，美國如此造假也就不足為怪。強調一點，這里所說的阿波羅首次載人登月登月造假不是指美國“載物”登月造假，如美國把登月倉、釆樣器、國旗之類器物“丟”在月球比較容易，美國阿波羅首次“載物”登月很可能是成功的，但阿波羅首次載人登月即美國宇航員是否真的登上月球？必須打一個大的問號？對人不對物才是中方質疑的“主攻方向”！

 

后面五次阿波羅載人登月，隨著技術進步與完善，美國宇航員有可能成功登月，但起碼首次載人登月造假的證據與疑點已通過影像圖片廣為人知，無法撤回更改。美國航天局深知任何造假總會有漏洞與自相矛盾之處，越解釋暴露出漏洞越多，越難以自圓其說，做假心虛的美國航天局只得對來自國內外潮水般的質疑拒絕回應，既不肯定又不否定。從美國航天局對此態度來看，美阿波羅首次載人登月即使不是全部造假，也肯定存在部份造假嫌疑。

 

七 證明美國首次載人登月造假是中方把握中美輿論戰主動權關鍵

 

過去幾十年全世界對阿波羅載人登月造假的質疑全部來自缺乏權威的民間組織、個人與媒體，美國航天局拒絕回應，質疑者也毫無辦法。如果中方以官方(國家航天局、國新辦)名義對美國登月造假提出質疑，不僅在全世界是首次，而且是來自具有超大影響力的中國官方，美方就不得不認真對待，這就“攻其必救”謀略的體現與應用。如果美方拒絕回答中方質疑，中方就可理直氣壯宣稱美方做假心虛，所以拒不回應中方的質疑。如果美方雖有回應卻解釋不清，漏洞百出，中方均可對世界宣告：美方所謂阿波羅載人登月是場大騙局，中方將穩步推進自己的載人登月項目，力爭在十年后成為世界上首先登上月球的國家，并將在月球上實地檢證當年阿波羅載人登月諸多疑點，向全世界告之真相，徹底揭穿美國當年登月騙局。

 

中方還可宣稱，美方仍可以自欺欺人的方式愚弄國民，讓美國民眾繼續陶醉美國首先載人登月的謊言中而自我感覺良好。但美方欺騙反智反科成風的本國人可以，但決不允許美國再騙全世界。這將使美國在中美輿論戰陷入前所未有的被動之中。

 

有道是萬事開頭難，在美國共六次載人登月中，完全沒有經驗的1969年7月阿波羅11號首次載人登月技術風險最大，為確保首次登月只許成功不許失敗，美國以“預拍”加“插播”方式造假嫌疑最大。但模擬載人登月這種超高難度造假也需要相應的技術與經驗作為支撐，首次造假由于缺乏“經驗”，“技術”不完善，必然百密一疏，最易出漏洞與馬腳。所以中方針對美國載人登月的造假的質疑主要是針對造假嫌疑最大首次載人登月，一旦中方證實其首次載人登月造假，其產生的多米諾骨牌效應也會使全世界不會相信美國后五次登月成功。

 

建議由國家航天局牽頭，召集相關部門航天專家結合中國嫦娥探月工程與神舟系列載人飛船的相關經驗，對美國阿波羅載人登月中嫌疑最大的首次載人登月的諸多疑點進行全面深入研究，并以中國官方白皮書與新聞發布會方式向世界公布其造假騙局，這必將成為中美輿論戰中中方反擊美方一個重大殺手锏。

 

只要證明美國首次載人登月是場騙局，就足以使中方反復與永久性給美國戴上“謊言超級大國”這頂新帽子，如同金箍咒戴在孫悟空頭上，讓美國想脫都脫不掉，這就能使中方在中美輿論戰中反守為攻與占據主動地位。

 

在新冠疫情溯源上，美國熱衷于針對中國搞“有罪推定”，中方不妨以其人之道還治其中之身，來個“首騙推定”。也就是說，即使后五次阿波羅載人登月全部成功，中方仍可以死揪住首次登月騙局的鐵證，無論美方如何辯解，中方均可以“一竿子打死”方式來個全盤否定，一律以“謊言超級大國”這頂帽子來“疑”屋及“烏”，不承認不理會美方關于后五次登月成功任何辯解。這如同美方大肆散布三大涉華謊言，卻從不理會中方辯解一樣。

 

八 即使美國首次載人登月的確成功 中方仍可死揪住其新漏洞

 

退一萬步講，就算美國首次載人登月的確成功，但中方仍可死揪住美國夸大其詞的漏洞不放，否定其載人登月的成功。

 

出于冷戰對抗中盡力抬高自己與貶低蘇聯的需要，用夸大其詞做法進行虛假宣傳是美國在冷戰時一貫做法。可以假設一下，就算美國在1969年7月首次登月成功，原本費九牛二虎之力事先“預拍”的阿姆斯特朗留在月面清晰鞋印照片與星條旗“隨風飄揚”的視頻，按理就用不上了，理應永久封存或馬上銷毀。但當時美國政府高層一定會覺得“預拍”月面清晰鞋印照片與星條旗“隨風飄揚”的視頻在冷戰時期具有非常重要的政治宣傳意義，如果棄之不用那就太可惜了。于是在美國政府高層授意下，美國航天局把之前“預拍”星條旗“隨風飄揚”視頻及阿姆斯特朗月面鞋印照片在電視“直播”中進行“插播”，以夸大其詞方式宣染首次登月的巨大成功，以收到錦上添花之效。但這些造假“添花”肯定是漏洞百出，那么中方照樣可對此死揪住不放，只要美方不解釋清楚或拒絕回應，中方就不承認美國首次載人登月成功。如果美方被迫公布真相，又將坐實中方給美國戴上“謊言超級大國”這頂新帽子，這將使美國陷人尷尬的兩難選擇，能使中方以“攻其必救”的謀略牢牢把握中美輿論戰主動權。

 

順便一提的是，由于做假心虛的美國航天局拒不回應，曾在央視播出的紀錄片《登月迷局》(上、下)中，介紹了美國教授比爾.凱恩的著作《WE NEVER WENT TO THE MOON》及兩位專家替美國航天局的辯解。中方也可通過制作專題紀錄片方式來向世界公布美國載人登月造假騙局及《登月迷局》一片中的多種謬誤之處。

 

九 揭穿阿波羅載人登月騙局能使美方騙造各種涉華謊言不攻自破

 

美國造謠攻擊中國的一個陰招是通過騙造謊言來給中國設下“罪名新詞”，比如“戰狼外交”“中國病毒”“種族滅絕”“強迫勞動”……美國妄想用“罪名新詞”這種陰招，給中國強行安上各種莫須有的罪名。中方要在中美輿論戰中化被動為主動，那就要以其人之道還治其人之身，也要敢于依據客觀實事，用“罪名新詞”給美國戴上一頂新帽子即“謊言超級大國”。也就是說中方應向世界宣布，美國一直以超級大國自居，但美國早已是臭名昭著的“謊言超級大國”。

 

中方要讓美國這頂“謊言超級大國”新帽子為世界所公認，那就必須找到“謊言超級大國”所編造的超級謊言鐵證來向世界宣布，美國的這頂新帽子是名符其實的。

 

要論二戰后美國政府、媒體所編造的諸多謊言中，影響最大的就阿波羅載人登月這個堪稱超級的彌天大謊，因為這個彌天大謊騙了包括美國人在內的所有地球人，且一直騙到現在。中方一旦證實美國阿波羅載人登月是場驚天大騙局，中方不僅可通過美國阿波羅登月造假的最新消息來轉移全世界視線，讓此事成為全世界關注的新焦點。而且中方可借此表明美國前國務卿蓬佩奧所說“我們撒謊、我們欺騙、我們偷盜”不僅是其個人所為，更成為美國政府主導的國家行為，中方則可在中美輿論戰中借此反擊美國，化被動為主動。

 

中方可對全世界強調，像載人登月這種超級彌天大謊，如果沒有美國政府的暗中授意與支持，美國航天局肯定是不敢干的。連載人登月都敢騙全世界，那么美國還有什么彌天大謊不敢編造，全世界也唯有美國這樣“謊言超級大國”才敢編造載人登月這種超級彌天大謊。

 

中方還可對外舉出另一個大家所熟悉的事例，即普京總統曾諷刺美國前國務卿鮑威爾在聯大會議上搖晃著裝有洗衣粉的小瓶子作為薩達姆隱藏生化武器的“罪證”與入侵伊拉克的借口。

 

中方應借此對外強調鮑威爾的表演也太拙劣了，不穿防毒面具他居然敢隨身攜帶裝有生化武器白色粉末的小瓶？難道他是百毒不入的金剛之身？

 

中方則可理直氣壯宣稱，美國早已成為名符其實“謊言超級大國”，上行下效的必然結果，上至美國政府高層，下至美國政客與媒體，沒有什么不敢編造謊言與謠言。所謂“新冠病毒源自武漢病毒研究所泄漏”、新疆“種族滅絕”、中方“盜竊”美國知識產權的等涉華謊言也可以毫無愧疚的大肆編造與散布。

 

中方應強調，阿波羅載人登月這種彌天大謊也表明了美國身為“謊言超級大國”，為維護其霸權地位敢不顧一切后果的編造任何謊言。眾所周知，美國對外戰略的核心就是要干掉能威脅其霸主地位的“老二”，美國已前后干掉了四個“老二”(德、英、蘇、日四國)，現在把位居“老二”的中國作為其全方位打壓遏制的對象也就不足為怪了，這是美國一貫的行為與做法。

 

冷戰時，為了打壓與威懾頭號競爭對手蘇聯，美國敢于任何無底線編造阿波羅載人登月謊言，如今中國取代蘇聯成為美國頭號戰略競爭對手，身為“謊言超級大國”美國繼續大肆編造新冠等涉華謊言來打壓遏止中國也就毫不奇怪。

 

十 通過對美國“謊言超級大國”的“高點定位”有助于產生“疑”屋及烏負效應

 

美國高官、政客、媒體對涉華謊言如新冠病毒謊言等具有的超強編造能力，美國是名符其實的“謊言超級大國”。

 

成語愛屋及烏意思是指因為愛一個人而連帶愛他屋上的烏鴉，比喻愛一個人而連帶地關心到與他有關的人或物，這也可以算是一個正面效應。與成語愛屋及烏相對應的還有一種與之相反的負效應，可稱之為“疑”屋及烏負效應，“疑”屋及烏是筆者自創的一個新詞，是指因不喜歡與厭惡“屋”，連帶不喜歡與不相信“屋”中的烏。

 

中方在與美方關于所謂“新冠病毒源自武漢病毒研究所泄漏”等涉華謊言較量中，中方一直處于美攻我守的被動之中，即以美國為首西方對中國不停大肆造謠攻擊，中方一直處于美攻我守相對被動的抗辯中。中方要在中美輿論中化被動為主動，“疑”屋及烏負效應大有用武之地。

 

美國一直以超級大國自居，而中方可據實(而不是像美國那樣編造針對中國謊言)通過“謊言超級大國”這一新帽子，將超級大國這一美國特有的光環，即所謂的“屋”聲名狼籍，直到讓“謊言超級大國”取代超級大國一詞并在全世界臭名遠揚，深入人心。

 

謊言重復一千次仍是謊言，真理重復一萬遍也不嫌多，具體做法是，中方每次在回應美國所編造的任何涉華謊言時，均應重復性的以登月彌天大謊一事給美國重復性戴上“謊言超級大國”這一頂大帽子，再具體駁斥相關涉華謊言，這可稱之為“高點定位”。通過一千次、一萬次的重復性“高點定位”來讓全世界越來越多受眾對“謊言超級大國”編造涉華謊言，即使中方不卻批駁，都會本能的以“疑”屋及烏負效應進行質疑。

 

中方就是要通過對美國“謊言超級大國”的“高點定位”來告之全世界，對一個敢編造登月這種彌天大謊的“謊言超級大國”來說，沒有不敢編造的涉華謊言，編造層出不窮的涉華謊言，早已成了“謊言超級大國”習慣和本能。相對登月這種彌天大謊，編造新冠等涉華謊言只是小菜一碟，可以天天編造。爾后，中方再具體駁斥“謊言超級大國”相關涉華謊言，不僅順理成章，而且有助于產生“疑”屋及烏負效應，用句網絡流行語叫“降維打擊”。當然是先有對美國“謊言超級大國”的“高點定位”，才能對其編造涉華謊言進行“降維打擊”。那么美國任何涉華謊言均會因為“高點定位”與“疑”屋及烏負效應的而在全世界飽受質疑，會相信的人只會越來越少，中方就能在中美輿論戰中化被動為主動。

 

十一 美國載人登月造假之前已有朝鮮戰爭傷亡數字造假的前科

 

最近，隨著電視劇《上甘嶺》的熱映，美國在朝鮮戰爭傷亡數字是否造假與隱瞞這一老問題再度引發網民的關注。以規模巨大的上甘嶺戰役為例，英勇的志愿軍共消滅美軍2,5萬人，而美方公布數據是陣亡2000余人，作為戰敗一方，陣亡數量如此小，再對照志愿軍消滅美軍2,5萬人，說美國不造假，連鬼都不信！

 

朝鮮戰爭結束后，參戰雙方先后公布了各自傷亡人數。美國官方公布的具體數字為142091人，而中國與朝鮮對外公布的殲滅美軍數量卻高達397543人，是美軍公布人數的2.8倍。為何雙方公布的數字差距如此懸殊？到底是中朝夸大了還是美方謊報了呢？首先，起嗎中方不可能造假，因為解放軍歷史上從來沒有為了邀功請賞而謊報戰功的先例。另外，即使朝方統計有誤差也不會太大。其次，對戰爭雙方來說，由于統計方法、標準的不同所帶來傷亡數字的差異是正常的，如美軍在統計陣亡人數的時候，僅僅將范圍局限在了戰場上被擊斃的人群，在戰場之外因傷病、事故死亡的都沒有進行統計。即使考慮雙方統計方法、標準的不同，雙方統計的美軍傷亡數字也不會差距這么大。原志愿軍副司令員陳賡將軍曾在戰后這樣表示：朝鮮戰爭中，美軍傷亡人數大于30萬。相較于美方公布的數據，足足多了一倍有余。目前，國內不少軍史專家傾向于贊同陳賡的估算。也就是說美方對傷亡人數有重大造假嫌疑，造假方式很可能是把真實版傷亡人數作為絕密資料封存，對外公布的傷亡人數是縮小一倍以上縮小版，以欺編美國與世界輿論。

 

美方造假主要原因是，美國作為二戰參戰各大國中最大受益國，大發戰爭財，這個戰爭財不僅是經濟上的，更多的是政治上的。二戰后美國以全球領袖自居，且當時在對蘇聯的冷戰中占據上風(如柏林危機事件)，可謂風光無限。要知道美國公布的美軍在二戰中陣亡者總數才四十萬，一旦美方把陳賡將軍所說的30萬真實傷亡數據公布出來，兩個相接近數據的對比必將在美國與世界引發輿論上滔天巨浪。

 

對內，美國政府無法對國內民眾交待付出如此巨大的傷亡代價卻以戰敗草草收場(在當時美國人眼中打平就意味著戰敗)，必然會引起對傷亡數字格外敏感的美國民眾強烈不滿與社會動蕩，時任總統艾森豪威爾大概也很難實現連任。

 

對外，在當時冷戰高峰期，兩個相接近數據的對比會引發蘇聯的冷嘲熱諷與幸災樂禍，質疑美國實力，使美國顏面全失，嚴重損害美國國際形象，嚴重影響美國在世界特別是盟國中的威望與領導力，那美國又如何遏制共產主義與在冷戰中占據上風？

 

所以對內、對外的需要決定了美國必然選擇夸大美方在戰場上的“殲敵”數目，同時刻意隱瞞自己國家的傷亡數據，以達到愚弄國內公眾、穩定國內局勢與欺騙世界輿論的效果。現在看來美國當時的確達到了這一目標，艾森豪威爾也實現了連任。有了這次造假的前科與“成功經驗”，美國在后來的首次載人登月中再度造假也就不足為怪。正如一句老話所言：歷史總有驚人相似之處。美國這兩次造假也有很相似的原因，那就是美國真的輸不起。

 

（來源：昆侖策網【原創】，作者授權首發）