久久国产免费观看精品,图片区网友自拍另类图区,在线精品国精品国产尤

果然，“割讓”白龍尾島的不是滿清，又是某國和某人！

點擊：作者：求實學社/無風來源：察網發布時間:2024-10-28 13:16:52

首先，我想說一句：其實白龍尾島這事十分簡單！！簡單到不能再簡單！！但時至今日，網上卻依然縱說紛蕓，而且愈演愈烈，我都不知道是怎么傳成這樣的，而且當期還有不少學術專家參與論述，且都說得不明不白，如此撲塑迷離，實在叫人費解。這么簡單的一件事，居然能歸納出以下那么多種說法：

1、割讓說：此不必贅言，大家都知道大概是什么意思，即：TG賣國；

2、移交說：即指解放軍1955年驅逐了盤纏在該島的國民黨軍后，于1957年將島“移交”給了越南（北越），當然，這在某些人眼中形同“割讓”；

3、此島非彼島說：這個是比較離奇的，因為至少我從未在相關史料中看過這個說法，如圖：

持這種說法的人稱：現在網友搞混了兩個白龍尾島（防城港市的那個其實應該叫白龍尾半島），“本尊”是下面這個：

這個說法目前看起來頗有說服力，而且也獲得了廣泛傳播。由此也引申出了下一個說法。

4、“屬于越南說”：持這種說法的人以1887年的《中法續議界務專條》）的勘界結果來論證，證實滿清早已經將其“割讓”或“劃屬”給越南。然而很多人對此說法卻不以為然，他們的反駁觀點，我看主要有兩個：

（一）歷史證明：《中法和約》簽訂后，滿清仍然有效管轄白龍尾島，如《瓊海關檔案英文類》第678卷178頁-184頁載：1896年8月, 中國粵海關緝私船“ 開辦”號, 開赴北部灣巡邏緝查, “ 8月13日巡抵夜鶯島停泊并查驗漁船一艘” , 23日駛回海口,將巡邏情況向瓊海關稅務司呈報“。

（二）地圖說：民國地圖與“十一段線“證明白龍尾島仍然屬于中國，如圖：

圖中海域的兩條線就是1947年由國民政府內政部方域司制作的《南海諸島位置圖》中的“十一段線“中的兩條線，用于分隔中國西沙與越南北部灣海域的，目測白龍尾島似乎位于中國的這一邊（即東側）；

5、收復說：1945年國民政府進入越南受降時也接收了該島——但此說完全是造謠說謊，先提個醒，容后再揭露；

6、收復+有效管轄說：此說是建立在解放軍1955年“解放“了該島后的基礎上的，1955年，解放軍登上該島，驅逐了自1949年以來盤桓在此的國民黨殘軍，在1957前的兩年時間里，解放軍不僅在島上設立了兵站，還擴充了一點居民，于是就得出：1957年交給越南后=賣國；

7、主權尚未明確說：根據2004年中越兩國簽訂的《中華人民共和國政府和越南社會主義共和國政府北部灣漁業合作協定》來看，里面并沒有涉及到白龍島的主權問題，因此，有些人就稱目前中越關于北部灣只是解決了“水域“問題，海島仍然待議；

8、劉備借荊州說：這是原來最主流的“雷達基地“說，即1955年越南內戰爆發，為了預防美軍轟炸，越南向中國申請借用孤懸海外的白龍尾島來布置雷達，于是中方同意并于1957年正式借出，據稱此事拍板的是我們最敬愛的周恩來總理。然后誰也沒有想到這場戰爭居然持續了整整21年……….1968年美軍退出越南后內戰仍繼續………直到1976年，越南終于實現南北統一，以共產黨為代表的北越獲得了勝利，然后中國馬上就傻X了——因為親蘇的越南領導人黎筍成了反華的急先峰，于是中越立馬交惡，中國只有打掉牙齒望里吞——白龍尾島就這樣被賴掉了：

1988年4月25日，越南外交部公布題為《黃沙、長沙群島和國際法》的白皮書聲稱：“越南請中國幫助管理北部灣的白龍尾島，并于1957年收回”。

我明明是“收復“，你居然能歪曲成“我代你管理“？？？

于是，周相成了最大的傻X？？？？

于是，這些言論就層出不窮——“這回還不坐實TG賣國“！ ”愚蠢的‘同志加兄弟‘“！“誰跟你兄弟”？？“沒有毛點頭，周不可能敢如此擅作主張“…….等等諸如此類不勝凡舉。

說實在的，筆者在一兩年前也曾經相信過此類觀點，因為依中國人的善良與毛澤東時代的革命外交，我們還真的很有可能做這樣的事，試想想：誰知道親如兄弟的國家20年后會完全翻臉不認人？？毛、周再神也不可能猜得到他身后的事啊~對不？

然而，很可惜的是：以上全部解讀都是錯的——不對，應該說“屬于越南說“是對的，但它的主權卻不并是像持這種說法的人所說的那樣——”在1887年《中法續議界務專條》中已經確認“，筆者先強調一下：

在該份《專條》中白龍尾島的主權并沒有被確認，我稍后會講到。

那么，它最終是怎么被弄到屬于越南的？

答：是之后才確定的，也就是說它的主權是”被追認“的。

但確認的不是清朝同，那是誰呢？

答，下面這位：

你沒看錯，又是蔣公，此時有的人又會說了：“無風~你不愧是蔣公一生黑“…….看官們，真不是我想”黑“他，而是”追認“這事真的是他干的，不過不同以往的是，這次他沒虧，也沒做錯（這一點要特別留意，你要看到最后才會明白），而且還賺了——此事先賣個關子，后續交待。

總而言之，之所以會引發那多么多種五花八門的不同看法，其根本原因還是在于筆者論史時一貫強調原則——必須搞清楚原始史料！！特別是關鍵細節，正是因為不甚明了產生誤讀才最終導致了爭議不斷，現在，讓我們從頭到尾梳理一遍。

一、1887年《中法越南續議界務專條》中的“懸案“

因為當時原本屬于我們附屬國的越南已被清政府割讓了給法國做殖民地，所以中越兩國的勘界當然是由中法負責，在“中法戰爭”結束后的1887年的3月，雙方簽署了一份《中法和約》，其中附《中法界務專條》，內容如下圖：

文中所指白龍尾是防城港的白龍尾半島，不是海中的白龍尾島，當時法軍進占了此地。

從張之洞之“但求不離線界”的諭令即可看出，清廷當時的根本目的在于制止法國的侵略與暫緩邊界沖突，而不是一勞永逸地解決。而此次簽約的附圖如下：

按條約，圖中那一條直線的左邊屬越南，右邊屬中國，但正如我上面那張出自《中國近代邊界史》一書中的截圖所言，其粗略、馬虎之表現，反映出清廷當時主要目的是為了解決陸疆問題，而不海域——果不其然，筆者查閱了1890年的《廣東越南第一圖界約》，還有1893年的《廣東越南第二圖界約》以及1895年的《中法續議界務專條附章》和1897年的《滇越界約》，其中無一不是陸地勘界（簽訂后中越雙方終于解決了陸疆劃界的問題），完全沒有再就沒海疆問題談判過，連提都沒有提過。

那么，為什么清廷一直都不談海域主權呢？

原來，當時負責代表清廷在幕后操控的張之洞有此建議，由于慈禧在此前已經有了“不必在我，只求息事寧人”（大意）的指示，所以張之洞在這里擅作主張——但是，客觀承認，當時這樣做無可厚非，因為一是如前所述，雙方爭端主要在陸地上；二是考慮現實情況，當時以清廷之海防必無實力在海上與法軍硬碰；張之洞這樣做無疑是有遠圖的——這就是我們今天的“擱置爭議”（只不過少了“主權在我”而已），因此，當時只留下一個這樣的口頭協議：

其實，看起來這更像是各自的單方面聲明，但不管怎么樣，雙方共同認定的中、越海疆的分界線是子午線東經“105度43”（中方慣稱“茶古線”）這一點是肯定的。然后我們來看看白龍尾島的位置：“距中國海南島最近處130公里，距越南海防市為120公里”——從距離可以判斷，白龍尾島基本上不會被當時的中、法雙方認為是“近海”。也所以，條約中沒有任何關于白龍尾島的信息——也就是說：白龍尾島在1887年的《中法續議界務專條》里完全是一個空白。

因此，那些持1887年“滿清割讓說”的人的觀點，是錯誤的。

現在，該民國出場了。

二、民國政府用了4步曲，完成“追認越南主權“

上文提過，自從1897年中、法簽訂《滇越協議》后，中越邊界全線勘定，雙方再未就邊界問題進行過談判，也沒有簽過任何協議，斗轉星移，時間很快就沒來到了30年代，彼時清朝已經滅亡，中國的主體是中華民國。中法紛爭又起風云……..

（一）第一步：主動提出“向南接畫”

1931年的12月4日，法國殖民當局趁日本侵略我東北之時，欲趁火打劫覬覦我西沙群島，遂照會民國駐法使館，曰：“西沙群島向屬安南，是越南領土”，向我國提出領土要求。

民國政府于1932年9月29日回復并駁斥了法國的言論，聲明西沙是中國領土，理由是：“西沙群島，在東經110度13分至120度47分……是我國最南之疆土….又查1887年中法越南續議界務專條第三條所載：至于海中各島，照兩國勘定大臣所畫紅線，向南接畫……按照上述專條所載，由此遵海而南，無論如何接畫，西沙遠在該線之東……”。

注意，這段話里面的“向南接畫”4個字非常重要——即表明1887年的《中法續議界務專條》中的“擱置爭議”被此時國民政府主張并升級成了“明確劃界”，那么，白龍尾島的準確位置到底在哪？

查：北緯20度08分，東經107度43分——顯然，它在越南一側。

對于國民政府的這一個答復，法國政府于1933年9月27日答復稱：“貴國更以一八八七年中法越南續議界務專約所載為引證。惟該條意在劃清芒街區域之中越界線”，“如不認作局部界線，而可延長至西沙適用，則不但越南多數島嶼，應為貴國領土，即越南本陸之大部亦然，實屬不可能之事”。

在這里面法國佬是什么意思呢？從法國政府的講話中可看出，其并不贊成國民政府的所謂“向南接畫”主張，法國主張“局部界線”，這是當時國際海洋法中通用的“3海里原則”，可見其仍堅守1887年與清廷約定的原則。

（二）第二步：廢除“3海里原則”，一分到底

1934年3月20日，民國政府回復法國：“查1887年中法越南續議界務專條第三條：對于海中島嶼之領土主權，尚有明確之規定……西沙在該紅線之東，按照條約，其主權應歸中國，自無疑義”，“至于法方所謂如該線可以延長，不但越南多數島嶼，應為貴國領土，即越南本陸之大部亦然，實大誤會，蓋該條所指，明明為海中各島，斷無包括越南本陸地面在內之理也”。

在這里，國民政府對于1932年的聲明作出了補充解釋，并且徹底明確了其所主張的“向南接畫”是包含了海中的所有島嶼——即今天的越南北部灣。

至此，劃界條件已經成熟了，并且具備了一定的國際效力。

（三）第三步：堅持“南北對半分”

說到這里，值得一提的是，在1933年4月-12 月，法國殖民當局蠻橫地占領了我南沙群島中的九小島，史稱“九小島事件”。國民政府在7月30日當天，由國民外交后援會通電國際，譴責“法人暴行暫不承認”，并通電號召國民當此“外侮紛來”之際，對于法人的暴行“誓必奮斗到底，決死否認”。又8月5日，行政院訓令外交部切實對法交涉，此交涉一直持續到1938年，因抗日戰爭而暫時作罷。此段史料出自吳土存匯編的《南海問題文獻匯編》之《中華民國政府就西沙群島主權問題駁斥法國主張的案文》，如下圖：

在被法國侵略了南沙的這么長期的時間里，國民政府仍然堅持其“向南接畫”的主張，而且多次官方聲明，因此，毫無疑問，民國政府對白龍尾島的主權歸屬的態度是明確的，即認定是越南的領土。

（四）第四步：戰后用《中法重慶協定》一錘定音

1945年8月，二戰的最后階段，盟軍統帥部于17日發布重要的《第一號命令》：“臺灣及北緯16度以北，法屬印度支那境內的日本高級指揮官以及所有陸海空軍和輔助部隊，應向蔣介石委員長投降”——這個命令大有文章，主要有兩點：

A、本來整個越南應該由中國接受

按此命令規定，越南由中國軍隊受降。然而，蔣委員長卻莫名其妙地、主動地將“法國”請了回來——1944年10月10日，在“雙十節”這么重要的日子，蔣介石接見剛剛被國民政府承認的“自由法國”（戴高樂政權）政府駐重慶大使貝志高時表示：“中國對于印度支那沒有任何企圖，如果我們能夠幫助貴國在該殖民地建立法國政權，我們是樂間的”。

擦！！！！蔣公介是要干嘛………..

這還沒完，他又接著說道：“貴國駐印度支那的軍隊如果受到日本的壓力而不得不退到中國時，將會受到兄弟般的接待”。（凌其翰：《在河內接受日本投降內幕——回憶十六年舊外交官生涯之一》，第32頁）

但看官們可知道，美國與英國一開始可是強烈地反對法國勢力重回印支那的：

就這樣，本來由中國接收整個越南的，但無端端變成了只接收北部，靠海的南部就由蔣介石親自“送”給了法國去接收——所以，誰特么說1945年國軍已經“收復“白龍尾島的，那你就叫他吃了！

B、《第一號命令》的隱藏信息：同盟國認同西沙屬于中國

該命令沒有指明南海的接收，可見同盟國認同南海，即含西沙與南沙以及東沙、中沙群島在內是屬于中國的，這也是后來蔣介石大筆一揮畫出來的“十一段線”在相當長時間里沒有被美、英等國反對過的根本原因，按照此默認原則，如果中國軍隊接收了整個越南當然可以直接把白龍尾島也接收回來呀。雖然有過1937年的聲明，但畢竟沒有簽約嘛~對不？

然而………蔣公是“好人”做到了底——1946年2月，民國外交部長王世杰與法國駐華大使梅理靄簽訂《重慶協議》，駐北越的中國軍隊按照軍令部的通知開始向法軍移交防務，并退出越南國境——這就是歷史上的《中法重慶協議》，按此協議再加上1937年前國民政府自己的主張聲明對1887年《中法續議界務專條》的“追認”與“修改”。

你還想反悔呀？你特么逗我是吧？？？

值得一提的是，在簽約之前，中國受降軍隊（盧漢的滇軍）還因受法軍炮擊的侮辱（法軍后來又不滿意南北對半分，依然死心不息想重奪整個越南），在越南的海防市和法國佬打了一場，其中國軍要放出日軍俘虜來幫忙才擊退了法軍。國粉呀~我都不想再說你們家的蔣公了，你說這又是何必了？當年兩個大哥大給你撐腰讓你踢開法國佬，你偏偏還是站不起來： “當初是你要分開，分開就分開，分了你又打我來，要把我踢開”……..

太特么經典了！！！！

2333333333333333333！！！！心痛我滇軍。

三、島雖“沒“了，但水域由中共“收回”

接上文，聰明點的網友恐怕已經想象得到了，“十一段線”為什么會變成“九段線”？很明顯，蔣公介石就是始作俑者。但不管如何，今天仍然很多人心疼，說我們因此而失去了越南北部灣的利益，其實，那只是個誤解：

這張圖其實是錯的，正確的是下面這張：

這就是2004年中華人民共和國與越南簽訂的《中越北部灣劃界協定》——無庸置疑，白龍尾島丟失新中國一毛錢關系都沒有。

地圖炮喜歡拿地圖說事，我就給一串地圖你們看看：

地圖炮們，你找啊！你家蔣公從1933-1948都沒有標示過白龍尾島，1947年法國在島上面任命華人里長，管理中、越漁民與漁業你家蔣公也沒抗議過，到現在臺灣地圖也都沒有白龍尾，你還想賴新中國是吧？

四、其實，白龍尾島“自古以來“確實是越南領土

秘密就在名字上面，所謂白龍尾島的中國官方名稱是“夜鶯島”，其實不過是一些人不懂裝懂而已，實際上它是法國人命名的：

Night Gale，即夜鶯：

我們的傳統名字一直叫“浮水洲島”，所謂“自古以來”有時候不要太自大，目前沒有資料顯示白龍尾島是中國的專屬漁場，反而有資料顯示它多數時候是越南的：

1、清乾隆時的《《廣東輿地全圖》中的欽州地圖就沒有白龍尾島。

2、在《高宗實錄》中記載：乾隆十五年（1750），兩廣總督陳大受上奏中提到：“廣東欽州、龍門一帶，界連安南國之白龍尾海面——雖未指出海島，但據此地理位置判斷，清朝視北部灣以西為越南領海，自然，子午線東經“105度43”的白龍尾島當然是越南的。也所以，難怪法國人1771年的那份地圖，是迄今可查最早標示并命名白龍尾島的地圖與歷史資料。