當(dāng)前,至少有3111萬高校畢業(yè)生亟需就業(yè),6000萬人失業(yè),2億靈活就業(yè)人員需要實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量就業(yè)。1萬多處閑置和半閑置國(guó)有資產(chǎn),為高校生、失業(yè)人員和靈活就業(yè)人員的更高質(zhì)量就業(yè)提供了空間載體!時(shí)代呼喚以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué),培養(yǎng)一大批擔(dān)當(dāng)重任的國(guó)有企業(yè)家。新自由主義以“人性利己、唯利是圖”為價(jià)值導(dǎo)向的資本主義資本家理念,到了終止之時(shí);馬克思主義“創(chuàng)造財(cái)富、實(shí)現(xiàn)就業(yè)”為價(jià)值導(dǎo)向的社會(huì)主義企業(yè)家精神,到了崛起之時(shí)。
20世紀(jì)20-30年代,蘇聯(lián)十月革命勝利后,新自由主義以反對(duì)馬克思主義、反對(duì)社會(huì)主義、反對(duì)共產(chǎn)主義走上歷史舞臺(tái),大力宣揚(yáng)“自由化、私有化、市場(chǎng)化”。20世紀(jì)80年代傳入中國(guó)后,以西方現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)理論制造“國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清”的迷魂陣,不斷瓦解、瓜分、私吞國(guó)有資產(chǎn)。按照西方現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論,惟有私有產(chǎn)權(quán)才是明晰的,才可以形成提高企業(yè)效益的激勵(lì)動(dòng)機(jī),而“國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)屬于‘全體人民’。大家都是所有人,意味著根本沒有所有人”(張維迎《市場(chǎng)的邏輯》,第72頁)、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效性以私有產(chǎn)權(quán)制度和公平競(jìng)爭(zhēng)為前提”、“在國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的情況下,能有所謂“公平競(jìng)爭(zhēng)”的市場(chǎng)環(huán)境嗎?”(張維迎《理解公司——產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)與治理》,第2、3頁)等等,長(zhǎng)期對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行摧毀性攻擊,一次又一次、反復(fù)不斷地被當(dāng)作輿論“大刀”向國(guó)企砍去,置國(guó)企于任人宰割、無從捍衛(wèi)的境地。
在以新自由主義為理念的改革設(shè)計(jì)及冠冕堂皇的話語詮釋里,國(guó)企“混改”不是完善國(guó)企全民產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式,而是“為混而混”,且“無條件、無限制、無底線”,實(shí)際上是要根本取消國(guó)企全民產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式。他們打著“淡化所有權(quán)”、“不分所有制”的幌子,以“產(chǎn)權(quán)多元化”、實(shí)行“公司制”為名,實(shí)際上是要用私資外資來分解、控制甚至消化掉國(guó)企產(chǎn)權(quán)(宋方敏《我國(guó)國(guó)企產(chǎn)權(quán)制度改革的歷史軌跡和教益》,昆侖策研究院,2019年02月20日)。正是由于對(duì)“國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬于國(guó)家和全體人民”理念的攻擊和消解,國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)能力更受到嚴(yán)重破壞,以至“2006年,整個(gè)工業(yè)產(chǎn)值里,國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)僅占9.7%,非國(guó)有企業(yè)占到90.3%”(張維迎《市場(chǎng)的邏輯》,第238頁)微薄凄慘消失危險(xiǎn)之時(shí),繼續(xù)叫囂“我們不僅完成了大部分國(guó)有企業(yè)的改革,而且已經(jīng)找到了剩下的國(guó)有企業(yè)的改革思路,即繼續(xù)在國(guó)有企業(yè)非國(guó)有化的道路上前進(jìn)!”(張維迎《市場(chǎng)的邏輯》,第240頁)。
國(guó)有企業(yè)根本不存在產(chǎn)權(quán)的質(zhì)疑,只有勞動(dòng)者權(quán)力共同實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造財(cái)富。“國(guó)有資產(chǎn)屬于全體人民共同所有,聯(lián)合起來的勞動(dòng)者同時(shí)也是生產(chǎn)資料所有者,勞動(dòng)者與自己共同所有的生產(chǎn)資料直接結(jié)合而最終能夠共享自己的勞動(dòng)成果,這根本就不存在產(chǎn)權(quán)不明晰的問題”(宋方敏《我國(guó)國(guó)企產(chǎn)權(quán)制度改革的歷史軌跡和教益》,昆侖策研究院,2019年02月20日)。但是,新自由主義長(zhǎng)期制造“國(guó)企產(chǎn)權(quán)不清論”的迷魂陣,致使國(guó)有企業(yè)改革較長(zhǎng)時(shí)間深陷“產(chǎn)權(quán)歸屬”的謎團(tuán),難以聚焦“創(chuàng)造財(cái)富、實(shí)現(xiàn)就業(yè)”的企業(yè)本質(zhì)。同時(shí),將企業(yè)家視為“最以自我為中心的人”、過度強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)理念,長(zhǎng)期定義為“獨(dú)立自主地作出經(jīng)營(yíng)決策并承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的人”,背離社會(huì)主義企業(yè)家“凝聚勞動(dòng)、創(chuàng)造財(cái)富、實(shí)現(xiàn)就業(yè)”的根本價(jià)值實(shí)現(xiàn)。尤其,在“我將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)歸結(jié)成這樣一個(gè)公式:市場(chǎng)=價(jià)格+企業(yè)家”(張維迎《市場(chǎng)的邏輯》,前言vi、vii)“勞動(dòng)者被排擠出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”體系的長(zhǎng)期灌輸下,背離了“勞動(dòng)者是國(guó)有企業(yè)主人”軌道。
新自由主義對(duì)中國(guó)社會(huì)造成的破壞,罄竹難書!當(dāng)企業(yè)家被扭曲為“以自我為中心、承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”,而非“聚集眾人智力、共同創(chuàng)造財(cái)富”,必然面對(duì)“時(shí)代擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)家”望而卻步。當(dāng)勞動(dòng)者“被排擠出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”體系,失去“國(guó)家社會(huì)主人、國(guó)有企業(yè)主人”意識(shí),必然無可奈何悲嘆打工者失業(yè)者境地。由此,1萬處國(guó)有資產(chǎn)因“失去企業(yè)家責(zé)任擔(dān)當(dāng)導(dǎo)向、失去勞動(dòng)者主人翁主體地位”而閑置或半閑置。但是,3111萬高校生期盼就業(yè)、6000萬失業(yè)者需要就業(yè)、2億靈活用工期盼高質(zhì)量就業(yè)!高達(dá)30-40%、135萬億元的國(guó)有閑置資產(chǎn),需要?jiǎng)?chuàng)造財(cái)富價(jià)值實(shí)現(xiàn)財(cái)政利稅,需要引領(lǐng)帶動(dòng)走出經(jīng)濟(jì)低迷、需要滿足人民美好生活向往的實(shí)現(xiàn)!
黨的十八大以來,習(xí)近平總書記力挽狂瀾:“國(guó)有資產(chǎn)資源來之不易,是全國(guó)人民的共同財(cái)富”、“如果把國(guó)有企業(yè)搞小了、搞垮了、搞沒了,公有制主體地位、國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用還怎么堅(jiān)持?”“要吸取過去國(guó)企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),不能在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)”、“國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)必須牢牢掌握在黨的手中”、“西方一些人把矛頭對(duì)準(zhǔn)我們的國(guó)企,抹黑國(guó)企,說是要“公平競(jìng)爭(zhēng)”,實(shí)際上醉翁之意不在酒,是要搞垮中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義政權(quán)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)”(《新編丨習(xí)近平:決不允許把國(guó)有企業(yè)搞小了、搞垮了、搞沒了》,昆侖策研究院,2019年04月01日)……由此,國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)得到根本挽救,國(guó)有企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值占比日趨提升,生產(chǎn)效率大幅度提升。通過對(duì)2017-2022年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》發(fā)布的“私營(yíng)工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”和“國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”進(jìn)行逐年數(shù)據(jù)整理分析:從“營(yíng)業(yè)收入”增長(zhǎng)率分析,國(guó)有控股是私營(yíng)企業(yè)的1.79倍;從“利潤(rùn)總額”增長(zhǎng)率分析,國(guó)有控股是私營(yíng)企業(yè)的3.99倍(見表1)。在清晰的事實(shí)數(shù)據(jù)面前,國(guó)有企業(yè)無效論、低效論得到徹底駁斥。
【表1. 2016-2021年“私營(yíng)工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”和“國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”】
【注:數(shù)據(jù)來源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2017-2022】
習(xí)近平總書記指出:“國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員是黨在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的執(zhí)政骨干,是治國(guó)理政復(fù)合型人才的重要來源,肩負(fù)著經(jīng)營(yíng)管理國(guó)有資產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)保值增值的重要責(zé)任”(《習(xí)近平在全國(guó)國(guó)有企業(yè)黨的建設(shè)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào):堅(jiān)持黨對(duì)國(guó)企的領(lǐng)導(dǎo)不動(dòng)搖》,2016年10月11日)。企業(yè)的本質(zhì)是“創(chuàng)造財(cái)富、實(shí)現(xiàn)就業(yè)”的社會(huì)組織,國(guó)有企業(yè)的本質(zhì)是以國(guó)有資產(chǎn)“創(chuàng)造財(cái)富、實(shí)現(xiàn)就業(yè)”的社會(huì)組織。從馬克思主義群眾觀角度,人民群眾是歷史的創(chuàng)造者、社會(huì)物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的創(chuàng)造者以及社會(huì)變革的決定性力量。從馬克思主義領(lǐng)袖觀角度,國(guó)有企業(yè)家絕對(duì)不是新自由主義卑微地“以自我為中心”、自以為是地“獨(dú)立自主地作出經(jīng)營(yíng)決策并承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”的人,而是以治國(guó)理政復(fù)合型人才特征與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖式人物特質(zhì),凝聚發(fā)揮人民群眾的聰明才智,共同創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富、精神財(cái)富,成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“創(chuàng)造財(cái)富、實(shí)現(xiàn)就業(yè)”的執(zhí)政骨干,成為中國(guó)式現(xiàn)代化道路的民族脊梁。
領(lǐng)袖是指在某個(gè)團(tuán)體、組織或國(guó)家中具有強(qiáng)大權(quán)威和非凡影響力的人物,是組織的核心力量。領(lǐng)袖這個(gè)稱謂不是自封的,也不是拍馬屁吹捧出來的,而是憑借著高尚的情操、雄才大略以及卓越的功勛,被大眾認(rèn)可的(董波浪《什么樣的人能成為領(lǐng)袖?揭秘領(lǐng)袖人物的九大特質(zhì)》,領(lǐng)袖特質(zhì),2024年03月02日)。國(guó)有企業(yè)家理應(yīng)成為勞動(dòng)群眾中的領(lǐng)袖人物,并在帶領(lǐng)勞動(dòng)群眾“創(chuàng)造財(cái)富、實(shí)現(xiàn)就業(yè)”的過程中,體現(xiàn)“胸懷大志、雄心勃勃;價(jià)值明確、信念堅(jiān)定;自信果敢、激情四射;雄才大略、文韜武略;強(qiáng)烈使命、責(zé)任擔(dān)當(dāng);溝通暢達(dá)、激勵(lì)推動(dòng);意志頑強(qiáng)、百折不撓;機(jī)智靈活、應(yīng)變自如;政績(jī)突出、卓越功勛”等領(lǐng)袖型特質(zhì)。從新自由主義卑微的“以自我為中心”與自以為是的“獨(dú)立決策”觀,走向馬克思主義群眾領(lǐng)袖“高尚情操、雄才大略、卓越功勛”觀,國(guó)有企業(yè)家以道德人生的崇高性與治國(guó)理政的復(fù)合型,怎么可能讓一萬處國(guó)有資產(chǎn)閑置半閑置?怎么可能讓3111萬高校生沒有就業(yè)崗位?怎么可能出現(xiàn)總計(jì)高達(dá)6000萬失業(yè)者?怎么可能讓2億人成為失去現(xiàn)代文明保障的靈活用工人員?
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,國(guó)有企業(yè)家從來都不應(yīng)該成為新自由主義卑微地“以自我為中心”、自以為是地“獨(dú)立自主地作出經(jīng)營(yíng)決策并承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”的人,而是始終堅(jiān)守?zé)o論時(shí)代如何變遷,勞動(dòng)始終是創(chuàng)造財(cái)富的不二法門,國(guó)有企業(yè)家就是帶領(lǐng)無數(shù)勞動(dòng)者創(chuàng)造財(cái)富的領(lǐng)袖式人物,“任何一個(gè)民族,如果停止勞動(dòng),不用說一年,就是幾個(gè)星期,也要滅亡”(《馬克思恩格斯》第4卷,人民出版社1995年版,第580頁)。國(guó)有企業(yè)家在具有領(lǐng)袖式人物特征的同時(shí),從來都是眾多勞動(dòng)者中的一個(gè)職業(yè)組成,在《中華人民共和國(guó)職業(yè)分類大典》的1639個(gè)職業(yè)細(xì)類組成中,從來不可以如新自由主義所宣揚(yáng)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)歸結(jié)成這樣一個(gè)公式:市場(chǎng)=價(jià)格+企業(yè)家”,凌駕于任何勞動(dòng)職業(yè)之上,而成為卑微的“自我為中心”者與自以為是的“獨(dú)立決策”者。
《中華人民共和國(guó)職業(yè)分類大典》將職業(yè)分為8個(gè)大類、79個(gè)中類、450個(gè)小類、1639個(gè)細(xì)類(職業(yè))和2967個(gè)工種。企業(yè)負(fù)責(zé)人(1-06-01-01)作為1639個(gè)職業(yè)細(xì)類之一,列入第一大類“黨的機(jī)關(guān)、國(guó)家機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體和社會(huì)組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人(GBM10600)”之中,分為“企業(yè)董事(1-06-01-01)、企業(yè)經(jīng)理(1-06-01-02)、國(guó)有企業(yè)中國(guó)共產(chǎn)黨組織負(fù)責(zé)人(1-06-01-03)”三個(gè)職業(yè)細(xì)類。以社會(huì)主義核心價(jià)值理念,職業(yè)沒有高低貴賤之分,只有“要為人民做實(shí)事!”(習(xí)近平《我是黃土地的兒子》,《全國(guó)新書目》2002 年第 12 期)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。“職業(yè)平等,無高下,無貴賤。茍有益于人群,皆是無上上品”(《職業(yè)教育之礁》,《黃炎培教育文集》第二卷,中國(guó)文史出版社1994年版,第363頁),企業(yè)負(fù)責(zé)人(1-06-01-01)與國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人(1-02-01-01)及1639個(gè)任何職業(yè)相同,僅是不同的社會(huì)分工?!吨腥A人民共和國(guó)職業(yè)分類大典》對(duì)企業(yè)家三個(gè)職業(yè)細(xì)類的內(nèi)涵和任務(wù)予以清晰界定。
企業(yè)董事(1-06-01-01),是在企業(yè)中具有最高決策權(quán)的董事會(huì)組成人員,主要工作任務(wù):1. 負(fù)責(zé)召集股東大會(huì),向股東大會(huì)報(bào)告工作,執(zhí)行股東大會(huì)決議;2. 決定企業(yè)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案;3. 審定企業(yè)年度財(cái)務(wù)預(yù)決算方案,利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案,增加或減少注冊(cè)資本方案及其規(guī)定職權(quán)范圍內(nèi)的其他方案;4. 制定企業(yè)合并、分立、解散等職權(quán)規(guī)定的方案;5. 聘任或解聘企業(yè)經(jīng)理,并根據(jù)經(jīng)理提名,聘任或解聘企業(yè)副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,決定其報(bào)酬事項(xiàng);6. 審議企業(yè)內(nèi)基本制度。
企業(yè)經(jīng)理(1-06-01-02),是在企業(yè)中,經(jīng)董事會(huì)或出資人聘任,或經(jīng)職代會(huì)選舉、或經(jīng)上級(jí)任命的企業(yè)負(fù)責(zé)人。主要工作任務(wù):1. 執(zhí)行董事會(huì)和個(gè)人獨(dú)資、合伙制企業(yè)出資人決議或職工代表大會(huì)作出的決定;2. 領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理工作;3. 擬定或決定企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置;4. 按公司規(guī)定的職權(quán)范圍,行使人事聘任、解聘或任免權(quán);5. 決定或議定企業(yè)的基本規(guī)章制度;6. 行使相關(guān)法律規(guī)定的其他職權(quán)。
國(guó)有企業(yè)中國(guó)共產(chǎn)黨組織負(fù)責(zé)人(1-06-01-03),是在國(guó)有企業(yè)中國(guó)共產(chǎn)黨組織中,擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人員。主要工作任務(wù):1. 負(fù)責(zé)召集并主持企業(yè)黨組織會(huì)議,組織傳達(dá)、貫徹落實(shí)黨和國(guó)家的路線、方針、政策以及上級(jí)黨委的決議,討論安排黨組織的工作計(jì)劃并組織實(shí)施,依規(guī)討論決定企業(yè)重大事項(xiàng);2. 負(fù)責(zé)企業(yè)黨組織的思想、組織、制度、作風(fēng)和能力建設(shè)以及企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子的思想政治建設(shè),檢查企業(yè)黨組織決議的執(zhí)行情況,定期向黨的委員會(huì)和黨員大會(huì)及上級(jí)黨委報(bào)告工作;3. 按照法定程序考察、推薦公司中層以上管理人員,支持股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)營(yíng)管理者依法行使職權(quán);4. 領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)職工代表大會(huì)和工會(huì)、共青團(tuán)等群眾組織。
國(guó)有資產(chǎn)資源來之不易,是全國(guó)人民的共同財(cái)富。盤活閑置資產(chǎn)是貫徹落實(shí)黨的二十大精神,完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措(《緊盯國(guó)資監(jiān)管責(zé)任落實(shí) 推動(dòng)補(bǔ)齊管理短板喚醒“沉睡”資產(chǎn)》,中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào),2024年09月18日)。“全國(guó)有高達(dá)135萬億元的閑置國(guó)有資產(chǎn),據(jù)有關(guān)部門抽樣調(diào)查推算,我國(guó)目前約有30%~40%的國(guó)有資產(chǎn)閑置。全國(guó)約有1萬多處于閑置和半閑置狀態(tài)”,呼喚1-2萬國(guó)有企業(yè)家以“治國(guó)理政復(fù)合型人才特征與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖式人物特質(zhì)”責(zé)無旁貸走上激活1萬處國(guó)有閑置、半閑置資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主戰(zhàn)場(chǎng),并以任正非“讓聽得見炮聲的人呼喚炮火、把指揮所建立在聽得見炮聲的地方”的炮火管理體系,使高達(dá)30-40%的135萬億國(guó)有閑置、半閑置資產(chǎn)創(chuàng)造巨大發(fā)展推動(dòng)力。
企業(yè)家的領(lǐng)袖式特質(zhì)從來伴隨著英雄主義精神,“沒有從天而降的英雄,只有挺身而出的凡人”(吳春波《任正非的英雄史觀》,王育琨頻道,2021年01月26日)。當(dāng)看到135萬億國(guó)有資產(chǎn)閑置、半閑置,不但不能創(chuàng)造價(jià)值,而且每天都在支付利息、都在折舊流失,具有英雄主義精神的正義之士,一定會(huì)義不容辭、挺身而出。時(shí)代呼喚為了國(guó)家利益、百姓就業(yè)提升而出的企業(yè)家英雄。任正非在第一軍團(tuán)成立大會(huì)上講話:“我們要用艱苦奮斗,英勇犧牲,打出一個(gè)未來30年的和平環(huán)境,讓任何人都不敢再欺負(fù)我們。我們?cè)跒樽约海苍跒閲?guó)家。為國(guó)舍命,日月同光;鳳凰涅槃,人天共仰”(《任正非最新發(fā)言:和平是打出來的》,人民日?qǐng)?bào),2021年11月04日),歷史會(huì)記住為華為崛起做出貢獻(xiàn)的群體英雄,歷史也必將記住為一萬處國(guó)有閑置、半閑置資產(chǎn)做出貢獻(xiàn)的企業(yè)家英雄。
企業(yè)家的領(lǐng)袖式特質(zhì)的英雄主義精神,從來不是新自由主義所倡導(dǎo)的“獨(dú)立自主地作出經(jīng)營(yíng)決策并承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”個(gè)人英雄主義,而是“從呼喚個(gè)體英雄,到消滅英雄,再到呼喚群體英雄”(吳春波《任正非的英雄史觀》,王育琨頻道,2021年01月26日)的集體英雄主義。為了國(guó)有資產(chǎn)閑置、半閑置挺身而出的企業(yè)家英雄,一定是回歸《鞍鋼憲法》“兩參一改三結(jié)合、聚集眾人智與力”的集體英雄主義,即干部參加勞動(dòng)、工人參加管理,改革不合理的規(guī)章制度,工人群眾、領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)員三方面人員相結(jié)合。“鞍鋼憲法”不僅為新中國(guó)工業(yè)化建設(shè)作出突出貢獻(xiàn),而且成為日本豐田、美國(guó)福特等國(guó)際企業(yè)共同效仿的管理制度,尤其成為《華為基本法》崛起的淵源支撐。根本價(jià)值在于企業(yè)家以集體主義精神為理念,調(diào)動(dòng)每一個(gè)員工的群體英雄主義,形成企業(yè)強(qiáng)大凝聚力,發(fā)揮勞動(dòng)者群智群力的創(chuàng)造力。
習(xí)近平總書記早在河北正定工作時(shí)便指出,國(guó)有企業(yè)家“作為企業(yè)法人代表的基本前提是,國(guó)家委托你在企業(yè)內(nèi)部行使職權(quán),你不僅代表一個(gè)企業(yè)的利益,首先是代表國(guó)家的利益”(習(xí)近平《知之深 愛之切》,河北人民出版社2015年版,第200頁)。國(guó)家利益代表著全體人民的共同利益,國(guó)有企業(yè)家必須把企業(yè)發(fā)展同國(guó)家繁榮、民族復(fù)興、人民幸福緊密地聯(lián)系在一起。“創(chuàng)造財(cái)富、實(shí)現(xiàn)就業(yè)”是國(guó)有企業(yè)家的“精神內(nèi)核”,如何激活一萬處國(guó)有閑置、半閑置資產(chǎn),不僅呼喚1-2萬勇?lián)⒛軗?dān)時(shí)代重任的國(guó)有企業(yè)家出現(xiàn),更對(duì)在任國(guó)有企業(yè)家提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。“到2025年,國(guó)有企業(yè)必須普遍推行末等調(diào)整和不勝任退出制度”(國(guó)資委《明年國(guó)企必須普遍推行末等調(diào)整和不勝任退出制度》,澎湃新聞,2024年09月27日),意味著國(guó)有企業(yè)必須以國(guó)有資產(chǎn)承載“創(chuàng)造財(cái)富、實(shí)現(xiàn)就業(yè)”的根本職能、面對(duì)一萬處135萬億國(guó)有閑置、半閑置資產(chǎn)的激活擔(dān)當(dāng),需要“治國(guó)理政復(fù)合型人才特征與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖式人物特質(zhì)”的國(guó)有企業(yè)家走向勇?lián)鷷r(shí)代重任的經(jīng)濟(jì)前臺(tái)。
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員、教授;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】,作者授權(quán)首發(fā))
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
弘毅:時(shí)代呼喚一大批擔(dān)當(dāng)重任的國(guó)有企業(yè)家
2024-10-03弘毅:平臺(tái)經(jīng)濟(jì)歸屬國(guó)家和全體人民的公有制法
2024-09-08弘毅丨幾組數(shù)據(jù)的感慨:社會(huì)主義企業(yè)家精神的
2024-08-08內(nèi)容 相關(guān)信息
弘毅:時(shí)代呼喚一大批擔(dān)當(dāng)重任的國(guó)有企業(yè)家
2024-10-03張玉卓:持續(xù)推動(dòng)國(guó)有資本和國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大
2024-09-25新華解碼·二十屆三中全會(huì)決定|推進(jìn)原始創(chuàng)新,國(guó)有企業(yè)如何健全制度安排?
2024-08-18張喜亮 張釋嘉:國(guó)有企業(yè)從三大民主原則到現(xiàn)代企業(yè)制度史說
2024-07-16丁堡駿:形而上學(xué)思想方法是怎樣誤導(dǎo)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的
2024-06-13? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?