最近看到一篇文章，名曰《公有制比例不是判斷社會(huì)主義的標(biāo)準(zhǔn)》，文章作者是懷疑探索者。看過(guò)這篇文章后，給我的印象是論點(diǎn)錯(cuò)誤，論據(jù)片面，結(jié)果就是論證荒誕。為了證明我所做的這個(gè)結(jié)論的正確性，下面我就結(jié)合懷疑探索者的論證過(guò)程，來(lái)進(jìn)行一下歸謬。首先我先將懷疑探索者的文章論證部分以截圖的方法公開，并逐段進(jìn)行分析和論證。
我對(duì)懷疑探索者這一段文字所論證內(nèi)容的點(diǎn)評(píng)：文章作者懷疑探索者首先以資本主義國(guó)家丹麥為實(shí)例，論述了私有制在提升人民福利方面的優(yōu)越性，得出了私有化在社會(huì)主義國(guó)家占主導(dǎo)地位，并不能影響社會(huì)主義優(yōu)越性的發(fā)揮，相反還會(huì)極大的促進(jìn)社會(huì)高福利化。接著，懷疑探索者開始引用其他學(xué)者的論點(diǎn)，試圖進(jìn)一步強(qiáng)化他的論點(diǎn)的正確性。
李洪林的這段論述，其觀點(diǎn)主要是以促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的水平來(lái)選擇經(jīng)濟(jì)體制，其論點(diǎn)是，無(wú)論公私比例如何，只要能夠發(fā)展生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)人民的富裕和幸福，就是堅(jiān)持了真正的社會(huì)主義，并把這種社會(huì)形態(tài)定義為“功能性社會(huì)主義”。
懷疑探索者以李洪林這段話中的論述做為論據(jù)，進(jìn)一步強(qiáng)化了他的論點(diǎn)，即“公有經(jīng)濟(jì)的比例不是判斷社會(huì)主義的標(biāo)準(zhǔn)”
懷疑探索者繼續(xù)對(duì)李洪林的話進(jìn)行發(fā)揮：
懷疑探索者接著利用王占陽(yáng)的論述做論據(jù)：
在這三段文章里，懷疑探索者通過(guò)進(jìn)一步引用了學(xué)者王占陽(yáng)和徐景安的論述，來(lái)支撐他“公有制比例不是判斷社會(huì)主義的標(biāo)準(zhǔn)”的論點(diǎn)。其中，王占陽(yáng)和徐井安的第一個(gè)論點(diǎn)是：功能性社會(huì)主義將人民普遍幸福作為核心目標(biāo)，只要達(dá)成這一目標(biāo)，便符合社會(huì)主義的要義。這一理念與改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平提出的“三個(gè)有利于”標(biāo)準(zhǔn)高度契合。而王占陽(yáng)和徐景安的第二個(gè)論點(diǎn)是：功能性社會(huì)主義涵蓋了效率、公平、自由、民主、人權(quán)、博愛(ài)、福利、正義等諸多重要價(jià)值。因此“效率的提升能夠促進(jìn)資源的有效配置，為實(shí)現(xiàn)其他價(jià)值提供物質(zhì)基礎(chǔ)；”這段話隱含的結(jié)論便是公有經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)的社會(huì)主義并不具備“效率”，所以社會(huì)主義應(yīng)該采用公有制不占主導(dǎo)地位的“功能性社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制。”
下面是我對(duì)懷疑探索者的反駁：
一、在懷疑探索者文章的第一段，懷疑探索者首先以資本主義國(guó)家丹麥為實(shí)例，論述了私有制在提升人民福利方面的優(yōu)越性，得出了私有化在社會(huì)主義國(guó)家占主導(dǎo)地位，并不能影響社會(huì)主義優(yōu)越性的發(fā)揮，相反還會(huì)極大的促進(jìn)社會(huì)高福利化。按懷疑探索者的論證邏輯，資本主義國(guó)家丹麥已經(jīng)跨越了社會(huì)發(fā)展階段，一步到位的邁進(jìn)了社會(huì)主義門坎，實(shí)現(xiàn)了比世界上任何制度都先進(jìn)的“功能性社會(huì)主義”社會(huì)。然而，新加坡國(guó)父李光耀對(duì)此卻有不一樣的看法，在他的著作《李光耀觀天下》里認(rèn)為，歐洲的高福利并沒(méi)有前途，高福利制度只會(huì)讓歐洲逐步的走向衰落。歐洲的高福利制度，雖然為其本國(guó)公民生活提供了較高質(zhì)量的保障，公民幸福感很高。但丹麥人擁有的高福利也不是天上掉下來(lái)的，而是來(lái)自于高稅收。雖然丹麥的公司所得稅稅率為22%，低于歐洲平均水平。然而丹麥的個(gè)人所得稅稅率高達(dá) 45%-55%，并有高消費(fèi)稅約25%，結(jié)果高福利所需的費(fèi)用還是羊毛出在羊身上。而丹麥的人口僅566萬(wàn)，丹麥的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，主要得益于老牌資本主義國(guó)家的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)為在科技創(chuàng)新、綠色能源以及高效率的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這些方面。高積累再加上人口少，導(dǎo)致其高福利程度僅次于人口少，地下?lián)碛腥≈槐M優(yōu)質(zhì)石油資源的科威特。可見，丹麥和科威特的高福利與它們是否實(shí)行私有化毫無(wú)關(guān)系，二者之間風(fēng)馬牛不相及。雖然目前歐洲的一些發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行高福利政策，然而不容忽視的問(wèn)題是，資本主義的私有制及逐利性決定了社會(huì)資源不可能完全平均分配，其存在的內(nèi)部矛盾依舊是難以調(diào)和。
關(guān)鍵問(wèn)題在于，在私有制為主導(dǎo)的社會(huì)里，當(dāng)在債務(wù)危機(jī)來(lái)臨之時(shí)，所有的高福利和養(yǎng)老金都將不復(fù)存在，此時(shí)的高齡老人就會(huì)體會(huì)到什么叫做老無(wú)所依。并且，由于私營(yíng)企業(yè)的趨利性，政府為了維持社會(huì)的高福利現(xiàn)狀，無(wú)論經(jīng)濟(jì)是否衰退，也必然會(huì)對(duì)企業(yè)維持高稅收，因而會(huì)引起企業(yè)和政府的對(duì)立，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)外移，資金外輸。其所產(chǎn)生的影響，只能讓政府疲于應(yīng)付，只能通過(guò)減少稅收來(lái)安撫企業(yè)，結(jié)果高福利政策難以為繼，最終失掉選票，導(dǎo)致執(zhí)政黨的下臺(tái)。而新上臺(tái)的政府也未必能找到更好的解決辦法來(lái)消除所面臨的危機(jī)，從而一筆爛賬永遠(yuǎn)都無(wú)法結(jié)清。雖然丹麥公司所得稅稅率為22%，低于歐洲平均水平，然而當(dāng)經(jīng)濟(jì)面臨衰退時(shí)，大量的工人會(huì)失業(yè)，未失業(yè)的工人工資也會(huì)削減，在此情況下，丹麥高達(dá)50％的個(gè)人所得稅稅率還能實(shí)行下去嗎？此時(shí)依靠高稅收來(lái)維持的高福利政策還有條件實(shí)施下去嗎？而且高福利國(guó)家同時(shí)也面臨著一些局限性。首先私有制占主導(dǎo)的高福利國(guó)家的國(guó)土和人口不能很大，大規(guī)模的國(guó)土和人口需要更多的資源來(lái)維護(hù)，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)以及國(guó)防開支等。其次，民族多樣性會(huì)增加社會(huì)管理的復(fù)雜性，需要投入更多資源進(jìn)行文化融合和社會(huì)穩(wěn)定工作。而如此巨大的資源成本的投入，僅僅依靠對(duì)私營(yíng)企業(yè)的高稅收來(lái)解決問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)橘Y本的趨利避害性會(huì)導(dǎo)致私營(yíng)企業(yè)在企業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重時(shí)資本外流。隨著全球化進(jìn)程，制造業(yè)已經(jīng)向勞動(dòng)力成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，導(dǎo)歐美國(guó)家的就業(yè)市場(chǎng)受到了嚴(yán)重的沖擊。隨著制造業(yè)的衰退，歐美各國(guó)的財(cái)政狀況日益惡化。以法國(guó)的黃馬甲運(yùn)動(dòng)為例，之所以會(huì)出現(xiàn)如此風(fēng)起云涌的罷工和抗議運(yùn)動(dòng)，原因是因?yàn)轳R克龍政府為了緩解財(cái)政拮據(jù)，加征了燃油稅，結(jié)果加重了民眾的負(fù)擔(dān)，損害了民眾的切身利益。直接誘因是因?yàn)橘Y本的逐利性致使制造業(yè)外流，導(dǎo)致法國(guó)國(guó)庫(kù)早已出現(xiàn)虧空，而執(zhí)行高福利政策所需要的投入資金入不敷出，長(zhǎng)期執(zhí)行下去必然導(dǎo)致政府破產(chǎn)。所以經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政府決策要遵循自然和人類社會(huì)發(fā)展的必然規(guī)律。資本逐利是資本追求利潤(rùn)的自然特性，它嚴(yán)格遵循著利潤(rùn)最大化的原則，哪里有更高的利潤(rùn)，資本就會(huì)流向哪里。反之，資本則會(huì)流出。比利時(shí)的首相亞歷山大·德克羅就指出，歐洲正面臨著大規(guī)模去工業(yè)化的危險(xiǎn)。從中可見，雖然資本的逐利性確實(shí)能增加經(jīng)濟(jì)活力，然而成也蕭何敗也蕭何！由于資本具有逐利的本性與民選政府當(dāng)局為了討好選民，選擇與現(xiàn)實(shí)財(cái)政狀況脫節(jié)的福利支出的共同作用，是導(dǎo)致資本主義國(guó)家債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的深層次原因。在國(guó)庫(kù)入不敷出的情況下，當(dāng)局只能選擇通過(guò)開源節(jié)流的方式維持收支平衡，具體表現(xiàn)為削減社會(huì)福利開支和增加稅收，所以為了避免財(cái)政危機(jī)，美國(guó)前總統(tǒng)里根和英國(guó)前首相撒切爾夫人都主張大量削弱福利開支。以上事實(shí)足以證明，私有制占主導(dǎo)地位的高福利社會(huì)，其高福利政策的執(zhí)行是不可持續(xù)的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)一旦出現(xiàn)衰退，如產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)對(duì)高福利和高稅收政策形成壓力，作為國(guó)家稅收主體的私營(yíng)企業(yè)由于獲利程度受到負(fù)面影響，結(jié)果就會(huì)另尋它路，其持有的資本和技術(shù)就會(huì)出逃海外，從而導(dǎo)致政府稅收銳減，政府的財(cái)政狀況因而出現(xiàn)虧空。結(jié)論就是，高福利和國(guó)民經(jīng)濟(jì)私有化沒(méi)有一毛錢關(guān)系！二、學(xué)者王占陽(yáng)和徐井安把“三個(gè)有利于”和“功能性社會(huì)主義”等同起的來(lái)，就好像所謂的“功能性社會(huì)主義”天然就具備“三個(gè)有利于”的屬性一樣。然而“三個(gè)有利于”和“功能性社會(huì)主義”是一回事嗎？下面解析一下。“三個(gè)有利于”的內(nèi)涵是：“是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力、是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力、是否有利于提高人民的生活水平。”按懷疑探索者與王占陽(yáng)和徐井安的觀點(diǎn)，資本主義國(guó)家丹麥完全可以稱作“功能性社會(huì)主義”國(guó)家，然而這個(gè)偽社會(huì)主義社會(huì)實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)有利于”了嗎？摘取我的第一條論證的結(jié)論可知，私有制占主導(dǎo)地位的高福利社會(huì)，其高福利政策的執(zhí)行是不可持續(xù)的，因?yàn)橐坏┙?jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，作為國(guó)家稅收主體的私營(yíng)企業(yè)就會(huì)改換門庭，另尋它路。假如丹麥那種實(shí)行個(gè)人收入高稅收的藍(lán)白領(lǐng)階層也會(huì)面臨公司裁員，工資收入被大幅度削減的困境，因而導(dǎo)致個(gè)人所得稅率50％的極端狀態(tài)無(wú)法再維持下去，由此政府就會(huì)陷入財(cái)政拮據(jù)囧狀。此時(shí)的所謂“功能性社會(huì)主義”還能踐行“三個(gè)有利于”嗎？結(jié)論就是，所謂的丹麥?zhǔn)降?ldquo;功能性社會(huì)主義”根本無(wú)法保障“三個(gè)有利于”的踐行，王占陽(yáng)和徐井安的觀點(diǎn)是非常牽強(qiáng)的，有種強(qiáng)行拉郎配的味道。三、再引申到王占陽(yáng)和徐景安的第二個(gè)論點(diǎn)，即:“功能性社會(huì)主義涵蓋了效率、公平、自由、民主、人權(quán)、博愛(ài)、福利、正義等諸多重要價(jià)值。”試想一下，如果所謂的“功能性社會(huì)主義”并不能保障“三個(gè)有利于”的踐行，那么“公平、自由、民主、人權(quán)、博愛(ài)、福利、正義”等諸多重要價(jià)值如何得以體現(xiàn)呢？拿境外私企為例，由于資本的趨利性，西方國(guó)家的私企干過(guò)許多坑蒙拐騙的勾當(dāng)。
如美國(guó)軍工巨頭雷神技術(shù)公司下屬企業(yè)雷神公司受到欺詐政府和海外行賄指控，同意支付超過(guò)9.5億美元罰款。檢方指控雷神公司在合同談判過(guò)程中虛假抬高成本價(jià)，欺騙美國(guó)軍方多支付超過(guò)1.1億美元“冤枉錢”。
在美國(guó)，有12家美國(guó)民眾最討厭的私營(yíng)公司。在這12家公司中，互聯(lián)網(wǎng)和有線電視公司康卡斯特名聲最差。許多客戶向政府監(jiān)管部門抱怨，康卡斯特公司向他們收取了許多巧立名目的費(fèi)用，但他們并未購(gòu)買這些產(chǎn)品或服務(wù)。許多客戶反復(fù)向康卡斯特公司投訴，然而累積打了數(shù)小時(shí)長(zhǎng)的電話都無(wú)法解決問(wèn)題，客戶還抱怨康卡斯特公司的服務(wù)人員表現(xiàn)惡劣，甚至干脆掛斷電話。美國(guó)的Mylan公司生產(chǎn)出一種能救命的EpiPen藥品，但是因?yàn)樽分鸩划?dāng)?shù)母哳~利潤(rùn)，陷入一場(chǎng)漲價(jià)丑聞，因而成為美國(guó)民眾人人喊打的過(guò)街老鼠。藥品剛上市時(shí)，兩劑EpiPen在2007年時(shí)只賣94美元，但該公司在2016年的一次漲價(jià)行動(dòng)中，竟直接將價(jià)格提升到608美元，價(jià)格因此翻了六倍還多，此舉令消費(fèi)者憤怒不已。2016年，美國(guó)富國(guó)銀行陷入虛假賬戶欺詐客戶的丑聞。富國(guó)銀行在未經(jīng)顧客同意的情況下，私自為客戶開設(shè)了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的賬戶，以達(dá)成公司的銷售目標(biāo)，并且以此為理由，非法向客戶收取服務(wù)費(fèi)，因而不正當(dāng)獲利。富國(guó)銀行的違規(guī)行為共導(dǎo)致了多達(dá)1600多萬(wàn)消費(fèi)者利益受損，數(shù)千消費(fèi)者失去了汽車和房屋。CFPB局長(zhǎng)羅希特·喬普拉說(shuō)：“富國(guó)銀行接二連三地違法，已經(jīng)傷害到數(shù)百萬(wàn)美國(guó)家庭。”另外，作為全球食品和飲料巨頭，美國(guó)雀巢曾被指控，上世紀(jì)70年代，雀巢公司為了取得利益最大化，在發(fā)展中國(guó)家推廣在營(yíng)養(yǎng)方面存在巨大缺陷的嬰兒配方奶粉而非母乳，因而導(dǎo)致公司名聲掃地。雖然雀巢奶粉造成了嬰幼兒的營(yíng)養(yǎng)不良，然而雀巢公司既沒(méi)有如實(shí)地告知消費(fèi)者，也沒(méi)有采取任何補(bǔ)救措施，及時(shí)改正，竟然還繼續(xù)告訴消費(fèi)者，自己的嬰兒乳制品營(yíng)養(yǎng)全面，沒(méi)有問(wèn)題。如此非但沒(méi)有接受人們的批評(píng)建議，反而對(duì)這些建議和意見采取冷處理的態(tài)度，因此導(dǎo)致了持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十多年的全美大規(guī)模抵制雀巢公司的運(yùn)動(dòng)。2023年初，美國(guó)勞工部指責(zé)亞馬遜公司為了節(jié)省開支，未能優(yōu)先考慮倉(cāng)庫(kù)工人的安全，導(dǎo)致多起嚴(yán)重的工傷和死亡事件。亞馬遜的紐約倉(cāng)庫(kù)工人甚至投票決定成立該公司在美國(guó)的第一個(gè)工會(huì)。2017 年，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的日本制造不斷被曝出多個(gè)嚴(yán)重丑聞，涉及了日本企業(yè)曾經(jīng)引以為豪的多個(gè)私企。如生產(chǎn)嚴(yán)重問(wèn)題氣囊的高田公司以次充好，置消費(fèi)者生命安全于不顧，為氣囊充入低成本、低可靠性的劣質(zhì)充氣劑，再加上高田氣囊本身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、制造的明顯缺陷，造成了正常行駛車輛氣囊起爆的嚴(yán)重問(wèn)題。從 2008 年起，這種嚴(yán)重缺陷的氣囊已經(jīng)造成了多起全球范圍內(nèi)消費(fèi)者的傷亡事件。而這不是高田僅僅存在的嚴(yán)重問(wèn)題，高田還坑慘了多家友商，截止2015年，高田曾因?yàn)檠b配了低成本的塑料ABS插口，造成了超過(guò)800萬(wàn)輛汽車被召回。但這家黑心企業(yè)后續(xù)的態(tài)度是，變本加厲，繼續(xù)為了利潤(rùn)放棄良知，使得全球汽車廠家累計(jì)召回了超過(guò)1.2億輛汽車。
另外，為多個(gè)行業(yè)多家跨國(guó)企業(yè)提供鋼材的日本私企神戶制鋼旗下一家子公司、三家工廠，長(zhǎng)期以來(lái)一直篡改相當(dāng)產(chǎn)量的鋁制品、銅制品檢驗(yàn)報(bào)告，使得根本不合格的產(chǎn)品在書面上達(dá)到了客戶的要求，其中一些嚴(yán)重的造假行為已經(jīng)持續(xù)了10年甚至更多。日本缺德的企業(yè)還包括根本無(wú)資質(zhì)人員進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)的日產(chǎn)汽車，安全檢查造假長(zhǎng)達(dá)30年的斯巴魯，造假技術(shù)參數(shù)的三菱材料，肆意涂改測(cè)試數(shù)據(jù)的化工巨頭東麗化工。此外，磁懸浮鐵路的建設(shè)過(guò)程也被曝出丑聞。BIG MOTOR的公司是日本最大的賣二手車的私營(yíng)公司，根據(jù)他們內(nèi)部員工和已經(jīng)離職的員工爆料，當(dāng)員工離職時(shí)，BIG MOTOR公司會(huì)強(qiáng)制員工簽一個(gè)保密協(xié)議，原因是因?yàn)榕鹿咀龅膫旌淼氖虑楸黄毓獬鰜?lái)。這家公司干的缺德事非常多，比如在遇到車主進(jìn)店維修的時(shí)候，MOTOR公司員工會(huì)想出各種方法來(lái)擴(kuò)大車輛的損傷，來(lái)讓車輛的定損金額能最大化；這其中包括了扎胎、拿布套套著高爾夫球砸漆面、配件用舊件替換損壞的配件。原因是因?yàn)橘Y本逐利性所導(dǎo)致BIG MOTOR的公司管理層為了實(shí)現(xiàn)利益最大化，經(jīng)常設(shè)立一些超出市場(chǎng)環(huán)境需求的任務(wù)量，完成不了輕則罰款，重則降職降薪。這也是為什么過(guò)來(lái)修車保養(yǎng)車的車主們會(huì)被收過(guò)高的費(fèi)用的原因，店員不完成任務(wù)，自己就要被罰款，只能死命的坑車主了。OVO Energy能源公司，是一家英國(guó)天然氣和電力供應(yīng)商公司。中國(guó)留學(xué)生肖壵爆料，由于服務(wù)較差，他和三個(gè)同學(xué)想換一家電力公司，結(jié)果這家公司竟然給他們開出500英鎊一個(gè)月的天價(jià)賬單！三個(gè)人打了幾個(gè)小時(shí)的電話才把這個(gè)金額改回來(lái)。期間他們還不斷質(zhì)問(wèn)客服，倫敦一個(gè)月用500英鎊的電費(fèi)合理嗎？客服竟然說(shuō)合理！這種為了利潤(rùn)坑消費(fèi)者的行為，在歐洲私營(yíng)公司中是屢見不鮮的，它們不僅坑消費(fèi)者，而且也坑自己的員工。
不知內(nèi)情的人一直都以為德國(guó)的小公司都很嚴(yán)謹(jǐn)，然而曾在德國(guó)一家小公司上班的阿拉soda巴盧云爆料，德國(guó)的私營(yíng)小公司兩極分化嚴(yán)重，好的像天堂，壞的就跟地獄差不多。當(dāng)大環(huán)境不好，他那坑爹的前東家公司資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，就開始拖欠工資。比如，本月的工資要拖到下個(gè)月三四號(hào)才能到賬。同事們?nèi)フ依习謇碚摚Y(jié)果老板居然說(shuō)：“沒(méi)事少休假，多攢攢錢就能按時(shí)交房租了，少來(lái)煩我！”這是什么鬼邏輯？！而且，公司的設(shè)施真是差到爆！有的同事的工位竟然在沒(méi)暖氣的走廊里，冬天冷得要命，夏天熱得像蒸籠。更可氣的是，公司竟然沒(méi)有健康保險(xiǎn)，結(jié)果在新冠流行那年，全公司的員工幾乎都感染了新冠。老板為了省錢，要求員工隔兩三天自己去做檢測(cè)，只要陰性就得來(lái)上班，不管你舒不舒服。陽(yáng)性的員工還得把PCR測(cè)試結(jié)果發(fā)給公司，看他是不是真的變陽(yáng)了。本來(lái)生病就夠難受了，領(lǐng)導(dǎo)層還問(wèn)癥狀嚴(yán)不嚴(yán)重，如果不嚴(yán)重就趕緊來(lái)公司拿電腦回家辦公，可見只要資本逐利性的特征存在，號(hào)稱民族性格嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡聡?guó)也有無(wú)人性的公司。從以上所舉的諸多例子中不難發(fā)現(xiàn)，所謂的學(xué)者口中以私有經(jīng)濟(jì)為主體的所謂“功能性社會(huì)主義”其實(shí)就是鏡花水月！所謂的“功能性社會(huì)主義”并不能保障“三個(gè)有利于”的踐行，全盤私化能實(shí)現(xiàn)所謂“公平、自由、民主、人權(quán)、博愛(ài)、福利、正義”之論，其實(shí)就是騙人的鬼話，天真善良的人們千萬(wàn)不要當(dāng)真。相較之下，以公有制為主體的中國(guó)特色社會(huì)主義能否踐行“三個(gè)有利于”呢？至少公有經(jīng)濟(jì)不會(huì)奉行“人不為己，天誅地滅。”的信條，因?yàn)槭芄薪?jīng)濟(jì)體制節(jié)制的國(guó)企老總大多都不敢為了私人集團(tuán)的利益，鉆國(guó)家政策的空子，實(shí)行明修棧道，暗度陳倉(cāng)，大規(guī)模盜取人民的共同財(cái)富的骯臟勾當(dāng)。當(dāng)前中國(guó)擁有46萬(wàn)家國(guó)企，其中有些是壟斷企業(yè)，有些是競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。而國(guó)企的共同點(diǎn)就是屬于國(guó)有資產(chǎn)，而國(guó)企的實(shí)際控制權(quán)由國(guó)家掌握。由此，政府可以通過(guò)控制國(guó)企的決策來(lái)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)。比如，當(dāng)經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力時(shí)，政府可以通過(guò)國(guó)企的投資來(lái)提振經(jīng)濟(jì)，甚至不惜因此而導(dǎo)致企業(yè)虧損，從而避免經(jīng)濟(jì)下滑。反觀私有經(jīng)濟(jì)，私企的投資決策是以市場(chǎng)形勢(shì)為導(dǎo)向的，因?yàn)樗狡笏非蟮哪繕?biāo)是利潤(rùn)最大化，所以無(wú)法用犧牲個(gè)人企業(yè)利益的方式來(lái)呼應(yīng)政府的宏觀調(diào)控目標(biāo)。國(guó)家在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，會(huì)綜合考慮國(guó)企發(fā)展與國(guó)計(jì)民生需要之間的關(guān)系。如果認(rèn)真研究一下國(guó)內(nèi)的各個(gè)行業(yè)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有許多行業(yè)都要需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間，很大規(guī)模的長(zhǎng)期資金投資，才能夠研發(fā)出等同或超越國(guó)外那樣的先進(jìn)技術(shù)。由于大多數(shù)私企都是追求肉眼可見的利潤(rùn)效益的，這種長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有收益的研發(fā)，對(duì)于私營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就是一場(chǎng)煎熬，也是一筆無(wú)法承擔(dān)的義務(wù)。這種情況下，由于國(guó)家對(duì)國(guó)企利潤(rùn)的要求是，“國(guó)企應(yīng)為國(guó)家發(fā)展和民生作貢獻(xiàn)，而非單純追求利潤(rùn)。”國(guó)企的性質(zhì)決定了，它會(huì)義無(wú)反顧的承擔(dān)起這種對(duì)行業(yè)進(jìn)行長(zhǎng)期培養(yǎng)的責(zé)任，這無(wú)疑體現(xiàn)出國(guó)企在國(guó)計(jì)民生中所起到的不可或缺的重要作用。其實(shí)西方不喜歡中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的真正原因是，中國(guó)國(guó)企的大股東是國(guó)家。因此，相較于私營(yíng)企業(yè)只上繳稅費(fèi)，國(guó)企不僅上繳稅費(fèi)，而且同時(shí)還向國(guó)庫(kù)上繳利潤(rùn)，結(jié)果進(jìn)一步支持了國(guó)家財(cái)政。同時(shí)政府在沒(méi)有上繳利潤(rùn)需求時(shí)，國(guó)企會(huì)把大部分利潤(rùn)變成了儲(chǔ)蓄，從而導(dǎo)致中國(guó)擁有超高的儲(chǔ)蓄率。中國(guó)的儲(chǔ)蓄率是世界其他國(guó)家平均水平的兩倍，而高儲(chǔ)蓄會(huì)帶來(lái)高投資。從這個(gè)意義上講，國(guó)企擁有“只投資不花錢”的特性。而越要發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，越需要大量的投資。同時(shí)也越需要有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，利潤(rùn)率低下的產(chǎn)業(yè)，比如傳統(tǒng)制造業(yè)，新能源等行業(yè)。國(guó)企雖然在創(chuàng)新方面相較私企不具備突出的優(yōu)勢(shì)，然而國(guó)企會(huì)把自己的利潤(rùn)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資，哪怕是回報(bào)率很低，只要是事關(guān)國(guó)計(jì)民生的基建和研發(fā)，國(guó)企也會(huì)不惜血本的進(jìn)行資源投入。相較之下，西方國(guó)家的產(chǎn)業(yè)空心化和金融化是資本逐利性所產(chǎn)生的后果。拿私營(yíng)企業(yè)占主導(dǎo)地位的美國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)想搞制造業(yè)，卻很難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橥顿Y制造業(yè)后，在短期內(nèi)無(wú)法產(chǎn)生效益，只投入不產(chǎn)出的日子，對(duì)于過(guò)慣了靠收割其它國(guó)家來(lái)度日的美國(guó)人，是非常難受的。況且美國(guó)財(cái)政的大部分收入是被高消費(fèi)消耗掉了，所以由于資本的逐利性的緣故，導(dǎo)致美國(guó)很難實(shí)現(xiàn)其所制訂的發(fā)展目標(biāo)。而中國(guó)國(guó)企不計(jì)回報(bào)率的投資，大幅度拉低整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本成本，使制造業(yè)、地產(chǎn)和基建等重資本行業(yè)能在很高的負(fù)債率下持續(xù)不斷的融資，把一切規(guī)模化產(chǎn)品變成白菜價(jià)，讓西方企業(yè)倍感壓力，這種優(yōu)越性是以私企為主導(dǎo)的西方國(guó)家所不愿意看到的。所以西方國(guó)家總是指責(zé)中國(guó)發(fā)展國(guó)企，總是嫌中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。擔(dān)心中國(guó)不實(shí)行全盤私企化，就會(huì)使發(fā)展遇到阻礙。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾在在采訪中表示：“顯然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在遇到了一些挑戰(zhàn)。而且增長(zhǎng)已經(jīng)放緩……他們已經(jīng)脫離了以市場(chǎng)為主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式。現(xiàn)在更多的是國(guó)有企業(yè)（為主導(dǎo)）。而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然與房地產(chǎn)投資等事宜有太多的聯(lián)系。”美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)耶倫在演講中也表示：“中國(guó)國(guó)有企業(yè)作用過(guò)大會(huì)限制增長(zhǎng)，安全機(jī)構(gòu)作用過(guò)大會(huì)阻礙投資。”因此她呼吁我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)方式。問(wèn)題在于，難道中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越好，美國(guó)人才會(huì)感到開心和幸福？這顯然是大多數(shù)國(guó)人都不會(huì)相信的結(jié)論。
中美之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和美國(guó)的本性，決定了美國(guó)絕不會(huì)為中國(guó)的利益鼓和呼，只能說(shuō)是黃鼠狼給雞拜年。明顯的可以看出來(lái)，中國(guó)現(xiàn)今的以公有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有非常顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，完全碾壓了西方社會(huì)以私有經(jīng)濟(jì)為主體的競(jìng)爭(zhēng)力，這種經(jīng)濟(jì)制度在實(shí)踐中取得了令人矚目的建設(shè)成就，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量和綜合國(guó)力因而迅猛發(fā)展壯大。因此，驕橫霸道的西方政客認(rèn)為我們的國(guó)企損害了西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，所以才對(duì)中國(guó)國(guó)企耿耿于懷。中國(guó)以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在根本上進(jìn)一步?jīng)_擊了西方資本主義社會(huì)，從中也揭示了全盤西化，步西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度后塵之路，根本就行不通。這種不經(jīng)意間和美西方政客所產(chǎn)生的遙相呼應(yīng)，其結(jié)果必然是削弱中國(guó)的發(fā)展能力，替西方背了書。
總結(jié)：
從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)不可擋的狀況中，明顯可見，中國(guó)以公有制為主體的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制在與西方純私有經(jīng)濟(jì)為主體的經(jīng)濟(jì)制度較量中取得了巨大的優(yōu)勢(shì)。因此，以公有經(jīng)濟(jì)為主體，多種經(jīng)濟(jì)形式共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制才最有希望實(shí)現(xiàn)全體人民的共同富裕，最終實(shí)現(xiàn)高福利社會(huì)的目標(biāo)，踐行“三個(gè)有利于”，這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所具備的公有制特性所決定的。舉例來(lái)說(shuō)，國(guó)企可以進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)，因而通過(guò)降低制造成本來(lái)壓低市場(chǎng)價(jià)格，降低資本投機(jī)行為對(duì)消費(fèi)者的危害。這樣一來(lái)，人民都可以享受到公有經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠。比如電信基站的建設(shè)以及中國(guó)郵政就是一個(gè)非常好的例子。中國(guó)國(guó)企可以不惜血本開展增進(jìn)人民福祉的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。相較之下，由于成本關(guān)系，美國(guó)私企對(duì)在偏遠(yuǎn)的地區(qū)建設(shè)電信基站是嗤之以鼻的，這就導(dǎo)致了在美國(guó)的國(guó)土之內(nèi)很多地區(qū)都沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)覆蓋，也沒(méi)有手機(jī)信號(hào)，所以美國(guó)網(wǎng)民在小紅書上表達(dá)出對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成果是很羨慕的。另外，在災(zāi)難到來(lái)的時(shí)候，國(guó)企可以第一時(shí)間發(fā)揮作用，保證群眾的安全，也可以在關(guān)鍵時(shí)刻維持市場(chǎng)價(jià)格的穩(wěn)定。而美國(guó)的情況是，由于電信和交通等行業(yè)屬于私營(yíng)企業(yè)，在災(zāi)難到來(lái)時(shí)，甚至有些企業(yè)會(huì)坐地起價(jià)，大發(fā)國(guó)難財(cái)，致使災(zāi)民雪上加霜。而全盤私有化并不能消滅壟斷。以英國(guó)為例，國(guó)有企業(yè)股分的私有化并沒(méi)有真正消滅壟斷，因?yàn)閴艛鄼C(jī)制依然存在。等來(lái)的只是私營(yíng)資本的壟斷取代了國(guó)有資本的壟斷，私企壟斷的結(jié)果，依然會(huì)使服務(wù)質(zhì)量大幅度下降。拿英國(guó)鐵路公司私有化為例，來(lái)民眾對(duì)此寄予厚望，都覺(jué)得把巨無(wú)霸的英國(guó)鐵路公司給拆分了，服務(wù)和效益就都解決了。結(jié)果呢？自拆分之后，英國(guó)鐵路的運(yùn)行事故急劇提高，因?yàn)樗綘I(yíng)化的鐵路公司在股東追逐利潤(rùn)最大化的壓力之下，只顧壓低成本而減少在維修和建設(shè)上的投入，還聘用了大量素質(zhì)低下領(lǐng)低工資的員工。結(jié)果在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，不僅沒(méi)有降低國(guó)家財(cái)政的負(fù)擔(dān)，反而坑蒙拐騙現(xiàn)象非常嚴(yán)重，浪費(fèi)大量的國(guó)家補(bǔ)助，最終英國(guó)軌道公司不得不在2001年重新國(guó)有化。由此可見，國(guó)企私營(yíng)化并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化。因?yàn)槿Q于國(guó)企公有制的特性，所以相較于私企只上繳稅費(fèi)而言，國(guó)企不僅繳納稅費(fèi)，而且還上繳利潤(rùn)。國(guó)企利潤(rùn)分配需先彌補(bǔ)虧損，然后再給投資者分紅，在提取法定盈余公積和公益金后，剩余利潤(rùn)上繳國(guó)家財(cái)政。這說(shuō)明，國(guó)企的營(yíng)收上繳給國(guó)家財(cái)政的比例遠(yuǎn)多于僅上繳稅費(fèi)的私企。而國(guó)家財(cái)政的錢大都運(yùn)用于事關(guān)全民福利的國(guó)計(jì)民生的建設(shè)項(xiàng)目。而隨著企業(yè)改革的深入，國(guó)企的經(jīng)營(yíng)管理水平也在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的摸爬滾打中逐漸歷練成熟，并逐漸克服了自身的弱點(diǎn)。以一汽為例，中國(guó)第一汽車集團(tuán)有限公司是國(guó)有汽車企業(yè)集團(tuán)，面臨著眾多公私汽車企業(yè)集團(tuán)參與的激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而今的競(jìng)爭(zhēng)力并不輸于私企。2024年，一汽的整車銷量突破320萬(wàn)輛、營(yíng)業(yè)收入5550.1億元，自主品牌整車銷售81.9萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)14.7%，整體效益水平在同行業(yè)中連續(xù)領(lǐng)先。這個(gè)事例，進(jìn)一步說(shuō)明了，私有制發(fā)展生產(chǎn)力的水平并不一定會(huì)必然超越公有經(jīng)濟(jì)。世界500強(qiáng)企業(yè)中，前四中國(guó)獨(dú)占其三。總數(shù)也超越了美國(guó)。最值得一提的是，其中絕大部分都是中國(guó)的國(guó)企，這才是中國(guó)抗衡美國(guó)的硬實(shí)力。中國(guó)通過(guò)控制國(guó)企投資的能力，創(chuàng)造出比西方經(jīng)濟(jì)體更強(qiáng)大的對(duì)抗危機(jī)的宏觀管理工具。例如，沒(méi)有國(guó)有經(jīng)濟(jì)撐腰的法國(guó)在陷入疫情危機(jī)的時(shí)候，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍痛定思痛，說(shuō)出了一段引人深思的話：“這次疫情啟發(fā)了我們，必須將某些商品和服務(wù)置于市場(chǎng)規(guī)則之外，將食物、防護(hù)、醫(yī)療和生活環(huán)境托付給別人是一件瘋狂的事情，我們必須重新奪回控制權(quán)。”說(shuō)白了就是讓法國(guó)重新建立掌控命脈體系的國(guó)有經(jīng)濟(jì)。綜上所述，懷疑探索者的所謂“跳出傳統(tǒng)社會(huì)主義認(rèn)知的框架，以更全面、更具前瞻性的視角理解社會(huì)主義的內(nèi)涵與本質(zhì)，”的觀點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上就是拋棄現(xiàn)今以公有制為主導(dǎo)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架，實(shí)行私有制為主體的所謂“功能性社會(huì)主義”。然而西方高福利資本主義國(guó)家所實(shí)行的“功能性社會(huì)主義”實(shí)踐已趨于破產(chǎn)的邊緣，如果我們還依然盲目的拾人牙慧，拋棄現(xiàn)行的、在實(shí)踐中已經(jīng)證明了的先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制，轉(zhuǎn)而實(shí)行已趨于腐朽沒(méi)落的全盤私有化經(jīng)濟(jì)制度，必然會(huì)消解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，給美西方以喘息翻盤的機(jī)會(huì)。誠(chéng)然，福利制度的建立是社會(huì)文明高度發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志，高福利也是人類為之奮斗的目標(biāo)和終極理想。但是，從歐洲福利國(guó)家的教訓(xùn)來(lái)看，全盤私有化背景下的高福利制度弊端顯然是十分突出的。馬克思在資本論中不止一次的強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要遵循自然和人類發(fā)展的必然規(guī)律。脫離人類社會(huì)的發(fā)展規(guī)律，不以中國(guó)國(guó)情為出發(fā)點(diǎn)，脫離中國(guó)國(guó)情，盲目的羨慕西方，必然會(huì)遭遇到嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此以私有化為主體的所謂“功能性社會(huì)主義”不僅不能促進(jìn)生產(chǎn)力，而且還會(huì)阻礙社會(huì)發(fā)展。恰恰是因?yàn)槲覀兊氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)不像歐美那么純正，我們有強(qiáng)大的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，在統(tǒng)一組織實(shí)施和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我們有五年計(jì)劃產(chǎn)業(yè)規(guī)劃政策，國(guó)家集中投資，正是這些西方國(guó)家沒(méi)有的東西，造就了中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)體系，還有無(wú)與倫比的世界級(jí)基建水平。包括希拉里在內(nèi)的美國(guó)精英們不得不承認(rèn)和哀嘆：“除非美國(guó)學(xué)習(xí)中國(guó)的制度，否則在和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中永遠(yuǎn)沒(méi)有贏的機(jī)會(huì)。”以上論證，以鐵一般的事實(shí)，證明了懷疑探索者文章中所言的“公有制比例不是判斷社會(huì)主義的標(biāo)準(zhǔn)”的論點(diǎn)是經(jīng)不起推敲的。
（作者系昆侖策網(wǎng)特約評(píng)論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
跬步：CIA資助了博士廖月英？誰(shuí)能出來(lái)說(shuō)說(shuō)是怎么回事？
胡錫進(jìn)：硅谷驚恐了！中國(guó)AI大模型突然彎道超車
美國(guó)通過(guò)554法案：徹查在美中國(guó)貪官及富豪資產(chǎn)，統(tǒng)一臺(tái)灣時(shí)全部沒(méi)收？
德納：梁文鋒決不能出國(guó)！面對(duì)DeepSeek，猶太資本正在設(shè)局抓捕
林梅：民生領(lǐng)域如何進(jìn)一步全面深化改革？