震驚全國的孫小果案終于結(jié)案,但這一案件在人們心里留下的刺痛仍會(huì)久久難愈。
我們先看看這個(gè)讓整個(gè)云南政法系統(tǒng)變黑的孫小果到底有多兇惡,以下引用材料來自彭水周的文章《對孫小果一案的透析與冷思考》。“1994年10月16日,當(dāng)時(shí)身為警校學(xué)生的孫小果伙同社會(huì)無業(yè)青年在昆明環(huán)城南路強(qiáng)行將兩名女孩拉上車,駛至呈貢縣境內(nèi)呈貢至宜良6公里處將其輪奸。”“1997年4月的一天晚上,尚在服刑期間的孫小果在昆明茶苑樓賓館908號房,強(qiáng)奸了16歲未成年少女宋某;6月1日,在該賓館906房間不顧女孩張某某反抗,當(dāng)眾將其強(qiáng)奸;6月5日,在同一房間,又強(qiáng)奸了一名波姓女學(xué)生;6月17日晚,在昆明興紹飯店301房間,孫小果欲強(qiáng)奸幼女張某被拒后,指使其馬仔對張某進(jìn)行毒打威脅,并對其強(qiáng)行非法留置不準(zhǔn)回家。”“同年11月7日晚,孫小果為迫使17歲少女張某某說出其表妹和男友下落,糾集6名馬仔將其和其女性朋友楊某某強(qiáng)行擄至夜總會(huì)KTV包房內(nèi),對其進(jìn)行毒打、侮辱,并用牙簽刺其乳房,用煙頭烙其手臂,還逼迫其用牙齒咬住大理石茶幾并用肘猛擊其頭部。次日凌晨,孫小果等人又將張某某、楊某某挾持至昆明市豪勝娛樂城啤酒屋2樓,在公共場所對二人進(jìn)行毒打,再次逼張某某用牙咬住大理石茶幾邊緣,用手肘擊打其頭部;凌晨4時(shí)許,孫小果等人將張、楊二人帶至昆明飯店大門口,再次輪番對張進(jìn)行拳打腳踢,直致其昏迷。期間,孫小果馬仔還解開褲子,將尿液沖在已被毆致重傷的張某某的臉上。”“翻開自1994年至今20多年來孫小果案審理案卷,其過程的云遮霧罩,案情的撲朔迷離堪稱一部傳奇,云南政法系統(tǒng)在孫小果一案審理、判決上的翻云覆雨、出爾反爾令人嘆為觀止。”“1994年10月28日,孫小果被收審,1995年4月4日被批準(zhǔn)逮捕,1995年6月被取保候?qū)彛?2月20日,昆明市盤龍區(qū)人民法院判處孫小果有期徒刑2年(這里須注意的是,孫小果被批準(zhǔn)逮捕后,并未被收監(jiān)執(zhí)行,且取保候?qū)彶⑽窗l(fā)現(xiàn)任何完整的合法手續(xù),只是辦案警官在盤龍區(qū)看守所看到一張1997年3月27日辦的保外就醫(yī)手續(xù))。”“1997年7月,服刑期間的孫小果因參與社會(huì)上一起案件,被接案派出所民警發(fā)現(xiàn)其竟是一個(gè)本應(yīng)在監(jiān)獄里服刑的罪犯,而這名罪犯僅在1997年8個(gè)月時(shí)間內(nèi),至少參與了強(qiáng)奸、故意傷害、強(qiáng)制猥褻侮辱婦女、尋釁滋事等8起犯罪案件。”“1998年2月18日,昆明市中級人民法院經(jīng)審理,判決被告人孫小果犯強(qiáng)奸罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯強(qiáng)制侮辱婦女罪,判處有期徒刑15年;犯故意傷害罪,判處有期徒刑7年;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑3年,加上原來強(qiáng)奸罪所判余刑2年4個(gè)月又12天,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后,孫小果等人不服,向云南省高級人民法院提出上訴。云南省高級人民法院經(jīng)審理,依法駁回上訴,維持原判。”“然而,戲劇性的大幕再次拉開,1998年,孫小果一審被判處死刑后,二審維持原判,但死刑未被核準(zhǔn),改為死緩。孫小果在服刑期間,此案又啟動(dòng)再審程序,再審后對原量刑做了大幅度調(diào)整,最終孫小果被改判為有期徒刑20年。”“從1997年11月孫小果被刑事拘留至2010年4月出獄,孫小果實(shí)際服刑約13年。而實(shí)際上,孫小果服刑期間,卻多半以“李林宸”這個(gè)化名金蟬脫殼,像普通公民一樣在獄外自由活動(dòng)。”
12月15日,云南省玉溪市中級人民法院等七家法院分別對19名涉孫小果案公職人員和重要關(guān)系人職務(wù)犯罪案公開宣判。孫小果繼父李橋忠被判有期徒刑十九年,孫小果母親孫鶴予被判有期徒刑二十年,云南省司法廳、省高法、省監(jiān)獄管理局、省公安廳等單位、部門的17名涉案人分別被判二年到二十年不等刑期。
11月8日,云南省玉溪市中級人民法院對孫小果等13人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪一案宣判,判處孫小果犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪有期徒刑二十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
12月14日,中紀(jì)委對云南省高級人民法院原黨組書記、院長趙仕杰嚴(yán)重違紀(jì)問題作出黨紀(jì)政紀(jì)處理,趙仕杰利用擔(dān)任云南省高級人民法院院長的職權(quán),在孫小果案申訴再審過程中,違背事實(shí)和法律規(guī)定,徇私舞弊,授意和要求審判人員枉法裁判,致使孫小果由死緩被改判有期徒刑二十年,造成惡劣影響和嚴(yán)重后果。決定給予趙仕杰留黨察看一年處分,按二級巡視員確定其退休待遇。另有五名正廳級干部給予黨紀(jì)處分。
至此,這一由中央督導(dǎo)組督辦的案件的司法審判、黨紀(jì)政紀(jì)處理基本完結(jié),但孫小果案必將在政法史上留下一個(gè)抹之不去的污點(diǎn),足以引起我們深刻反思。現(xiàn)在我們需要對這起案件進(jìn)行以下九個(gè)方面的思考。
第一,這起案件牽涉云南省整個(gè)政法系統(tǒng),省高法、省司法廳、省高檢、省公安、省監(jiān)獄管理局、省市區(qū)政府的一些部門都牽涉案中,孫小果母親和繼父并不是高級干部,卻將一個(gè)省與此案有關(guān)的政法干部都拉下了水,要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨,這到底是孫小果及父母能量大還是我們的政治思想和政法體制出了問題?
第二,孫小果第一次犯案被判三年,卻被立即保釋,根本沒有坐牢;第二次被判死刑,最后從死刑改判無期,又從無期改成有期;然后是一次次違規(guī)減刑,在獄中僅十二年就刑滿出獄,即使服刑期間也能夠公然以化名在獄外活動(dòng),出獄后又繼續(xù)作惡。這個(gè)過程僅僅是某個(gè)政法干部或某個(gè)部門出了問題嗎?顯然不是,而是政法內(nèi)部的監(jiān)管出了問題。中國的政法體制不可謂不完備,法律體系不可謂不完善,在孫小果案中卻形同虛設(shè),在每一個(gè)點(diǎn)上都出了問題,說明了什么?
第三,孫小果出獄后,又開賭場,又組織黑社會(huì)團(tuán)伙,繼續(xù)行兇作惡,期間無人管無部門管,直到中央開始打黑行動(dòng)和中央督導(dǎo)組督導(dǎo)。如果不是中央打黑行動(dòng),如果不是中紀(jì)委直接督查督辦,如果不是引起社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng),孫小果這個(gè)惡人是否就能一直暢行無阻,壞事做盡?在這期間,我們政法系統(tǒng)在干什么?在充當(dāng)孫小果的保護(hù)傘,真的是細(xì)思極恐。
第四,孫小果1998年已經(jīng)被判死刑,后因各種違法違規(guī)操作,改為有期徒刑,按說又犯了新罪的孫小果應(yīng)該繼續(xù)判死刑,然而2019年11月的這次判刑為什么不判死刑而改判有期徒刑25年?這是否是對20年前那次判死刑的否定?或者是對20年前那次判刑后各種違規(guī)操作的肯定?
第五,對云南省高級人民法院黨組書記、院長趙仕杰嚴(yán)重違紀(jì)的處理僅只是留黨察看一年,還要按二級巡視員確定退休待遇,可他的問題是“在孫小果案申訴再審過程中,違背事實(shí)和法律規(guī)定,徇私舞弊,授意和要求審判人員枉法裁判,致使孫小果由死緩被改判有期徒刑二十年,造成惡劣影響和嚴(yán)重后果”,這樣的人還要留在黨內(nèi),還要給予什么二級巡視員退休待遇,這讓群眾心里能服嗎?
第六,1997年12月9日,《云南法制報(bào)》刊發(fā)報(bào)道《可憐天下父母心——孫小果父母訪談錄》。文中,孫父孫母對自己兒子所犯的罪行表示了震驚、憤慨和譴責(zé),幾乎在是大力宣傳其母親的正面形象,這種宣傳為此后孫小果母親四處活動(dòng)、為孫小果減刑提供了依據(jù),我們想問的是,這是誰在控制媒體?我們的媒體到底是在為誰服務(wù)?
第七,孫小果案中當(dāng)事人能夠調(diào)動(dòng)云南政法系統(tǒng)和政府部門幾乎所有需要的資源,那么我們必然要問,云南省這些年除了孫小果案,還有沒有其它還沒有浮出水面的類似案件?或者說,云南僅僅只有這一個(gè)驚天大案嗎?除了一個(gè)孫小果,還有沒有其他什么小果,云南黑社會(huì)到底嚴(yán)重到什么程度?黑社會(huì)的保護(hù)傘到底有多大?
第八,僅僅只有云南有孫小果案嗎?中國其他地方有沒有孫小果案?很可能是不查不知道,一查嚇一跳,為什么到了2013年以后,云南黑社會(huì)和黑社會(huì)保護(hù)傘還如此嚴(yán)重?中國其他地方是否也同樣嚴(yán)重?
第九,中國政法問題不是隊(duì)伍不健全的問題,不是法律不完善的問題,而是政法隊(duì)伍的思想出了大問題,政治覺悟出了大問題,職業(yè)道德出了大問題,對政法隊(duì)伍的監(jiān)管出了大問題,是政法本身出了大問題,不是小問題。
我認(rèn)為需要在全國政法系統(tǒng)進(jìn)行一次思想整風(fēng)運(yùn)動(dòng),整思想,整作風(fēng),整紀(jì)律,整隊(duì)伍,加強(qiáng)政治審查,堅(jiān)決把政治不合格、思想不合格、作風(fēng)不合格、紀(jì)律不合格的人清理出政法隊(duì)伍,真正讓政法隊(duì)伍為黨的事業(yè)服務(wù),為人民服務(wù),為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)。
政法隊(duì)伍是國家的柱石,是人民生命財(cái)產(chǎn)之安全保證,我們一定要把這支隊(duì)伍鍛造成政治可靠、思想端正、作風(fēng)過硬、能力超強(qiáng)的政法隊(duì)伍,堅(jiān)決打擊黑惡勢力,端掉黑惡勢力的保護(hù)傘,讓我們的政法隊(duì)伍真正成為人民公安、人民法院、人民檢察院,為人民生活、為社會(huì)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)祥和、安寧的環(huán)境,還老百姓一個(gè)風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境、政治環(huán)境、生活環(huán)境。
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“李光滿冰點(diǎn)時(shí)評”,有修訂)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會(huì)、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。