久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

黎陽雄文：多虧有毛澤東

點擊：  作者：黎陽    來源：戰(zhàn)略家第一人  發(fā)布時間:2019-08-04 08:47:33

 

      整個毛澤東時代都處在“冷戰(zhàn)”期間。

意識形態(tài)不同的“兩大陣營”讓世界長期處在“冷戰(zhàn)”時期。現(xiàn)實迫使世界各主要國家必須作出自己的判斷和選擇，二者必擇其一。

《大國的興衰》作者保羅•肯尼迪說：“一個國家不站在美國領導的陣營內(nèi)，便站在蘇聯(lián)領導的陣營內(nèi)，不存在中間道路。在斯大林和齊•麥卡錫時代，那種走中間道路的想法是很不明智的。”

中國尤其如此。中國的地理位置及其1945年的虛弱狀況使中國對冷戰(zhàn)既無法逃避又無法免受其害。

1945年冷戰(zhàn)開始時的中國，是百年積弱又飽受八年戰(zhàn)火蹂躪的中國，是滿目瘡痍、遍體鱗傷、國弱民貧的中國，是對美蘇兩強中的任何一個均毫無抵抗能力、“人為刀俎，我為魚肉”、任其宰割的中國。

顯然，這對中華民族的根本利益是最大的威脅。冷戰(zhàn)期間中華民族最根本最頭號的民族利益就是避免這種命運。這就必須徹底改變中華民族利益遭受美蘇冷戰(zhàn)主宰的命運，不當美蘇冷戰(zhàn)的犧牲品。

但只要冷戰(zhàn)還沒有結束，只要中國還不夠強大，中國就無法抵御美蘇的主宰，就無法避免成為冷戰(zhàn)犧牲品的命運。這就發(fā)生了一個“先有雞還是先有蛋”的難題：中國不強大，就不能擺脫當冷戰(zhàn)犧牲品的命運；不擺脫當冷戰(zhàn)犧牲品的命運，中國就不能強大。

由此可見，衡量冷戰(zhàn)期間一切中國領導人歷史功過的唯一標準，就是看其是否解開了這個死結，是否粉碎了美蘇為自己的冷戰(zhàn)需要而犧牲中國民族利益的一切舉措，是否讓中國從美蘇兩大陣營的左右夾擊中突出了重圍。

一句話，是否使中國擺脫了冷戰(zhàn)。做到了這條的就是捍衛(wèi)了中華民族最根本民族利益的英雄，就應該肯定。否則就是中華民族的罪人，就應該否定。其他一切都是廢話。

 

中國避免了第二個、第三個“外蒙古”

斯大林的這番話充分說明蘇聯(lián)的戰(zhàn)略圖謀和夾在美蘇兩大國之間的中國在冷戰(zhàn)中的處境。中國與蘇聯(lián)有世界上最漫長的邊境線。

蘇聯(lián)面對中國的部分正是蘇聯(lián)最地廣人稀、力量最薄弱、最無險可守的“柔軟的腹部”。如果有“軍事強國”從這個方向進攻蘇聯(lián)，就可能把蘇聯(lián)橫著切開，“大卸八塊”。

斯大林對蔣經(jīng)國說的“西伯利亞鐵路一被切斷，俄國就完了”并非杞人憂天。

“軍事強國”即便不進攻，只要沿著中蘇邊界駐軍與蘇聯(lián)對峙，就足以產(chǎn)生足夠的威懾，讓蘇聯(lián)日夜精神緊張，防不勝防，不知道要部署多少兵力才敢放心。

蘇聯(lián)向來把來自這個戰(zhàn)略方向的軍事威脅視為心腹之患，從不敢掉以輕心。

1941年夏秋蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)場那么吃緊，明斯克戰(zhàn)役損兵41萬，斯摩棱斯克戰(zhàn)役損兵76萬，基輔戰(zhàn)役損兵70萬，維亞茲馬戰(zhàn)役損兵66萬，一線部隊幾乎打光了，預備隊供不上了，莫斯科都快門戶洞開了，蘇聯(lián)仍然不敢動用西伯利亞的駐軍。

直到獲得佐爾格的確切情報、得知日本將“南進”而不“北進”、不會威脅西伯利亞時，斯大林才敢把西伯利亞駐軍西調(diào)，在“最后一分鐘”趕到前線守住了莫斯科。

要知道，蘇聯(lián)早在1939年的哈勒欣河戰(zhàn)役中就已經(jīng)把日本最精銳的關東軍打了個落花流水，已經(jīng)知道日軍的綜合戰(zhàn)斗力比蘇軍差得不是一星半點，對蘇聯(lián)的威脅跟德軍沒法比。

即便如此，蘇聯(lián)對這個戰(zhàn)略方向仍不敢掉以輕心，仍千方百計保持重兵。可見確保中蘇邊界的安全在蘇聯(lián)的戰(zhàn)略思想中占有何等重要的地位。

既然蘇聯(lián)視這個方向為戰(zhàn)略要害，視這個方向上的軍事威脅為心腹之患，那么蘇聯(lián)為對付這種威脅自然會不惜一切，決不會有任何顧忌，受任何束縛。

蔣介石顯然沒聽出斯大林的弦外之音：如果中國向美國“一邊倒”，蘇聯(lián)就要把中國的東北、西北變成第二個、第三個“外蒙古”——“不能讓美國有一個兵到中國來。只要美國有一個兵到中國來，東北問題就很難解決了。”

其實仔細推敲一下斯大林的話的內(nèi)在邏輯就不難看出蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意圖：“西伯利亞鐵路一被切斷，俄國就完了”——如果要靠“緩沖國”這種辦法來確保西伯利亞鐵路不被切斷，光一個外蒙古夠用嗎？從中國的東北、西北不照樣可以“切斷西伯利亞鐵路”嗎？

既然確保西伯利亞鐵路不被切斷對蘇聯(lián)那么重要，那對蘇聯(lián)而言合乎邏輯的結論就是把中國的東北和西北變成第二個、第三個“外蒙古”——對此蘇聯(lián)毫無顧忌：戰(zhàn)略利益的考量永遠超越意識形態(tài)，超越個人恩怨，超越個人好惡，超越個人利益。

蘇聯(lián)的這種戰(zhàn)略意圖自沙俄時代就已經(jīng)形成了。1902年10月，沙皇尼古拉二世在他主持召開的御前會議上說：滿洲將來必須并入俄國，至少要成為完全依附俄國的屬國。這就是史稱“黃俄羅斯計劃”的核心內(nèi)容。由此又產(chǎn)生了“中國邊界不過在長城”之類論調(diào)。

1945年蘇聯(lián)在新疆的影響勢力同樣不可小視，要制造第三個“外蒙古·獨·立”也并非不可能。如果蘇聯(lián)真這么干，以中國1945年的國力無論如何也阻止不了。

那么向美國“一邊倒”能阻止得了嗎？白日做夢。當日本制造“滿洲國”的時候，美國向日本宣戰(zhàn)了嗎？

美國能在雅爾塔會議上把中國的外蒙古當籌碼送給蘇聯(lián)，同意蘇軍占領旅大，本身就說明美國對中國的主權和領土完整不當回事，更不用說為此犧牲自己的士兵跟蘇聯(lián)開戰(zhàn)了。

不管中國如何向美國“一邊倒”，美國的戰(zhàn)略重點始終是歐洲，中國總是排在后面。

二次大戰(zhàn)中只要歐洲戰(zhàn)場一吃緊，美國總是把給中國的物資扣下轉運歐洲方向。解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役時正趕上“柏林危機”，美國全力以赴保歐洲方向，對蔣介石的支持力度與此根本沒法比。

不管中國如何向美國“一邊倒”，美國頂多保你的政權而不保你的主權，更不會為了保你的主權而犧牲自己。

——美國從來只在中國內(nèi)戰(zhàn)的問題上跟蔣介石站在一起。但碰上中國主權問題時，比如外蒙古、“滿洲國”、麥克馬洪線、釣魚島、西沙南沙等等，美國何曾為蔣介石“兩肋插刀”過？

“冷戰(zhàn)”其實就是美蘇兩家又要打仗又怕死，自己不上陣，雇別人去賣命。

也就是說，讓別人為自己的利益送死，而非相反。指望美國保衛(wèi)你的主權，就等于要求美國為別人的主權而犧牲自己——這是美國打“冷戰(zhàn)”的本意嗎？這不是本末倒置嗎？更廣義一點講，國家關系再好不過如此。

即便結盟，那也只管政權不管主權。除非蓄意挑起戰(zhàn)爭，否則決不會因為“友好國家”的主權如邊界領土糾紛之類而卷入戰(zhàn)爭。

比如，不管是美國還是蘇聯(lián)，不管跟印度關系有多好，肯為克什米爾這樣的主權和領土爭端為印度向巴基斯坦宣戰(zhàn)嗎？中國能為克什米爾歸屬問題為巴基斯坦向印度宣戰(zhàn)嗎？

蘇聯(lián)把中國向美國“一邊倒”視為“致命的威脅”，對此將毫不猶豫地利用自己的地理優(yōu)勢、政治影響和壓倒的軍事實力建立第二個、第三個“外蒙古”以應對，決不在乎因此而肢解中國。

美國把中國向蘇聯(lián)“一邊倒”視為“嚴重的威脅”但不是“致命的威脅”，對此寧愿封鎖圍堵禁運而不愿直接對華用兵。

1945年10月20日，外蒙古當局一手操辦了“公民投票”。國民黨政府派內(nèi)政部常務次長雷法章前往“觀察”（不折不扣“叫人賣了，還幫著數(shù)票子”）。

蔣介石在國內(nèi)一貫翻云覆雨，縱橫捭闔，把別人都玩弄于股掌之上，而跟超級大國打起交道來卻如此無能。說他“外戰(zhàn)外行、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”真是一點不假。看來他的聰明勁只用在“保政權”上，不用在“保主權”上。

今天的中國人很難想象1945年冷戰(zhàn)剛開始時中國的處境是何等險惡危急：蔣介石向美國“一邊倒”，立刻將古老孱弱的中國置于美蘇兩大超級大國冷戰(zhàn)的“交叉火力”之下：

美國將不費吹灰之力在中國取得最能威懾蘇聯(lián)要害的戰(zhàn)略要地，蘇聯(lián)將不惜一切兇狠反擊，利用蘇聯(lián)二次世界大戰(zhàn)后如日中天的威望，利用蘇聯(lián)在東北駐軍的優(yōu)勢，培植、支持親蘇勢力，把中國東北變成第二個“外蒙古”；在新疆如法炮制，制造出第三個“外蒙古”；

美蘇為避免直接軍事沖突，將再來一次“雅爾塔協(xié)議”，劃分出各自在中國的“勢力范圍”，讓中國變成第二個朝鮮、第二個德國。

中國的“三北”（東北、正北、西北）俱失，民族利益將遭到毀滅性傷害，從此被分割肢解，綁在美蘇冷戰(zhàn)的戰(zhàn)車上永世不得翻身……更有甚者，千里長堤一旦決了口，崩潰就難避免了；外來勢力操縱下的國土分裂一旦開了頭，爾后的進展就殊難預料了。

中國之所以避免了這種不堪設想的命運，原因只有一個：毛澤東。是毛澤東領導的中國共產(chǎn)黨在1945年的歷史關鍵時刻眼明手快地抓住了稍縱即逝的歷史機遇，扭轉了歷史進程。

不僅蔣介石和美國的如意算盤里沒有中國共產(chǎn)黨人的位置，蘇聯(lián)也一樣。

遵義會議確立了毛澤東在中國共產(chǎn)黨的領導地位，結束了王明等“百分之百”聽從蘇聯(lián)指揮的“百分之百的布爾什維克”的瞎指揮。此后蘇聯(lián)與中共的關系便冷淡而微妙。

1944年6月，斯大林在與美國駐蘇大使哈里曼的談話中公開說中共不是真正的共產(chǎn)黨，而是“人造黃油”式的共產(chǎn)黨（意即“代用品”、“冒牌貨”）。

抗日戰(zhàn)爭時蘇聯(lián)給中國的一切援助都只給蔣介石，不給中共。蘇聯(lián)在與蔣介石簽訂的《中蘇友好同盟條約》中明確承諾不支援中共，同意將中國東北交國民黨人接收。

這一切事先跟中共連個招呼都不打，倒是打電報要毛澤東去重慶談判，甚至還提出要中共學法國共產(chǎn)黨，交出武裝去做官。

如果當時中共一切乖乖聽蘇聯(lián)的，那中國的命運可想而知：毛澤東被纏在重慶沒完沒了地扯皮，整個中共的中心都放在等待與國民黨討價還價的結果上而無所作為。蔣介石在美國支持下從容不迫調(diào)兵遣將對付中共。

蘇聯(lián)趁美蔣與中共斗得不可開交之際從容不迫在東北扶植“百分之百”聽命于蘇聯(lián)的親蘇勢力。（前蘇聯(lián)將軍、1945～1946年奉天[沈陽]警備司令А•И•科夫通－斯坦克維奇將軍在回憶錄中說：“1946年3月9日，我們接到撤出奉天的命令，要把所有權力在3月11日前移交給中國人。這個命令使我們有些感到意外。

要知道，在3月5日，抵達奉天的Р?Я?馬利諾夫斯基元帥在與我的談話中，叫我好好安排一下，因為我將在奉天長期駐守。

而3月9日，我們就突然接到緊急撤離奉天的命令，警備司令部全體人員撤往哈爾濱。”——注意這句話：“我將在奉天長期駐守”——可見蘇軍原來的確打算要在東北長期待下去。）

如果當真如此，那等美蔣把中共收拾得差不多了，蘇聯(lián)在東北制造第二個“外蒙古”的條件也成熟得差不多了：蘇聯(lián)并沒有違約支援中共，只是趁美蔣忙著對付中共的時候做了一點“群眾工作”而已——第二次世界大戰(zhàn)后東歐國家的政權不都有類似的經(jīng)歷嗎？

然而美蔣蘇三家的如意算盤全被毛澤東打了個稀爛。毛澤東來了個“針鋒相對”：“打的只管打，談的只管談”，“人民的武裝，一枝槍、一粒子彈，都要保存，不能交出去”。

不管蘇聯(lián)態(tài)度如何，毛澤東自有主張：爭分奪秒，見縫插針，大舉進軍東北，戰(zhàn)略上搶到了先機——1945年8月8日蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，8月11日朱德即下令進軍東北；

8月28日毛澤東赴重慶談判，8月30日第一支中共武裝即抵達東北，抓住了蘇聯(lián)最高層對中共如此迅速進入東北毫無思想準備、來不及下達明確指示而導致蘇軍中下層官兵自行其是的機會。

于8月31日占領山海關，9月5日進駐沈陽——這一下就使美蔣蘇三方把中共排除在東北之外“就地解決”的戰(zhàn)略計劃完全破產(chǎn)，各方馬上全亂了套，各種猜忌、矛盾立刻激化，形勢頓時改觀：蔣介石認定蘇聯(lián)違約支持中共搶占東北，于是不顧一切請美軍直接出動。

美軍也什么都顧不得了，于中共軍隊進駐沈陽后不到兩周的1945年9月13日在青島登陸，緊接著于9月30日在天津登陸，10月1日在秦皇島登陸。美軍同時大規(guī)模為國民黨軍隊運送軍隊，親自出馬打通、搶修通往東北的交通線。

美國大兵步步緊逼，美蘇間“蘇軍不入關，美國不登陸”的默契隨之破滅。蘇聯(lián)立刻直接感受到了蔣介石向美國“一邊倒”帶來的威脅，迫不及待急于反擊。

但“遠水不解近渴”，于是蘇聯(lián)不得不放棄原先“利用中共拖住美蔣、在東北‘就地取材’培植親蘇勢力、把東北變成第二個外蒙古”的念頭，對“不請自來”的中共從排斥轉為默認——蘇聯(lián)最高層對中共的態(tài)度在美軍登陸前后大不相同，根本原因就在于此。

毛澤東一箭雙雕：明抗美蔣，暗拒蘇聯(lián)——利用美蘇矛盾，逼蘇聯(lián)不得不改弦更張，這就不動聲色堵死了蘇聯(lián)在東北培植“第二個外蒙古”力量的機會。毛澤東就這樣未雨綢繆，連打帶消，不知不覺間便一舉消除了嚴重威脅中華民族民族利益的這一大隱患。

蘇聯(lián)對中共之所以不得不改弦更張，是因為美軍突然登陸。美軍之所以突然登陸，是因為蔣介石為爭奪東北迫不及待。蔣介石之所以迫不及待，是因為毛澤東的軍隊搶先進了東北。

毛澤東的軍隊之所以能搶先進入東北，是因為毛澤東的軍隊與東北近在咫尺，而蔣介石的部隊全遠在西南。

毛澤東的軍隊之所以與東北近在咫尺，是因為毛澤東領導中共堅持敵后抗戰(zhàn)，在華北、山東、內(nèi)蒙建立了敵后抗日根據(jù)地。

中共能建立并堅持敵后抗日根據(jù)地，是因為中共的作戰(zhàn)目標是長期抗戰(zhàn)，是消耗敵人，打的是人民戰(zhàn)爭，沒有外援也能堅持下去。

蔣介石的軍隊之所以全遠在西南，

一是蔣介石的部隊在敵后呆不下去，

二是因為蔣介石的作戰(zhàn)目標是打通對外交通線第一。打通對外交通線，是為了取得美援——說到底作戰(zhàn)目標是撈錢第一。

結果：進入東北時中共軍隊近水樓臺，蔣介石軍隊望塵莫及，不得不求美國直接插手，引起美蘇間的一連串連鎖反應，讓毛澤東抓住了歷史的機遇。有位“鄭州李爺”曾寫文章："蔣公，日本投降請你受降都找不到你啊!"

毛澤東之所以能抓住這歷史機遇，除了眼疾手快、當機立斷之外更多的是靠了無數(shù)先前做的扎扎實實的基礎性工作：建黨、建軍、人民戰(zhàn)爭、持久戰(zhàn)、獨立自主、自力更生、敵后抗日根據(jù)地……一切默默耕耘在此時此地都得到了回報。

許多看起來似乎雜亂無章互不相干的東西，實際卻是環(huán)環(huán)相扣、因果關系嚴密的統(tǒng)一體。——毛澤東能抓住這歷史機遇看似偶然，實際包含著必然。沒有基礎，抓不住機遇。要抓機遇，先打好基礎。

今天為臺灣而焦慮的中國人能想象到1945年的中國差一點就丟掉東北和新疆嗎？能想象得出失去了外蒙古之外還要失去東北、新疆、國土被美蘇兩強分別駐軍占領、甚至走向四分五裂的中國會是個什么樣嗎？

對沒有發(fā)生的事雖然難有切膚之痛，但只要知道這種情況差一點就發(fā)生這個事實本身就夠令人震驚的了。

而這一切之所以沒有發(fā)生，全虧了毛澤東在刻不容緩的千鈞一發(fā)之際當機立斷巧妙利用了美蔣蘇的矛盾扭轉了乾坤，又歷經(jīng)三年的血戰(zhàn)才使中國避免了這一命運。

國民黨總是一口咬定自己失敗是因為毛澤東的中共得到了蘇聯(lián)的支持，這純粹是失敗者為掩飾自己的無能而編造出來的拙劣借口。

蘇聯(lián)瞞著毛澤東跟蔣介石做了交易，一點風聲都不漏，明擺著要給毛澤東一個措手不及。而后又是逼毛澤東赴重慶談判又是讓毛澤東交出武裝，說蘇聯(lián)支持蔣介石還差不多。

對蘇聯(lián)來說這場戰(zhàn)爭最理想的結果不是中共統(tǒng)一中國，而是國共劃江而治，再來一次“南北朝”——這樣既能防止美軍出現(xiàn)在中蘇邊境又能防止將來中國強大起來威脅蘇聯(lián)。

如果中共真是靠蘇聯(lián)支持才能打贏，那蘇聯(lián)只要在中共打到長江邊時切斷對中共的供應就行了。

實際呢？蘇聯(lián)只能“勸說”，聽不聽全在中共。這足以證明蘇聯(lián)控制不了中共，毛澤東保持了完全的獨立自主。

把解放戰(zhàn)爭說成“國共內(nèi)戰(zhàn)”不正確。這實際是一場毛澤東領導的中國人抗擊美蘇兩強肢解中國的民族解放戰(zhàn)爭，是毛澤東領導中國人抵抗把中國當冷戰(zhàn)犧牲品的第一仗。

這場戰(zhàn)爭的勝利者并不僅僅是毛澤東和中國共產(chǎn)黨，而是中華民族，是中華民族的根本民族利益。毛澤東時代先聲奪人，還沒開始就已經(jīng)先消除了一場不亞于“九•一八事變”的民族危機，為捍衛(wèi)中華民族的根本利益作出了無可估量的貢獻！