?
前些時候,有個網(wǎng)友在微信里提到他對當(dāng)下所謂經(jīng)濟(jì)政策的看法,其中提到投資、消費、出口這個所謂三駕馬車。他在微信里對三駕車的說法頗有微詞,然后他問我怎么看,還說,如果是批評的話也不用客氣。
說實話,我哪有什么批評的資格。我對這個拉動經(jīng)濟(jì)、三駕馬車的說法其實很不甚了了。但是如果說起中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)來說,我的直覺就是,這個三駕馬車的說法,其實資本主義的經(jīng)濟(jì)政策也有可能在用。如果再直接一些,這種拉動經(jīng)濟(jì)與三駕馬車的說法,并不十分契合中國社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。或者說,這種三駕馬車的說法就是資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的諸多經(jīng)濟(jì)政策的范疇之一。
所謂拉動經(jīng)濟(jì),在西方資本主義那里,就是要增長GDP,即國內(nèi)生產(chǎn)總值。至于這個拉動經(jīng)濟(jì)的具體內(nèi)容是什么,也就是說,你所拉動的經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)制造業(yè)還是金融服務(wù)業(yè),或者是商品流通,或者市場銷售等,那都不重要。在西方資本主義,金融國際壟斷資本日益在掌控著經(jīng)濟(jì)的主要龍頭的情況下,對這些具體的待業(yè)或者部門在經(jīng)濟(jì)中的作用究竟會發(fā)揮什么樣的作用,其實并沒有多重要。只要GDP的數(shù)字上去了,一切都是皆大歡喜。
但是對中國來說,情況并非如此。比如,我們說投資,并不是在任意領(lǐng)域里的投資都一定會起到積極作用。對中國來說,特別是對中國特色社會主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)來說,我們在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的主要目的,還是要發(fā)展社會主義的生產(chǎn)力。特別是對國計民生最有利的先進(jìn)社會生產(chǎn)力,是我們特別關(guān)注的重點。我們搞科技創(chuàng)新,搞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,其實都是要走發(fā)展生產(chǎn)力這一條途徑。即使這不是所謂唯一的途徑,但絕對是最重要的途徑,而不是之一。
同時,我們的服務(wù)業(yè)也是為生產(chǎn)力的發(fā)展而服務(wù)的。無論是物流,還是金融,其主旨都不能離開圍繞著發(fā)展生產(chǎn)力這個核心目標(biāo)。對這個目標(biāo)必然要明確起來,不是只要是能夠增加GDP,都是我們一定要鼓勵而且還要發(fā)展的領(lǐng)域。只要我們的目標(biāo)是正確的,是明確的,那么我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展就會一直走在健康的道路之上。
我們今天工業(yè)化基礎(chǔ)如此之廣泛,就是與發(fā)展生產(chǎn)力這一根本決策有著至關(guān)重要的關(guān)系。相比之下,美國的制造業(yè)幾近被掏空,只剩下金融在那里給美國撐門面,中國的經(jīng)濟(jì)情況比美國顯然要健康得多。美國現(xiàn)在也發(fā)現(xiàn),工業(yè)制造業(yè)對美國來說,也是非常重要的。美國拼著命地要把制造業(yè)拉回到美國,但從特朗普執(zhí)政到今天的拜登,已經(jīng)花了七年的時候,但收效甚微,幾乎已經(jīng)無力回天了。在美國,制造業(yè)是不是能回流,不是政府說了算的。還得是金融資本在決定著這一切。而金融資本顯然不太喜歡所謂制造業(yè)的回流。
中國當(dāng)然不能走美國曾經(jīng)走過的這條路。我們在做投資規(guī)劃的時候,目標(biāo)不是要拉動GDP,或者說根本的目的不是只瞄著GDP,我們關(guān)注的是國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,是對生產(chǎn)力的發(fā)展是否有更大的推動作用。投資是需要選擇的,更是需要規(guī)劃的。我們的五年規(guī)劃,其中一個重要的內(nèi)容就是對投資的規(guī)劃。這是中國經(jīng)濟(jì)對投資的理念,中國的投資不是簡單地只盯著所謂對經(jīng)濟(jì)的拉動。當(dāng)然,投資確實也會對經(jīng)濟(jì)的拉動起到很重要的作用。但是因為目標(biāo)之間是有差別的,所以中國的投資效果與西方資本主義的投資效果也是有差別的。
再說消費。馬克思主義當(dāng)然認(rèn)為消費對生產(chǎn)的發(fā)展是有著反作用的。但在根本上,馬克思主義還是認(rèn)為是生產(chǎn)決定消費。消費的反作用不可能是決定性的。特別是,在評估擴(kuò)大消費作用的過程中,首先就必須考慮到市場的消費者自身到底能擁有多大的購買力或者支付能力。比如在疫情過后的初期,由于經(jīng)濟(jì)狀況確實受到疫情的重創(chuàng),消費者手里所能動用的消費資金相對有限。在這樣的情況下,所謂用消費來拉動經(jīng)濟(jì)的政策就很容易落空。所以在這種情況下,所謂用消費來拉動經(jīng)濟(jì)基本就是一句空話。
在考慮到消費所能起到的各種作用的可能性之前,必須要考慮到擴(kuò)大就業(yè),提高勞動者的收入水平。在這種情況下,當(dāng)他們以消費者的身份進(jìn)入市場之后,才有可能擴(kuò)大消費的數(shù)量,提高消費的品質(zhì)。如果不努力擴(kuò)大就業(yè),就無法利用消費來拉動經(jīng)濟(jì)。保就業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的作用是非常重要的,對這一點,我們在任何時候都不能輕忽。
如果就業(yè)問題得到了極大的緩解,人民群眾的收入有了較大幅度而且是相對穩(wěn)定的提高,那么我們在消費領(lǐng)域就不存在什么大的問題。消費刺激生產(chǎn)的作用也會得到有效的體現(xiàn)。所以重要不是在消費,而是在就業(yè)。即使用所謂擴(kuò)大消費來刺激經(jīng)濟(jì),但最后,或者說歸根到底,解決問題還是要從根本上的就業(yè)領(lǐng)域做工作。
至于出口。對中國近幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說,出口確實是一個很重要的拉動經(jīng)濟(jì)的做法。但是隨著情況的不斷變化,包括在三年疫情之后,也包括美國與西方聯(lián)手對中國進(jìn)行圍堵和打壓的時候,擴(kuò)大出口絕非易事。中央提出國內(nèi)國外兩個經(jīng)濟(jì)大循環(huán),其中主要的就是針對西方帝國主義在出口方面對我們卡脖子。如果我們一方面加強(qiáng)了就業(yè)方面的促進(jìn)工作,另一方面也在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)上下更大的功夫,那么出口這一塊就是再弱一點,對我們經(jīng)濟(jì)建設(shè)的影響也不會太過嚴(yán)重。如果我們只關(guān)注加大出口,而忽視國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)大循環(huán),那么我們肯定是要吃大虧的。
現(xiàn)在國內(nèi)有些所謂專家,對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念或者方法是非常熟悉的,他們對社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點和方法反而是很陌生的。前不久,網(wǎng)上有篇文章,在講他們所提出的一些對策時,他們所謂的理論前提就是世界上的資源與生產(chǎn)的產(chǎn)品都是短缺的。然后據(jù)此前提就洋洋灑灑提出他們的所謂經(jīng)濟(jì)對策。我的觀點是,這種所謂短缺論的觀點,就是西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點。在現(xiàn)實中,資本主義生產(chǎn)過程中出現(xiàn)更多的現(xiàn)象不是短缺,而是生產(chǎn)過剩,資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是生產(chǎn)過剩所帶來的。資本主義的金融危機(jī)同樣也是生產(chǎn)過剩所造成的。正是因為金融產(chǎn)品和金融衍生品的生產(chǎn)過剩,所以才會爆發(fā)金融危機(jī)。
在人類歷史上,人類雖然經(jīng)常面臨資源的短缺,但人類的生產(chǎn)不斷在開拓著資源的領(lǐng)域和范圍。所以人類總是在不斷地拓展各類資源的種類和數(shù)量。從能源領(lǐng)域里看,人們最早使用木柴,為了使用木柴,不斷砍伐森林。后來,隨著森林大面積減少,人們發(fā)現(xiàn)了煤炭。后來,人們又發(fā)現(xiàn)了石油和天然氣。這就是所謂化石能源。現(xiàn)在人們開拓的能源領(lǐng)域更為寬泛了,風(fēng)力、太陽光能、將來還會有氫能、熱核聚變能、海浪潮汐能等,都會進(jìn)入了人類能源的使用范圍。或許,所謂資源短缺只是在某個時間內(nèi)的暫時現(xiàn)象,而人類的生產(chǎn)勞動則有不斷地克服著短缺,而使自身使用的資源不斷豐富起來。現(xiàn)實的歷史與資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論是有著很大差異的。資產(chǎn)階級所謂短缺的理論,不過是把某個階段的暫時現(xiàn)象看成是永久的甚至是永恒的現(xiàn)象。這種資產(chǎn)階級的觀點就是典型的形而上學(xué)的觀點。
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,修訂發(fā)布;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺,一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
胡懋仁|拉動經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”不是解決問題的通用公式
2023-10-28朱佳木:?正確認(rèn)識中國計劃經(jīng)濟(jì)體制的歷史作用 堅定新中國的歷史自信
2023-10-24弘毅|馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國傳統(tǒng)文化精華貫通
2023-10-17? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞