?
前些時(shí)候,有個(gè)網(wǎng)友在微信里提到他對(duì)當(dāng)下所謂經(jīng)濟(jì)政策的看法,其中提到投資、消費(fèi)、出口這個(gè)所謂三駕馬車。他在微信里對(duì)三駕車的說法頗有微詞,然后他問我怎么看,還說,如果是批評(píng)的話也不用客氣。
說實(shí)話,我哪有什么批評(píng)的資格。我對(duì)這個(gè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、三駕馬車的說法其實(shí)很不甚了了。但是如果說起中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)來說,我的直覺就是,這個(gè)三駕馬車的說法,其實(shí)資本主義的經(jīng)濟(jì)政策也有可能在用。如果再直接一些,這種拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)與三駕馬車的說法,并不十分契合中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。或者說,這種三駕馬車的說法就是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的諸多經(jīng)濟(jì)政策的范疇之一。
所謂拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),在西方資本主義那里,就是要增長(zhǎng)GDP,即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。至于這個(gè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的具體內(nèi)容是什么,也就是說,你所拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)制造業(yè)還是金融服務(wù)業(yè),或者是商品流通,或者市場(chǎng)銷售等,那都不重要。在西方資本主義,金融國(guó)際壟斷資本日益在掌控著經(jīng)濟(jì)的主要龍頭的情況下,對(duì)這些具體的待業(yè)或者部門在經(jīng)濟(jì)中的作用究竟會(huì)發(fā)揮什么樣的作用,其實(shí)并沒有多重要。只要GDP的數(shù)字上去了,一切都是皆大歡喜。
但是對(duì)中國(guó)來說,情況并非如此。比如,我們說投資,并不是在任意領(lǐng)域里的投資都一定會(huì)起到積極作用。對(duì)中國(guó)來說,特別是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)來說,我們?cè)诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的主要目的,還是要發(fā)展社會(huì)主義的生產(chǎn)力。特別是對(duì)國(guó)計(jì)民生最有利的先進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力,是我們特別關(guān)注的重點(diǎn)。我們搞科技創(chuàng)新,搞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,其實(shí)都是要走發(fā)展生產(chǎn)力這一條途徑。即使這不是所謂唯一的途徑,但絕對(duì)是最重要的途徑,而不是之一。
同時(shí),我們的服務(wù)業(yè)也是為生產(chǎn)力的發(fā)展而服務(wù)的。無(wú)論是物流,還是金融,其主旨都不能離開圍繞著發(fā)展生產(chǎn)力這個(gè)核心目標(biāo)。對(duì)這個(gè)目標(biāo)必然要明確起來,不是只要是能夠增加GDP,都是我們一定要鼓勵(lì)而且還要發(fā)展的領(lǐng)域。只要我們的目標(biāo)是正確的,是明確的,那么我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展就會(huì)一直走在健康的道路之上。
我們今天工業(yè)化基礎(chǔ)如此之廣泛,就是與發(fā)展生產(chǎn)力這一根本決策有著至關(guān)重要的關(guān)系。相比之下,美國(guó)的制造業(yè)幾近被掏空,只剩下金融在那里給美國(guó)撐門面,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況比美國(guó)顯然要健康得多。美國(guó)現(xiàn)在也發(fā)現(xiàn),工業(yè)制造業(yè)對(duì)美國(guó)來說,也是非常重要的。美國(guó)拼著命地要把制造業(yè)拉回到美國(guó),但從特朗普?qǐng)?zhí)政到今天的拜登,已經(jīng)花了七年的時(shí)候,但收效甚微,幾乎已經(jīng)無(wú)力回天了。在美國(guó),制造業(yè)是不是能回流,不是政府說了算的。還得是金融資本在決定著這一切。而金融資本顯然不太喜歡所謂制造業(yè)的回流。
中國(guó)當(dāng)然不能走美國(guó)曾經(jīng)走過的這條路。我們?cè)谧鐾顿Y規(guī)劃的時(shí)候,目標(biāo)不是要拉動(dòng)GDP,或者說根本的目的不是只瞄著GDP,我們關(guān)注的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,是對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展是否有更大的推動(dòng)作用。投資是需要選擇的,更是需要規(guī)劃的。我們的五年規(guī)劃,其中一個(gè)重要的內(nèi)容就是對(duì)投資的規(guī)劃。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)投資的理念,中國(guó)的投資不是簡(jiǎn)單地只盯著所謂對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)。當(dāng)然,投資確實(shí)也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)起到很重要的作用。但是因?yàn)槟繕?biāo)之間是有差別的,所以中國(guó)的投資效果與西方資本主義的投資效果也是有差別的。
再說消費(fèi)。馬克思主義當(dāng)然認(rèn)為消費(fèi)對(duì)生產(chǎn)的發(fā)展是有著反作用的。但在根本上,馬克思主義還是認(rèn)為是生產(chǎn)決定消費(fèi)。消費(fèi)的反作用不可能是決定性的。特別是,在評(píng)估擴(kuò)大消費(fèi)作用的過程中,首先就必須考慮到市場(chǎng)的消費(fèi)者自身到底能擁有多大的購(gòu)買力或者支付能力。比如在疫情過后的初期,由于經(jīng)濟(jì)狀況確實(shí)受到疫情的重創(chuàng),消費(fèi)者手里所能動(dòng)用的消費(fèi)資金相對(duì)有限。在這樣的情況下,所謂用消費(fèi)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的政策就很容易落空。所以在這種情況下,所謂用消費(fèi)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)基本就是一句空話。
在考慮到消費(fèi)所能起到的各種作用的可能性之前,必須要考慮到擴(kuò)大就業(yè),提高勞動(dòng)者的收入水平。在這種情況下,當(dāng)他們以消費(fèi)者的身份進(jìn)入市場(chǎng)之后,才有可能擴(kuò)大消費(fèi)的數(shù)量,提高消費(fèi)的品質(zhì)。如果不努力擴(kuò)大就業(yè),就無(wú)法利用消費(fèi)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。保就業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的作用是非常重要的,對(duì)這一點(diǎn),我們?cè)谌魏螘r(shí)候都不能輕忽。
如果就業(yè)問題得到了極大的緩解,人民群眾的收入有了較大幅度而且是相對(duì)穩(wěn)定的提高,那么我們?cè)谙M(fèi)領(lǐng)域就不存在什么大的問題。消費(fèi)刺激生產(chǎn)的作用也會(huì)得到有效的體現(xiàn)。所以重要不是在消費(fèi),而是在就業(yè)。即使用所謂擴(kuò)大消費(fèi)來刺激經(jīng)濟(jì),但最后,或者說歸根到底,解決問題還是要從根本上的就業(yè)領(lǐng)域做工作。
至于出口。對(duì)中國(guó)近幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說,出口確實(shí)是一個(gè)很重要的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的做法。但是隨著情況的不斷變化,包括在三年疫情之后,也包括美國(guó)與西方聯(lián)手對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵和打壓的時(shí)候,擴(kuò)大出口絕非易事。中央提出國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大循環(huán),其中主要的就是針對(duì)西方帝國(guó)主義在出口方面對(duì)我們卡脖子。如果我們一方面加強(qiáng)了就業(yè)方面的促進(jìn)工作,另一方面也在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)上下更大的功夫,那么出口這一塊就是再弱一點(diǎn),對(duì)我們經(jīng)濟(jì)建設(shè)的影響也不會(huì)太過嚴(yán)重。如果我們只關(guān)注加大出口,而忽視國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)大循環(huán),那么我們肯定是要吃大虧的。
現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有些所謂專家,對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念或者方法是非常熟悉的,他們對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點(diǎn)和方法反而是很陌生的。前不久,網(wǎng)上有篇文章,在講他們所提出的一些對(duì)策時(shí),他們所謂的理論前提就是世界上的資源與生產(chǎn)的產(chǎn)品都是短缺的。然后據(jù)此前提就洋洋灑灑提出他們的所謂經(jīng)濟(jì)對(duì)策。我的觀點(diǎn)是,這種所謂短缺論的觀點(diǎn),就是西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)中,資本主義生產(chǎn)過程中出現(xiàn)更多的現(xiàn)象不是短缺,而是生產(chǎn)過剩,資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是生產(chǎn)過剩所帶來的。資本主義的金融危機(jī)同樣也是生產(chǎn)過剩所造成的。正是因?yàn)榻鹑诋a(chǎn)品和金融衍生品的生產(chǎn)過剩,所以才會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)。
在人類歷史上,人類雖然經(jīng)常面臨資源的短缺,但人類的生產(chǎn)不斷在開拓著資源的領(lǐng)域和范圍。所以人類總是在不斷地拓展各類資源的種類和數(shù)量。從能源領(lǐng)域里看,人們最早使用木柴,為了使用木柴,不斷砍伐森林。后來,隨著森林大面積減少,人們發(fā)現(xiàn)了煤炭。后來,人們又發(fā)現(xiàn)了石油和天然氣。這就是所謂化石能源。現(xiàn)在人們開拓的能源領(lǐng)域更為寬泛了,風(fēng)力、太陽(yáng)光能、將來還會(huì)有氫能、熱核聚變能、海浪潮汐能等,都會(huì)進(jìn)入了人類能源的使用范圍。或許,所謂資源短缺只是在某個(gè)時(shí)間內(nèi)的暫時(shí)現(xiàn)象,而人類的生產(chǎn)勞動(dòng)則有不斷地克服著短缺,而使自身使用的資源不斷豐富起來。現(xiàn)實(shí)的歷史與資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論是有著很大差異的。資產(chǎn)階級(jí)所謂短缺的理論,不過是把某個(gè)階段的暫時(shí)現(xiàn)象看成是永久的甚至是永恒的現(xiàn)象。這種資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)就是典型的形而上學(xué)的觀點(diǎn)。
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,修訂發(fā)布;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
胡懋仁|拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”不是解決問題
2023-10-28胡懋仁|關(guān)于重建個(gè)人所有制的實(shí)踐與思考
2023-10-24內(nèi)容 相關(guān)信息
胡懋仁|拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”不是解決問題的通用公式
2023-10-28朱佳木:?正確認(rèn)識(shí)中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的歷史作用 堅(jiān)定新中國(guó)的歷史自信
2023-10-24胡懋仁|市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)在有太多的疑惑
2023-10-20弘毅|馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)傳統(tǒng)文化精華貫通
2023-10-17? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞